Deşi nu s-au precizat şi sumele alocate, proiectul de hotărâre iniţiat de primar, privind aprobarea programului anual privind finanţare nerambursabilă din fondurile bugetului local al municipiului Piteşti pentru activităţi non-profit aferent anului 2018, a generat o controversă (minoră, am zice, raportând la gravitatea problemei) în şedinţa Consiliului Local Piteşti. Totul a pornit de la o afirmaţie a consilierului local Narcis Sofianu, care a anunţat, că sunt părinţi care merg cu fiul la liceu şi îl aşteaptă pentru ca liceanul să nu iasă după orele de curs să se drogheze cu colegii. Inspectorul şcolar general, Dumitru Tudosoiu a recunoscut că în jurul unităţilor de învăţământ a apărut acest, flagel-consumul de droguri. “Cred că va veni momentul să luăm o hotărăre pentru că la 200 de metri de unităţile deînvăţământ se vând ţigări şi alcool copiilor minori. În ceea cepriveşte consumul de droguri am luat nişte măsuri colaborare cu două ong-uri Şi Agenţia Naţională Antidrog şi avem proiecte prin care, la ora de dirigenţie se discută acest subiect”, a spus Tudosoiu. "Mă bucur deintervenţia colegilor dar nu m-am referit la campanii în care să se spună -să nu vă drogaţi- dar măcar să îi îndreptăm pe tineri spre activităţi cultural educative şi de divertisment astfel încât să nu mai fie atarşi de droguri”. Dănuţ Dinu a adăugat că foştii colegi din Poliţie se confruntă în teren nu atât cu problemele cauzate de droguri ci, mai ales de alcool şi sunt multe cazuri de părinţi agresaţi de proprii fii. Viceprimarul Zidaru a spus şi el: „eu nu am auzit ca în incinta unităţilor deînvăţământ să se consume droguri. Noi am alocat 3000.000 lei la Brătianu pentru sistemul de supraveghere tocmai în scopul descurajării dealerilor şi consumului de substanţe interzise. Primarul Cornel Ionică a concluzionat: „Nu avem nicio hotârâre, nu avem nici un rând. Sunt de acord dar nu am solicitări în acest sens". Astfel încât, subiectul consumului de droguri, care îi îngrijorează pe părinţi la ora actuală a fost astăzi ascuns sub preş de Consiliul Local Piteşti.

Publicat în ACTUALITATE

Trei persoane din Pitești și Slatina au fost duse la audieri astăzi la DIICOT Pitești în dosarul legat de moartea lui Alexandru Țuțulică (foto), tânărul care a fost aruncat duminică, 11 martie, dintr-o maşină în centrul Piteştiului şi care a decedat din cauza unei asfixii prin edem pulmonar acut. Procurorii DIICOT au făcut trei percheziții la Pitești și Slatina, dosarul vizând vânzarea de droguri și ucidere din culpă. Trei persoane au fost duse la audieri la DIICOT Pitești.
După cum se precizează într-un comunicat de presă al DIICOT, ”În cauză există suspiciunea rezonabilă că suspectul C. I. C. a achiziționat on-line diverse substanțe cu efect psihoactiv, substanţe care ajungeau la acesta prin intermediul firmelor de coletărie, sub formă lichidă. În continuare, suspectul a procurat material vegetal din farmacii, ceai de salvie sau ”damiana” pe care îl stropea cu lichidul cumpărat în modul mai sus menționat, folosind o proporție de aprox. 10mg de lichid la 30 de grame de material vegetal. Ulterior, suspectul a comercializat materialul vegetal către diverși consumatori de pe raza judeţului Argeş, în cantități de de 0,25 grame de substanță, contra sumei de 25 de lei. Pe 11 martie a.c., 4 tineri consumatori din municipiul Piteşti, s-au deplasat cu un autoturism în municipiul Slatina de unde au achiziţionat de la suspectul C. I. C., 5 plicuri de substanţă vegetală psihoactivă, pentru suma totală de 50 lei. Pe drumul de întoarcere către Piteşti, aceştia au consumat întreaga cantitate de etnobotanice iar unul dintre ei a intrat în stare de somnolenţă, fără a fi conştient. În această stare, victima a fost coborâtă din autoturism şi aşezată pe un trotuar din zona blocului nr. 2 situat pe strada Aleea Teilor din municipiul Piteşti, loc în care, la scurt timp, a fost găsită decedată”.
În urma percheziţiilor, au fost identificate şi ridicate în vederea continuării cercetărilor aproximativ 1 kg de fragmente vegetale, 4.500 de lei, telefoane mobile şi ustensile folosite la porţionarea şi ambalarea substanţelor interzise.

Publicat în Actualitate

Samuel Roceanu, unul dintre tinerii care au aruncat bărbatul dintr-o maşină, bărbat ce ulterior a decedat, va fi cercetat în libertate pentru lăsarea fără ajutor a unei persoane aflate în dificultate. Infracţiunea se pedepseşte cu închisoare de la 3 luni la un an de închisoare sau amendă. Poliţiştii continuă cercetările pentru a stabili dacă au fost comise şi alte infracţiuni. Alte trei persoane vor fi duse la audieri în cursul acestei zile.
Încă nu a fost stabilită cauza decesului lui Alexandru Ţuţulică (28 de ani). Tânărul fusese reţinut în martie 2017 pentru 30 de zile alături de alte 23 de persoane pentru trafic de droguri, fiind ulterior cercetat sub control judiciar. Alexandru Ţuţulică (foto) deţinea mai multe tiribombe alături de părinţii săi.

Publicat în Actualitate

Patru tineri, trei fete şi un băiat,, care au aruncat dintr-o maşină cadavrul unui tânăr, au fost prinşi în urma unui filtru al jandarmilor. Maşina în care se aflau a fost oprită în trafic. Cei patru tineri au fost duşi la audieri, după cum ne-a confirmat Mădălin Zamfir, purtătorul de cuvânt al IPJ Argeş.

Unul dintre tinerii aflaţi în maşina din care a fost aruncat bărbatul se numeşte Samuel Roceanu (foto), iar numele său apare, alături de cel al altor două persoane, într-un dosar legat de tentativă de omor şi distrugere, dosar aflat în faza de urmărire penală la Parchetul Tribunalului Argeş, ne-au confirmat surse judiciare. Tânărul e cercetat în libertate în acest dosar.
Mai multe echipaje de poliție s-au deplasat în această după-amiază pe strada Teilor, acolo unde un bărbat a fost găsit mort în plină stradă. Din primele informații, tânărul, pe numele său Adrian Ţuţuianu, avea 28 de ani și locuia în blocul din zona respectivă. Mai mulţi martori au declarat că acesta ar fi fost adus cu o mașină și abandonat.


Inspector principal Mădălin Zamfir, purtătorul de cuvânt al IPJ Argeș a declarat pentru Jurnalul: ”Este vorba de un tânăr de 28 de ani care locuiește în zona blocurilor de pe strada Teilor. În apelul la 112 se spunea că ar fi fost aruncat dintr-o mașină. Trupul bărbatului nu prezintă leziuni, însă a fost găsit cu spume la gură. Se prefigurează a fi o moarte suspectă. Acestea sunt primele informații în urma cercetărilor finalizate la fața locului”. Bărbatul găsit mort era un cunoscut consumator de droguri din Pitești.

Publicat în Actualitate

Mai multe echipaje de poliție s-au deplasat în această după-amiază pe strada Teilor, acolo unde un bărbat a fost găsit mort în plină stradă. Din primele informații, tânărul avea 28 de ani și locuia în blocul din zona respectivă. Martorii susțin că acesta ar fi fost adus cu o mașină și abandonat.

Inspector principal Mădălin Zamfir, purtătorul de cuvânt al IPJ Argeș a declarat pentru Jurnalul: ”Este vorba de un tânăr de 28 de ani care locuiește în zona blocurilor de pe strada Teilor. În apelul la 112 se spunea că ar fi fost aruncat dintr-o mașină. Trupul bărbatului nu prezintă leziuni, însă a fost găsit cu spume la gură. Se prefigurează a fi o moarte suspectă. Acestea sunt primele informații în urma cercetărilor finalizate la fața locului”. Pe surse am aflat că persoana cu pricina ar fi un cunoscut cunsumator de droguri din Pitești.
M.I.

Publicat în ACTUALITATE

# Valentin Achimoiu (foto): „Mihnea Untaru a fost dat pe mâna DIICOT de un puşti de 15 ani, care se droga şi care îi datora bani”

Condamnarea recentă a tânărului Mihnea Untaru, absolvent al Colegiului Brătianu, a ridicat din nou problema  consumului de droguri în liceele din Pitești. În mod logic, apar și întrebările. Ce se întâmplă cu adevărat în lumea consumatorilor de stupefiante, despre care toată lumea știe și nimeni nu face nimic? Și de ce adolescenți abia ieșiți de pe băncile școlii ajung să înfunde pușcăriile, în vreme ce capii rețelei, distribuitorii de stupefiante, sunt bine mersi și se plimbă în voie prin Pitești la volanul unor bolizi de lux? Am încercat să găsim un răspuns stând de vorbă cu persoane care, într-un fel sau altul, au tangență cu această lume. O cunosc și i-au căzut pradă ei. Valentin Achimoiu, fost avocat în cadrul Baroului Argeș, este acum inculpat într-un dosar de trafic de droguri. Cu el am vorbit despre tenebroasa lume a consumatorilor și distribuitorilor de droguri din Pitești.

„Untaru l-a ajutat pe Drăgan, iar Drăgan a profitat de chestia asta, ca să îl bage la pușcărie”

„Îl știam pe Mihnea Untaru. Nu am cumpărat droguri de la el niciodată. În schimb, am fumat cu el. Ca să înțelegi, hai să îți povestesc exact cum stau lucrurile. Vrei să îți spun ce s-a întâmplat cu Untaru? S-au certat pe bani și pe droguri, el cu un puști, Drăgan (utilizatorul „Dragan47” apare pe interceptările din dosar). Consumator. Acesta îi spune la un moment dat lui Untaru «Fă-mi și mie o comandă de droguri pe Thor Darknet» (rețeaua online care aprovizionează piața de droguri).... E o joacă de copii să intri pe rețea, afli în zece minute cum se face. Drăgan a fost prins de DIICOT. Are vreo 15 ani și i s-a spus foarte clar: «Dă-ne pe cineva».
Și Drăgan a zis ok, vi-l dau pe Untaru, îl pun să îmi facă o comandă, are Untaru să îmi dea vreo 20-30 de milioane și îl bag la pușcărie. Nu știu exact valoarea sumei. Știu din mai multe surse că Untaru avea să îi dea lui Drăgan, pentru droguri, bani. Untaru nu a făcut trafic. Untaru l-a ajutat pe Drăgan, iar Drăgan a profitat de chestia asta ca să îl bage la pușcărie”. Așa și-a început fostul avocat Achimoiu dialogul cu noi.

„Procurorii folosesc copiii drept momeală, punându-i să cumpere droguri”

Iată și cum evaluează/radiografiază acesta piața drogurilor din Pitești. „Asta e toată strategia organelor. În loc să protejeze societatea, proliferează infracționalitatea. Asta se întâmplă cu adevărat în Pitești. Am fost avocat în dosare cu DIICOT. I-am văzut ce fac.  Îți cer, efectiv, să comiți infracțiunea. La fel ca în cazul lui Untaru, Neacșu, un puști de prin zona Nord, s-a dus în dosarul lui Popa, de mână cu taică-său. Procurorii României pun copii de 18 ani să vină cu părinții și să facă denunț, ca să scape de pușcărie. După ce, în prealabil, ei, procurorii, îi folosesc drept momeală pe aceeași copii, punându-i să cumpere droguri. Nu mi se pare o politică bună. În dosarul meu, cei de la DIICOT s-au dus la prieteni și le-au spus, pentru că veniseră la un grătar la mine și văzuseră tufa, alea trei, patru plante de canabis, că sunt complici la trafic de droguri... Mi-au terorizat toți prietenii. Era o faptă pe care o confirmasem. Dacă unul a venit la mine cu două pulpe de pui pe care le-am făcut pe grătar și eu am făcut două țigări, pe care să le fumăm împreună, ce fac? Mă duc la pușcărie pentru două pulpe? Vreau ca lumea, opinia publică, să cunoască amploarea fenomenului drogurilor din Argeș. Că se cumpără cu 60 de lei, pe stradă, o buruiană care costă 50 de bani să o faci țigară, așa e, asta ți-o spun din proprie experiență. Atât m-au costat pe mine fertilizatorii. Îngrășământul, pe românește, ca să nu înțelegă lumea că este vorba despre cine știe ce chimicale. Ca glumă, pe ăia trei lei, pe care i-am investit în bălegar de la Țața Floarea că să cultiv trei tufe de canabis, nu mi-i pune DIICOT la socoteală... Și pentru asta, în Argeș, mergi la pușcărie...”

„E foarte dificil să îți cumperi cannabis în Pitești,  în schimb se procură  foarte ușor drogurile alea de mare risc”

Valentin Achimoiu mai povestește și că, la Pitești, se găsesc mai rapid droguri de mare risc decât cannabis: „Știi cum se întâmplă în realitate în lumea asta, în Pitești?!  E o piață foarte simplă. E foarte dificil să îți cumperi cannabis în Pitești,  dar  foarte ușor se procură drogurile alea de mare risc. Și voi ați dat în presă, de multe ori, cazuri cu copii drogați aduși la Urgență. Sunt otrăvuri, derivați de THC, e foarte ieftin să îți procuri așa ceva. Hai să-ți spun cum merge treaba! Îți comanzi de pe Thor, de pe Dark net... 5 grame de aia, cu 50 de euro, care se amestecă cu acetonă și cu ceai și faci vreo 100 de grame de substanță. E foarte ieftin și foarte ușor. Nu trebuie să stai ca la planta de canabis, patru luni, să îți crească. Dar chimicala aia (drogurile de mare risc făcute din THC, n.red) omoară copii! Ce înseamnă oferire în termeni penali? Înseamnă atunci când eu îți dau heroină moca pentru ca, în timp, tu să vii și să cumperi de la mine. Iar cu timpul, după ce te fidelizez, îți iau 10.000 de euro pentru o substanță care te trimite la moarte. Dar între oferirea asta și oferirea unei țigări, la un grătar, între prieteni, e cale lungă... Curtea Constituțională ar trebui să își spună punctul de vedere pe chestia asta. Ajung oameni la pușcărie, ca mari traficanți de droguri, pe mai nimic. Nu vorbesc aici despre distribuire sau despre vinderea de cocaină în fața școlilor... Sunt multe chimicale pe piață. Se consumă în toate mediile din Pitești. Iar cu arestările astea de copii nu au eradicat niciun fenomen!”

„În pușcărie ajung copiii, ajung peștii mici, adevărații dealeri nu ajung niciodată”

„Știi cât se droga Untaru? Am 110 kile, dacă băgam în mine tot ce am auzit de la Untaru că băga în el, muream până acum. Consuma mult. Multă amfetamină, mult ecstasy care îți dă rezistență la alte droguri și tot așa. Eu nu știu cu câți bani l-au găsit în casă? L-au găsit și pe el cu 20-30.000 de euro? Că asta înseamnă trafic adevărat de droguri! Că ai găsit un copil cu doar trei milioane lei vechi? Untaru era un copil elegant, respectuos, nu a încercat să îmi vândă droguri, nu l-am jignit, nu m-a jignit niciodată. Avea perioade de depresie, de anxietate, perioade în care era un om normal. Nu știu ce rezultate avea la învățătură. Îi cunosc pe toți copiii care consumă. Cunosc atâția drogați și atâția dealeri încât, dacă făceam și eu trafic, acum îmi opream Lamborghini în fața voastră. Deci fără niciun efort, cu toți prietenii pe care îi am și consumă droguri, aș putea să fac lejer 5-6.000 de euro pe săptămână. Sunt unii care fac banii ăștia. Dar ăia nu or să ajungă niciodată la pușcărie. Ajung doar copiii. Ajung peștii mici. Nu ai să vezi un dealer după gratii. Astea sunt victimele sistemului, în general copii.  Cumpără zece grame de marfă, o împart în  porții de 0,8 grame și o dau pe 60 lei. O cumpără de acolo cu 40, le râmân și lor 20 să poată fuma în continuare. Vorbim de un gram de iarbă din care îți faci patru-cinci țigări. Cu cât le rămâne, își scot fumatul”.

„Întrebaţi-i pe cei de la DIICOT de ce ţin dosarul meu pe loc”

L-am întrebat pe fostul avocat Achimoiu și despre dosarul în care este cercetat încă din septembrie 2016 și care nu este  finalizat.
„Întrebați-i pe cei de la DIICOT de ce țin dosarul pe loc. Sunt încă urmărit penal. Deci cine se uită în actele mele, inclusiv dacă vreau să mă angajez, îmi apare că sunt urmărit pentru trafic de droguri. Pentru că am cultivat și udat trei semințe de canabis!  Stropitoarea mea e la ei, în camera de probe la DIICOT. O să fac cerere să mi-o dea înapoi. Toată povestea se întâmplă în condițiile în care eu am nevoie să iau niște pastile, am depus astăzi cerere la procuroare prin care solicit să îmi fie admis consumul de cananbis pentru că la ora actuală mie mi se prescrie Zyprexa. Este o olanzapină, un stabilizator emoțional, iar pe prospectul olanzapinei scrie că poți să mori  subit, spontan, ca efect advers. Lista cu efecte adverse este foarte lungă. Mi se interzice să cultiv o plantă. Deci, dacă eu cultiv o plantă ajung la pușcărie, dar nu se ține cont că, dacă fumez această plantă, sunt liniștit. M-am lăsat de avocatură, sunt artist 3D, sunt scriitor, am un blog, sunt o persoană liniștită acum, dar sunt tratat ca un criminal pentru că ard o buruiană. Nu săvârșesc nicio infracțiune, nu tâlhăresc, nu violez... Mi se pare că totul a atins niște cote paroxistice, adică pușcăria e plină de așa ziși infractori și ajung acolo pentru ce? Pentru că au semănat trei semințe... Am prieteni care au stat în penitenciare pentru cantități infime de cannabis. Am prieteni care sunt în căruciorul cu rotile și fumează cannabis ca să scape de durerile atroce la coloană. O spune Harvard-ul, Oxford-ul, nu unde au făcut domnii polițiști de la noi facultatea... Oxfordul o spune: cannabisul tratează scleroza în plăci, durerile în faza terminală a cancerului, tratează depresia, anxietatea. Am prieten cu placă de argint în cap de la bătăile pe care i le-a tras Manu în beci (comisarul șef Emanuel Voicu, fostul adjunct de la BCCO, în prezent pensionat, n.red) și știe toată lumea de chestia asta. Și se pune batista pe țambal într-un mod umilitor”.

*** *** ***

Mihnea Untaru, condamnat definitiv la şapte ani şi jumătate de închisoare pentru trafic internaţional de droguri

5 mihnea untaruSăptămâna trecută, magistrații Curții de Apel Pitești au dat verdictul în apelul formulat de către Mihnea Untaru, condamnat în primă instanță acum două luni de Tribunalul Argeș la șapte ani și jumătate de închisoare pentru trafic internațional de droguri.

În apărarea clientului său, avocatul Adrian Georgescu a spus printre altele: „Dosarul s-a deschis ca urmare a sesizării propriului tată, însă nu pentru a îi face rău, ci pentru a îl ajuta. Inculpatul a sprijinit în mai multe rânduri DIICOT pentru a depista persoane care consumă și trafichează droguri. Inculpatul a colaborat de la început cu autoritățile judiciare”.
După mai multe ore de deliberări, magistrații au decis respingerea apelului, astfel că Mihnea Untaru a rămas cu pedeapsa inițială, de șapte ani și jumătate de închisoare cu executare. Surse judiciare ne-au precizat că, datorită comportamentului exemplar a lui Mihnea de când se află în detenție, sunt șanse mari ca acesta să execute două treimi din pedeapsă și să iasă din închisoare în 2022, după aproximativ cinci ani.
Reamintim că familia lui Mihnea Untaru a apelat în mai multe rânduri la autorități în speranța că acestea vor reuși să îl scape cumva de dependența de droguri. Iar autoritățile au avut reacție destul de târziu, de abia în decembrie 2016, când tatăl lui Mihnea Untaru (decedat din păcate acum o lună) a găsit în cutia poștală trei plicuri adresate fiului său și care erau din Olanda și Anglia. Având suspiciuni legate de conținutul plicurilor și bănuind că sunt droguri, Iulian Untaru a mers la BCCO Pitești, punând plicurile la dispoziția anchetatorilor. Acesta a fost punctul de plecare al anchetei. (D.G.)

Publicat în Dezvaluiri

# Dezvăluiri. Adrian Georgescu, avocatul elevului de la Brătianu condamnat pentru trafic de droguri de mare risc # „Și cu sprijinul lui s-au luat măsuri împotriva acestora”, spune avocatul care speră să-și scape clientul, în apel, cu o sentință mai mică

Cazul lui Mihnea Untaru, tânărul de 19 ani care a fost condamnat la șapte ani și jumătate de închisoare cu executare pentru trafic internațional de droguri, a stârnit multe reacții și a fost cel mai palpabil exemplu din ultimii ani că în liceele din Pitești se consumă și se trafichează droguri. Cazul lui Mihnea Untaru este cu atât mai dur cu cât el provine dintr-o familie foarte bună. La doar câteva săptămâni după ce el a fost condamnat, tatăl său - reputatul profesor Iulian Untaru - s-a stins din viață.

Reamintim că Mihnea Untaru a fost dat de tatăl său pe mâna poliţiştilor, asta după ce autoritățile nu au avut reacție la mai multe sesizări ale familiei. Tatăl, un profesor eminent din Pitești, a găsit în cutia poştală trei plicuri cu droguri şi a sesizat BCCO Piteşti. Iar bănuielile s-au confirmat după câteva zile: în plicuri erau mai multe grame de droguri, inclusiv LSD.
Jurnalul de Argeș continuă campania împotriva consumului de droguri în liceele din Pitești. Iar în acest sens am realizat un interviu cu Adrian Georgescu, avocatul lui Mihnea Untaru. Cunoscutul avocat face în interviul de mai jos mai multe dezvăluiri în premieră despre acest caz extrem de delicat ce a făcut înconjurul țării.
# Când au alertat prima oară părinții lui Mihnea Untaru autoritățile și care a fost reacția autorităților?
- Părinții lui Mihnea au făcut mai multe sesizări încă de la jumătatea lui 2016, și către DIICOT Pitești și către IPJ Argeș. Și asta pentru că părinții au observat că același grup de persoane dubioase îl aștepta pe Mihnea, atât în fața Colegiului Național „I.C. Brătianu”, unde el învăța, la ieșirea de la ore, cât și în preajma blocului unde locuia. Iar acest grup de persoane dubioase nu îi dădea pace lui Mihnea. El le-a spus la un moment dat părinților că aceste persoane îl hărțuiesc și ar fi vrut să scape de acest anturaj. Însă a fost cu neputință acest lucru. Părinții lui Mihnea au venit la biroul meu înainte de a sesiza organele. Le-am îndrumat către DIICOT și IPJ Argeș și au făcut sesizări fără ca cineva să ia vreo măsură. Totul a culminat cu sesizarea făcută de către tatăl lui Mihnea în decembrie 2016. Domnul Untaru a găsit trei plicuri în cutia poștală, destinatar fiind fiul său. A mers la DIICOT cu plicurile, crezând că sunt droguri și sperând că nu au fost comandate de băiatul său, ci de alte persoane. Ulterior s-a constatat că acele plicuri conțineau droguri de mare risc. Și de aici dosarul a luat o amploare la care nu se gândea tatăl lui Mihnea că se va ajunge, și anume ca însuși fiul său să fie inculpat. Și asta în condițiile în care cei de la DIICOT l-au folosit în mai multe rânduri pe Mihnea pentru a da de urma unor consumatori de droguri.
# Cei de la DIICOT l-au folosit pe Mihnea înainte ca tatăl său să meargă cu acele plicuri?
- Da, l-au folosit înainte de această etapă în mai multe rânduri. Și Mihnea a colaborat cu autoritățile, a fost eficient. Cu sprijinul lui Mihnea s-au luat măsuri împotriva mai multor consumatori de droguri. El cunoștea acest anturaj. E greu să intri în aceste medii, dacă nu ai pe cineva din interior.

„Nu ne explicăm de ce nu l-au sprijinit, deși inițial cei de la BCCO au asigurat părinții că îl vor sprijini”

# Revin la prima întrebare. Care a fost cauza pentru care autoritățile nu au avut reacție la sesizările părinților, în condițiile în care Mihnea deja îi ajutase pe cei de la DIICOT?
- Asta este și surprinderea noastră. Nu ne explicăm de ce nu l-au sprijinit, deși inițial cei de la BCCO au asigurat părinții că îl vor sprijini.
# Spuneați mai devreme că părinții au sesizat autoritățile legat de un grup de persoane dubioase care nu îi dădeau pace lui Mihnea. În sesizare au dat și nume concrete?
- Părinții nu știau exact numele acelor persoane, au dat doar semnalmentele acelor persoane.
# A fost la un moment dat un zvon potrivit căruia Mihnea Untaru chiar ar fi fost agresat sau bătut de acele persoane dubioase din anturaj...
- A fost agresat, au fost niște îmbrânceli, dar nu s-a ajuns până acolo încât să fie bătut rău.
# De câți ani intrase Mihnea pe această pantă păcătoasă a drogurilor?
- De 3-4 ani, din ce mi-a spus mama lui. Părinții lui au intervenit, l-au internat de mai multe ori în centre de reabilitare. Însă el stătea o lună, două acolo și apoi revenea la vechile lui îndeletniciri.
# V-a explicat Mihnea sau v-au spus părinții ce l-a determinat să intre în această zonă a consumului și traficului de droguri?
- Mihnea suferă și de o tulburare bipolară. Această afecțiune se manifestă printr-o dezinhibiție comportamentală.
# Tulburarea bipolară era de dinainte de a se apuca de droguri?
- Nu se știe exact. Însă modul lui de viață din ultimii ani a accentuat această problemă. Eu am discutat și cu Mihnea, l-am sfătuit să se ferească de acel anturaj, să nu consume sau să comande droguri, pentru că nu îi va fi bine. El nu lua în serios aceste lucruri, le lua cumva în derâdere, spunând că nu are ce să i se întâmple. El spunea că nu au ei oameni să îl prindă pe el sau să îi prindă pe alții. Mihnea minimaliza cumva riscurile. Medicii pun această minimalizare a riscurilor și pe seama tulburării bipolare. El nu conștientiza riscurile la care se expunea. Mihnea este o persoană foarte inteligentă. Păcat că și-a folosit această inteligență în alte scopuri...
# A fost condamnat la șapte ani și jumătate de închisoare. Are vreo șansă să îi fie redusă pedeapsa? Ați făcut apel?
- Am făcut apel în încercarea noastră de a reduce pedeapsa. De la bun început am recunoscut acuzațiile. N-am putut să negăm evidențele. Au fost și niște colaboratori sub acoperire de la BCCO și DIICOT. Ei au probat acuzațiile. Raportat la acuzațiile aduse lui Mihnea Untaru, nu sperăm la o diminuare foarte mare a pedepsei. Când au auzit părinții că a primit șapte ani și șase luni de închisoare au fost puțin dărâmați.
Probabil că Mihnea nu va executa întreaga pedeapsă, ci undeva la două treimi. Tot e suficient de mare pedeapsa. La acuzațiile aduse nu se putea da o suspendare a pedepsei. Pentru că textul de lege prevede până la trei ani ca judecătorul să dispună suspendarea pedepsei.

„Mihnea a fost agresat de mai multe ori la Penitenciarul Colibași”

# Cum este acum moralul lui Mihnea și cum sunt condițiile de detenție la Colibași?
- El este acum la spitalul-penitenciar Colibași. Condițiile nu sunt foarte bune, se știe prea bine că statul român a fost de multe ori condamnat la CEDO pentru condițiile din penitenciare. Inițial, Mihnea a suferit mai multe violențe fizice din partea colegilor de celulă de la Colibași. Nu ne-a spus de la început acest lucru, ulterior ni s-a destăinuit. El a fost agresat și pentru că acei colegi de celulă nu erau de nivelul lui intelectual și l-au privit ca pe un ciudat. L-au agresat de mai multe ori. S-a făcut apoi reclamație la conducerea Penitenciarului Colibași. După reclamație l-au mutat. Acum e mai bine. Ca și moral, Mihnea e bine. Am discutat cu el în mai multe rânduri și mi se pare schimbat față de cum era în primele săptămâni după ce a fost arestat. Atunci se discuta greu cu el. Acum e mai bine, l-am vizitat de mai multe ori. Mama lui i-a adus mai multe cărți motivaționale. Eu sper că anii din penitenciar îl vor schimba în bine. Mai are o șansă, va ieși din penitenciar la 22-23 de ani.
# Într-o interceptare din dosar se spune clar că se consumă droguri la majorate. De ce s-a ajuns la un asemenea nivel fără ca autoritățile să aibă reacții ferme?
- Într-adevăr, s-a ajuns la o situație fără precedent, se consumă droguri la majorate, în cluburi. Ar trebui o colaborare mai strânsă din partea autorităților. Se mai iau măsuri, dar sunt măsuri palide. E nevoie de mult mai mult. E foarte bine că Jurnalul de Argeș a declanșat această campanie împotriva consumului de droguri în licee.
# Mihnea Untaru nu era singur în acest cerc vicios. De ce nu au căzut și alte capete?
- Asta e și întrebarea noastră. Mihnea nu era singur și nu era pionul cel mai important. Sunt multe alte persoane care coordonează aceste activități legate de droguri și se folosesc de anumite persoane mai mici în acest lanț. De ce nu au căzut și alte capete? Nu știu. Asta trebuie să îi întrebăm și pe cei de la DIICOT.
# Ați mai avut în ultimii ani și alte cazuri de clienți-liceeni care se ocupau cu consumul și traficul de droguri?
- Am avut ca avocat clienți liceeni care de la consumatori de droguri au ajuns traficanți. Ei nu consumau droguri singuri, ci alături de alți prieteni. Prin faptul că ofereau droguri și altora, chiar dacă nu le cereau bani, acest fapt duce la traficul de droguri. Acești liceeni au fost condamnați, unii cu suspendare, alții cu executare. Însă cea mai mare condamnare a primit-o Mihnea Untaru, pentru că infracțiunea este foarte gravă, și anume trafic internațional de droguri de mare risc. Această infracțiune a ridicat cuantumul pedepsei.

Publicat în Actualitate

# Dezvăluirea aparține Ștefaniei Elena Ștefan (foto), vicepreședinte al Consiliului Județean al Elevilor Argeș, cu care ziarul nostru a realizat un interviu care ar trebui să dea de gândit tuturor  # Adolescenta de la Colegiul Zinca Golescu, implicată în 11 proiecte de voluntariat în 2016, trage un tulburător semnal de alarmă: „Campaniile antidrog din Argeș sunt absolut ineficiente”

Se consumă droguri în școlile și liceele din Pitești, și nu de azi, de ieri, ci de ani buni. Și în tot acest timp reacția autorităților a fost una mai mult decât palidă, rezumându-se în cele mai multe cazuri la tot soiul de campanii stupide pe bani publici cu afișe și pliante sau la discursuri sforăitoare fără impact. Cazul lui Mihnea Untaru, elevul condamnat la șapte ani și jumătate pentru trafic internațional de droguri, e doar vârful unui iceberg. Și tocmai pentru a scoate autoritățile și societatea vizavi de această lipsă de reacție în cazul unei probleme acute, Jurnalul de Argeș declanșează din acest număr o campanie împotriva consumului de droguri în învățământ, o campanie menită și să trezească un număr cât mai mare de conștiințe privind riscurile uriașe ale consumului de droguri. O campanie în care vorbim cu subiect și predicat despre consumul de droguri din școli și licee. Iar prima interlocutoare este o tânără extrem de implicată și activă în proiectele tinerilor. Elevă la Colegiul Național „Zinca Golescu”, Ștefania Elena Ștefan (16 ani) este din februarie vicepreședintele Consiliului Județean al Elevilor Argeș.  Anul trecut a fost implicată în nu mai puțin de 11 proiecte de voluntariat și tot în 2016 a obținut premiul II la olimpiada județeană de istorie. În interviul pe care l-a acordat pentru Jurnalul de Argeș, Elena a vorbit foarte deschis despre consumul de droguri din școli și licee, precum și despre măsurile ce ar trebui luate de către autorități.
# Consumul de droguri în liceele din Pitești e un fenomen de mulți ani și în același timp foarte actual.
- Da, nu mai este de mult un subiect tabu. Toată lumea este conștientă că există fenomenul consumului de droguri în liceele din Pitești, dar nimeni nu vrea să recunoască, pentru că nu vrea să păteze imaginea liceului, a județului, a elevilor. Legat de consumul de droguri, nu mai există nici măcar acea ascundere. Foarte mulți tineri vorbesc legat de subiectul acesta.
# Știi sau ai auzit de cazuri de tineri din Pitești consumatori de droguri?
- Între tineri se vorbește. Și fie că îl cunoști sau nu pe respectivul consumator, ai auzit de la un prieten. Există și vor exista consumatori de droguri în liceele din Pitești. Am descoperit pe internet o statistică potrivit căreia în multe cazuri consumul de droguri începe în jurul vârstei de 14 ani.

„Există în Pitești consumatori de droguri care au 14 ani și chiar și vârste mai mici”

10 stefania elena stefan01# Tu știi elevi de 14 ani care au consumat droguri?
- Am primit mai multe sesizări telefonice și verbale la Consiliul Județean al Elevilor Argeș legat de liceeni consumatori de droguri. Știu și din auzite din diverse medii în care mi-am petrecut timpul. Da, există în Pitești consumatori de droguri care au 14 ani și chiar și vârste mai mici. De ce? Pentru că există anturaje, pentru că sunt un grup-țintă cei mai mici, sunt foarte creduli, se lasă foarte ușor influențați de cei mai mari, vor să aibă o anumită notorietate. Sunt foarte mulți tineri care fac acest lucru ca un fel de strigăt de ajutor. Există însă reversul medaliei deoarece atunci de cineva că e consumator de droguri sau că a încercat o dată, acea persoană își pierde credibilitatea și foarte mulți îl privesc cu alți ochi.
# Spuneai că ai primit sesizări la Consiliul Judeţean al Elevilor privind liceeni consumatori de droguri. Ce s-a ales de acele sesizări? Au ajuns la Poliţie, la BCCO?
- Sesizările au ajuns la conducerea liceelor. De acolo este la latitudinea conducerii liceelor ce face mai departe. Nu știu ce s-a întâmplat cu acele sesizări. Noi, ca reprezentanți ai elevilor, avem mai mult legătură cu drepturile și obligațiile lor.
# A avut Consiliul Județean al Elevilor Argeș sau are în proiect întâlniri cu Poliția legat de consumul de droguri din licee?
- Avem un proiect care va începe în această săptămână la Colegiul „Zinca Golescu”, vor fi reprezentanți din toate liceele. Vor veni cei de la DIICOT, vor face o prezentare. În anii trecuți, cei de la DIICOT aduceau materiale în care prezentau școlile de corecție și tinerii din acele locuri, ca o avertizare.
Rezolvarea privind consumul de droguri în licee nu va consta însă în faptul că vin cei de la DIICOT să ne facă o prezentare. Poziția noastră, ca entitate de reprezentare a elevilor, este aceea că ar fi mult mai bine dacă psihologii școlari și consilierii ar avea o implicare mult mai mare în viața elevului. Și spun asta deoarece în primul rând elevii care au probleme nu se vor duce la psiholog în primul rând de rușine, fie din cauza faptului că nu știu cum vor fi priviți ulterior de ceilalți. Plus că în România există percepția potrivit căreia te duci la pshilog dacă ești nebun. În loc să se facă unele ore ce nu sunt folositoare , ar putea să se facă o oră de consiliere cu elevii. Pentru că astfel am putea să ne educăm mult mai bine.
# Când ai auzit prima oară că se consumă droguri în școlile și liceele din Pitești?
- În școala primară. Erau deja știutele „magazine de vise”, care erau amplasate lângă școli. Și la o sută de metri de școala mea era un astfel de magazin. Drogurile au continuat să se distribuie în școlile și liceele din Pitești și după ce s-au închis „magazinele de vise”, prin 2013 dacă nu mă înșel.

„Campaniile antidrog ar trebui făcute prin cazuri concrete. Să fie aduşi tineri care au fost consumatori şi s-au reabilitat”

# De ce nu iau autoritățile din Argeș măsuri ferme legat de consumul de droguri în școli și licee? E lanțul slăbiciunilor prea mare?
- Cred că ne e mai ușor să negăm. Și totul pornește de la licee, care nu vor să își păteze imaginea. Piteștiul e un oraș mic și liceele trebuie să iasă în evidență prin prestigiu, nu prin astfel de elevi care consumă droguri.
Există campanii antidrog și au existat astfel de campanii în Argeș, dar problema e că ele sunt absolut ineficiente. Ca exemplu, lângă cabinetul medical de la mine din liceu era până nu de mult un afiș cu un film de groază din anii 70 și cu o frunză de marijuana. Un afiș total ineficient. Toată lumea încearcă să ne explice, dar în mintea copiilor și adolescenților s-a permanentizat ideea că nu se întâmplă nimic după aceste campanii antidrog.
# Cum ar trebui făcute aceste campanii antidrog?
- Prin cazuri concrete. Să fie aduși tineri care au fost consumatori de droguri și s-au reabilitat, să ne spună prin ce au trecut. Pe mine m-ar motiva mult mai mult dacă aș vedea o persoană reabilitată care și-ar împărtăși povestea. Pentru că noi ca nație suntem foarte ușor de influențat de puterea exemplului.

„Dacă un elev e consumator şi dealer, o să spună că e doar consumator”

# Ai auzit de cazuri de elevi care sunt și consumatori și distribuitori de droguri?
- Cred că e o lege nescrisă. Dacă un elev e și consumator și dealer, el o să spună că e doar consumator. Asta și pentru că e paranoia cu telefoanele ascultate.
# Cum distribuie atunci elevii drogurile ca să evite telefoanele ascultate?
- Avem social media ce criptează mesajele. În Snapchat de exemplu, mesajele se șterg imediat ce le-ai pus. Și WhatsApp criptează mesajele, iar apoi acestea se pot șterge foarte ușor. Nu trebuie să fii cunoscător ca să îți dai seama cum se poate proceda.

„În cazul lui Mihnea Untaru, ar fi fost mai adecvată o pedeapsă cu suspendare”

# Mihnea Untaru a fost condamnat la șapte ani și jumătate de închisoare pentru trafic de droguri. Cum ți se pare pedeapsa?
- În mod evident, ce a făcut el e faptă penală, e o greșeală foarte mare. El era conștient de faptul că va ajunge la închisoare. Doar că trebuie să nu uităm că el e doar un elev, nu are experiență de viață. În opinia mea ar fi fost mai adecvată o pedeapsă cu suspendare și să îi fie recomandat un centru de reabilitare. Problema în România e reprezentată și de faptul că la noi sunt foarte puține centre de reabilitare. Din câte știu, majoritatea tinerilor care se droghează la noi ajung la Vedea.

Publicat în Dezvaluiri

În liceele din Pitești se consumă droguri într-o veselie. Ce frază banală, nu-i așa? Toți liceeni știu asta. Și cu siguranță că și autoritățile. Dar cu toate astea toată lumea evită să ia măsuri radicale, problema se ascunde sub preșurile de la intrările din licee și din instituțiile publice. Psihologii nu prea se bagă, diferitele organizații antidrog iau bani frumoși de la stat și de la Uniunea Europeană și îi cheltuie pe tot soiul de pliante, afișe, statistici și simpozioane inutile. Cazul lui Mihnea Untaru este singurul care se vede în ultimii ani. Adolescentul a fost închis, i s-a dat o condamnare cam mare în opinia unora. Dar asta nu rezolvă problema. Mihnea Untaru nu acționa singur. Iar cei care erau în rețeaua lui sunt și acum liberi. Sau poate că mă înșel și cei de la Crimă Organizată au deja un dosar în instrumentare. În orice caz, realitatea e că lipsesc măsurile radicale și normale într-o problemă gravă a Piteștiului. O problemă ce e cunoscută de aproape două decenii. Pe vremuri, una dintre primele propoziții pe care le învățau elevii era faimoasa „Ana are mere”. Acum, Ana (puteți înlocui numele propriu cu sintagma „eleva” sau „elevul”) nu mai are mere. Ana se droghează. Ana are halucinații. Ana bagă marijuana sau cannabis în ea până devine dependentă sau cade lată, iar autoritățile din Argeș sunt în sevraj. În sevrajul cauzat de un „drog” numit „putere”. Autorităților din județ le pasă mai mult să le fie cald și bine decât să aibă reacții și atitudine. Autoritățile din Argeș, de la parlamentari, Poliție, Crimă Organizată și Inspectorat Școlar și până la așa-zisele organizații antidrog și directorii de licee, sunt mai interesate de imagini aparente decât de realități dureroase, decât de copiii care o iau razna din cauza drogurilor. Nu am auzit în ultimii ani de nicio rețea ce face trafic de droguri în liceele din Pitești să fie destructurată. Nu am văzut în ultimii ani o campanie ca la carte a Inspectoratului Școlar Argeș legată de consumul de droguri din licee. De fapt nu am văzut nicio campanie în acest sens. De la nicio autoritate. Iar prin campanie nu mă refer la un teanc de afișe penibile și un discurs sforăitor. Mă refer la campanii cu exemple de tineri care s-au drogat și s-au reabilitat.
Ultima modă la majoratele liceenilor din Pitești este să tragă droguri pe nas. Iar detaliul ăsta apare inclusiv în rechizitoriul din dosarul lui Mihnea Untaru.
M-aș bucura ca în loc de statistici privind consumatorii de droguri să văd rezultate. Să văd psihologi implicați în consilierea tinerilor, să văd kilograme de droguri confiscate, să văd narcomani reabilitați ca la carte. Să văd că autoritățile construiesc un centru de dezintoxicare în Argeș. M-aș bucura să văd mai puțini liceeni drogați și mai mulți oficiali implicați.

Publicat în Opinii

# Dezvăluiri din dosarul elevului care comanda cannabis şi LSD din Anglia şi Olanda

Cazul  lui Mihnea Untaru,  care a fost condamnat recent, în primă instanță, de către Tribunalul Argeș  la șapte ani și jumătate de închisoare pentru trafic internațional de droguri de mare risc în formă continuată, a stârnit un viu interes în rândurile piteștenilor. Cu atât mai mult cu cât se știe că în rândul elevilor de liceu, consumul de droguri a devenit un fapt pe cât de obișnuit pe atât de recunoscut dar și de temut pentru părinți. Polițiștii BCCO s-au sesizat astfel după ce, la sfârșitul anului trecut, profesorul Iulian Untaru, tatăl lui Mihnea, a găsit trei pliculețe cu droguri comandate de fiul său, pe atunci elev la Colegiul Brătianu, chiar în cutia poștală de la domiciliul comun, un apartament situat în cartierul piteștean Negru Vodă. Părintele, bănuind cam ce se află în ciudatele plicuri a mers imediat cu ele la sediul BCCO și s-a declanșat ancheta.

Tribunalul Argeș l-a condamnat pe Mihnea, major în momentul în care a fost adus în boxa acuzaților, la șapte ani și jumătate pentru trafic internațional de droguri de mare risc în formă continuată, sentința nefiind însă definitivă. Am descoperit câteva detalii interesante din timpul anchetei și vă prezentăm în continuare care a fost mecanismul prin care s-a ajuns la deconspirarea elevului care, la vârsta majoratului s-a ales cu titulatura de traficant internațional de droguri de mare risc, infracțiune pentru care s-a dispus punerea acestuia sub urmărire penală în decembrie 2016. Conform analizelor Laboratorului Central al IGPR, în plicurile găsite în cutia poștală  se aflau N-ethylhexadrone și LSD,  cantinatea  de LSD fiind comandată de Mihnea Untaru, din Marea Britanie.
A fost momentul în care cei de la DIICOT au decis să îl monitorizeze pe Mihnea Untaru, fiind autorizată în acest sens utilizarea unui investigator sub acoperire și a unui colaborator care să plaseze comenzi.

Un investigator sub acoperire a plasat comenzi

În urma investigațiilor a reieșit că Mihnea comanda în mod repetat de pe rețeaua de Internet Thor Darknet droguri de mare risc, în special LSD, Ecstasy și Cocaină. El își oferea serviciile și tinerilor din Pitești  punându-i să îi alimenteze contul de bitcoin la un aparat Zebra Pay. După aceea, Mihnea Untaru plasa comenzile pe numele său, în țară, prin Poșta Română. După circa o săptămână le dădea pachetul celor care plăteau, pentru a vinde drogurile, având legături în mediile consumatorilor de droguri din București. Investigatorului sub acoperire i-a cerut să plaseze comenzi, iar împreună cu colaboratorul sub acoperire utiliza o cheie de bitcoin care îi fusese comunicată de Mihnea Untaru pe Facebook. BCCO a pus la bătaie suma de 300 de lei-bani proveniți din fondurile BCCO,  tranzacția realizându-se la bancomatul Zebrapay din incinta Kaufland Exercițiu. Au avut loc mai multe discuții (interceptate) cu colaboratorul CA, privind plasarea unor comenzi de MDMA (ecstasy și mefedronă din Olanda, respectiv din Anglia). La un moment dat, Mihnea i-a propus colaboratorului să prepare drogurile, să le porționeze urmând să fie distribuite în Pitești și București. Temându-se că va fi descoperit Mihnea Untaru a folosit pentru tranzacții, adresa colaboratorului.

Cum a fost prins Mihnea Untaru

În lunile aprilie și mai 2017 au fost interceptate 2 colete de la Poșta Română, ambele având ca destinatar pe un anume D.R.I., având conturi de expediere Marea Britanie și Olanda. Prin ordonanță au fost substituite drogurile cu talaș - 5 grame iar 6 grame cu zahăr tos. După substituirea drogurilor, investigatorul sub acoperire împreună cu colaboratorul C.A. au livrat cele două plicuri cu droguri substituite la domiciliul lui Untaru din Negru Vodă, iar acestea au fost identificate cu prilejul percheziției din mai 2017. Procurorii DIICOT au apreciat că Mihnea Untaru a avut o atitudine sinceră pe parcursul cercetărilor, însă, în apărarea băiatului, avocatul acestuia, a susținut în instanță că se impunea scoaterea tânărului din mediul nociv al drogurilor, dar nu și condamnarea sa.

 

Publicat în Dezvaluiri
Pagina 1 din 3