# Episodul 2. Raportul Curţii de Conturi Argeş. Ilegalităţile rectorului Gheorghe Barbu la Universitatea Piteşti # Mircea Bărbuceanu, liderul SLUP, acuză: Schema de succes de la Academica, încercată și la prăduirea Casei Universitarilor

În iunie 2009, o echipă de la Curtea de Conturi făcea un amplu control la Universitatea Piteşti, iar ilegalităţile descoperite acolo s-au întins pe zeci de pagini, unele dintre ele fiind foarte grave. Jurnalul de Argeş a solicitat Curţii de Conturi a României respectivul raport, iar în urmă cu câteva zile l-am primit. În plus, acum folosim și datele puse la dispoziția corpului profesoral de lector univ. dr. Mircea Bărbuceanu, liderul Sindicatului Liber din UPIT, în informarea din 18.02.2018, care tratează in extenso subiectul Casa Universitarilor. În ediţia precedentă am prezentat cum fostul rector Gheorghe Barbu i-a dat spaţii pe degeaba şi UPIT a plătit aproape un milion de euro lui Gigi Axinte, fără obiecțiuni, contrar legii. În acest număr vă prezentăm ilegalităţile comise tot de conducerea UPIT, privind Casa Universitarilor, care, ce să vezi, au același „modus operandi”, cu diferența că de data asta target-ul era de două milioane de euro.

Primăria Pitești a dispus aducerea clădirii la starea inițială. UPIT nu a auzit

5 01Ca urmare a controlului din iunie 2009, inspectorii Curţii de Conturi au găsit mari probleme şi în ceea ce priveşte Casa Universitarilor, constatând că aici au fost realizate „lucrări de construcţii, recompartimentare, modernizare, amenajare şi igienizare, fără a exista o documentaţie tehnico-economică, proiect de execuţie, autorizaţii legale şi caiet de sarcini”.
Curtea de Conturi spune negru pe alb cine erau responsabilii pentru cele de mai sus: rectorul Gheorghe Barbu, administratorul financiar Anişoara Profeanu şi Daniel Otobîcu. De altfel, în noiembrie 2008 UPIT fusese amendată cu 2.000 de lei de Primăria Piteşti pentru aceste nereguli. Totodată, Primăria Piteşti dispusese şi „oprirea executării lucrărilor, intrarea în legalitate prin obţinerea autorizaţiei de construcţie dacă sunt îndeplinite condiţiile legale ce se impun, ori, în caz contrar, aducerea imobilului la starea iniţială”. Primăria Pitești a dispus, însă Universitatea Pitești nu a auzit, pentru că nici până în ziua de azi nu s-a adus „imobilul la starea ințială”. În ce stare este imobilul acum se poate vedea în fotografiile alăturate. Adică, într-un viitor foarte apropiat, Casa Universitarilor va ajunge o grămadă de moloz.

După modelul „Academica”, utilitățile sunt plătite tot de UPIT

Tot legat de Casa Universitarilor, cei de la Curtea de Conturi au constatat că lucrările au fost „finanțate” prin două contracte de sponsorizare ce nu respectă prevederile legale. Este vorba de un contract de sponsorizare în valoare de 870.000 lei încheiat cu Daniel Otobîcu şi de altul de 120.000 lei încheiat cu administratorul financiar Anişoara Profeanu, ambii angajaţi ai UPIT. Inspectorii Curţii de Conturi scriu clar că acele contracte de sponsorizare au fost făcute cu încălcarea legii, întrucât sponsorizarea poate fi efectuată doar pentru susţinerea unor activităţi fără scop lucrativ, ceea ce nu se potrivește cu activitatea de cârciumă, intenția declarată pentru „modernizarea” Casei Universitarilor.
Încă o problemă mare: „pentru realizarea ilegală a amenajării Casei Universitarilor au fost suportate fără temei legal utilităţile (energie electrică, apă, canal), din venituri proprii ale Universităţii din Piteşti”.

Targetul pierderilor UPIT = două milioane de euro

5 facsimilMult mai limpede și mai plastic dezvăluie Mircea Bărbuceanu, liderul Sindicatului Liber din UPIT: „tactica pusă la punct de Gheorghe Barbu și Daniel Otobîcu acum 4 ani relativ la Casa Universitarilor! Nu trebuie să vă așteptați la ceva nou, ingenios, nemaiîntâlnit! Este aceeași schemă aplicată de toți foștii securiști care au devalizat această țară de ani de zile și care a făcut să-i dăm lui Gheorghe Axinte (și lui Gheorghe Barbu?) 1 milion de euro pe baraca ACADEMICA...
Pas.1: Daniel Otobîcu (consăteanul lui Gheorghe Barbu...) este adus în interiorul Universității. Pas. 2: Din cauza lipsei diplomei de bacalaureat a acestui apropiat al lui Gheorghe Barbu, nu se putea pune în funcție de șef, așa că în funcția de administrator la Casa Studenților urma să fie adusă fina acestuia, Anișoara Profeanu. Pas. 3: Cei doi vor începe să investească „benevol” în repararea „absolut necesară” a Casei Universitarilor, „Universitatea” declarând acordul și necesitatea, dar neavând bani pentru așa ceva. Pas. 4: După un scurt timp, aceștia urmau să solicite Universității înapoierea cheltuielilor făcute cu... reparațiile, prezentând facturi de peste 60 miliarde de lei vechi (la momentul înțelegerii era vorba de 2 milioane de euro). Pas. 5: Universitatea nu putea să returneze acești bani. În consecință, Otobîcu ar fi dat în judecată Universitatea pentru înapoierea cheltuielilor. Pas. 6: Prin hotărâre judecătorească, aranjată de prietenii din justiție ai lui Gheorghe Barbu - plătiți tot de noi ca profesori!!! - s-ar fi obținut fie un contract de cesiune pe... zeci de ani (până la stingerea datoriilor!), fie cedarea Casei Universitarilor către Daniel Otobîcu. Varianta a doua era cea „agreată”! Pare de domeniul filmelor cu mafioţi de la TV. Însă schema ați văzut-o aplicată la ACADEMICA. În plus ar fi urmat și Centrul de Calcul. O clădire administrată de SSIF, un S.A. care are în acționariat tot neamul Barbu, sef pe Nicolae Barbu, Director Economic pe Niculina Barbu, jurist pe doamna Moraru Doina (!!!). În aceste zile Gheorghe Barbu, pe ultima sută de metri, îi «externalizează» serviciile de curațenie și pază!!!”
În încheiere, mai amintim și faptul că în raportul Curții de Conturi se spune și despre alte ilegalități, cum ar fi închirierea unor camere pentru firmele de telefonie Vodafone și Orange, tot fără licitație. Însă, în comparație cu ilegalitățile care au adus Universității Pitești pierderi de milioane de euro, singura asemănare poate fi doar lipsa de respect față de banul public, un numitor comun al întregii activități post-revoluționare a rectorului Gheorghe Barbu.

Publicat în Dezvaluiri

Vești bune aduse de primarul Piteștiului, Cornel Ionică de la Compania Naţională de Investiţii, care i-a confirmat edilului că proiectul Sălii Polivalente de la Pitești cu o capacitate de circa 4.700 de locuri, investiție ce ar urma să fie finanţată prin Programul Naţional de Dezvoltare Locală, este o prioritate.

"Sala polivalentă este o prioritate a Companiei și vor începe procedurile legale, până la licitație. Noi am depus toate documentele, tot ce presupune partea noastră de contribuție. Restul, de aici încolo, cade în sarcina Companiei Națiobnale de Investiții. Este mai mult decât un aviz. Nu vreau să spun că este o certitudine, fiindcă mă feresc de cuvinte. Avem o confirmare a faptului că Sala Polivalentă de la Pitesti este o prioritate în programul companiei Naționale de Investiții.Dacă suntem acceptați, eu zic că putem spera. Spun spera, fiindcă eu sunt rezervat în tot ceea ce înseamnă proiecte. La ultima întâlnire pe care am avut-o, vivepremierul Stănescu a spus, cu gura dumnealui, că Sala Polivalentă are sprijinul Ministerului și că va fi o prioritate", a declarat, pentru Jurnal de Argeş, primarul Piteştiului, Cornel Ionică.

Publicat în Actualitate

Pe 14 mai, prăbușirea unei părți a tavanului de la pasajul Magnolia a dus la rănirea la cap și la picioare a Alexandrei Maria Voinicilă, o tânără de 16 ani. O suprafață de tencuială de  5-6 metri pătrați din mortar de var și ciment de la planșeul pasajului, alcătuit din fâșii de beton armat prefabricat de tavan s-a desprins.

Concret, tencuiala, acoperită de un tavan fals din gips-carton a căzut din cauza unei erori de construcție. Tavanul, nefiind perfect egal a fost încărcat cu umplutură. În momentul în care tavanul a fost prins cu dibluri, în zonele unde încărcătura era foarte mare nu s-a făcut prinderea corespunzător. Cu alte cuvinte, diblurile nu au ajuns în partea de beton.
Surse judiciare ne-au precizat că dosarul din acest caz, instrumentat pe rând de Poliția Pitești și ulterior de Parchetul Judecătoriei Pitești, a fost clasat. Motivul clasării a fost acela că fata nu a avut spitalizare.

Nuți Voinicilă: „Deschidem acțiune pe latura civilă”

„În această săptămână vom deschide în instanță acțiune pe latura civilă. Încă nu am stabilit daunele pe care le vom cere la proces, voi discuta cu avocatul în cursul zilelor următoare pentru a stabili cuantumul daunelor. E incredibil ca tocmai într-un pasaj, ce e recomandat în caz de calamități, să îți cadă tavanul în cap”, ne-a declarat Nuți Voinicilă, mama tinerei rănite în accidentul de la pasajul Magnolia. Alexandra Maria Voinicilă plecase în acea seară de 14 mai 2017 în oraş cu mai mulţi prieteni de la bloc. La un moment dat, în timp ce se aflau în pasaj, a început să cadă câte o bucată mică din tavan, iar la un moment dat, tencuiala a căzut cu totul, lovind-o serios la cap şi mai ales la piciorul stâng.

Poliția face anchetă privind calitatea lucrărilor din pasaj

Pasajul Magnolia a fost realizat de către firma Argecom și finalizat în 1996. Atât Poliția Argeș, cât și Primăria Pitești fac investigații în acest caz foarte delicat. Conform ultimelor informații furnizate de Primăria Pitești, în ultimii ani, în afară de mentenanța scărilor rulante, municipalitatea a cheltuit aproape 80.000 lei doar pentru înlocuirea panourilor din sticlă de la pasaj cu panouri de policarbonat aduse tocmai din America.
În ultimii ani au fost înregistrate mai multe probleme la pasajul Magnolia din Piteşti. Scările rulante din pasaj s-au stricat de câteva zeci de ori, iar din cauza ploilor şi ninsorilor, în pasaj s-a infiltrat apa de mai multe ori.
Tot la pasajul Magnolia au fost mai multe probleme cu panourile din sticlă, unele dintre acestea spărgându-se și prăbușindu-se în interiorul pasajului.

Publicat în Actualitate

În cursul acestui an, se vor mări tarifele la căldura furnizată de Termoficare, ca urmare a eliminării subvenției pe care o acordă municipalitatea.

De la 1 aprilie, Consiliul Local Piteşti nu va mai achita subvenția către SC Termo Calor Confort SA, deoarece aceasta este considerată ajutor de stat și interzisă de Uniunea Europeană.
Cornel Ionică, primarul Piteștiului, a afirmat că se va face o analiză la nivelul SC Termo Calor Confort SA pentru a vedea ce este de făcut în continuare. „La gigacalorie am cerut societăţii să vină cu soluţii. Noi, din buget vom asigura subvenție doar 225 de miliarde, deși societatea a cerut ca și anul trecut, 340 de miliarde. De anul viitor nu va mai exista subvenție pentru căldură. E lege!”, a declarat edilul Piteștiului.
La ora actuală, prețul de producţie a energiei termice în Piteşti este de 311 lei gigacaloria, însă datorită subvenției de la primărie, populaţia plăteşte doar 191,94 lei gigacaloria. Primarul Cornel Ionică susține că Piteștiul are unul dintre cele mai mici tarife din țară, explificând că în Oradea populația plătește 240 lei pentru o gigacalorie, în Miercurea Ciuc – 275 lei, Timişoara – 242 lei, Braşov – 198 lei.

Publicat în ACTUALITATE

În această primăvară, Primăria Pitești va începe procedurile pentru achiziționarea a cel puțin 40 de autobuze pe gaz. Informația ne-a fost confirmată de către primarul Cornel Ionică. Autobuzele vor fi achiziționate cu fonduri europene și sunt ecologice. Inițial, în toamna lui 2017, oficialii Primăriei Pitești anunțaseră că vor achiziționa autobuze electrice. S-a renunțat însă la această idee din cauză că prețul unui autobuz electric era foarte mare, de aproximativ 400.000 de euro. Prin comparație, un autobuz pe gaz costă în jur de 200.000 de euro.

Publicat în Administratie

# Concursul a fost organizat de Centrul Cultural şi a avut tema „Clădiri și monumente din Pitești”

Luni, 22 ianuarie, Primăria Municipiului Pitești, prin Centrul Cultural Pitești, a organizat festivitatea de premiere a câștigătorilor concursului de fotografie, carea avut loc sub genericul „Piteștiul meu”, ediția a II-a, cu tema „Clădiri și monumente din Pitești”. Evenimentul a  cuprins și vernisajul celor mai apreciate lucrări, scopul manifestării fiind încurajarea artei fotografice și realizarea unor materiale de prezentare a orașului. Cele mai frumoase fotografii din concurs au fost expuse în holul Primăriei.
Potrivit directorului Centrului Cultural Piteşti, Carmen Salub, la concurs s-au înscris aproximativ 20 de participanţi, fiecare prezentând fotografiile care au considerat că reprezintă oraşul şi tema din acest an.
Menţiunea a fost obţinută de Dumitru Borăscu, premiul III a ajuns la Cristian Tomoiu, premiul II la Giulia Cristescu, iar premiul I a fost obţinut de Alina Claudia Ilie.  Fotografia cîştigătoare a imortalizat noua gară din Piteşti. Pe lîngă diplome, laureaţii au primit şi premii în bani respectiv premiul I - 1.200 de lei; premiul II - 800 de lei; premiul III - 600 de lei; Menţiune - 400 de lei. Decernarea premiilor a fost făcută de primarul Cornel Ionică şi viceprimarul Laurenţiu Zidaru.

Publicat în Cultura

Planul Urbanistic General (PUG) este cel mai important document din punct de vedere urbanistic pentru orice localitate, cu atât mai mult pentru un oraş.

Pentru că, în prezent se lucrează la actualizarea PUG-ului la Piteşti,  administrația locală a propus la prima ședință de consiliu din acest an, mai multe proiecte de hotărâre privind aprobarea PUD-urilor (plan urbanistic de detaliu), pentru mai multe construcții. Consilierii locali au votat o parte dintre acestea, două însă au fost amplu discutate în plen. Este vorba despre o clădire de locuințe cu spații comerciale la parter, pe strada Armand Călinescu nr 16, pe care, aleșii nu au dorit-o, după o dezbatere aprinsă căreia i-a dat tonul președintele de ședință, Cristian Gentea. În acest caz, argumentele contra devoltării proiectului imobiliar în această zonă au fost legate de apropierea de Școala Ion Pillat, faptul că strada Rahovei pe care urma să fie una dintre intrările în imobil este mult prea îngustă și aglomerată, și, în concluzie, lipsa locurilor de parcare. Aceeași lipsă a locurilor de parcare, dar și extența unor probleme legate de canalizarea care nu poate face față pânzei de apă freatică, motiv pentru care sunt și multe intervenții ale autorităților în zonă, au invocat și cetățenii de pe stada Alunului, din Găvana, nemulțumiți de perspectiva ridicării unui bloc pe strada lor. Acest proiect a fost retras de pe ordinea de zi, până la o dată ulterioară.
În orice caz, consilierii au mai votat alte câteva proiecte de aprobare a PUD-ului, iar alte asemenea planuri de detaliu sunt încă aflate în analiză la Primăria Pitești. Acest lucru a determinat Prefectura Argeș să emită  atenționări către municipalitate, care întârzie cu elaborarea Planului Urbanistic General și aprobă pe bandă rulantă  planuri de detaliu.  
În momentul de faţă, documentaţia aferentă licitaţiei pentru desemnarea firmei care va face lucrările de cadastru, necesare PUG-ului  fiind în verificare la  agenţia naţională de achiziţii publice. Licitaţia a fost încărcată în sistemul electronic naţional de achiziţii publice, suma estimată fiind de peste 100.000 lei de la bugetul local.

Publicat în Administratie

# Prefectura Argeș cere în instanță anularea autorizației de construcție

De aproape doi ani, pe rolul Tribunalului Argeș se află pe rol procesul prin care Prefectura Argeș cere anularea ca nelegală a autorizației de construcție emise în august 2012 de către Primăria Pitești pentru parcarea de la Trivale Mall, parcare realizată de către Winni Imobili, cea care a realizat și centrul comercial.

Trebuie spus că încă de la inaugurarea Trivale Mall au fost probleme. Mall-ul a fost inaugurat în 2010 fără a avea parcare, deși acest lucru era unul cât se poate de necesar. Iar superficialitatea cu care Consiliul Local Pitești și Primăria Pitești au dat avizele pentru ridicarea mall-ului fără... parcare este una de neînțeles. În momentul în care cei de la Wini Imobili şi-au luat autorizaţia pentru extinderea Mall-ului Trivale, conform schiţei de autorizare se angajau să construiască şi o parcare cu aproximativ 100 de locuri. Nu a fost așa. Trivale Mall a pornit în aventura comercială fără parcare, aceasta fiind finalizată după paru ani.
Inaugurarea fără parcare a Mall-ului Trivale doar una dintre neregulile constatate. Cele mai multe probleme sunt legate chiar de construirea parcării, realizate între 2012 și 2014.

Parcarea, realizată fără consultarea locatarilor din blocul vecin, așa cum prevede legea

Care au fost cauzele procesului declanșat de Prefectura Argeș împotriva Wini Imobili și a Primăriei Pitești? În februarie 2016, o echipă de la Inspectoratul de Stat în Construcții Argeș a efectuat un control legat de lucrările și documentele privind parcarea mall-ului. Și cu acest prilej a descoperit mai multe neconformități. Iată care au fost acestea:
- Certificatul de urbanism emis pe 27.12.2011 de către primarul Tudor Pendiuc pentru extinderea mall-ului cu o parcare, certificat prin care s-a condiționat elaborarea și aprobarea unui Plan Urbanistic de Detaliu (PUD) „fără a fi specificate în clar reglementările ce urmează a fi rezolvate prin această documentație și fără stabilirea avizelor și acordurilor specifice pentru aprobarea acestei documentații”;
- O neregulă foarte serioasă: „aprobarea de către Consiliul Local Pitești prin HCL 174/23.05.2012 a unui Plan Urbanistic de Detaliu ce nu are toate avizele și acordurile specifice pentru această fază, și fără a fi solicitate prin certificatul de urbanism, cum ar fi avizul de la Poliția Locală cu studiul de trafic în zonă, avizul de securitate la incendiu, sănătatea populației, APM Argeș etc”;
- „Nu este elaborat un raport privind consultarea populației, privind notificarea proprietarilor parcelelor vecine cu toate laturile parcării”;
Legat de această ultimă neregulă, Legea 50/1991 prevede clar că acordul vecinilor este necesar pentru „construcțiile noi, amplasate adiacent construcțiilor existente sau în imediata lor vecinătate”, așa cum era cazul parcării de la Trivale Mall.

„Blocul vecin este privat de vedere și lumina soarelui din cauza parcării”

11 03Procesul pe care Prefectura Argeș l-a deschis în aprilie 2016 pentru anularea autorizației de construcție pentru parcarea de la Trivale Mall nu este singur. Și Constantin Istrătescu, directorul AJVPS Argeș, care are o casă chiar lângă parcare, a deschis un proces similar încă din 2013, prin care cerea în afară de anularea autorizației și suspendarea lucrărilor la parcare. Cele două dosare au fost conexate.
Constantin Istrătescu reclamă printre altele că raportul de mediu întocmit în 2012 de către APM Argeș (și semnat de directoarea de atunci Mariana Ionescu) nu cuprinde și analiza impactului dat de amplasamentul parcării etajate „asupra factorilor care ar cauza disfuncționalități incompatibile funcțiunii de locuit”. În iulie 2012, APM Argeș a decis că proiectul nu se supune evaluării asupra mediului. Asta deși zona era una aglomerată, iar prin realizarea parcării etajate a devenit extrem de aglomerată, inclusiv în condițiile vecinătății cu Tribunalul Argeș, gradul de poluare crescând și el corespunzător. În raportul de mediu realizat pentru PUD, se menționează faptul că „impactul de mediu al lucrărilor este considerat redus”.
11 Mall01Cât despre impactul asupra mediului, mai trebuie spus că la blocul vecin, locatarii care stau pe partea cu parcarea nu mai văd lumina soarelui. O dovadă în plus că deși acordul vecinilor era absolut necesar, aceștia nici măcar nu au fost băgați în seamă. Asta în condițiile în care într-un caz similar s-a decis modificarea unei construcții tocmai pentru că obtura vizibilitatea fațadei unui bloc. Este vorba de clinica Motoc de pe Calea București, a cărei construcție a fost modificată după protestele locatarilor din blocul vecin. De altfel și Constatin Istrătescu spune în documentele depuse la instanță legat de parcarea de la Trivale Mall că „au fost afectați și locatarii blocului cu 2 etaje din zonă, întrucât le-a fost ocupată parcarea din fața blocului, iar construcția se ridică chiar lângă acest bloc, acesta fiind privat de vedere și lumina soarelui. Acești locatari nu au fost consultați în vederea obținerii avizului de mediu”.

Avocata Winni Imobili cere în instanță anularea raportului de expertiză

O altă neregulă reclamată de către Constantin Istrătescu într-un raport de expertiză întocmit de către expertul Eugen Brumă: „aprobarea PUD pentru parcarea etajată a fost dată fără a fi parcurse toate etapele de avizare de organismele abilitate”.
În fine, în raportul de expertiză, Constantin Istrătescu mai reclamă o mare neregulă: mașinile de pompieri nu au acces pentru intervenție în caz de incendiu. Rprezentanții ISU Argeș spun însă că „mașinile ISU Argeș pot interveni pe ambele părți ale blocului, iar firma care a realizat parcarea respectivă are toate avizele și cele mai noi dispozitive pentru prevenirea incendiilor”.
Avocata celor de la Winni Imobili a cerut în instanță anularea raportului de expertiză întocmit de către Eugen Brumă la solicitarea lui Constantin Istrătescu, motivând printre altele că respectivul expert „nu are atestare dată de către Ministerul Justiției pentru a se pronunța asupra problemelor de urbanism. Raportul de expertiză este vădit părtinitor, corelat și cu existența unei „teme de lucru” primite de la reclamantul Istrătescu Constantin”.
Legat de respectivul proces, iată ce ne-a declarat prefectul Emilian Dragnea: „Într-adevăr, este un proces pe rol. Iar neregulile constatate legat de emiterea acelei autorizații de construcție trebuie însușite de instanță, lucru ce deocamdată nu s-a întâmplat. Alte informații nu vă pot da la acest moment”.

Publicat în Dezvaluiri

Terenul din spatele blocului L2 din cartierul Nord s-a transformat, de ceva  vreme, într-un focar de infecție și un loc de întâlnire pentru persoane dubioase. Un motiv de îngrijorare pentru proprietarii celor câteva gospodării din vecinătatea terenului.

„E cumplit! O mizerie de nedescris! Platforma asta s-a transformat într-o groapă de gunoi a cartierului. Toată lumea aruncă la întâmplare, de la resturi alimentare, la obiecte de mobilier vechi, pungi, saci, moloz, aparatură veche. Ba, mai mult, am văzut mașini de gunoi din care, culmea, se aruncă deșeuri pe terenul ăsta. Sunt nopți în care vin aurolacii și dau foc la ce nimeresc: cauciucuri, cartoane, cârpe... Noi ne temem că ne-ar putea lua casele foc! Nu știm al cui e terenul ăsta, care pare abandonat. Din câte am auzit, ar aparține unei bănci, în urma executării unui datornic, dar nu știm despre cine ar fi vorba ca să ne adresăm direct! Nici nu are importanță. Autoritățile locale sunt datoare să-i avertizeze pe proprietari că terenul nu se lasă așa. Dacă n-o fac, ele ar trebui sancţionate!”, a declarat, pentru Jurnal de Argeș, unul dintre propriearii din zonă.
Potrivit legii, sunt considerate neîngrijite, „clădirile aflate în stare avansată de degradare, stare de paragină, insalubre, faţade nereparate, necurăţate, netencuite, nezugrăvite, geamuri sparte sau alte situaţii de asemenea natură”. Terenurile neîngrijite sunt cele „lăsate în stare de paragină, acoperite de buruieni, părăsite, abandonate, insalubre, prin neefectuarea curăţeniei în curţi, neîntreţinerea și nerepararea împrejmuirilor sau alte situaţii de asemenea natură”, iar autorităţile locale au pârghiile necesare pentru a-i sancţiona pe proprietarii în cauză dacă nu iau măsuri de igienizare a acestor spaţii.

Publicat în Administratie

Primăria Municipiului Pitești, prin Centrul Cultural Pitești organizează Festivitatea de premiere a câștigătorilor concursului de Fotografie, sub genericul „Piteștiul meu”, ediția a II-a, cu tema „Clădiri și monumente din Pitești”. Evenimentul, care va cuprinde și vernisajul celor mai apreciate lucrări, se va desfășura marți, 23 ianuarie, de la ora 13.00, în Holul Primăriei Municipiului Pitești.

Publicat în Cultura
Pagina 1 din 11