# Cum resimte mediul de afaceri local principalele modificări aduse Codului Fiscal # Afirmaţia îi aparţine lui Silviu Badea (foto), director general adjunct Subansamble Auto

Trecerea contribuțiilor sociale de la angajator la angajat și trimiterea în zona penalului a celor care înregistrează și cea mai mică întârziere la plata acestor contribuții sunt două dintre subiectele dezbătute intens în ultima vreme în perspectiva intrării lor în vigoare de la 1 ianuarie 2018. După ce în edițiile recente am prezentat reacțiile celor mai importante sindicate din Argeș la aceste măsuri, dăm acum cuvântul reprezentanților mediului de afaceri.

George Caval, CCIA Argeş:  „S-au făcut prea repede și prea pe nepregătite”

12 cavalGeorge Caval, președintele Camerei de Comerț, Industrie şi Agricultură Argeș: „Există o îngrijorare a mediului de afaceri legat de aceste măsuri. Din punctul de vedere al oamenilor de afaceri, dar și al nostru, există sentimentul și îngrijorarea că s-au adoptat prea repede și prea nepregătite toate aceste măsuri. Considerăm că ar fi trebuit să fie întrebați și să se țină cont și de cei care plătesc taxe și impozite atunci când s-au luat aceste decizii. Eu personal sunt adeptul schimbării pentru că schimbarea aduce progresul, dar această schimbare așa cum a fost realizată face rău, induce o stare de tensiune în mediul de afaceri. Orice om de afaceri atunci când pornește afacere face o investiție, poate își investește toată averea ca să-i meargă afacerea și să creeze locuri de muncă, el ar trebui încurajat și atunci și apoi pe parcurs să-și dezvolte afacerea, iar astfel de măsuri nu încurajează, ci descurajează mediul de afaceri și îi induce un element de stres în plus. Cât despre acea latură penală pentru întârzierea plăților mi se pare că e prea mult, aici vorbim deja de libertatea oamenilor iar după sănătatea noastră, libertatea e cel mai de preț bun al nostru. Cu sancțiuni de orice fel, inclusiv financiare sunt de acord, dar cu dosarele penale, nu. Parcă de la o vreme totul se transformă în penal.”

Dan Ionescu, AOA: „Nu se poate ca orice greșeală să fie interpretată ca o problemă penală”

12 DanIonescuDan Ionescu, președinte executiv Asociația Oamenilor de Afaceri Argeș: „Din discuțiile avute cu specialiști în domeniu, discuții pe care le vom relua și miercuri, 20 decembrie, a reieșit că toate aceste prevederi care sunt acum clamate ca fiind de natură penală existau și până acum în Codul Fiscal, doar că nu erau suficient de bine clarificate, acum s-a procedat la clarificarea lor și atât. Cred totuși că e nevoie de o mai bună dezbatere și o mai bună informare pe această temă. E adevărată că nu se poate, nu trebuie să se ajungă, ca orice greșeală, minoră, omenească, să fie interpretată ca o problemă penală, dar cred lucrurile se vor lămuri. În ceea ce privește mutarea contribuțiilor nu cred că vor fi implicații semnificative, poate doar în zona salariilor mari și foarte mari dar nicio companie nu-și va permite să piardă un angajat bun scăzându-i salariul net.”

Virgil Dumitru, Comesad: „La noi nu este afectată nici compania, nici angajatul”

12 virgil dumitruVirgil Dumitru, patronul grupului de firme Comesad și până de curând președinte al Asociației Oamenilor de Afaceri Argeș: „După analizele mele, atât la nivelul companiei cât și la nivel de AOA, trecerea contribuțiilor sociale de la nagajator la angajat nu influențează nici compani, nici angajatul. Probabil pe anumite domenii pot fi influențe dar în zona noastră nu sunt. Singurul inconvenient ar fi fost dacă trebuia să schimbăm contractele de muncă până la 1 ianuarie pentru că ar fi fost nebunie și s-ar fi blocat Revisalul și s-ar fi intrat în blocaj general. Cât despre latura penală, sunt două aspecte, majoritatea celor din mediul de afaceri, în Argeș cel puțin, sunt buni platnici, sunt oameni care de 20-25 de ani plătesc la termen aceste contribuții, iar dacă la un moment dat au o sincopă trimiterea lor în penal mi se pare dură. Da, sunt de acord că toți trebuie să plătim corect și la timp, dar sunt situații când nu se poate, de exemplu dacă lucrezi cu statul, statul plătește mereu cu întârziere și atunci se transmite întârzierea și pentru agentul economic. Cred că trebuie făcută o diferențiere clară între cei care sunt buni platnici și au o singură dată o problemă obiectivă și cei care sunt rău platnici constant, ar fi păcat să plătească toată lumea din cauza acestora din urmă care sunt foarte puțini.”

Silviu Badea, GIC Group: „Compania va resimți o creștere a efortului fiscal de aproximativ 2%”

Silviu Badea, director general adjunct Subansamble Auto: „Nu suntem afectați semnificativ de această trecerea a contribuțiilor sociale de la angajator la angajat, va fi însă un efort considerabil pentrui implementarea acestui sistem. Angajații noștri nu vor pierde nimic odată această schimbare, salariul lor net rămânând același, în timp ce compania va resimți o creștere a efortului fiscal de aproximativ 2%. Mai greu va fi cu modificarea salariului minim pentru că și despre aceasta se vorbește tot mai mult. Legat de aspectele cu caracter penal privitoare la întârzierea plăților contribuțiilor sociale și nu numai, consider că asistăm la o agresivitate totală a statului la adresa antreprenorilor, indiferent de tipul sau anvergura activităților ori afacerilor desfășurate de aceștia.”

Ovidiu Baciu, Francesca Industries: „Așteptăm lovitura finală, asta așteptăm, să se termine totul și s-o luăm de la capăt”

12 ovidiubaciuOvidiu Baciu, patronul Francesca Industries: „Așteptăm lovitura finală, asta așteptăm, să se termine totul și s-o luăm de la capăt. E clar că se urmărește distrugerea totală, distrugerea totală a climatului juridic și financiar. E clar că la conducerea țării sunt numai infractori, e clar că toți cei care stau la aceeași masă la conducerea țării au dosare penale de care vor să scape, iar cei foarte puțini care n-au dosare, au suspiciuni. Nu cu noi ar trebui să vorbiți pentru că nouă oricum nu ni s-a cerut niciodată părerea în astfel de chestiuni chair dacă noi suntem cei care plătim bani la stat, trebuie să-i întrebați pe cei care au votat în neștire hoția de atâta amar de vreme. E clar că din cauza acestor situații nu va mai exista profit pe 2017 și, implicit, nu va mai exista nici pe ce să se încaseze impozitul pe profit. Așteptăm cu interes să vedem cum va geme bugetul de stat în situația asta. Dumneavoastră ați văzut că tot ce a murit de 25 de ani încoace nu s-a mai născut înapoi? Metalurgia, agricultura, tot, au murit, moarte au rămas”.

Adrian Prodănel, Motor AG: „Este extrem de periculos dacă se gândește chestiunea plăților în termeni penali”

12 Adrian ProdanelAdrian Prodănel, patronul Motor AG: „În grupul nostru de firme nu este absolut nicio problemă legată de trecerea contribuțiilor sociale de la angajator la angajat, la noi salariul net rămâne neschimbat, iar unele situații chiar crește puțin. La amploarea crizei de muncă de acum avem grijă ca angajatul să nu fie afectat negativ. Legat de latura penală, este extrem de periculos dacă se gândește așa. Se dă o autoritate discreționară procurorilor care pot cere pedepsirea intenției, nu a faptei, cu jumătate din cuantumul de pedeapsă pentru faptă. Dar cum se probează intenția? E foarte periculos. Sunt 24 de taxe și impozite vizate de aceste propuneri de măsuri și chiar și o banală greșeală omenească în contabilitate poate trimite managerul în condamnare penală. Cred că trebuie gândită foarte bine această latură pentru că altfel alunecăm într-o zonă extrem de periculoasă cu efecte greu de anticipat pentru sănătatea mediului economic.”

Ion Brănescu, John: „Nu vor mai rămâne în țara asta decât multinaționale, muncitori și funcționari la stat”

12 JohnBranescuOmul de afaceri Ion Brănescu, patronul John SRL: „Legat de chestiunea asta cu aspectele penale eu cred că se cam exagerează în cadrul dezbaterilor din spațiul public, că se procedează în buna noastră tradiție în care se aruncă fumigene într-o parte ca să se acopere altceva în altă parte. Am văzut multe povești pe tema asta și până nu vor fi lucrurile clare nu cred că se poate discuta aplicat pe acest subiect. Acum, știți cum e, sunt grupuri și grupuri, unii vor să-l facă pe dracu mai negru decât este, alții vor să-l facă înger, fiecare după cum îi pică mai bine. Legat de trecerea contribuțiilor dintr-o parte în alta, e clar că pe unii îi avantajează iar pe alții îi dezavantajează, așa se întâmplă întotdeauna, nu există niciodată variante care să împace pe toată lumea. Eu cred că se calează absolut totul pe spatele mediului de afaceri care va avea responsabilități, răspunderi și cheltuieli în plus. Se apasă și se compresează foarte mult pe zona de business. care business va rezista și el cât va mai rezista după care nu vort mai rămâne în țara asta decât multinaționale, mult aplaudate acum, muncitori și funcționari la stat, bugetari, atât.”

 

Publicat în Economie

ANAF modifică modelul si continutul formularului 014 „Notificare privind modificarea anului fiscal”, precum si instructiunile de completare a acestuia.

Potrivit Codul fiscal (art. 16 alin. 1) anul fiscal este anul calendaristic. Totodată, conform art. 16 alin. (5) din acelasi act normativ, contribuabilii care au optat pentru un exercitiu financiar diferit de anul calendaristic, pot opta ca anul fiscal să corespundă exercitiului financiar.

Prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 84/2016 pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul financiar-fiscal, la art. 16 din Codul fiscal, după alineatul (5), a fost introdus un nou alineat, alin. (5^1), potrivit căruia, contribuabilii care și-au modificat exercițiul financiar, pot opta ca anul fiscal modificat să redevină an fiscal calendaristic sau pot să modifice perioada anului fiscal modificat.

Conform prevederilor legale în vigoare, contribuabilii comunică organelor fiscale competente modificarea perioadei anului fiscal astfel:
a) contribuabilii pentru care anul fiscal modificat redevine anul fiscal calendaristic, până la data de 25 a celei de-a treia luni inclusiv, de la data la care s-ar fi închis anul fiscal modificat;
b) contribuabilii care modifică perioada anului fiscal modificat, în termen de 15 zile de la data începerii noului an fiscal modificat.

Publicat în Actualitate

După ce guvernul Grindeanu a anunțat majorarea salariului minim dar doar pentru bugetari, Claudiu Răcuci, deputat PNL, anunţă depunerea unei propuneri legislative extrem de importante privind modificarea şi completarea Codului fiscal, care va aduce beneficii importante angajatorilor şi angajaţilor din sectorul privat, dar şi venituri mai mari la bugetul asigurărilor sociale. Potrivit acestuia: ”Am depus astăzi, la Camera Deputaţilor, împreună cu mai mulţi colegi deputaţi din PNL o propunere legislativă pentru modificarea şi completarea Codului fiscal, care va aduce beneficii majore atât angajatorilor, cât şi angajaţilor din sectorul privat şi va contribui la o mai bună colectare a sumelor strânse la bugetul asigurărilor sociale. Este vorba despre o relaxare fiscală puternică aplicată asupra muncii suplimentare. Mai precis, orele suplimentare lucrate de angajaţii cu normă întreagă vor fi scutite de impozitul pe venit, de contribuţiile sociale de sănătate, de şomaj, riscuri de accidente. Pentru orele suplimentare realizate se vor plăti numai contribuţii de asigurări sociale, de 10,5%, contribuţia angajatului, contribuţii care vor sprijini angajaţii să obţină un punctaj superior la pensionare şi vor diminua deficitul pe care îl are în prezent fondul de pensii. Există, evident, şi un plafon, deja definit de Codul muncii, al numărului de ore suplimentare pe care le poate efectua într-o lună un angajat, de 32 de ore. Aşadar, facilitatea priveşte strict orele suplimentare efectuate în limita acestui plafon şi doar pentru angajaţii din sectorul privat, care sunt încadraţi cu normă întreagă”.

Deputatul Claudiu Răcuci explică motivele unei asemenea iniţiative şi argumentele pentru care o asemenea măsură nu se poate aplica şi în domeniul public: „În sectorul public, plata orelor suplimentare este la decizia exclusivă a Guvernului Grindeanu. Dacă se vrea sau nu să se plătească angajaţii pentru munca suplimentară ţine de Guvernarea PSD-ALDE şi de disponibilităţile financiare din buget. Din câte am văzut cu toţii, în bugetul PSD pentru 2017 nu sunt bani suficienţi nici măcar pentru acoperirea salariilor pe tot parcursul anului, dar apoi şi pentru plata orelor suplimentare. Deci, pentru plata orelor suplimentare în sectorul public răspunde Guvernul Grindeanu-Dragnea. Ceea ce putem face noi, ca liberali, este să stimulăm productivitatea şi competitivitatea agenţilor economici din mediul privat. Din cauza fiscalităţii atât de mari aplicate asupra muncii, foarte puţini agenţi economici plătesc ore suplimentare, deşi şi-ar dori să crească propriile afaceri. La rândul lor, şi angajaţii şi-ar dori salarii mai mari, muncind încă 1-2 ore suplimentare pe zi. Dar cum poţi să-l convingi dacă el câştigă încă foarte puţin la salariu? Cum poţi stimula un agent economic să producă mai mult, dacă nu găseşte personal pregătit sau chiar nu mai găseşte deloc forţă de muncă? Pentru acest motiv am venit în întâmpinarea celor două categorii, angajaţi şi angajatori, dar ne-am gândit şi la deficitul bugetului asigurărilor sociale care ar fi unul dintre câştigătorii acestei măsuri. Am toată încrederea că o astfel de măsură va fi extrem de bine receptată în mediul privat, motiv pentru care am convingerea că, deşi proiectul este iniţiat de PNL, el va fi susţinut şi de parlamentarii de la alte partide”, a mai adăugat deputatul PNL. conform Prompt Media.

Publicat în Actualitate