Mai există interes public în presa din Argeș? Câți dintre cei care se autointitulează ziariști mai servesc astăzi acestui deziderat? Și pun această întrebare fiindcă Sfintele Sărbători de Paște au venit cu o mare victorie pentru Jurnalul de Argeș. Una care confirmă că munca noastră de ani și ani de zile n-a fost în zadar. Practic, cea mai mare campanie de presă de interes public din istoria Piteștiului a avut un deznodământ fericit. Am readus Pădurea Trivale înapoi de la hoți. În termeni juridici, Direcția Silvică, adică statul român, a câștigat procesul prin care cele aproape 40 de ha teleportate de rechinii imobiliari pe axa Rătești-Pitești și vândute apoi unor oameni de afaceri evrei s-au întors în patrimoniul public. Pe latură civilă, subiectul e închis. Mai rămâne ca DNA să dea o soluție, dacă va da, pe latură penală, în dosarul despre care ne-a confirmat oficial că-l are în lucru. Miezul Pădurii Trivale, cea mai tentantă suprafață din punct de vedere imobiliar, s-a întors la piteșteni și nimeni nu va mai îndrăzni vreodată să-i schimbe statutul, acela de zonă de utilitate publică. Când mă întorc și privesc în timp, realizez că nu ne-a fost deloc ușor. Ne-am luptat cu prefecți și judecători, cu gulere albe, cu mafia silvică și cu cea din mediul de afaceri. Am publicat prima dintr-o serie lungă de investigații la nivelul anului 2008, dacă nu mă înșel. Au urmat altele și altele, în care am dezvăluit, pas cu pas, ce ticăloșie se pune la cale și cine sunt personajele principale. Nu ne-a speriat puterea lui Nenea și nici conexiunile lui Tetea. Am mers înainte pe drumul nostru, fiindcă știam că aveam dreptate și că servim unei cauze drepte. Am fost dați în judecată și hărțuiți prin instanțe, ba am și pierdut un proces pe fond după ce un judecător din Argeș ne-a obligat să plătim daune morale celor care puseseră umărul din greu la furtul Pădurii Trivale. A trebuit să strămutăm procesul și să ne judecăm tocmai unde se pune harta în cui, la Oradea, ca să întoarcem această decizie nedreaptă. Mama ei de justiție corectă din Argeș! Am continuat să scriem, deși semnale de intimidare ne veneau din toate direcțiile. Abia după vreo patru, cinci ani, Prefectura Argeș a cerut în instanță și a obținut anularea titlului oneros de proprietate, după ce tot ea îl semnase mai înainte. Lucrurile începuseră să se miște și gulerele albe s-au speriat. Odată obținută anularea titlului de proprietate, Direcția Silvică, adică statul, n-a avut încotro și a trebuit să deschidă acțiune în instanță pentru a aduce în patrimoniul public ceea ce i se furase. Deznodământul îl știți. N-am fost singurii (din presă da, am fost singurii!) care au pus umărul să aducă înapoi Pădurea Trivale de la hoți, au mai fost câțiva din instituții, dar, pe total, am fost foarte puțini. De aceea bucuria e foarte mare pentru noi, cei de la Jurnalul de Argeș. În vreme ce alții tăiau factură după factură sau luau bani la sacoșă spre a întoarce capul, noi ne vedeam puși în situația de a plăti daune morale hoților despre care care am scris că sunt hoți și au furat Pădurea Trivale. Mă opresc aici, că suntem în Săptămâna Mare și nu vreau să pară a trufie. Nu înainte însă de a repeta întrebarea cu care am început. Mai există interes public în presa din Argeș?

 

 

Publicat în Opinii

# Evreii care au dat milioane de milioane de euro pe teren îşi vor cere banii înapoi de la magnatul Ivănescu # Pe parcursul a zeci de articole realizate timp de patru ani, Jurnalul de Argeș a dezvăluit toate neregulile legat, de modul în care 32,8 hectare de pădure au fost „teleportate” de la Rătești în mijlocul Pădurii Trivale, pentru a fi cumpărate de magnatul Nicolae Ivănescu # Săptămâna trecută, Tribunalul Argeș a decis anularea tuturor contractelor de vânzare-cumpărare pentru cele 32,8 hectare din Pădurea Trivale, dintre care o mare parte a ajuns la mai mulți investitori evrei

Săptămâna trecută, Tribunalul Argeș a admis solicitarea Direcției Silvice Argeș de anulare a contractelor de vânzare-cumpărare prin care 32,8 hectare de teren „teleportate” de la Rătești în Pădurea Trivale au ajuns de la Ileana Brătianu la omul de afaceri Nicolae Ivănescu și, ulterior, aproape jumătate au fost cumpărate de oameni de afaceri evrei.

Instanța a constatat nulitatea absolută a celor 13 contracte de vânzare-cumpărare, dintre care două încheiate în martie 2007 între Ileana Brătianu și Nicolae Ivănescu, iar restul de 11 încheiate între anii 2010 și 2014. Sentința poate fi atacată cu apel în 30 de zile de la comunicarea sa.
Unul dintre avocații din proces ne-a declarat, sub protecția anonimatului, că „oamenii de afaceri israelienii sunt cei mai păgubiți din toată afacerea. Au pierdut și terenul, și banii dați. Oamenii de afaceri vor face acțiune în instanță împotriva lui Nicolae Ivănescu pentru a recupera suma plătită. Și probabil că Nicolae Ivănescu o va chema în garanție pe Marie Helene Fabra Brătianu, fiica Ilenei Brătianu, cea de la care magnatul argeșean a cumpărat aproape 30 de hectare de teren din Pădurea Trivale. Marie Helene Fabra Brătianu este victimă colaterală în toată această afacere”.
În acțiunea declanșată în instanță pentru anularea contractelor de vânzare-cumpărare, cei de la Direcția Silvică au reclamat și că Nicolae Ivănescu ocupă abuziv Cantonul Silvic Plopilor din Pădurea Trivale: „Cantonul Silvic Plopilor aparține Direcției Silvice Argeș - Ocolul Silvic Pitești, fiind pus în funcțiune în anul 1969. Deși Direcția Silvică Argeș nu i-a predat pârâtului Ivănescu Nicolae imobilul Canton Silvic Plopilor și nici nu a fost demarată executarea silită împotriva noastră, acesta îl ocupă în mod abuziv”. Iar Tribunalul Argeș l-a obligat pe Nicolae Ivănescu să predea Cantonul Silvic Plopilor către Direcția Silvică Argeș.

Se va face o nouă plângere la CEDO

Surse apropiate părților din acest proces ne-au precizat că fiica Ilenei Brătianu va face plângere la CEDO după ce hotărârea instanței va rămâne definitivă. În 2016, la CEDO a mai fost depusă o altă plângere legată de transferul terenurilor de la Rătești în Pădurea Trivale.
Pe rolul DNA este deja un dosar legat de transferul terenurilor de la Rătești în Pădurea Trivale, cu 9 persoane inculpate pentru abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, printre acestea numărându-se fostul primar de la Răteşti şi procuratorul Ilenei Brătianu - Costel Ungureanu.
Oamenii de afaceri evrei care au cumpărat 15,5 hectare de teren în Pădurea Trivale de la Nicolae Ivănescu pentru 2,3 milioane euro au făcut deja două plângeri împotriva  acestuia la sfârșitul lui 2017, plângeri ce au fost conexate în dosarul aflat pe rolul DNA încă din 2012, cu 9 persoane inculpate până acum.

Fiica Ilenei Brătianu spune că nu a fost rea-credință în vânzarea terenurilor de către mama sa

10 FabraTot în acțiunea declanșată la Tribunalul Argeș, cei de la Direcția Silvică Argeș precizau că nu se poate vorbi despre „buna-credință în cumpărarea acestui teren (n. red. - cele 32,8 hectare din Pădurea Trivale), întrucât la nivelul anului 2009 era de notorietate faptul că Pădurea Trivale a fost retrocedată în mod ilegal, iar pe rolul Judecătoriei Pitești exista un dosar civil în contradictoriu cu Brătianu Ileana”.
Marie Helene Fabra Brătianu, fiica Ilenei Brătianu, îi contrazice însă pe cei de la Direcția Silvică Argeș legat de reaua-credință în cumpărarea terenurilor: „Cei de la Direcția Silvică Argeș spun că nu poate fi vorba de bună-credință, întrucât la data vânzării exista pe rol litigiul care a format obiectul dosarului 9455/280/2009, însă această susținere este cu totul nereală. Dosarul respectiv a fost înregistrat la Judecătoria Pitești pe 14 iulie 2009, iar mama mea, care a înstrăinat terenurile, a decedat pe 8 aprilie 2009, deci înainte cu mai bine de trei luni de a fi promovată această acțiune. La data înregistrării cererii de chemare în judecată, Ileana Brătianu era decedată. În aceste condiții era evident că nu mai putea încheia un act de vânzare-cumpărare după această dată. Se susține, de asemenea, că aceasta nu a fost de bună-credință întrucât era de notorietate, la nivelul anului 2009, faptul că Pădurea Trivale fusese retrocedată în mod ilegal. Cu privire la acest aspect aș vrea să spun că mama mea a locuit în timpul vieții sale în Franța, neavând cunoștință de faptele notorii de la nivelul comunității locale, iar o parte din actele de vânzare-cumpărare au fost încheiate prin procurator”.

Jurnalul de Argeș, singurul ziar ce a prezentat în detaliu toate neregulile legate de „teleportarea” terenurilor de la Rătești în Pădurea Trivale

Reamintim că Jurnalul de Argeș a fost primul și singurul ziar ce a prezentat, pe parcursul a zeci de articole, toate detaliile legate de „teleportarea” celor 32,8 hectare de la Rătești în Pădurea Trivale. O „teleportare” ce a fost posibilă în mod cert cu complicitatea autorităților din județ.
Prețul plătit Ilenei Brătianu pentru cele 32,8 hectare a fost de doar 5,5 miliarde lei vechi, astfel: 3,5 miliarde date de magnatul Nicolae Ivănescu pentru 29,8 hectare și 2 miliarde plătite de către Valerian Jinga (fost director al Direcției Silvice Argeș) pentru 3 hectare. Ulterior, Jinga a vândut terenul, tot pentru 2 miliarde lei vechi, Valeriei Stoian, iar aceasta l-a dat apoi firmei Orly Forest, deținută de către israelianul Leza Yosef, pentru 200.000 euro.
Pe 31 august 2005, Ileana Brătianu, prin procuratorul său, Costel N. Ungureanu - bibliotecarul de la Rătești - a revendicat terenurile forestiere ce aparţinuseră istoricului Gheorghe Brătianu, a cărui moştenitoare era. La data respectivă, procuratorul Costel Ungureanu a solicitat Comisiei Locale de Fond Funciar Răteşti restituirea pe vechiul amplasament a unei suprafeţe totale de 170 ha de vegetaţie forestieră, 90 ha în punctul „Parapet” şi 80 ha în satul Tigveni, comuna Răteşti. Cum 32,8 hectare dintre cele solicitate pe vechiul amplasament fuseseră deja atribuite legal altor persoane, Ilenei Brătianu i s-au oferit mai multe variante, în decembrie 2006. După două refuzuri de amplasamente destul de bune din punct de vedere imobiliar, la Valea Mare-Ștefănești și Dobrogostea, a fost acceptată abia a treia  variantă, chiar de nerefuzat, tocmai în Pădurea Trivale. În februarie 2007, Prefectura, condusă pe atunci de PDL-istul Ion Cîrstoiu, a emis imediat titlul de proprietate, iar terenurile au fost vândute la scurt timp, în luna martie a aceluiași an, lui Nicolae Ivănescu. În 2009, însă, izbucnește scandalul Pădurii Trivale și aceeași Prefectură Argeș descoperă brusc o serie de hărți conform cărora respectivele hectare din miezul Pădurii Trivale, ajunse în posesia magnatului Ivănescu, ar fi fost în domeniul statului încă din anii ‚40. De bună intenție, noul prefect, pesedistul Marcel Proca, demarează, în iulie 2009, o acțiune în instanță pentru anularea titlului de proprietate emis în Pădurea Trivale. Foarte interesant este că, în decembrie 2006, Ocolul Silvic Pitești dăduse scris că terenul respectiv este liber și poate fi retrocedat. Numai că „surprizele” continuă și, în 2010, deși Prefectura deschisese un proces care se afla deja pe rolul instanței și prin care se cerea anularea titlului de proprietate din Trivale, Ivănescu reușește să înstrăineze o parte din respectivele terenuri unor investitori evrei, de la care a primit în total 2,3 milioane euro.



Publicat în Dezvaluiri

# Afirmă Gheorghe Davidescu, care mai spune că, pe vremea când era prefect, a sesizat Parchetul pentru schimbul de terenuri dintre Răteşti şi Piteşti

Direcția Silvică Argeș a obținut în instanță anularea contractelor de vânzare-cumpărare pentru cele 32,8 hectare „teleportate” de la Rătești în Pădurea Trivale și vândute de Ileana Brătianu, (nepoata lui Ion C. Brătianu) lui Nicolae Ivănescu.  Instanța a constatat nulitatea absolută a celor 13 contracte de vânzare-cumpărare, dintre care două încheiate în martie 2007 între Ileana Brătianu și Nicolae Ivănescu, iar restul de 11 încheiate între anii 2010 și 2014. Sentința poate fi atacată cu apel în 30 de zile de la comunicarea sa. Gheorghe Davidescu reamintește faptul că aceste procese au fost inițiate încă din 2009, pe vremea când era prefect și a găsit puneri în posesie suspecte, printre care și aceste terenuri, aduse de la Rătești în Pădurea Trivale. Motiv pentru care a sesizat Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș. Este vorba despre o suprafață totală de 143 de hectare. În plus, Gheorghe Davidescu, se miră că nimeni nu își mai amintește că un alt prefect, și anume Iani Popa este cel care a facilitat schimburile de terenuri, respectiv schimbarea amplasamentelor, fără a mai fi validate de comisia județeană. „Când am venit, în februarie 2009 (n.red. la Prefectura Argeș), am găsit puneri în posesie, între care și aceste suprafețe către Brătianu, recte Ivănescu. Era pe vremea când director la Direcția Silvică Argeș era Valerian Jinga, iar prefectul de atunci, Iani Popa, a dat un ordin prin care anula obligativitatea ca, în cazul amplasamentelor de pe raza aceluiași ocol silvic, să se mai ceară viza celor de la primării. Am făcut o plângere la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș, pentru că DNA nu exista, iar procesul a fost declanșat în martie 2009. Am destituit atunci și mai mulți șefi de ocoale silvice, pentru neregulile găsite. Eu am însă o solicitare către domnul Armand Chiriloiu, actualul director al Direcției Silvice Argeș, și anume: dacă tot îl doare și ține la proprietatea statului, să facă plângere și pentru suprafața de 1,81 hectare mutată de la Ciofrângeni la Vidraru, ca și pentru cele  de 10 hectare «teleportate» de la Rădăuți(!) tot la Vidraru”.
Gheorghe Davidescu face referire la două titluri de proprietate, primul pe numele lui Gheorghe Manole și celălalt pe numele Rodica Trelea, cei doi primind mai multe suprafețe forestiere generoase și strategic amplasate, numai bune pentru ridicarea unor pensiuni în zone atractive pentru turiști.

Publicat în Actualitate

# Consiliul Local Pitești a avizat în 2012 și 58 hectare de pădure aparținând altor localități # APM Argeș susține că Primăria Pitești nu a explicat motivul ciuntirii cu 58 hectare a suprafeței ariei protejate # Primăria Pitești, prin secretarul Cătălin Călugăru, susține că a transmis clarificările cerute de Mediu: „S-a început proiectul așa, cu un avânt... și suprafața aceea nu era doar a Piteștiului”

Au trecut aproape opt ani de la inițierea proiectului rezervației naturale Pădurea Trivale și un an de când Agenția de Mediu a cerut Primăriei Pitești să clarifice neconcordanțele din documentație, mai exact dispariția a circa 58 ha din suprafața propusă spre a deveni arie protejată. APM Argeș susține că municipalitatea nu s-a obosit să ofere un răspuns. Deși soarta ariei protejate Pădurea Trivale depindea strict de Primăria Pitești. De cealaltă parte, secretarul Primăriei Pitești, Cătălin Călugăru, susține că suprafața propusă și avizată de Consiliul Local Pitești în 2012, respectiv 432,3363 ha, nu se află doar pe teritoriul Piteștiului, ci aparține și altor localități.

Elaborat în martie 2010, de către Agenţia Regională pentru Protecţia Mediului Piteşti, proiectul a fost supus dezbaterii publice de trei ori până acum și s-a întors de mai multe ori înapoi, la instituțiile din Argeş, pentru diferite completări. Cert este că s-a împlinit un an de când acest proiect zace în sertarele Ministerului Mediului pentru că Primăria Pitești nu a reușit să explice de ce a fost ciuntită suprafața propusă inițial spre a deveni arie protejată. Actualizarea documentaţiei pentru proiectul ariei protejată în Pădurea Trivale a fost solicitată, prin intermediul APM Pitești, pe 13 februarie anul trecut. Se cerea un nou aviz al Academiei Române și o nouă hotărâre a Consiliului Local Pitești care să cuprindă suprafața exactă ce urmează să devină arie naturală protejată și situaţia juridică a terenului, precum și o clarificare a diferenței de 58 de hectare rezultată din două documente ale Primăriei Piteşti, emise la un interval de patru ani distanţă unul de celălalt. De atunci, a trecut un an și Agenția de Mediu nu a primit un răspuns din partea autorităților locale. Ba mai mult, Primăria Pitești a pus în cârca Direcției Silvice Argeș clarificarea „dispariţiei” misterioase a celor 58 ha, motivând că DS Argeș nu a transmis informaţiile necesare privind situaţia juridică a suprafeţei și din această cauză nu s-a elaborat un răspuns oficial. La rândul său, Direcția Silvică preciza că cele 57,9705 ha dispărute ar fi, de fapt, transferurile ilegale de pădure efectuate în perioada 2007-2008, a căror anulare a fost cerută de Prefectura Argeş în instanță, în anul 2009.

Agenția de Mediu: „Nu se poate construi un parc de distracții în Pădurea Trivale. Nu poate fi schimbată categoria de folosință a terenurilor”

Deși a trecut deja un an și Primăria Pitești nu a oferit un răspuns oficial, nici Agenția de Mediu nu a mai făcut o revenire la adresa transmisă în februarie anul trecut. De curând, APM Argeș a fost informată telefonic că Ministerul Mediului a preluat și va continua demersurile pentru declararea Pădurii Trivale drept arie protejată. „A trecut un an de când am transmis solicitarea și Primăria Pitești nu a răspuns. Până la urmă, Ministerul Mediului declară aria protejată, nu noi. Noi nu facem altceva decât să asigurăm secretariatul unui grup de lucru constituit din reprezentanți ai mai multor instituții”, ne-a declarat Marius Dumitru, angajat al APM Argeș, în cadrul Biroului Arii Protejate. Având în vedere zvonurile din ultima perioadă, ne-am interesat și dacă se poate construi un parc de distracții în Pădurea Trivale. „Nici teoretic, nici prectic nu se poate construi un parc de distracții în Pădurea Trivale. Au fost instituite, încă din 2010, măsuri minime de conservare și, printre altele, nu poate fi schimbată categoria de folosință a terenurilor. Adică dacă e pădure, rămâne pădure. Nu se pot face construcții pe aceste suprafețe. Aceste măsuri minime de conservare se regăsesc și pe site-ul nostru, la Biodiversitate”, ne-a mai spus Marius Dumitru.
Ne-am interesat și dacă au existat în ultima perioadă solicitări de construire a unor obiective pe suprafețele forestiere din Trivale. „Nu am avut în ultima perioadă solicitări de acest gen. Nu mai stă nimeni să facă o astfel de documentație, că știe de la bun început că va fi respinsă”, a declarat, pentru Jurnal de Argeș, Cristiana Surdu, directoarea Agenției pentru Protecția Mediului Argeş.

Cătălin Călugăru, secretarul Piteștiului: „Diferența aceea de 58 ha era a altor UAT-uri”

Secretarul Primăriei Pitești, Cătălin Călugăru, susține că municipalitatea a transmis Ministerului Mediului clarificările cerute, în două rânduri, în vara și apoi în toamna anului trecut. După care oficialii de la Mediu ar fi stopat brusc corespondența cu Primăria Pitești. „Certitudinea e că le-am răspuns celor de la Mediu de vreo două ori, spunând matematic care sunt problemele. Diferența aceea de 58 ha era a altor UAT-uri, că nu toată aria aparținea municipiului Pitești. Adică noi dădusem hotărârea, dar nu toată era a noastră. Acum mulți ani, s-a început proiectul așa, cu un avânt... și suprafața aceea nu era doar a Piteștiului, adică trebuia să mai dea și alte UAT-uri o hotărâre, să fie de acord cu aria protejată și cred că era vorba de UAT Moșoaia. Iar între timp a apărut și Legea 165/2013 privind retrocedările. S-a făcut rezervă și, teoretic, dacă se punea în aplicare totul, însemna ca o parte din rezervă, pe care ar trebui să o retrocedez omului, o băgam și în aria protejată. Adică îi făceam un bine de îl omoram! Îi dădeam pădure înapoi și doar se uita la ea, pentru că omul ăla nu poate să exploateze pădurea și are dreptul la niște despăgubiri anuale. Ori asta înseamnă împovărare pe stat și nu cred că se grăbește nici statul să înceapă să mai dea despăgubiri pe retrocedări în arie protejată. Dacă se continuă demersul pe suprafața care mai rămâne, nu pot să vă dau eu un răspuns. Dar discuțiile pe linia asta se purtau: că una e din 2011, când au început demersurile și dacă nu s-a pus în aplicare mai repede hotărârea de guvern și alta e acum, când același Ocol Silvic Pitești ne-a spus că asta e parte din rezerva de fond funciar pe păduri. Din punctul meu de vedere, am fost foarte explicit și cu cei de la Mediu, doar că trebuie să fie o altă inițiativă comună, dar de la toate UAT-urile și cineva trebuie să își asume răspunderea. Ițele sunt mai încurcate, într-adevăr e o chestie între mai multe instituții. Bănuiesc că la nivel înalt se pot descurca aceste ițe”, ne-a precizat secretarul Piteștiului. Pe care l-am abordat și pe tema zvonurilor potrivit cărora se dorește construirea unui parc de distracții în Pădurea Trivale. „N-am auzit de parc de distracții. A fost o intenție așa, că am putea face unul ca la Râșnov, dar n-a zis nimeni că îl așează printre copaci. De Dino Park, da, a fost o discuție, dar ne-am interesat și e vorba de o investiție privată, pe pădure privată”, ne-a mai declarat Cătălin Călugăru.

 

Publicat în Administratie

# În plângere sunt vizaţi şi mai mulţi angajaţi din Prefectura Argeş # Aşa cum scrie şi în actele de vânzare-cumpărare, Ivănescu le-a vândut evreilor terenuri pe care nu se putea construi nimic # Sesizarea cetăţenilor israelieni la DNA are legătură cu cele 15,5 hectare de teren din Pădurea Trivale pe care ei le-au cumpărat de la magnatul Nicolae Ivănescu pentru 2,3 milioane de euro şi acum riscă să le piardă, după ce instanţa a anulat titlul de proprietate # Pe rolul Tribunalului Argeș este de un an și jumătate un proces în care Direcția Silvică Argeș cere anularea contractelor de vânzare-cumpărare pentru cele 32,8 hectare teleportate de la Rătești în Pădurea Trivale

Jurnalul de Argeș vă prezintă noi dezvăluiri din dosarul Pădurii Trivale, un dosar cu multe ramificații, în special în rândul autorităților din județ.
Iar prima dezvăluire este aceea că firma Orly Forest (deținută de mai mulți israelieni), cea care a cumpărat 15,5 hectare în Pădurea Trivale de la magnatul Nicolae Ivănescu, a făcut plângere la DNA. Surse judiciare ne-au confirmat că plângerea a fost făcută împotriva mai multor funcționari din Prefectura Argeș, precum și împotriva omului de afaceri Nicolae Ivănescu pentru complicitate la toate neregulile privind acest dosar, inclusiv emiterea titlului de proprietate, emis pe 26 februarie 2007. „Plângerea a fost făcută de către un avocat din Israel și vizează mai multe persoane. Nu am acordul clienților mei pentru a vă spune numele acelor persoane. Plângerea a fost înregistrată la DNA anul trecut și a fost conexată la un dosar pe care DNA îl instrumentează din 2012 privind acele terenuri din Pădurea Trivale. Nu vă pot da alte informații deocamdată”, a declarat pentru Jurnalul de Argeș avocata Cristina Michaelides, cea care îi reprezintă pe oamenii de afaceri israelieni.
Evreii care au cumpărat terenurile de la Nicolae Ivănescu pentru 2,3 milioane euro riscă să rămână fără ele. Și asta deoarece Direcția Silvică Argeș a declanșat la Tribunalul Argeș un proces prin care cere anularea contractelor de vânzare-cumpărare pentru cele 32,8 hectare teleportate de la Rătești în Pădurea Trivale și vândute de către Ileana Brătianu (nepoata lui Ion C. Brătianu) magnatului Nicolae Ivănescu.  Iar în decembrie 2015, Tribunalul Argeș a decis anularea titlului de proprietate pentru respectivul teren, iar hotărârea este definitivă și irevocabilă.

Pe contractele de vânzare-cumpărare scria clar că terenurile vândute nu sunt construibile

Un alt detaliu foarte bizar iese la iveală. Pe cele trei contracte prin care Nicolae Ivănescu a vândut 15,5 hectare de teren evreilor de la Orly Forest în perioada aprilie-iunie 2010 scria negru pe alb că „vânzările nu sunt purtătoare de TVA, întrucât terenurile care fac obiectul vânzărilor nu sunt terenuri construibile”. În aceste condiții apare firesc întrebarea: cum au putut da 2,3 milioane euro evreii pe terenuri pe care nu puteau construi nimic? Și asta în condițiile în care intenția lor era de a construi o clinică medicală pe terenurile din Pădurea Trivale, așa cum a confirmat pentru Jurnalul de Argeș în urmă cu trei ani Valeria Stoian, fostul administrator al firmei Orly Forest.
Un alt detaliu neobişnuit. Pe 12 aprilie 2012, în același an în care DNA deschidea dosarul privind Pădurea Trivale, Nicolae și Maria Ivănescu vindeau 34.300 mp din terenurile din Trivale pentru suma de 2.186.625 lei către o altă firmă condusă de evrei - KNA Big Investments. Familia Ivănescu a avut-o drept mandatar chiar pe Valeria Stoian, cea care reprezenta și interesele evreilor de la Orly Forest! Altfel spus, Valeria Stoian a fost pe rând de ambele părți privind tranzacțiile cu terenurile din Pădurea Trivale.

Evreii spun că Direcția Silvică Argeș nu a făcut dovada dreptului său de proprietate

Revenind la procesul prin care Direcția Silvică Argeș cere în instanță anularea contractelor de vânzare-cumpărare pentru terenurile din Pădurea Trivale, una dintre firmele israeliene care a luat teren acolo, în speță Gov Estate&Investment, spune că „Direcția Silvică Argeș nu a făcut dovada dreptului său de proprietate, deci nu are calitate procesuală activă”.
Pe rolul DNA este deja un dosar legat de transferul terenurilor de la Rătești în Pădurea Trivale, cu 9 persoane inculpate pentru abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, printre acestea numărându-se fostul primar de la Răteşti şi procuratorul Ilenei Brătianu-Costel Ungureanu.
Reamintim că Jurnalul de Argeș a fost primul și singurul ziar ce a prezentat pe parcursul a zeci de articole toate detaliile legate de „teleportarea” celor 32,8 hectare de la Rătești în Pădurea Trivale. O „teleportare” ce a fost posibilă în mod cert cu complicitatea autorităților din județ.
Prețul plătit Ilenei Brătianu pentru cele 32,8 hectare a fost de doar 5,5 miliarde lei vechi astfel: 3,5 miliarde date de magnatul Nicolae Ivănescu pentru 29,8 hectare și 2 miliarde plătite de către Valerian Jinga (fost director al Direcției Silvice Argeș) pentru 3 hectare. Ulterior, Jinga a vândut terenul, tot pentru 2 miliarde lei vechi Valeriei Stoian, iar aceasta l-a dat apoi firmei Orly Forest, deținută de către israelianul Leza Yosef, pentru 200.000 euro.
Am încercat să luăm legătura și cu omul de afaceri Nicolae Ivănescu pentru a ne spune un punct de vedere, însă acesta nu a putut fi contactat până la închiderea ediției.
11 StoianIată ce spunea pe 22 ianuarie 2015 Valeria Stoian într-un interviu pentru Jurnalul de Argeș legat de planurile pentru terenurile cumpărare din Pădurea Trivale:
”Ne-am gândit că am putea face ceva turistic sau medical. Am fost la oameni importanți din lumea medicală din România, inclusiv la domnul profesor Ioan Lascăr, ca să mă ajute să facem o clinică precum este la Viena, ceva de genul AKH, ca să nu se mai ducă lumea să se trateze peste hotare. Așa aveam ideea, să fac o clinică în care să se facă inclusiv operații estetice, o clinică cu toate serviciile. Am prezentat proiectul partenerilor mei străini. Ei au avut încredere în mine”.

Click AICI pentru a vedea schema de transfer a pădurii pe axa Rătești-Trivale

Publicat în Dezvaluiri

Pădurea Trivale a devenit în ultimii ani locul predilect ales pentru a-și pune capăt zilelor prin spânzurare, exemple fiind zecile de cazuri care au avut loc în ultimii ani.

Aseară, o descoperire de-a dreptul sinistră a fost făcută de un trecător în Pădurea Trivale. Un bărbat a fost găsit spânzurat de un copac. Persoana respectivă era din comuna argeșeană Poiana Lacului și avea 40 de ani.

Se pare că omul era căutat încă de dimineață. Deocamdată nu se știe motivul pentru care a recurs la gestul necugetat.

M.I.

Publicat în ACTUALITATE

La sfârșitul acestei luni, la Tribunalul Argeș va avea loc un nou termen în procesul în care Direcția Silvică Argeș cere anularea contractelor de vânzare-cumpărare pentru cele 32,8 hectare teleportate de la Rătești în Pădurea Trivale și vândute de către Ileana Brătianu (nepoata lui Ion C. Brătianu) magnatului Nicolae Ivănescu (foto). Jumătate din teren a ajuns la mai mulți investitori evrei în schimbul colosalei sume de 2,3 milioane de euro. În decembrie 2015, Tribunalul Argeș a decis anularea titlului de proprietate pentru respectivul teren. Recent, procurorii DNA au solicitat mai multe informații privind documentele din dosarul aflat pe rol la Tribunalul Argeș. Asta și pentru că procurorii anticorupție au deschis în urmă cu aproape trei ani un dosar legat de transferul terenului, cu 9 persoane inculpate pentru abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, printre acestea numărându-se fostul primar de la Răteşti şi procuratorul Ilenei Brătianu-Costel Ungureanu.

 

Publicat în Dezvaluiri

# Declară Dănuţ Bica, depuat PNL de Argeş

Deputatul PNL de Argeș, Dănuț Bica a adresat o întrebare ministrului Mediului, Grațiela Gavrilescu în legătură cu declararea pădurii Trivale drept arie protejată de interes național. Parlamentarul solicită termenele preconizate pentru finalizarea procedurilor și care au fost cauzele întârzierilor.

„Parcul Dendrologic Trivale, considerat unul dintre simbolurile municipiului Pitești, situat la doar cinci minute de mers pe jos de centrul orașului, a fost amenajat începând cu anul 1900 în cadrul unei păduri seculare de stejar, conform proiectului arhitectului peisagist Edouard Redont, devenind locul favorit de promenadă al piteștenilor. În anul 1994 pădurea a fost declarată de Consiliul Județean Argeș rezervație forestieră de interes local. Cu toate acestea, atât autoritățile administrației publice locale, cât și reprezentanții societății civile consideră că este imperios necesară obținerea de către Pădurea Trivale a statutului de arie naturală protejată de interes național, pentru a beneficia de un regim legislativ superior de conservare. În prezent, zona propusă ca arie naturală protejată de interes național se confruntă cu amenințări majore la adresa biodiversității, respectiv cu tendința degradării ireversibile a capitalului natural, mai ales prin schimbarea destinației terenurilor. Statutul de rezervație naturală odată obținut va contribui atât la conservarea habitatelor și speciilor naturale importante sub aspect floristic, faunistic și forestier, cât și la menținerea pronunțatului caracter peisagistic și recreativ.
Având în vedere importanța deosebită pe care o are conservarea Pădurii Trivale pentru locuitorii municipiului Pitești și ai localităților limitrofe, vă rog să-mi comunicați care este stadiul derulării procedurilor legale inițiate de Ministerul Mediului pentru obținerea de către aceasta a statutului de rezervație naturală raportat la calendarul asumat, care sunt termenele preconizate pentru finalizarea acestora, care au fost cauzele întârzierilor și când estimați că va fi adoptată hotărârea de guvern în acest sens”, a declarat deputatul Dănuț Bica.

Publicat în Politic

# Primarul Ionică mai taie din elanul populist al consilierului Dănuţ Dinu # Ideea unui Dino Park la Pitești a venit din partea consilierului local Dănuț Dinu, iar acesta susține în continuare că proiectul rămâne fezabil

În urmă cu trei săptămâni, consilierul local Dănuț Dinu devoala pe contul său de Facebook intenția Primăriei Pitești de a începe demersurile construirii unui Dino Park în Pădurea Trivale. „Astăzi (n.red.-luni 16 octombrie) am participat la mutarea în parcarea de la bowling a «Toamnei piteștene». Cu această ocazie, domnul Primar Cornel Ionică mi-a promis că din primăvară va începe demersurile construirii unui DINO PARK în pădurea TRIVALE (ținând cont că va fi dificil de obținut autorizațiile necesare). Eu sunt sigur că vom reuși și copiii argeșenilor și nu numai nu vor mai trebui să meargă până la Râșnov, prin construcția parcului încurajându-se și turismul local”, scria Dănuț Dinu pe pagina sa de socializare. Primarul Cornel Ionică spune, mai nou, că acest proiect nu este viabil, în timp ce Dănuț Dinu declară în continuare că se vor relua discuțiile în primăvară.

Postarea lui Dănuț Dinu a stârnit multe reacții pro și contra. Iar cel mai vehement împotriva acestui proiect a fost activistul de mediu Robertin Rusu, unul dintre piteștenii care în ultimii ani a militat foarte mult pentru declararea Pădurii Trivale drept arie protejată și care a spus: „Construirea unui Dino Park va face inutil proiectul de declarare a pădurii Trivale arie naturală protejată. Argumentele specialiștilor naturiști care au lucrat la acest proiect și care spuneau în argumentația lor că în pădurea Trivale trăiesc specii de plante și animale ce trebuie protejate devin inutile de asemenea. Este de la sine înțeles că acest proiect va fi îngropat și abandonat, iar pădurea Trivale va pierde șansa la conservarea pe care o merită”.
După cum spune primarul Cornel Ionică, „Ne-am informat și la Râșnov legat de Dino Park-ul de acolo, nu are nicio legătură cu Primăria, este privat, pe o proprietate privată. Nu cred că un asemenea proiect poate fi viabil la Pitești, asta și pentru că nu este reglementat regimul Pădurii Trivale. Intențiile domnului Dănuț Dinu sunt bune, dar am verificat, am făcut o analiză. Iar la ora actuală pot spune că nu sunt șanse reale pentru un Dino Park la Pitești. Nicăieri în țară nu s-a făcut vreun proiect similar pe domeniul public”.

„Domnul primar Cornel Ionică mi-a promis că din primăvară se vor relua discuțiile”

10 FloreaDaniel DanutDinuAm stat de vorbă și cu consilierul local Dănuț Dinu, cel care a venit cu ideea realizării unui Dino Park. Deși primarul Ionică declară că proiectul nu este fezabil, Dănuț Dinu spune că ideea unui Dino Park rămâne în picioare și că discuțiile se vor relua în primăvara lui 2018. „Până la primăvară nu se întâmplă nimic legat de acel proiect. Am vorbit și cu domnul primar, a înțeles, nu este vorba de tăierea niciunui copac. Sunt oameni care vorbesc aiurea legat de tăiatul copacilor, mai ecologiști ca mine nu sunt ei. Dino Park este o idee a mea, am avut-o și în programul cu care am candidat la Primărie. I-am explicat și domnului primar Ionică faptul că un asemenea proiect ar aduce beneficii întregului oraș. O să vină lume din toate județele limitrofe la Dino Park. M-am gândit la platoul de la intrarea din Pădurea Trivale, nu sunt copaci acolo. Oricum nu se va tăia niciun copac. Așa e și la Râșnov, acele figurine sunt printre copaci. Domnul primar Ionică mi-a promis că din primăvară se vor relua discuțiile, sper să se țină de cuvânt. O să-l bat la cap de la primăvară”.
Tot Dănuț Dinu mai spune că va iniția în această lună un inedit proiect de Hotărâre de Consiliu Local: „Se va numi Pitești Evergreen. Conform proiectului, cei care vor dori să construiasă ceva în Pitești la fiecare 10 metri pătrați construiți va trebui să planteze doi copaci, le va indica ADP-ul unde. De exemplu, dacă cineva vrea să construiască 100 de mp, trebuie să planteze 20 de copaci”.

Publicat în Administratie

# „Se înţelege acum de ce proiectul de declarare a Pădurii Trivale drept arie protejată este amânat la nesfârşit”, este declarația activistului de mediu Robertin Rusu, care adaugă: „construirea unui Dino Park va face inutil proiectul de declarare a pădurii Trivale arie naturală protejată” # La polul opus, consilierul local Dănuț Dinu se laudă pe Facebook cu viitorul proiect de Dino Park, despre care spune că e unul care va bucura mulți piteșteni

Publicat în Actualitate
Pagina 1 din 3