Mircea Bărbuceanu, lect. univ. dr., în decursul activității pline de succese personale în cadrul Universității de Stat din Pitești, în mod indiscutabil a luptat permanent împotriva ilegalităților grave și foarte grave care s-au întâmplat acolo. Un grup de cititori ne atrage atenția, însă, că nu există un răspuns public, până acum, dacă furturile de milioane de euro, șantajele, salarizările ilegale etc. s-au întâmplat în realitate sau doar în mintea înfierbântată a lectorului universitar doctor Mircea Bărbuceanu. Așadar, vom publica cele mai importante articole care au apărut pe această temă de-a lungul anilor și așteptăm răspuns de la instituțiile implicate, începând de la Comisia de etică din UPIT și până la Ministerul Educației Naționale sau cum s-o mai fi numit acesta.

„Hoţia echipei manageriale a lui Gheorghe Barbu nu cunoaşte limite”

Pe 22 februarie 2012, liderul SLUP Mircea Bărbuceanu a trimis o informare extrem de dură sutelor de membri de sindicat, informare în care îl atacă virulent pe Gheorghe Barbu, pe atunci încă rector. Atacurile erau îndreptate și împotriva echipei lui Gheorghe Barbu.
„Hoția și umilirea noastră din partea actualei ECHIPE manageriale nu cunoaște limite! Se vrea să se jefuiască universitatea aceasta NU PÂNĂ ÎN ULTIMA ZI DE MANDAT, ci chiar și după aceea, prin aservirea noastră pe următorii ani. Ca în contractele de asfaltare sau în cele de energie ale «băieților deștepți», Gheorghe Barbu și a sa GAȘCĂ au aprobat într-un Senat (vechi) și Birou de Senat (din care face parte ca membru de baza dl. prorector Șerban, cel care ne tot asigura de zor zilele acestea de TRANSPARENȚĂ ȘI PERFORMANȚĂ...) externalizarea unor servicii ale Universității din Pitești. Printre care curățenia! Motivul? Lipsa de personal!!!! Săptămâna trecută, o firmă «prietenă» a intrat deja în corpul C (Centrul de Calcul). Săptămâna aceasta urmează Corpul A și Corpul I... Poate că nu procedam în consecință - pentru a nu se interpreta că facem campanie electorală - dacă ieri nu ne-ar fi căutat mai multe îngrijitoare (femei de serviciu) disperate și cu lacrimi în ochi... Au fost mutate de colo-colo ca să facă loc firmelor lui Gheorghe Barbu (și Gheorghe Șerban!?). Li s-a spus de un... coleg că urmează să devină «excedentare» și să li se desfacă contractul de muncă”, spune în informare Mircea Bărbuceanu.
 
Tot liderul Sindicatului Liber din Universitatea Pitești mai precizează în respectiva informare: „Deși nu sunt în sindicatul nostru, îngrijitoarele ne-au povestit cum au fost forțate să iasă și să intre în sindicatul Barbu... Am hotărât că trebuie să le ajutăm. Și nu este vorba numai de noi, ci și de cererea unor profesori cu greutate mare în această Universitate, care ne-au sunat ieri. Ca urmare, vom depune solicitarea pe care o aveți atașată și vom începe să strângem semnături pentru oprirea nenorocirilor Barbu! Altfel se va întâmpla ca și la Casă Universitarilor, unde în numai câteva luni din 34 de lucrători ai noștri au rămas 5, pentru a face loc lui Otobîcu! Mai mult, cei care au fost dați afară au plecat plângând, bătuți de acest nenorocit și amenințați de Gheorghe Barbu, pentru că nu au fost de acord să-i facă pe plac! NU SUNT POVEȘTI! SUNT FAPTE REALE, PE CARE VI LE PUTEM DOVEDI ORICÂND! Mai mult, în disperarea lor, femeile de serviciu (cu salariul de 5 milioane!!!) vor să ceară socoteală ele înșile conducerii Universității!!!
Haideți să le ajutăm cu toții să oprească acțiunea de externalizare a serviciilor, să fim alături de ele pentru a nu fi disponibilizate de Gheorghe Barbu și a sa gașcă de mafioți!”

 

 

Publicat în Actualitate

Mircea Bărbuceanu, lect. univ. dr., în decursul activității pline de succese personale în cadrul Universității de Stat din Pitești, în mod indiscutabil a luptat permanent împotriva ilegalităților grave și foarte grave care s-au întâmplat acolo. Un grup de cititori ne atrage atenția, însă, că nu există un răspuns public, până acum, dacă furturile de milioane de euro, șantajele, salarizările ilegale etc. s-au întâmplat în realitate sau doar în mintea înfierbântată a lectorului universitar doctor Mircea Bărbuceanu. Așadar, vom publica cele mai importante articole care au apărut pe această temă de-a lungul anilor și așteptăm răspuns de la instituțiile implicate, începând de la Comisia de etică din UPIT și până la Ministerul Educației Naționale sau cum s-o mai fi numit acesta.

„Gheorghe Barbu, cu pofta sa nestăvilită de jaf al banului public”

Pe 1 iulie 2012, după o ședință a Consiliului de Administrație al UPIT, liderul SLUP Mircea Bărbuceanu a trimis o lungă informare sutelor de membri de sindicat, informare în care face din nou referire la problemele avute cu fostul rector Gheorghe Barbu.
„Dl. prorector prof. univ. dr. Constantin Drăghici a prezentat un raport de control extrem de amănunțit cu privire la una dintre «renumitele» investiții Gheorghe Barbu de la Rm. Vâlcea... Finalul, pentru noi (conducerea SLUP), era cel previzibil: peste 600 de milioane de lei «nu se găsesc», instalații plătite la nivel de «superlux» și la prețuri mult «umflate», în timp ce la fața locului s-au găsit exclusiv numai materiale de cea mai proastă calitate, manoperă plătită de acum trei ani, dar fără a se executa lucrările etc. etc. Doamna Abrudeanu a prezentat raportul de analiză cu privire la activitatea Serviciului de Informatizare, la extrem de proasta funcționare a programelor achiziționate cu bani grei de Gheorghe Barbu de la firma ProdInf a fostului sau coleg și prieten (prin achiziție directă, bineînțeles...) și la nefuncţionarea mult-trâmbiţatei platforme e-learning. Finalul a fost, după părerea noastră, în concordanță cu ceea ce simțim cu toții zi de zi, mai ales accesând cu mare dificultate bietul site al Universității... Pe o scară de la 1 la 10, în unanimitate, membrii comisiei de analiză au punctat cu 3 activitatea serviciului în ansamblu și cu 1,33 pe cea a managementului acestuia... Fără alte comentarii! În mod firesc, o astfel de analiză ar trebui să fie urmată de o demisie de onoare! Dar cine mai știe ce înseamnă onoarea în această instituție mutilată material și moral de Gheorghe Barbu!?”, precizează Mircea Bărbuceanu în informare.
În aceeași informare trimisă membrilor de sindicat, Mircea Bărbuceanu mai face următoarele afirmații cu referire la Gheorghe Barbu: „În ceea ce privește «imaginea universității», îl rugăm pe dl. Mazăre să nu uite că aceasta a reprezentat-o mereu al său șef Gheorghe Barbu! Cu rectorul Gheorghe Secară și cu actualul rector Ionel Didea, dar cu același sindicat SLUP, imaginea Universității a fost și este alta! Cu Gheorghe Barbu, cu pofta sa nestăvilită de jaf al banului public nu a fost cale de «negociere»... Îl felicităm pe dl. Mazăre că a reușit să cheltuiască banii ASUP și cu folos, nu numai pe petreceri la Academica - cu dansuri pe mese ale celor din imediata sa apropiere - de Paște sau de Crăciun, câștigând și el pentru o parte din cei care au cotizat forțat, procese inițiate de noi și preluate de dansul. Îl rugăm însă să nu-i mai mintă pe cei care nu știu legea: ieșirea din ASUP a numeroșilor salariați - care au fost forțați să intre de către Gheorghe Barbu - nu a anulat dreptul acestora de a beneficia de efectul hotărârii judecătorești. Această hotărâre, că și cea similară câștigată de SLUP vor fi executate de conducerea Universității ÎN INTEGRALITATE! Nicidecum nu va fi posibil să se acorde drepturile câștigate numai unora dintre cei numiți în textul sentinței! Considerăm că este cel puţin josnică încercarea d-lui Mazăre de a-și mai ține în sindicatul său puținii membri care i-au mai rămas prin amenințări mincinoase că «nu le va mai da banii dacă ies!».
Reprezentativitatea Federației sau Confederației nu are niciun rol. Federația din care noi facem parte nu a avut niciodată problema reprezentativității, ceea ce însă nu ne-a dat dreptul de negociere a CCM în Universitatea din Pitești! Spre marea bucurie a lui Gheorghe Barbu și a domnului Mazăre, care au negociat întotdeauna personal pentru drepturile unuia sau altuia care le-au servit interesele personale!”

Publicat în Actualitate

Mircea Bărbuceanu, lect. univ. dr., în decursul activității pline de succese personale în cadrul Universității de Stat din Pitești, în mod indiscutabil a luptat permanent împotriva ilegalităților grave și foarte grave care s-au întâmplat acolo. Un grup de cititori ne atrage atenția, însă, că nu există un răspuns public, până acum, dacă furturile de milioane de euro, șantajele, salarizările ilegale etc. s-au întâmplat în realitate sau doar în mintea înfierbântată a lectorului universitar doctor Mircea Bărbuceanu. Așadar, vom publica cele mai importante articole care au apărut pe această temă de-a lungul anilor și așteptăm răspuns de la instituțiile implicate, începând de la Comisia de etică din UPIT și până la Ministerul Educației Naționale sau cum s-o mai fi numit acesta.

„Doresc să vină în locul meu cineva care să ne garanteze că nu ne vom reîntoarce la feudalismul totalitar al lui Gheorghe Barbu”

Într-o informare trimisă membrilor de sindicat pe 21 mai 2012, liderul SLUP Mircea Bărbuceanu le spune acestora că este dispus să își dea demisia din funcție numai în anumite condiții. Tot Mircea Bărbuceanu îl atacă în aceeași informare pe Alin Mazăre, liderul celuilalt sindicat din UPIT.

Iată ce spune liderul SLUP legat de Alin Mazăre, celălalt lider de sindicat de la Universitatea din Pitești: „Colegul nostru Alin Mazăre simte probabil că a început să se vadă din ce în ce mai clar lipsa să de interes și reprezentativitate sindicală și tot mai acutul interes personal (poate se va reîntoarce la sindicalism, după ce își va obține postul de conferențiar…), ori de grup... De ce spunem asta!? Pentru că a început iarăși să umble cu minciuni la adresa mea. Unele noi, altele scoase de la naftalină. Doar, doar îl va mai băga cineva în seamă! Printre cele «calde» am auzit că spune de noi, cei care am participat la discuțiile de la minister, că am fi fost «puși la punct» de dom’ Hadar și de dom’ Bobulescu, dar și de secretarul de Stat Gigel Paraschiv, ceea ce ne-a făcut să tăcem mâlc. Dl. rector spunea ieri că ar există ceva înregistrări de la discuții. Poate ni le pune la dispoziție să vi le transmitem tuturor. Ar fi foarte interesante… Dl. Hadar a stat la discuții circa 4-5 minute și apoi a plecat (probabil pe la Antena 1, 2 sau 3, pe unde își face veacul…). Cinste acestuia însă, pentru că, înainte de a pleca, ne-a dat dreptate și i-a cerut domnului Mazăre «să facă mai multă campanie în Universitatea din Pitești». Dl. Alin Mazăre a vorbit puțin mai mult ca la… întâlnirea cu dl. ministru Câmpeanu din martie (unde, dacă va reamintiți, nu a scos absolut niciun cuvânt!), adică vreo 2-3 minute din întreaga întâlnire de aproape 2 ore… Discuțiile le-am dus noi, eu și colega Camelia Manea. Deși doar doi, față de restul de 12 persoane, cred că am condus discuțiile - ca și la întâlnirea din martie cu dl. ministru Câmpeanu - demonstrând dreptatea noastră cu documentele puse pe masă. Dl. Alin Mazăre a stat în colțul mesei, la dreapta d-lui Didea, la fel de cuminte ca și în ultimele luni în Senat și Consiliul de Administrație (unde a început mai nou să mulțumească «din suflet» (!!!) conducerii Universității, personal d-lui director Brostescu, inclusiv pentru faptul că i s-a văruit laboratorul…).
Printre minciunile vechi, o reia pe cea cu unificarea sindicală”.

Mircea Bărbuceanu face referiri, în informarea din 21 mai 2012, și la faptul că a obosit și că dorește să se retragă din fruntea sindicatului, neuitând să facă referire și la conflictele lui cu fostul rector Gheorghe Barbu. „Sunt foarte mulți colegii care pot confirma rugămințile mele repetate de dinaintea recentelor alegeri din SLUP, rugăminți de a se implica, de a prelua conducerea, de a veni cât mai mulți în conducerea SLUP care, în cel mai scurt timp, să învețe și să-mi ia locul. Va mărturisesc că am obosit și că de multă vreme am sincera dorință de a mă retrage. Dar nu oricum! Doresc să vină în locul meu cineva care să continue cu curaj în același mod, care să nu dea mâna cu «’ai mari» pentru interese personale, care să meargă pe linia reprezentării cu adevărat a intereselor membrilor SLUP, care să-și sacrifice măcar o parte din timp și din viață pentru principiile pentru care eu lupt din 2007. Care să ne garanteze că nu ne vom reîntoarce la feudalismul totalitar al lui Gheorghe Barbu, unul care se încearcă a fi reinstituit și acum… Aștept un răspuns și de la dl. fost prorector Șerban în legătură cu sporurile salariale auto-aprobate și cu primele de zeci de milioane lunar primite de la Gh. Barbu și Gh. Secară…”

 

Publicat în Actualitate

Mircea Bărbuceanu, lect. univ. dr., în decursul activității pline de succese personale în cadrul Universității de Stat din Pitești, în mod indiscutabil a luptat permanent împotriva ilegalităților grave și foarte grave care s-au întâmplat acolo. Un grup de cititori ne atrage atenția, însă, că nu există un răspuns public, până acum, dacă furturile de milioane de euro, șantajele, salarizările ilegale etc. s-au întâmplat în realitate sau doar în mintea înfierbântată a lectorului universitar doctor Mircea Bărbuceanu. Așadar, vom publica cele mai importante articole care au apărut pe această temă de-a lungul anilor și așteptăm răspuns de la instituțiile implicate, începând de la Comisia de etică din UPIT și până la Ministerul Educației Naționale sau cum s-o mai fi numit acesta.

„Gheorghe Barbu a semnat plăţi în avans pentru firme «prietene» şi salarii nesimţite pentru slugile sale. Toate, din bugetul de venituri proprii ale Universităţii!”

Într-o informare trimisă membrilor de sindicat pe 1 martie 2012, liderul SLUP Mircea Bărbuceanu vorbește despre ultima zi a lui Gheorghe Barbu ca rector al Universității din Pitești și vine cu acuze puternice la adresa lui. Vă prezentăm în continuare mai multe fragmente relevante din adresa trimisă de către Mircea Bărbuceanu.

„Deja a început cu acțiunea de «golire» a vistieriei Universității din aceste ultime zile, de sustragere a multor documente... Se pare inclusiv că și-a activat în acest sens «oamenii» din multe instituții de care depinde soarta noastră. Îi anunțăm pe această cale pe toți aceștia că cea mai mică încercare de a da curs «rugăminților» lui Gheorghe Barbu va determina din partea noastră acțiuni pe măsură, de care sunt siguri că suntem capabili (de astă dată după o altfel de poziție...). Nu este o amenințare, ci exclusiv o luptă cu un sistem vechi, care va încerca din răsputeri să ne tragă înapoi către acea stare de înapoiere și haos în care ei să mai reprezinte «ceva» și în care să-și burdușească în continuare buzunarele lor, ale nevestelor sau ale cine știe căror rubedenii mediocre! Sperăm însă și ne vom lupta cu toții, împreună, că Universitatea noastră să nu împărtășească soarta României de după Revoluție... Este adevărat că va fi greu, foarte greu... Gheorghe Barbu a «pârjolit» totul în urma sa și, în mod aproape sigur, va acționa exact invers decât a spus-o în aceste zile: va încerca să saboteze, direct sau prin fostele sale slugi cu buzunare doldora de bani, orice acțiune a noii echipe de conducere, pentru a arată tuturor că «fără el nu se poate»...”, precizează liderul SLUP.
 
Tot Mircea Bărbuceanu mai spunea, în adresa din 1 martie 2012: „Ceea ce ne umple sufletul de bucurie în aceste zile, în care suntem printre dvs. este, întocmai ca această zi de primăvară, renașterea speranței pe care o vedem în ochii multora - din sindicatul nostru sau din afară acestuia - pentru că pot să vorbească liber, pentru că nu mai trebuie să se ferească de «oamenii lui Barbu». Este un prim pas către normalizarea unei vieți ce a fost întreruptă timp de 16 ani... Cei care au trăit Revoluția din 1989 cunosc această stare. Noi, Universitatea din Pitești, abia acum, pe 1 martie 2012, am ieșit din comunism, din feudalismul sovietic! Reîntorcându-ne la lucruri plăcute, vrem să vă relătam ceva impresionant pentru mulți dintre noi: chiar ieri, un coleg ne mărturisea cu lacrimi în ochi că era sigur că va ieși la pensie tot cu Gheorghe Barbu și că nu va trăi să vadă altceva în Universitatea din Pitești”.

Liderul SLUP i-a mai informat pe membrii de sindicat și că Gheorghe Barbu a încercat să tergiverseze convocarea noului Senat al UPIT: „O ultimă discuție despre cel ce a fost rectorul Universității din Pitești. Marți a avut loc ședința noului Senat pentru validarea alegerilor noului rector. Gheorghe Barbu și a sa echipă au încercat și în aceste ultime zile să facă manevre care să întârzie cât mai mult voința majorității comunității academice. Astfel, au încercat să convoace VECHIUL SENAT, conștienți fiind de faptul că majoritatea membrilor acestuia nu vor mai veni și, astfel, din lipsă de cvorum, lucrurile vor fi tergiversate. Din fericire, acțiunea domnilor profesori Didea și Brînzea a dejucat planurile lui Gheorghe Barbu și, în final, a fost convocat noul Senat, cel în funcție. Chiar pe site-ul Universității a apărut o... «erată»! În zilele ce vor urma nu vom renunţa la a-i trage la răspundere pentru faptele lor, la a recupera cât se va mai putea din ceea ce au furat! Chiar în aceste ultime zile, cu drept de semnătură, Gheorghe Barbu a semnat zeci de decizii de plată și achiziții, la fel de «performante» ca cele de până acum: mochete, termopane, plăți în avans pentru firme «prietene», salarii nesimțite pentru slugile sale, INVESTIȚII etc. etc. Toate din bugetul de venituri proprii ale Universității!”

 

Publicat în Actualitate

Mircea Bărbuceanu, lect. univ. dr., în decursul activității pline de succese personale în cadrul Universității de Stat din Pitești, în mod indiscutabil a luptat permanent împotriva ilegalităților grave și foarte grave care s-au întâmplat acolo. Un grup de cititori ne atrage atenția, însă, că nu există un răspuns public, până acum, dacă furturile de milioane de euro, șantajele, salarizările ilegale etc. s-au întâmplat în realitate sau doar în mintea înfierbântată a lectorului universitar doctor Mircea Bărbuceanu. Așadar, vom publica cele mai importante articole care au apărut pe această temă de-a lungul anilor și așteptăm răspuns de la instituțiile implicate, începând de la Comisia de etică din UPIT și până la Ministerul Educației Naționale sau cum s-o mai fi numit acesta.

„Situaţia este extrem de gravă la Casa Universitarilor”

Într-o informare trimisă membrilor de sindicat pe 28 octombrie 2012, liderul SLUP Mircea Bărbuceanu aduce din nou critici fostului rector Gheorghe Barbu, sesizând dezastrul de la Casa Universitarilor. Iată în cele ce urmează câteva fragmente relevante din informarea trimisă membrilor SLUP de către Mircea Bărbuceanu cu privire la Casa Universitarilor.

„Cu privire la ultimele comisii, va informăm că am constatat cu bucurie că, de câteva săptămâni, actuala conducere a «pus piciorul în prag», sătulă probabil de tergiversarile unor «proprietari» ilegitimi ai celor 3 obiective, dar și de ineficienţă unui aparat propriu care, sub fosta conducere, a învățat și a exersat doar tăcerea și supușenia - plus, unii, «șpăgăreala» - și mai puțin acțiunea, inițiativa, responsabilitatea și eficiența.
Ca urmare, s-a procedat în aceste zile la inventarierea «la sânge» a celor 3 obiective. Cu această ocazie s-au stabilit numeroase și grave lipsuri, enorm de multe distrugeri și, mai ales, «inginerii financiare». În această ultima categorie, față de cele pe care le știam și vi le-am tot spus, au mai apărut unele noi, de domeniul SF. Am luat astfel la cunoștință de plata de către Universitate a unor firme pentru lucrări de miliarde neefectuate niciodată. «Strânși cu ușa», patronii au mărturisit, dar au mărturisit și că, pentru banii încasați, au efectuat alte lucrări, COMANDATE DE DL. DIRECTOR DANIEL OTOBÎCU!!!”, scrie în informare Mircea Bărbuceanu.

„Gheorghe Barbu și Daniel Otobîcu au mutilat un monument de mare valoare”

Tot liderul SLUP mai atrăgea atenția, în aceeași informare, legat de situația dezastruoasă de la Casa Universitarilor. „În final comisia a stabilit termenul de 12 noiembrie 2012 pentru ca dubletul Barbu - Otobîcu să-și ia gunoaiele de la Casa Universității, urmând ca imediat după aceea să se facă o expertiză tehnico-economică, pentru a vedea ce se mai poate face cu acea clădire. Împreună cu arhitectul-șef al Primăriei, am făcut în aceeași zi o primă evaluare a situației. Se pare că aceasta este extrem de gravă și că lucrările necesare de subzidire și refacere a structurii vor depăși cu mult jumătate de milion de euro...
Tot cu această ocazie, am constatat cu stupoare că imobilul Casa Universitarilor este RUPT PE DIN DOUĂ (la propriu!) de greutatea structurii de lemn montate de dubletul Barbu - Otobîcu. Partea dinspre Teilor s-a desprins și a luat-o la vale, împreună cu stâlpul central de susținere. Joi, în sala Senatului, a fost convocată o comisie formată din toate persoanele responsabile din Universitate și din reprezentanții Primăriei Pitești (a participat arhitectul-şef), Ordinului Arhitecților (a participat președintele acestei instituții), Direcției Culte și Cultură (a participat șeful acesteia). Specialiștii, în mai multe rânduri, i-au atras atenția lui Gheorghe Barbu (uneori, indignați de minciunile și inepțiile pe care le auzeau, au strigat efectiv la acesta...) că a mutilat împreună cu „constructorul” - Daniel Otobîcu - un monument de mare valoare al acestui oraș, AGRESÂND VIZUAL ȘI ESTETIC pe toți...”

 

Publicat în Actualitate

Mircea Bărbuceanu, lect. univ. dr, în decursul activității pline de succese personale în cadrul Universității de Stat din Pitești, în mod indiscutabil a luptat permanent împotriva ilegalităților grave și foarte grave care s-au întâmplat acolo. Un grup de cititori ne atrage atenția însă că nu există un răspuns public, până acum, dacă furturile de milioane de euro, șantajele, salarizările ilegale etc, s-au întâmplat în realitate sau doar în mintea înfierbântată a lectorului universitar doctor Mircea Bărbuceanu. Așadar, vom publica cele mai importante articole care au apărut pe această temă de-a lungul anilor și așteptăm răspuns de la instituțiile implicate, începând de la Comisia de etică din UPIT și până la Ministerul Educației Naționale sau cum s-o mai fi numit acesta.

„Fostul rector Gheorghe Barbu ne-a şocat cu neruşinarea şi tupeul cu care şi-a prezentat «marile realizări» ale instituţiei pe care a condus-o extrem de aproape de prăpastie”

Într-o informare trimisă membrilor de sindicat pe 5 mai 2012, liderul SLUP Mircea Bărbuceanu aduce din nou critici fostului rector Gheorghe Barbu, după ce acesta și-a prezentat raportul pentru mandatul 2008-2012. Iată cele mai relevante fragmente din informarea trimisă membrilor SLUP de către Mircea Bărbuceanu.

„Fostul Rector Gheorghe Barbu, conform legii, și-a prezentat raportul pe anul școlar 2011-2012 și pe perioada ultimului mandat, 2008-2012. Deși acest mandat este, cu siguranță, cel mai nefast din istoria de 50 de ani a Universității din Pitești, fostul rector ne-a șocat pe mulți dintre cei prezenți cu nerușinarea și tupeul (fără nicio autocritică!) cu care și-a prezentat „marile realizări” și cu care și-a „motivat” binecunoscutele „performanțe” ale instituției pe care a condus-o extrem de aproape de prăpastie, nu din nepricepere, ci exclusiv pentru satisfacerea intereselor sale personale sau a rețelei pe care a organizat-o cu minuțiozitate atâția amar de ani... Discursul său a avut însă și un... „merit”: nu a mai dat vina pe sindicatul nostru pentru „realizările” sale! NU MAI AVEA NEVOIE!!!”, spune Mircea Bărbuceanu în informarea sa.

„Va trece probabil multă vreme până să ne dezbărăm de obiceiurile împământenite de Gheorghe Barbu”

Tot liderul de sindicat Mircea Bărbuceanu mai precizează următoarele în informarea trimisă membrilor SLUP pe 5 mai 2012: „Va trece probabil multă vreme până să ne dezbărăm de obiceiurile împământenite de Gheorghe Barbu vreme de 16 ani în Universitate - și toți foștii securiști în România - conform cărora o funcție de conducere este musai să îți aducă imediat dreptul de a dispune asupra celor din subordine și averi imense... Sperăm ca toți cei care „conduc” să înțeleagă că, în fapt, ei sunt slujitorii celor din subordine, că sunt obligați „să nu aibă liniște” decât când aceștia o vor duce bine și vor avea siguranța zilei de mâine... Am avut ocazia să vedem acest principiu aplicat în Japonia: un japonez cu care discutam mai demult era extrem de fericit și liniștit; ne spunea că el nu își face nicio grijă, pentru că știe că șeful său este preocupat de bunăstarea și mulțumirea sa! Pe astfel de principii Japonia este acolo unde este, iar noi doar visăm să ajungem acolo... Poate însă ne vom și strădui!”

 

Publicat în Actualitate

Mircea Bărbuceanu, lect. univ. dr, în decursul activității pline de succese personale în cadrul Universității de Stat din Pitești, în mod indiscutabil a luptat permanent împotriva ilegalităților grave și foarte grave care s-au întâmplat acolo. Un grup de cititori ne atrage atenția însă că nu există un răspuns public, până acum, dacă furturile de milioane de euro, șantajele, salarizările ilegale etc, s-au întâmplat în realitate sau doar în mintea înfierbântată a lectorului universitar doctor Mircea Bărbuceanu. Așadar, vom publica cele mai importante articole care au apărut pe această temă de-a lungul anilor și așteptăm răspuns de la instituțiile implicate, începând de la Comisia de etică din UPIT și până la Ministerul Educației Naționale sau cum s-o mai fi numit acesta.

„Gheorghe Barbu s-a aşezat cu o nesimţire ce a uimit asistenţa pe locul rezervat rectorului ce urma să fie confirmat”

Într-o informare trimisă membrilor de sindicat pe 10 martie 2012, Mircea Bărbuceanu descrie momentele mai mult sau mai puțin tensionate de la ședința festivă a Senatului UPIT prin care Ionel Didea era confirmat în funcția de rector, luându-i locul lui Gheorghe Barbu. Iată mai jos cele mai relevante fragmente din informarea trimisă colegilor săi de către liderul de sindicat Mircea Bărbuceanu.

„Evenimentul a adus în sală peste 30 de ziariști. Era mai ceva ca la conferințele de la Cotroceni, ceea ce a arătat enormul interes pentru acest eveniment. Unii pozau, unii filmau, alții scriau deja articole în direct... La personalitățile din sală și furnicarul de reporteri și ziariști am simțit, pentru prima dată, la adevărată valoare, marea schimbare din Universitate. Abia acum am simțit însă cu adevărat și marea responsabilitate ce ne revine, în fața întregii comunități argeșene, aceea de a readuce Universitatea din Pitești la cota de respect cerută unei instituții de învățământ superior cu o tradiție de 50 de ani (împlinită în chiar acest an...), terfelită în ultimii 16, transformată într-un viespar de Axinți și Otobîci de către Gheorghe Barbu...”, scrie Mircea Bărbuceanu.
Tot liderul SLUP critică discursul fostului rector Gheorghe Barbu, despre care spune că „nu ne-a dezamăgit nici de această ultima dată! Într-un discurs fluviu, de multe minute, s-a plâns tuturor de nenorocirile pe care le-a avut el - săracul! - de îndurat atâția ani, din partea dușmanilor... Întregul său discurs a fost PE-NI-BIL! Dar, din păcate, trebuie să va spunem că penibilul acestui discurs a fost anunțat de un fapt și mai penibil cu care a început ședința festivă. Prezidiul cuprindea 4 scaune. La început, după ce oaspeții s-au așezat, Președintele Senatului, dl. profesor Brînzea, a invitat mai întâi, pe unul din scaunele din mijloc, pe dl. Berezovski. Imediat, pe cel de-al doilea scaun din mijloc, rezervat rectorului ce urma să fie confirmat, cu o nesimțire care a uimit întreagă asistență, s-a așezat Gheorghe Barbu!!! Aceasta în condițiile în care dl. profesor Didea era în picioare, lângă scaun! Atât Președintele Senatului, cât și noul rector, s-au uitat circa 1 minut la Gheorghe Barbu semnificativ, așteptând că acesta să se simtă... Nu s-a întâmplat așa ceva, așa că, până la urmă, noul rector a fost nevoit să-i solicite explicit, cu eleganţă, să-i permită să se așeze pe scaunul său... Cu o grimasă urîtă, Gheorghe Barbu s-a sculat și s-a dus pe scaunul lui, din margine...”

„Gheorghe Barbu l-a întrerupt pe preafericitul Calinic”

Mircea Bărbuceanu mai precizează în informarea din 10 martie 2012 că „Penibilul lui Gheorghe Barbu a continuat însă și după discursul său. Astfel, dl. profesor Brinzea i-a dat cuvântul preafericitului Calinic. După ce Barbu terminase discursul spunând cu... tristețe și voce tremurată că «cele mai fericite clipe din viața unui rector sunt preluarea și predarea mandatului», preafericitul, în chiar preambulul discursului sau a spus că se îndoiește de sinceritatea lui Gheorghe Barbu și i-a cerut, mai în glumă, mai în serios, să mărturisească, având grijă că la o minciună se poate dărâma tavanul... Spre marea uimire a tuturor celor prezenți, Gheorghe Barbu - cu inteligența și nesimțirea care îl caracterizează - nu a sesizat ironia fină și l-a întrerupt pe preafericitul Calinic, arătându-ne în mai mult de 3 minute de discurs furibund cum este făcută Universitatea, că tavanul nu se poate dărâma! „Serios, a spus acesta, este proiectat să reziste la un cutremur de gradul 9!” Ne uităm consternați la acest individ care ne-a nenorocit ani la rând, întrebându-ne cum putea să nu fie conștient niciun moment de penibilul în care târa și acum, în al 12-lea ceas, Universitatea... Preafericitul însuși a evitat momentul rușinos și, înainte de a-și continua discursul, i-a sugerat cu același zâmbet pe buze lui Gheorghe Barbu că, dacă va simți apăsări sufletești, să vină la dânsul, la spovedanie... Spre norocul nostru și bucuria noastră, până la sfârșit, Gheorghe Barbu nu a mai intervenit, ci a stat pe locul lui, clipind nervos din ochi...”

 

Publicat în Actualitate

De fapt, am „confundat” puțin lucrurile, culmea, ca să fie mai limpede ce vreau să spun. Dl profesor Bărbuceanu nu a zis nimic despre judecătorii de la Judecătoria Pitești. A zis despre ziariștii de la Jurnalul de Argeș, către profesorii din Universitatea Pitești și prietenii acestora din oraș și din lumea largă. De fapt, a scris și a trimis toate înjurăturile prin poșta electronică. Și bălăcăreala despre ziariști nu a fost doar o dată, a fost de foarte multe ori, pe parcursul a patru ani. Însă, de dragul argumentului, să presupunem că a zis despre grupul social al judecătorilor de la Judecătoria Pitești, pentru că nu e nicio diferență față de grupul social al ziariștilor de la Jurnalul de Argeș, din punct de vedere al unui proces echitabil.
Normal, pentru că ar trebui să trăim într-o societate normală, cel puțin un judecător de la Judecătoria Pitești l-ar da în judecată pe dl profesor Bărbuceanu și i-ar cere daune morale pentru fapta ilicită de a profera injurii în public despre el. Că dacă Bărbuceanu a zis ,,judecătorii de la Judecătoria Pitești”, eu înțeleg că oricare judecător de acolo, fără excepție, se poate considera subiect în cauză. Iar, în lumina acestui argument, toți ceilalți judecători de la Judecătoria Pitești, ar putea intra și ei în proces ca intervenienți. Iar judecător în respectivul dosar, tot pentru frumusețea argumentației, să presupunem că ar fi chiar președinta Judecătoriei Pitești.
Ei bine, stimați cititori, judecătorul dosarului îl întreabă pe dl profesor Bărbuceanu dacă i-a înjurat și bălăcărit pe judecătorii de la Judecătoria Pitești. Acesta, de bună credință pe fond, recunoaște. Dosarul rămâne în pronunțare, după care apare sentința. Din acest moment se intră în zona crepusculară. Pentru că doamna președintă a judecătoriei, judecător în cauză, scrie în sentință negru pe alb: „Conținutul trimiterilor nu face niciun fel de referire la persoana intervenienților...”. Așa începe pregătirea respingerii cererilor de chemare în judecată. Cum ar veni, dl profesor Bărbuceanu zice că judecătorii de la Judecătoria Pitești sunt proști, hoți, șantajiști, bețivi... însă fără să pomenească numele fiecăruia, iar judecătorul cauzei decide că nu e vorba de niciunul. După părerea mea, formularea de mai sus, cum că trimiterile liderului de sindicat Bărbuceanu Mircea „nu fac nici un fel de referire la persoana intervenienților”, arată limpede că judecătorul cauzei are probleme de înțelegere a limbii române. Cum ar fi vorba că nea Ion înjură pe toată lumea, dar persoanele de față se exclud.
Și continuă judecătorul cauzei în sentință: „aceștia (intervenienții) nu au produs nici un fel de dovezi cu privire la vătămarea suferită(...)
De aceea instanța apreciază că nu s-a făcut în nici un fel dovada prejudiciului, cu toate motivele pe care acesta trebuie să le îndeplinească (cert, direct și personal), motiv pentru care și cererile de intervenție vor fi respinse”.
Dacă în prima fază e vorba de lacune în cunoașterea limbii române, la partea cu prejudiciul e vorba de necunoașterea limbii juridice, a reglementărilor din domeniu. Citez din Decizia 153/2016 a ÎCCJ: „În acord cu jurisprudența națională și practica C.E.D.O., care a făcut o serie de aprecieri notabile în ceea ce priveşte proba prejudiciului moral, proba faptei ilicite este suficientă, urmând ca prejudiciul şi raportul de cauzalitate să fie prezumate...”. Iar dacă sunt prezumate, nu mai trebuie demonstrate! Q.E.D.
Dacă Judecătoria Pitești e un „srl”, unde nu se respectă deciziile Înaltei Curți de Casație și Justiție din România, să scrie asta pe firmă și astfel vom ști că acolo zeița Justiției nu e oarbă, ci are ochi, ba chiar ochi frumoși. Subliniez încă o dată, stimați cititori, că, în acest editorial, unde scrie „judecătorii de la Judecătoria Pitești” e vorba de ziariștii de la Jurnalul de Argeș, singura asemănare fiind că ambele grupuri sociale au aceleași drepturi cu privire la un proces echitabil. Nu am dat numele președintei Judecătoriei Pitești, ca să nu înțeleagă nimeni despre cine e vorba.
Cristian VASILE
   

P.S. Îi rog pe toți judecătorii, de la Judecătoria Pitești, din Argeș, din România și din întreaga lume, să înțeleagă rostul foarte important pe care îl au în societate.

Publicat în Opinii

Mircea Bărbuceanu, lect. univ. dr, în decursul activității pline de succese personale în cadrul Universității de Stat din Pitești, în mod indiscutabil a luptat permanent împotriva ilegalităților grave și foarte grave care s-au întâmplat acolo. Un grup de cititori ne atrage atenția însă că nu există un răspuns public, până acum, dacă furturile de milioane de euro, șantajele, salarizările ilegale etc, s-au întâmplat în realitate sau doar în mintea înfierbântată a lectorului universitar doctor Mircea Bărbuceanu. Așadar, vom publica cele mai importante articole care au apărut pe această temă de-a lungul anilor și așteptăm răspuns de la instituțiile implicate, începând de la Comisia de etică din UPIT și până la Ministerul Educației Naționale sau cum s-o mai fi numit acesta.

„Dl. Brăslaşu este artizanul creării sindicatului Barbu”

Într-o informare trimisă membrilor de sindicat pe 18 februarie 2012, Mircea Bărbuceanu critica în termeni foarte duri activitatea rectorului Gheorghe Barbu.   Iată mai jos ce scria liderul de sindicat Mircea Bărbuceanu în mesajele trimise membrilor SLUP.

„Gheorghe Barbu este disperat. Și, ca orice individ disperat, nu se mai controlează... S-a dus astfel pe apa sâmbetei toata spoiala de „intelectual” a acestui individ bine pregătit la... Ștefan Gheorghiu și susținut de turma hămesită de foști securiști (să le dăm numele!?) pentru a le satisface lăcomia, pofta de titluri academice cât mai pompoase și dorința de a ne stăpâni. Iertate ne fie aceste cuvinte. Sunt urâte! Nu sunt demne de oameni care lucrează într-o instituție de învățământ superior. Dar ele sunt exact așa precum cei despre care vă vorbim! În plus este vremea să spunem lucrurilor pe nume, să ne desprindem de un trecut înjositor și chiar macabru, dacă vrem să avem altfel de viitor noi și copiii noștri!”

„Gheorghe Barbu a urlat la toți”

Tot Mircea Bărbuceanu mai spunea următoarele: „Lipsa de control și disperarea lui Gheorghe Barbu s-a vazut mai ales ieri. Simțind că lucrurile nu merg în direcția ordonată de el (vă vine să credeți că până și muncitorul Otobîcu l-a trădat joi pe Gheorghe Barbu, plecând de la locul său de muncă, căutându-ne pentru a-și declara «adeziunea» la programul Didea și să ne ureze succes!!!???), a încercat să declare nestatutară ședința Senatului, astfel încât să se reia alegerile. (...)  Ce a urmat începutului ședinței a fost șocant pentru cei prezenți, chiar dacă îl cunosc pe Gheorghe Barbu de atâția amar de ani! Vizibil nervos și agitat, acesta a luat cuvântul și, în loc de a-şi lua un rămas bun - cum ar fi fost frumos pentru un om care a ocupat această funcție 16 ani de zile... - a urlat (acesta este cuvântul!) timp de aproape o oră la toți, facându-i cum i-a venit la gură. În special le-a reproșat incompetența de a închide gura conducerii SLUP. Până și dl. Brăslașu, artizanul creării sindicatului Barbu, s-a ridicat și i-a spus - fără zâmbet de această dată: «Domnule Rector, ne simțim puși la zid!». Dl. profesor Didea, cu zâmbetul său și umorul fin de care a dat dovadă în aceste zile, s-a ridicat și a spus: «Domnule Rector, dați-mi voie! Eu nu mă simt pus la zid!»” (...)

 

Publicat în Actualitate

# Episodul 2. Raportul Curţii de Conturi Argeş. Ilegalităţile rectorului Gheorghe Barbu la Universitatea Piteşti # Mircea Bărbuceanu, liderul SLUP, acuză: Schema de succes de la Academica, încercată și la prăduirea Casei Universitarilor

În iunie 2009, o echipă de la Curtea de Conturi făcea un amplu control la Universitatea Piteşti, iar ilegalităţile descoperite acolo s-au întins pe zeci de pagini, unele dintre ele fiind foarte grave. Jurnalul de Argeş a solicitat Curţii de Conturi a României respectivul raport, iar în urmă cu câteva zile l-am primit. În plus, acum folosim și datele puse la dispoziția corpului profesoral de lector univ. dr. Mircea Bărbuceanu, liderul Sindicatului Liber din UPIT, în informarea din 18.02.2018, care tratează in extenso subiectul Casa Universitarilor. În ediţia precedentă am prezentat cum fostul rector Gheorghe Barbu i-a dat spaţii pe degeaba şi UPIT a plătit aproape un milion de euro lui Gigi Axinte, fără obiecțiuni, contrar legii. În acest număr vă prezentăm ilegalităţile comise tot de conducerea UPIT, privind Casa Universitarilor, care, ce să vezi, au același „modus operandi”, cu diferența că de data asta target-ul era de două milioane de euro.

Primăria Pitești a dispus aducerea clădirii la starea inițială. UPIT nu a auzit

5 01Ca urmare a controlului din iunie 2009, inspectorii Curţii de Conturi au găsit mari probleme şi în ceea ce priveşte Casa Universitarilor, constatând că aici au fost realizate „lucrări de construcţii, recompartimentare, modernizare, amenajare şi igienizare, fără a exista o documentaţie tehnico-economică, proiect de execuţie, autorizaţii legale şi caiet de sarcini”.
Curtea de Conturi spune negru pe alb cine erau responsabilii pentru cele de mai sus: rectorul Gheorghe Barbu, administratorul financiar Anişoara Profeanu şi Daniel Otobîcu. De altfel, în noiembrie 2008 UPIT fusese amendată cu 2.000 de lei de Primăria Piteşti pentru aceste nereguli. Totodată, Primăria Piteşti dispusese şi „oprirea executării lucrărilor, intrarea în legalitate prin obţinerea autorizaţiei de construcţie dacă sunt îndeplinite condiţiile legale ce se impun, ori, în caz contrar, aducerea imobilului la starea iniţială”. Primăria Pitești a dispus, însă Universitatea Pitești nu a auzit, pentru că nici până în ziua de azi nu s-a adus „imobilul la starea ințială”. În ce stare este imobilul acum se poate vedea în fotografiile alăturate. Adică, într-un viitor foarte apropiat, Casa Universitarilor va ajunge o grămadă de moloz.

După modelul „Academica”, utilitățile sunt plătite tot de UPIT

Tot legat de Casa Universitarilor, cei de la Curtea de Conturi au constatat că lucrările au fost „finanțate” prin două contracte de sponsorizare ce nu respectă prevederile legale. Este vorba de un contract de sponsorizare în valoare de 870.000 lei încheiat cu Daniel Otobîcu şi de altul de 120.000 lei încheiat cu administratorul financiar Anişoara Profeanu, ambii angajaţi ai UPIT. Inspectorii Curţii de Conturi scriu clar că acele contracte de sponsorizare au fost făcute cu încălcarea legii, întrucât sponsorizarea poate fi efectuată doar pentru susţinerea unor activităţi fără scop lucrativ, ceea ce nu se potrivește cu activitatea de cârciumă, intenția declarată pentru „modernizarea” Casei Universitarilor.
Încă o problemă mare: „pentru realizarea ilegală a amenajării Casei Universitarilor au fost suportate fără temei legal utilităţile (energie electrică, apă, canal), din venituri proprii ale Universităţii din Piteşti”.

Targetul pierderilor UPIT = două milioane de euro

5 facsimilMult mai limpede și mai plastic dezvăluie Mircea Bărbuceanu, liderul Sindicatului Liber din UPIT: „tactica pusă la punct de Gheorghe Barbu și Daniel Otobîcu acum 4 ani relativ la Casa Universitarilor! Nu trebuie să vă așteptați la ceva nou, ingenios, nemaiîntâlnit! Este aceeași schemă aplicată de toți foștii securiști care au devalizat această țară de ani de zile și care a făcut să-i dăm lui Gheorghe Axinte (și lui Gheorghe Barbu?) 1 milion de euro pe baraca ACADEMICA...
Pas.1: Daniel Otobîcu (consăteanul lui Gheorghe Barbu...) este adus în interiorul Universității. Pas. 2: Din cauza lipsei diplomei de bacalaureat a acestui apropiat al lui Gheorghe Barbu, nu se putea pune în funcție de șef, așa că în funcția de administrator la Casa Studenților urma să fie adusă fina acestuia, Anișoara Profeanu. Pas. 3: Cei doi vor începe să investească „benevol” în repararea „absolut necesară” a Casei Universitarilor, „Universitatea” declarând acordul și necesitatea, dar neavând bani pentru așa ceva. Pas. 4: După un scurt timp, aceștia urmau să solicite Universității înapoierea cheltuielilor făcute cu... reparațiile, prezentând facturi de peste 60 miliarde de lei vechi (la momentul înțelegerii era vorba de 2 milioane de euro). Pas. 5: Universitatea nu putea să returneze acești bani. În consecință, Otobîcu ar fi dat în judecată Universitatea pentru înapoierea cheltuielilor. Pas. 6: Prin hotărâre judecătorească, aranjată de prietenii din justiție ai lui Gheorghe Barbu - plătiți tot de noi ca profesori!!! - s-ar fi obținut fie un contract de cesiune pe... zeci de ani (până la stingerea datoriilor!), fie cedarea Casei Universitarilor către Daniel Otobîcu. Varianta a doua era cea „agreată”! Pare de domeniul filmelor cu mafioţi de la TV. Însă schema ați văzut-o aplicată la ACADEMICA. În plus ar fi urmat și Centrul de Calcul. O clădire administrată de SSIF, un S.A. care are în acționariat tot neamul Barbu, sef pe Nicolae Barbu, Director Economic pe Niculina Barbu, jurist pe doamna Moraru Doina (!!!). În aceste zile Gheorghe Barbu, pe ultima sută de metri, îi «externalizează» serviciile de curațenie și pază!!!”
În încheiere, mai amintim și faptul că în raportul Curții de Conturi se spune și despre alte ilegalități, cum ar fi închirierea unor camere pentru firmele de telefonie Vodafone și Orange, tot fără licitație. Însă, în comparație cu ilegalitățile care au adus Universității Pitești pierderi de milioane de euro, singura asemănare poate fi doar lipsa de respect față de banul public, un numitor comun al întregii activități post-revoluționare a rectorului Gheorghe Barbu.

Publicat în Dezvaluiri
Pagina 1 din 3