# Ipoteză incendiară a avocatului Florentin Sorescu despre ce s-a petrecut la Penitenciarul Colibaşi

La o săptămână şi jumătate de la moartea lui Laurenţiu Durleci, tânărul care în primăvara anului 2016 a înjunghiat-o mortal pe fosta sa concubină, Laurenţia Durleci (17 ani), pe tatăl acesteia, Filip Tinca (37 ani) şi pe bunicul fetei, Paul Durleci (57 ani), încă nu se ştie cauza morţii. Necropsia a arătat că bărbatul a murit în urma unei insuficiențe cardio-respiratorii, însă nu se ştie încă ce anume a provocat-o, dacă este vorba de ingerarea unor substanţe toxice sau altceva. Un examen toxicologic va arăta dacă este vorba de o otravă, dar chiar şi aşa mai rămân de arătat circumstanţele în care aceasta a ajuns în organismul său. Părinţii lui Laurenţiu Durleci cred că acesta a fost bătut în penitenciar şi lăsat să agonizeze, mai ales că medicii le-au spus că tânărul a fost adus prea târziu la spital. Şi Florentin Sorescu, avocatul lui Laurenţiu Durleci, crede că ar fi vorba de mai mulţi factori conjugaţi care au dus la moartea clientului său, inclusiv lovituri administrate în locuri în care nu rămân urme.
În discuţiile purtate cu avocatul Florentin Sorescu, mama lui Laurenţiu Durleci a relatat, pe lângă mărturisirile făcute de fiul său, la vorbitor, cu ceva timp înainte de a muri, potrivit cărora în celulă ar fi intrat de mai multe ori „urşii” (adică „mascații”, în accepțiunea părinților și a avocatului) peste el şi l-ar fi bătut, și dialogurile purtate cu medicii de la Urgenţele Spitalului Judeţean, unde condamnatul a fost transferat în stare gravă de la Spitalul Penitenciar Colibaşi. Potrivit acestora, tânărul ar fi fost adus prea târziu ca să mai poată fi salvat. De altfel, relatează mama, medicii i-ar fi apostrofat inclusiv pe gardienii de la Colibaşi care au rămas să-l păzească pe deţinut în perioada internării, pe motiv că au intervenit tardiv.
„Când am intrat la el, era cald. Sufla. Erau toate aparatele pe el. Când am ieșit afară, am vrut să vorbim şi noi cu domnul doctor: cum a ajuns aici şi ce speranţe îmi dă (…). Doctorul le spunea gardienilor că, dacă era resuscitat şi ajutat la timp, nu se ajungea aici: «Îmi pare rău, dar are totul terminat în el»”, a relatat mama lui Laurenţiu Durleci.

„Penitenciarele nu prea sunt pregătite pentru cei cu probleme psihice”

Deşi Laurenţiu Durleci era diagnosticat cu probleme psihice grave, încă dinaintea pronunțării de către instanţa de fond a pedepsei cu închisoarea pe viață, iar ipoteza sinuciderii pare cea mai plauzibilă în acest moment (mai ales că bărbatul avusese o tentativă de sinucidere încă de la momentul reţinerii lui) și suspiciunile părinţilor par îndreptăţite. Mai ales că rezultatul necropsiei efectuate la SML Piteşti arată că Laurenţiu Durleci a murit în urma unei insuficienţe cardio-respiratorii, valabilă în cazul a peste 90% dintre decese, iar ce a provocat această insuficiență este, în continuare, incert, pentru că nu se știe, deocamdată, dacă a fost vorba de ingerarea unei substanțe toxice sau altceva.
„Cu suspiciune și regret. Așa îi privesc moartea (n.red. părinții). Sunt convinși că tratamentul primit nu a fost tocmai corespunzător, că a fost lăsat de izbeliște. În ultima vreme tot spunea că vin „urșii” peste el, adică „mascaţii”. Penitenciarele nu prea sunt pregătite pentru cei cu probleme psihice, li se administrează în mod exagerat sedative pentru ca personalul să nu fie deranjat”, spune avocatul Florentin Sorescu.

„În ultima vreme, starea de nebunie a evoluat în ritm accelerat”

Ipoteza potrivit căreia Laurențiu Durleci ar fi fost bătut în penitenciar e luată în calcul și de avocatul acestuia.
„Ţinând cont de situaţia în care se afla, Laurenţiu Durleci avea stări convulsive foarte puternice generate de mustrările de conștiinţă pe care le avea în urma faptelor comise. Din spusele doctorilor, striga în curtea penitenciarului: «Doamne, am devenit din înger, Satan!».  În ultima vreme, starea de nebunie a evoluat în ritm accelerat, confunda din ce în ce mai des realul cu imaginarul. Cine credeţi că avea răbdare și chef să se ocupe de problemele lui? Probabil că mascaţii interveneau în forţă pentru a-l potoli, nu dispun de rafinamente psihologice...”, mai spune Florentin Sorescu.

„Tatăl lui îl bătea des în închisoare”

De altfel, avocatul Florentin Sorescu spera ca la apel să obțină o pedeapsă mai blândă pentru Laurențiu Durleci (condamnat pe fond la închisoare pe viață), date fiind tocmai problemele psihice ale acestuia.
„Reamintesc că faptele de omor par a fi mai degrabă rodul nebuniei și al persecuţiilor la care l-a supus familia victimelor, un fel de clan de la Berevoiești. Dar acest lucru este puţin cunoscut, oamenii tind să judece după aparenţe”, precizează Florentin Sorescu.
„Tatăl lui are puternice remușcări, întrucât, în penitenciar, fiind încarceraţi în aceeași celulă, îl bătea adeseori ţinând cont că din pricina lui ajunsese să fie și el închis, alături de fratele mai mare, deși erau nevinovaţi. Nu putea accepta că a comis aceste fapte. Nici el nu putea accepta (autorul crimelor), spunea că parcă a fost altcineva în locul lui. Dar, cine știe? Poate că a fost mai bine așa. Moartea este o formă de eliberare. Păcat de el, păcat de destinul lui tragic. Și de noi, în cele din urmă, pentru că, deși nu vrem să o recunoaștem, avem partea noastră de vină la producerea unor astfel de tragedii. Poate că dacă autorităţile nu ar fi închis ochii la zecile de plângeri pe care le-a făcut împotriva familiei victimelor, întrucât era tot timpul agresat, nu se ajungea aici. La fel cum nu s-ar mai ajunge nici dacă noi nu i-am mai privi în continuare ca pe niște rebuturi ale societăţii, lipindu-le etichete de genul „ciori”, „coloraţi” etc, ci ne-am ocupa ceva mai mult (și mai serios) de educarea și integrarea lor”, mai spune Florentin Sorescu.

Avocatul Sorescu: „A fost un fel de euthanasiere”

7 sorescuUna peste alta, Laurențiu Durleci suporta greu povara crimei. Rămâne de văzut dacă în cazul său chiar a fost vorba de o sinucidere sau de ceva mai mult.
„Personal, cred că au fost mai mulţi factori care s-au conjugat: starea de nebunie avansată, loviturile administrate în locuri care nu lasă urme, sedative multe și puternice, lipsa unei alimentări adecvate (slăbise foarte, foarte mult în ultimul timp), mustrările de conștiinţă și faptul că își dorea moartea din adâncul fiinţei au dus în cele din urmă la acest rezultat. A fost un fel de sinucidere asistată și alimentată, o euthanasiere. Aceasta este părerea mea”, încheie avocatul Florentin Sorescu.
Amintim că probele toxicologice prelevate de la Laurențiu Durleci au fost trimise la Institutul Naţional de Medicină Legală Mina Minovici din București pentru a se stabili dacă în cazul morții lui este vorba de o soluție toxică și dacă da, despre ce anume este vorba. Rezultatul analizelor ar trebui să fie gata în cursul acestei săptămâni. Mai rămân de stabilit circumstanțele exacte în care a ajuns în starea care i-a provocat decesul.

Anchetă internă la Penitenciarul Colibaşi

De cealaltă parte, Iulia Florea, purtător de cuvânt al Spitalului Penitenciar Mioveni declară că „la noi nu a ajuns încă certificatul constatator. Nu avem ipoteze şi nici supoziţii ale unei eventuale sinucideri, aşa cum s-a scris în presă”. În paralel cu ancheta procurorilor, la Penitenciarul Colibași are loc o anchetă internă legată de acest caz.

Publicat în Dezvaluiri

# Premieră într-o motivare a unei instanţe din Argeş

La aproape trei luni de la pronunţarea instanţei de fond - Tribunalul Argeş - în dosarul triplei crime de la Stoeneşti, dosar în care Laurențiu Durleci (23 de ani) a fost găsit singurul autor al celor trei crime comise cu nu mai puțin de 48 de lovituri de cuțit, iar Vasile Durleci și Doru Durleci, fratele și respectiv tatăl criminalului, au fost găsiți nevinovați și puși în libertate, a apărut, în sfârşit, şi motivarea sentinţei care a răsturnat scenariul anunţat anterior de anchetatori. Interesant este că în motivare apar şi câteva referiri la activitatea anchetatorilor, pe care, într-un număr precedent al ziarului nostru, avocatul celor trei trei inculpaţi i-a acuzat că au adaptat probele la concluzia de la care au pornit, în loc să tragă concluziile din probe. Judecătorul Marius Dumitrescu arată în amintita motivare că modalitatea de acţiune a anchetatorilor este o ilustrare a poziţiei de forță  manifestate de către organele de cercetare penală.

În urmă cu două luni, avocatul Florentin Sorescu, apărătorul celor trei inculpați din dosar, anunța că a făcut o plângere pentru infracțiunea de abuz în serviciu  împotriva procurorului de caz, plângere depusă la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești. Avocatul arăta că dincolo de abominabila faptă care a îngrozit o țară întreagă și pentru care criminalul va plăti cu închisoare pe viață, fratele și tatăl autorului au stat 18 luni în pușcărie din cauza unor ambiții ale anchetatorilor.  Mai exact, cunoscutul avocat acuză că oamenii legii ar fi pornit de la o idee prestabilită, adaptând  probele pe scenariu, și nu invers, cum ar fi fost firesc, totul  în încercarea  de a demonstra că la măcelul de la Stoenești, unde au fost înjunghiate mortal trei persoane - Laurenţia Durleci (17 ani), tatăl său, Filip Tinca (37 ani), şi bunicul acesteia, Paul Durleci (57 ani) - ar fi luat parte și fratele și tatăl lui Laurențiu Durleci, condamnat de prima instanță la închisoare pe viață.

„Sesizarea nu a mers la organul de cercetare penală competent”

Iată că la aproape două luni de la aceste afirmații, și motivarea deciziei primei instanțe care  l-a condamnat pe Laurențiu Durleci la închisoare pe viață și i-a achitat pe ceilalți doi, motivare semnată de judecătorul  Marius Dumitrescu, atrage atenția asupra respectivei anchetei și asupra ipotezei exercitării unor presiuni asupra martorilor.
„Motivația martorilor din familia inculpaților (Furdui Cătălina, Durleci Laura Andreea, Garcea Andrei) privind schimbarea declarațiilor sunt credibile, dat fiind că audierile au avut loc noaptea, iar ei sunt persoane cu pregătire școlară precară, oameni simpli, asupra cărora se pot exercita ușor presiuni. De altfel, este relevant, în legătură cu modul cum organele de anchetă au abordat audierile acestor martori, faptul că, în faza de judecată, procurorul de ședință s-a sesizat din oficiu pentru săvârșirea de către martorii din familia inculpaților a infracțiunilor de  mărturie mincinoasă, iar sesizarea nu a mers la organul de cercetare penală competent, fiind imediat preluată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș și încredințată procurorului care a  efectuat urmărirea penală  în cazul infracțiunii de omor și care i-a trimis în judecată pe cei trei inculpați,  acesta procedând la audierea lor, dar în calitate de martori (deci fără a fi asistați de un apărător)”, se arată în motivarea semnată  de judecătorul  Marius Dumitrescu.

„O ilustrare a poziției de forță manifestate de către organele de cercetare penală” 

Motivarea confirmă, de asemenea, și alte afirmații ale avocatului Sorescu care atrăsese atenţia  că în acest dosar au fost audiați, neasistați (nici măcar de părinți),  inclusiv martori minori.
„Această modalitate de acțiune este, prin  ea însăși, o ilustrare a poziției de forță manifestate de către organele de cercetare penală  în raport cu martorii amintiți și este de natură să formeze instanței convingerea că motivația oferită în legătură cu schimbarea declaraţiilor este reală”.

Judecătorul Marius Dumitrescu: „Modul cum s-a procedat în cazul autosesizării este cel puțin neloial”

Potrivit aceleiași  motivări, autosesizarea s-ar fi făcut cu încălcarea uneia dintre condiții.
„Mai precizăm faptul că modul cum s-a procedat în cazul autosesizării pentru mărturie mincinoasă nu este ilegal, însă este cel puțin neloial, codul  de procedură penală instituind condiția loialității probelor în procesul penal”, se mai arată în document.

Motivare: „Este greu de grezut ca martorii respectivi să fi declarat cele consemnate la urmărirea penală”

Lecturarea, în continuare, a aceleiași motivări face trimitere și la iopoteza în care anchetatorii nu ar fi consemnat adevăratele declaraţii ale martorilor. „În fine, apreciem că este greu de crezut ca martorii respectivi să fi declarat  cele consemnate la urmărirea penală, din moment ce, așa cum se susține în rechizitoriu, au fost părtași la înţelegerea  privind asumarea vinovăției, exclusiv de către Durleci Pavel Laurențiu”, se mai arată în document.

Avocatul Sorescu: „Derapajele Parchetului trebuie sancţionate prin hotărâri judecătoreşti”

7 florentin sorescuAvocatul celor trei inculpaţi consideră referirile la anchetă făcute de instanță drept „curajoase, necesare și avenite. Derapajele Parchetului trebuie sancționate nu prin modificări legislative interesate și îndoielnice, ci prin hotărârile judecătorești. Dacă instantele vor continua (cele care fac acest lucru) să închidă ochii la aceste abuzuri, ne vom trezi nu numai că împăratul este gol, ci și toți supușii lui, cu împărăție cu tot”, a declarat, pentru Jurnal de Argeș, avocatul Florentin Sorescu.
Aceeași motivare face referire și la testele poligraf picate de toți cei trei inculpați Vasile Durleci, Doru Durleci și Laurențiu Durleci: „în actul de sesizare se insistă foarte mult asupra comportamentului simulat  pe care inculpații l-au avut în timpul testării cu tehnica poligraf. Este adevărat că inculpații au prezentat note specifice comportamentului simulat în momentul testării, însă considerăm că acest aspect  nu poate fi luat în considerare, în primul rând pentru faptul că o atare procedură nu se regăsește, la noi în țară, printre mijloacele de probă în procesul penal (...) Din cele prezentate până acum, Tribunalul apreciază că cele trei rapoarte  nu se coroborează cu restul probelor”.

La apel am putea asista la surprize. Şeful parchetului insistă pe vinovăţia tuturor inculpaților

7 MariusStefanDe precizat totuși că decizia Tribunalului Argeș nu este definitivă. Ea a fost atacată la Curtea de Apel Pitești, atât de avocatul  Florentin Sorescu, care consideră prea aspră pedeapsa pronunțată în cazul lui Laurențiu Durleci, date fiind și problemele psihice cu care acesta a fost diagnosticat,  cât și de Parchet, care consideră, în continuare, că la comiterea abominabilelor crime de la Stoenești au luat parte toți cei trei inculpați, nu doar Laurențiu Durleci.
„Dacă se apreciază că Laurențiu Durleci a fost singurul autor, gândiți-vă  că vorbim de 48 de plăgi penetrante, dar mai sunt multe plăgi nepenetrante. Sunt foarte multe lovituri aplicate, patru victime, pe timp de noapte... De aceea noi am cerut pedeapsa cu închisoare pe viață pentru toți”, declara pentru Jurnalul de Argeș, după pronunțarea dată de instanţa de fond, Marius Ștefan,  prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș.

 

Publicat în Dezvaluiri

# Procesul ar putea fi suspendat până la însănătoșirea sa # Laurențiu Durleci a fost mutat de la Colibași la Penitenciarul Jilava

Laurențiu Durleci, tânărul de 23 de ani condamnat de Tribunalul Argeș în septembrie 2017, la închisoare pe viață pentru uciderea fostei sale concubine, Laurenţia Durleci (17 ani), a tatălui  acesteia, Filip Tinca (37 ani) şi a bunicului fetei, Paul Durleci (57 de ani), ar putea scăpa de închisoare. Cel puțin o vreme. Asta pentru că autorul celor 48 de lovituri de cuțit contabilizate în dosarul triplei crime de la Stroenești a fost recent diagnosticat cu o problemă psihică gravă. De mai bine de o săptămână, bărbatul a fost transferat din Penitenciarul Colibași  la Spitalul penitenciar de la Jilava, iar avocatul său va cere, la primul termen al recursului ce se va judeca la Curtea de Apel Pitești, suspendarea procesului și internarea lui Laurențiu Durleci într-un spital de boli psihice.

După ce, recent, Laurențiu Pavel Durleci a fost internat în secția de Psihiatrie a Spitalului Penitenciar  Colibaşi, ca urmare a dignosticării sale cu „tulburare psihotică acută și tranzitorie nespecifică (ca diagnostic principal), diagnosticul secundar fiind „tip impulsiv”, în urmă cu două săptămâni, după agravarea problemelor sale, la solicitarea medicilor aceluiaşi spital, inculpatul a fost transferat la Jilava. „Acest lucru, raportat la evenimentele care au premers comiterii crimelor și la consumul de alcool care a dus la amplificarea stării psihotice explică cele nu mai puțin de 48 de lovituri și modul în care au fost aplicate, starea acestuia fiind vecină demenței (...)”, spune  Florentin Sorescu, avocatul lui Laurențiu Durleci.

„Asta e faptă de nebun, de om care a ajuns în zona demenței”

Cu invocarea problemelor psihice, dar și cu circumstanța provocării, avocatul spera să obțină, la judecarea apelului, o sentință mai blândă decât închisoarea pe viață pronunțată de Tribunalul Argeș în cazul clientului său. Doar că, acum, agravarea problemelor psihice l-ar putea scăpa, cel puţin o perioadă, de pușcărie.
„Problemele de ordin psihic le-a manifestat încă din copilărie. Doar că, din păcate, fiind o zonă  în care contactul cu doctorii și cu educația medicală este unul destul de  mic, părinții lui nu au știut că situația este atât de gravă, astfel încât trebuie neapărat consultat un doctor, cu atât mai mult cu cât el a susținut examen pentru a obține carnetul de șofer profesionist, pe care l-a și luat, lucru care, de altfel, este foarte rar pentru comunitatea respectivă și indică un IQ destul de ridicat, însă manifesta anumite simptome și ăsta a fost motivul pentru care eu mi-am conturat apărările în direcția asta, pentru că eu mi-am dat seama din modul în care era comisă fapta, că asta e faptă de nebun, de om care a ajuns în zona demenței. Ulterior, în penitenciar, au început să se manifeste din ce în ce mai des acele stări, motiv pentru care a fost internat la secția de Psihiatrie, la Colibași, după care a fost trimis la Jilava, pentru că au considerat că le depășește deja competențele, mai ales că după aflarea sentinței, situația s-a agravat și mai mult”, explică apărătorul lui Laurenţiu Durleci.

Laurenţiu Durleci: „Mulțumesc instanței că și-a dat seama care este adevărul în cazul fratelui și tatălui meu”

Săptămâna aceasta, luni, Durleci Laurențiu a ajuns din nou în fața instanței, deocamdată pentru prelungirea măsurii preventive (arestul) care se apropia de expirare. În sală au fost şi rudele sale, inclusiv Durleci Vasile și Durleci Dorel, fratele şi tatăl său, achitaţi în septembrie de Tribunalul Argeş, care l-a găsit vinovat de măcel doar pe Laurenţiu Durleci. Primul lucru pe care inculpatul l-a precizat în faţa magistratului a fost: „Mulțumesc instanței că și-a dat seama care este adevărul în cazul fratelui și tatălui meu”.

„El, practic, se află pe sedative”

Instanța a dispus prelungirea arestului preventiv, însă lucrurile s-ar putea schimba radical la apel. Momentan, Laurenţiu Durleci s-a întors la Spitalul Penitenciar Jilava.
„La ora asta, el, practic, se află pe sedative. De altfel, s-a și văzut în instanță că este sub influența medicamentelor. A fost dus înapoi la Jilava pentru că acolo este un spital penitenciar și se pot ocupa mult mai bine de astfel de probleme. Probabil că nici asta nu va fi soluția și, din acest motiv, va trebui să cerem suspendarea cauzei în ceea ce-l privește, pentru că problemele lui se pare că sunt destul de grave. Curtea de Apel Piteşti va stabili termenul de fond. Tribunalul n-a intrat la acest moment decât strict pe măsura preventivă pentru că ar fi expirat”, a mai explicat Florentin Sorescu.

Ce se va întâmpla cu autorul crimelor dacă procesul va fi suspendat

„Poate să fie internat într-un spital de psihiatrie. În mod normal, într-unul cu măsuri de siguranță. Deci poate să iasă din rețeaua penitenciară și să fie trimis la un spital de psihiatrie. Dar asta nu înseamnă că-i va fi mai bine. Acolo este cel mai rău, între noi fie vorba! Se pare că e mai bine în pușcărie, decât ceea ce se întâmplă în spitalele de psihiatrie”, este de părere Florentin Sorescu, care este și avocatul fratelui și tatălui criminalului, la achitarea cărora procurorul de caz a făcut apel.

„Vom cere disjungerea cauzei”

Judecarea apelului în cazul celor doi s-ar putea face însă separat de judecarea apelului lui Laureţiu Durleci. „Cel mai probabil vom cere disjungerea cauzei în ceea ce-l privește pe el de ceilalți doi și suspendarea cauzei până când ne vom lămuri dacă sunt iremediabile probleme psihice, sau dacă se va găsi o rezolvare pentru ele. Nu am putut face asta acum (luni) deocamdată, fiindcă acum s-a discutat strict măsura preventivă. Discuțiile acestea vor fi strict la Curtea de Apel, când începe  administrarea probatoriului și discuțiile de fond”, a mai declarat, pentru Jurnal de Argeş, avocatul Florentin Sorescu

Ce spune mama lui Laurenţiu Durleci

7 DurleciDorel„Se vedea şi azi că are probleme. Sper să ţină cont judecătorul şi de asta şi că el a fost provocat să facă faptele alea”, a declarat, luni, mama inculpatului.

Ce spune tatăl inculpatului

„El de mic a avut probleme psihice. Dar noi n-am ştiut să-l ducem la doctori. Apoi, când am văzut c-a fost în stare să ia carnet, am zis că e bine”, a spus Dorel Durleci, tatăl lui Laurenţiu Durleci, luni, la ieşirea din Tribunalul Argeş.

Publicat în Dezvaluiri

Finalizarea, în primă instanţă, a procesului având ca obiect tripla crimă de la Stoeneşti, are deja consecinţe. Dincolo de faptul că se va ajunge în faza de apel, cei care au fost achitaţi se tem de reacţia rudelor victimelor, situaţia fiind destul de tensionată pe Valea Bădenilor. Din această cauză, Judecătoria Câmpulung a fost solicitată să se stabilească modul în care situaţia poate fi ţinută sub control.
În procesul de omor finalizat, pe fond, la începutul acestei luni, Laurenţiu Pavel Durleci a fost condamnat la închisoare pe viaţă pentru uciderea a trei persoane, iar Vasile Doru Durleci şi Dorel Durleci au fost achitaţi. Tripla crimă de anul trecut constituie şi acum un motiv de tensiune între familiile celor implicaţi, acuzaţi şi victime, astfel că, simţind ameninţarea, rudele celui condamnat au cerut în instanţă pronunţarea unui ordin de protecţia faţă de cei care încă îşi mai plâng morţii. Cauza a fost soluţionată în procedură de urgenţă de Judecătoria Câmpulung. Astfel, magistraţii musceleni au dispus ca unsprezece dintre rudele victimelor să păstreze o distanţă minimă de 30 de metri faţă de cei unsprezece solicitanţi ai protecţiei şi faţă de reşedinţele acestora. Perioada de restricţie este de trei luni şi a fost comunicată şi poliţiştilor de la Stoeneşti şi Cetăţeni. De asemenea, cei reclamaţi trebuie să se abţină de la orice contact cu cei care au cerut protecţia, fie el telefonic, prin corespondenţă sau de alt fel. Printre reclamanţi s-au aflat şi cei doi achitaţi de Tribunalul Argeş, Dorel şi Vasile Durleci, tatăl şi fratele condamnatului.

Publicat în Actualitate