Ipoteza potrivit căreia Laurenţiu Durleci (foto), autorul triplului asasinat de la Stoenești,  ar fi murit din cauza bătăilor încasate în Penitenciarul Colibași, pare tot mai plauzibilă.  Asta după ce un al treilea martor spune că mascații l-au bătut  crunt în detenție pe tânărul condamnat pentru crimă.

„Loviturile erau atât de puternice, încât zbura efectiv câțiva metri”

Martorul este un fost deţinut, care susţine că a asistat la astfel de scene în spatele gratiilor. „M-am întâlnit într-o zi cu tatăl lui Laurențiu Durleci, care era extrem, extrem de abătut. La un moment dat l-a podidit plânsul și mi-a spus că s-a întâlnit întâmplător cu un fost coleg de celulă, care i-a relatat că fiul său a fost bătut de către două persoane din trupele de intervenție ale penitenciarului. Doi mascați. Și că loviturile, aplicate cu picioarele în zona stomacului/pieptului erau atât de puternice, încât zbura efectiv câțiva metri. Ceva ce, din spusele acestuia, nu vezi decât în filme. Se întâmpla după ce ei (tatăl și fratele celui omorât) fuseseră achitați și eliberați, lăsându-l singur acolo pe Laurențiu. După aceea, am fost oprit de un coleg din avocatură, care mi-a spus că are un client în penitenciar și că acesta vrea neapărat să mă contacteze în legătură cu un omor comis acolo de către cei de la mascați. Recent îmi parvin informații, total întâmplător, relativ la un al treilea martor, creându-mi sentimentul straniu că pur și simplu probele ajung la mine fără să le caut, ca și cum o forță nevăzută le așază cu mâna, nevrând să lase nepedepsită o crimă comisă asupra unui om lipsit de apărare chiar acolo, în lumea tenebroasă din penitenciar, de către cei care, în loc să-și facă meseria cu bună-credință, se cred un fel de îngeri ai dreptății. Îngeri, poate, dar îngeri căzuți. Negri la suflet, cum le sunt și măștile”, a declarat, pentru Jurnal de Argeş, Florentin Sorescu, avocatul lui Laurenţiu Durleci.
Apelul formulat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş, care insistă că cei doi (fratele şi tatăl criminalului) ar fi luat şi ei parte la măcelul de acum doi ani, s-a judecat  deja. Joia trecută ar fi trebuit să se dea o soluţie, însă  pronunţarea a fost amânată pentru încă 12 zile. Mai precizăm că, încă de acum o săptămână, redacţia Jurnal de Argeş a solicitat Penitenciarului Colibaşi informaţii referitoare la rezultatele anchetei interne desfăşurate în unitate după decesul lui Laurenţiu Durleci, însă nu am primit niciun răspuns.

Publicat în Actualitate

# Asasinat la Penitenciarul Colibaşi în „Cazul Durleci”? # Raport medico-legal: „Moartea a fost violentă. Leziunile s-au putut produce prin lovire de corp/plan dur sau ca urmare a manipulării în timpul resuscitării” # Avocatul  Sorescu: „Cum ar fi putut fi mai bine redus la tăcere decât tăindu-i-se respirația?!” # Acelaşi avocat Sorescu: „La 21 de ani nu mori chiar așa ușor... Poate doar dacă ți se dă o mână de ajutor”

După cinci luni de la moartea lui Laurențiu Durleci (foto sus), tânărul care în primăvara anului 2016 a înjunghiat-o mortal pe fosta sa concubină, Laurenţia Durleci (17 ani), pe tatăl acesteia, Filip Tinca (37 ani), şi pe bunicul fetei, Paul Durleci (57 ani), avocatul autorului triplului asasinat a intrat, în sfârșit, în posesia raportului de necropsie, raport care conține și mult așteptatul rezultat al examenului toxicologic efectuat la Institutului Național de Medicină Legală Mina Minovici din București. Potrivit concluziilor documentului, deținutul decedat  pe 29 decembrie 2017 la Spitalul Județean de Urgență din Pitești, unde a fost transferat în stare gravă de la Penitenciarul Colibași, a fost violentă. Raportul exclude indirect varianta sinuciderii, dar lasă în continuare neelucidată cauza morții și alimentează suspiciunile potrivit cărora Laurențiu Durleci ar fi fost bătut în celulă. Pe scurt, documentul arată că leziunile traumatice identificate pe trupul său s-au putut produce prin lovire de corp/plan dur sau ca urmare a manipulării în timpul resuscitării”. Adică nimic limpede. Avocatul Florentin Sorescu suspectează că lui Laurențiu Durleci i-a fost aplicată o măsură  pe care gardienii o practică în penitenciarele din România: lovituri puternice în plex, violențe care nu lasă urme, și anunță că va formula o plângere penală pentru infracțiunea de omor, dar și că se va adresa Curții Europene pentru  Drepturile Omului.

La secțiunea semne de violență, constatările autopsiei arată că: „cervical, posterior, în 1/3 sistală se constată o excoriație superficială roșietică de circa 2/1 cm; scalpul stâng -  se constată o escoriație superficială roșietică de cca 1/1 cm; hemitorace stâng - se constată o  excoriație superficială  roșietică discontinuă, cu dispoziție oblic-verticală, cu dimensiune 11/0,2-1 cm; toraco-lombar -  se constată 2 excoriații superficiale roșietice, dispuse oblic, de circa 6/01 cm  și 3/01 cm”.
 La secțiunea semne diverse au fost constate cicatrici vechi la nivelul membrului superior stâng, umăr stâng, hemitorace anterior drept  și mână dreaptă și hiperpigmentare tegumentară  constituțională.

„Trombembolism pulmonar survenit în evoluția unei asfixii mecanice”

7 necropsie durleciÎn urma constatărilor și rezultatelor toxicologice, care au descoperit două substanțe (puse pe seama administrării tratamentului pentru problemele psihiatrice pe care Laurențiu Durleci le avea), au fost elaborate și concluziile raportului, unele deloc elocvente în opinia avocatului Florentin Sorescu, cel care l-a apărat în instanță pe Laurențiu Durleci (condamnat de instanța de fond la închisoare pe viață).
„Corelând constatările necropsice cu date  medicale și cu rezultatul examenelor complementare de laborator solicitate, în contextul datelor de anchetă puse la dispoziție, facem următoarele aprecieri: moartea numitului Durleci Laurențiu, în vârstă de 21 de ani, a fost violentă. Aceasta s-a datorat insuficienței cardio-respiratorii acute, consecința unui trombembolism pulmonar survenit în evoluția unei asfixii mecanice prin aspirat gastric (resuscitată în mediu penitenciar) cu encefalopatie hipoxic-ischemică secundară gravă și stare comatoasă profundă, la o persoană cu patologie de natură psihiatrică, aflată în tratament medicamentos de specialitate. La necropsie s-au constatat leziuni traumatice, care s-au putut produce prin lovire de corp/plan dur sau urmare a manipulării în timpul resuscitării, leziuni traumatice fără  legătură de cauzalitate cu decesul. Examenul toxicologic efectuat în cadrul Laboratorului  de Toxicologie al  Serviciului Județean de  Medicină Legală  (la solicitatea medicului de la ATI) a evidențiat prezența fenobarbitalului. Examenul toxicologic efectuat în cadrul Institutului  Național de Medicină Legală Mina Minovici București a evidențiat prezența fenobarbitalului și olanzapinei. Substanțele medicamentoase evidențiate sunt utilizate în mod uzual în  tratamentul afecțiunilor patologice de natură psihiatrică, administrate cel mai probabil ca tratament pe perioada spitalizării la Spitalul Penitenciar Mioveni, substanțe care nu au legătură de cauzalitate cu decesul”, se arată în concluziile raportului.

„Raportul concluzionează că moartea a fost violentă, fără a indica modul probabil în care a fost produsă”

7 sorescuLa cinci luni de la deces, moartea autorului triplei crime de la Stoenești (29 decembrie 2017)  la două zile de la transferarea lui în stare gravă de la Spitalul Penitenciar Colibași lasă, în continuare, multe semne de întrebare.
„În opinia mea, raportul de necropsie este lăsat în coadă de pește. Exclude varianta sinuciderii și concluzionează că moartea a fost violentă, fără a indica modul probabil în care a fost produsă. Pe scurt, ce anume a determinat insuficiența respiratorie? Particularități fiziologice sau cauze externe, de genul unor lovituri puternice în plexul stomacal? Știm că acestea din urmă nu lasă urme, iar cei care obișnuiesc să le aplice, cu atât mai mult”, spune avocatul Florentin Sorescu (foto).

„Doi mascați din forțele de intervenție ale penitenciarului aplică astfel de corecții”

Ipotezele avocatului fac referire la fapte teribile. „Dețin informații că doi mascați din forțele de intervenție ale penitenciarului aplică astfel de corecții (n. red. - lovituri în plexul stomacal), iar Durleci Pavel Laurențiu a devenit ținta lor predilectă. Sunt informații furnizate de martori. Acest lucru înseamnă însă probleme serioase la nivel de penitenciar și tendința de a le acoperi. Echimozele descoperite pe corpul lui sunt rezultatul manevrelor de resuscitare sau al celor de corecție? Cu certitudine, schizofrenia nu-l făcea o persoană comodă. Probabil că avea pusee de agresivitate, comportament violent, neliniște transpusă în țipete. Și cum ar fi putut fi mai bine redus la tăcere decât tăindu-i-se respirația?”, mai spune avocatul familiei Durleci.

„A murit într-o instituţie care are nişte responsabilităţi faţă de persoanele în custodie”

Florentin Sorescu e hotărât să meargă la Curtea Europeană a Drepturilor Omului cu acest caz. „Negreșit, formulez plângere penală pentru infracțiunea de omor. Și, totodată, la CEDO. În definitiv, a murit într-o instituție care are niște responsabilități față de persoanele pe care le are în custodie. La 21 de ani nu mori chiar așa ușor... Poate doar dacă ți se dă o mână de ajutor”, încheie cunoscutul avocat.
Dosarul în  care este cercetată moartea lui Laurențiu Durleci se află la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș.

Reamintim că Laurențiu Durleci fusese condamnat de Tribunalul Argeș la închisoare pe viață în dosarul triplului asasinat de la Stoenești, dosar în care fratele și tatăl său au fost achitați de aceeași instanță de fond. Decizia Tribunalului Argeș n-a fost una definitivă, fiind atacată imediat la Curtea de Apel Pitești, atât de avocatul Florentin Sorescu, care a considerat prea aspră pedeapsa pronunțată în cazul lui Laurențiu Durleci, date fiind și problemele psihice cu care acesta a fost diagnosticat, dar și de Parchet, care consideră, în continuare, că la comiterea abominabilelor crime de la Stoenești au luat parte toți cei trei inculpați, nu doar Laurențiu Durleci. Curtea de Apel Pitești urmează să se pronunțe acum în cazul apelului Parchetului în ceea ce-i  privește pe Vasile și Doru Durleci (fratele și tatăl lui Laurențiu).

 

 

Publicat în Dezvaluiri

# Declară avocatul Florentin Sorescu (foto) criminalului de la Stoeneşti, despre moartea încă neelucidată a clientului său

Tot mai multe ipoteze șocante în cazul morții autorului triplei crime de la Stoenești, care în primăvara anului 2016  a înjunghiat-o mortal pe fosta sa concubină, Laurenţia Durleci (17 ani), pe tatăl acesteia, Filip Tinca (37 ani), şi pe bunicul fetei, Paul Durleci (57 ani).

Deși prima ipoteză vehiculată în acest caz a fost sinuciderea,  nici până la această oră nu au fost făcute publice cauzele decesului criminalului, care a murit subit, în decembrie 2017, după ce a fost adus din Penitenciar la Spitalul Județean de Urgență din Pitești.  Necropsia a arătat că bărbatul a murit în urma unei insuficiențe cardio-respiratorii, dar nu s-a putut stabili ce anume a provocat-o (o substanță otrăvitoare, ingerată voluntar sau nu, ori altă cauză).  Asta pentru că, la  aproape o jumătate de an de la decesul bărbatului, rezultatele examenului toxicologic solicitat de anchetatori la IML întârzie să apară. Avocatul autorului triplului asasinat, care este și apărătorul fratelui și tatălui criminalului (achitați de instanța de fond în dosarul în care Laurențiu Durleci fusese condamnat la închisoare pe viață), spune că ies la iveală tot mai multe dovezi care indică faptul că autorul triplului asasinat  a murit, de fapt, în urma bătăilor primite în penitenciar și precizează că există martori ai violențelor incriminate. Se anunță un nou dosar cu acuzații de omor.
De cinci luni, avocatul Florentin Sorescu și familia lui Laurențiu Durleci așteaptă ca anchetatorii să le spună ce l-a omorât pe tânărul de 21 de ani condamnat la închisoare pe viață pentru cele trei crime comise acum doi ani.

„Nu vi se pare ciudat? Celor de la CEDO, cu siguranță da!”

Cazul ar putea ajunge la Curtea Europeană pentru Drepturile Omului.
„În ceea ce-l privește pe Durleci Pavel Laurențiu, îmi parvin din ce în ce mai multe informații că a fost omorât în penitenciar, nicidecum nu s-a sinucis. Deja am aflat de un martor, iar un al doilea s-a oferit pentru a fi audiat.
Cine l-a omorât? Mascații. De ce? Vom afla de la ei. Un lucru este cert: au trecut cinci  luni de când nu a fost redactat raportul de necropsie. Nu vi se pare ciudat? Celor de la CEDO, cu siguranță da!”, a declarat, pentru Jurnal de Argeș, avocatul Florentin Sorescu.

„Voi formula plângere pentru omor”

Familia  lui Laurenţiu Durleci a avut suspiciuni că tânărul a fost bătut în închisoare dinainte ca deținutul să fie dus în stare gravă,  de la Spitalul Penitenciar Colibași, la Spitalul Judeţean. Părinții  cred că Laurențiu a fost bătut în puşcărie şi lăsat să agonizeze, mai ales că medicii le-au spus că tânărul a fost adus prea târziu la spital. Cel mai probabil, cazul morții autorului celor trei crime de la Stoenești va ajunge în instanță. „Negreșit voi formula plângere pentru omor și asta cât de curând. Nu voi mai aștepta raportul de necropsie. A nu se confunda justiția cu un bal mascat.  Cine are urechi de auzit să audă!”, a declarat, pentru Jurnal de  Argeș, avocatul Florentin Sorescu. Reamintim că, de la Poliție, dosarul morții lui Laurențiu Durleci a fost transferat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș. Potrivit prim-procurorului Marius Ștefan, abia după sosirea rezultatelor analizelor toxicologice se va putea stabili cauza decesului. Oficialul Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș a precizat însă că pe trupul lui Laurențiu Durleci n-au existat urme vizibile de violență fizică.

7 DurleciLaurenţiu Durleci (foto) a murit la sfârşitul lunii decembrie 2017, la Spitalul Judeţean din Piteşti, unde a fost dus de urgenţă din Spitalul Penitenciar Colibaşi (aici fiind internat pentru probleme psihice), după o înrăutăţire a stării sale de sănătate, pusă, inițial, pe seama unei posibile tentative de suicid. O ipoteză respinsă de familia deținutului, dat fiind faptul că, potrivit declarațiilor mamei, Laurențiu Durleci ar fi mărturisit la vorbitor că peste el, în celulă, ar fi intrat  de mai multe ori „urşii” (gardieni mascați, după părerea părinților și a avocatului) şi l-ar fi bătut.

 

Publicat în Actualitate

# Moartea autorului triplei crime de la Stoeneşti, învăluită în mister. Dosarul, mutat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş

La mai bine de două luni de la moartea în Penitenciarul Colibași a lui Laurenţiu Durleci, tânărul care în primăvara anului 2016 a înjunghiat-o mortal pe fosta sa concubină, Laurenţia Durleci (17 ani), pe tatăl acesteia, Filip Tinca (37 ani), şi pe bunicul fetei, Paul Durleci (57 ani), încă nu  au fost făcute publice cauzele morții. Necropsia a arătat că bărbatul a murit în urma unei insuficiențe cardio-respiratorii, dar nu s-a putut stabili ce anume a provocat-o. Rezultatele examenului toxicologic solicitat de anchetatori la IML, care ar trebui să arăte dacă este vorba de ingerarea unei substanțe otrăvitoare sau de altceva, întârzie să apară. Indiferent ce va arăta  acest raport, rămân de stabilit circumstanţele morţii bărbatului.  Florentin Sorescu (foto), avocatul lui Laurenţiu Durleci şi respectiv al fratelui şi tatălui autorului triplei crime de la Stoeneşti (achitaţi, pe fond, în acelaşi dosar), e convins că tânărul a fost bătut cu bestialitate în penitenciar şi că întârzierea raportului nu e întâmplătoare.

Părinţii lui Laurenţiu Durleci au bănuit încă de când Laurenţiu Durleci a fost dus de la Spitalul Penitenciar Colibași la Spitalul Judeţean că fiul lor a fost bătut în puşcărie şi lăsat să agonizeze, mai ales că medicii le-au spus că tânărul a fost adus prea târziu la spital. Încă de la început, avocatul lui Laurenţiu Durleci a considerat că în cazul morţii clientului său ar fi vorba de mai mulţi factori conjugaţi, inclusiv lovituri administrate în locuri în care nu rămân urme. Acum, Florentin Sorescu are şi dovezi în acest sens.
„Au trecut mai bine de două luni şi încă nu avem un răspuns privind moartea clientului meu, Durleci Pavel Laurențiu. Mi-a devenit însă din ce în ce mai clar motivul întârzierii raportului de necropsie: clientul meu a fost bătut cu bestialitate în penitenciar după ce tatăl și fratele său au fost eliberați”, a declarat, pentru Jurnal de Argeş, Florentin Sorescu, avocatul familiei Durleci.

„Niște mascați s-au transformat din oameni în neoameni, crezând în mintea lor că fac justiție divină”

Avocatul Florentin Sorescu spune că va depune plângere împotriva a doi dintre gardienii Penitenciarului Colibași.
„Am deja martori care atestă acest lucru. Știu și cine sunt autorii, și anume niște mascați, care s-au transformat din oameni în neoameni, crezând în mintea lor că fac justiție divină.
Și cum mi se pare inacceptabil să știu că s-au întâmplat (și probabil se întâmplă în continuare) aceste lucruri, nu pot să închid ochii, devenind copărtaș. Voi formula plângere penală pentru săvârșirea infracțiunii de omor.  A venit timpul ca măștile să cadă și bestiile să fie duse acolo unde le este locul”, a mai precizat Florentin Sorescu.

Dosarul, mutat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș

De la Poliție, dosarul a fost transferat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș. Prim-procurorul Marius Ștefan spune că abia după sosirea rezultatelor analizelor toxicologice se va putea stabili cauza decesului, dar precizează că pe trupul lui Laurențiu Durleci n-au existat urme vizibile de violență fizică.
 „Dosarul a fost preluat de noi, întrucât dosarul inițial în care a fost cercetat pentru omor s-a aflat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș. N-avem urme de violență exterioară. Așteptăm acele rezultate ale analizelor toxicologice pentru a stabili cauza morții. Cum nu există aceste rezultate, nu pot să fac vreo afirmație cu privire la împrejurările în care a survenit decesul. Ne vom lămuri când vom primi rezultatul acelor analize toxicologice... De obicei, la Institutul «Mina Minovici», analizele durează.  Nu e ceva neobișnuit că nu au sosit până în acest moment”, a declarat, pentru Jurnal de Argeş, Marius Ştefan, prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeş.

Cum şi-a găsit sfârşitul triplul asasin

Reamintim că Laurenţiu Durleci a murit la sfârşitul lunii decembrie 2017, la Spitalul Judeţean din Piteşti, unde a fost dus de urgenţă din Spitalul Penitenciar Colibaşi (aici fiind internat pentru probleme psihice), după o înrăutăţire a stării sale de sănătate, pe care, iniţial, multă lume a pus-o pe seama unei posibile tentative de suicid.
Mama lui Laurenţiu Durleci a relatat despre mărturisirile făcute de fiul său, la vorbitor, cu ceva timp înainte de a muri, potrivit cărora în celulă ar fi intrat peste el, de mai multe ori, „urşii” (gardieni mascați, după părerea părinților și a avocatului) şi l-ar fi bătut. Femeia a intrat la bănuieli şi după ce a auzit dialogurile purtate cu medicii de la Urgenţele Spitalului Judeţean, potrivit cărora tânărul ar fi fost adus prea târziu ca să mai poată fi salvat. De altfel, potrivit mamei, medicii i-ar fi apostrofat inclusiv pe gardienii de la Colibaşi care au rămas să-l păzească pe deţinut în perioada internării, pe motiv că au intervenit tardiv.

 

Publicat în Actualitate

# Ipoteză incendiară a avocatului Florentin Sorescu despre ce s-a petrecut la Penitenciarul Colibaşi

La o săptămână şi jumătate de la moartea lui Laurenţiu Durleci, tânărul care în primăvara anului 2016 a înjunghiat-o mortal pe fosta sa concubină, Laurenţia Durleci (17 ani), pe tatăl acesteia, Filip Tinca (37 ani) şi pe bunicul fetei, Paul Durleci (57 ani), încă nu se ştie cauza morţii. Necropsia a arătat că bărbatul a murit în urma unei insuficiențe cardio-respiratorii, însă nu se ştie încă ce anume a provocat-o, dacă este vorba de ingerarea unor substanţe toxice sau altceva. Un examen toxicologic va arăta dacă este vorba de o otravă, dar chiar şi aşa mai rămân de arătat circumstanţele în care aceasta a ajuns în organismul său. Părinţii lui Laurenţiu Durleci cred că acesta a fost bătut în penitenciar şi lăsat să agonizeze, mai ales că medicii le-au spus că tânărul a fost adus prea târziu la spital. Şi Florentin Sorescu, avocatul lui Laurenţiu Durleci, crede că ar fi vorba de mai mulţi factori conjugaţi care au dus la moartea clientului său, inclusiv lovituri administrate în locuri în care nu rămân urme.
În discuţiile purtate cu avocatul Florentin Sorescu, mama lui Laurenţiu Durleci a relatat, pe lângă mărturisirile făcute de fiul său, la vorbitor, cu ceva timp înainte de a muri, potrivit cărora în celulă ar fi intrat de mai multe ori „urşii” (adică „mascații”, în accepțiunea părinților și a avocatului) peste el şi l-ar fi bătut, și dialogurile purtate cu medicii de la Urgenţele Spitalului Judeţean, unde condamnatul a fost transferat în stare gravă de la Spitalul Penitenciar Colibaşi. Potrivit acestora, tânărul ar fi fost adus prea târziu ca să mai poată fi salvat. De altfel, relatează mama, medicii i-ar fi apostrofat inclusiv pe gardienii de la Colibaşi care au rămas să-l păzească pe deţinut în perioada internării, pe motiv că au intervenit tardiv.
„Când am intrat la el, era cald. Sufla. Erau toate aparatele pe el. Când am ieșit afară, am vrut să vorbim şi noi cu domnul doctor: cum a ajuns aici şi ce speranţe îmi dă (…). Doctorul le spunea gardienilor că, dacă era resuscitat şi ajutat la timp, nu se ajungea aici: «Îmi pare rău, dar are totul terminat în el»”, a relatat mama lui Laurenţiu Durleci.

„Penitenciarele nu prea sunt pregătite pentru cei cu probleme psihice”

Deşi Laurenţiu Durleci era diagnosticat cu probleme psihice grave, încă dinaintea pronunțării de către instanţa de fond a pedepsei cu închisoarea pe viață, iar ipoteza sinuciderii pare cea mai plauzibilă în acest moment (mai ales că bărbatul avusese o tentativă de sinucidere încă de la momentul reţinerii lui) și suspiciunile părinţilor par îndreptăţite. Mai ales că rezultatul necropsiei efectuate la SML Piteşti arată că Laurenţiu Durleci a murit în urma unei insuficienţe cardio-respiratorii, valabilă în cazul a peste 90% dintre decese, iar ce a provocat această insuficiență este, în continuare, incert, pentru că nu se știe, deocamdată, dacă a fost vorba de ingerarea unei substanțe toxice sau altceva.
„Cu suspiciune și regret. Așa îi privesc moartea (n.red. părinții). Sunt convinși că tratamentul primit nu a fost tocmai corespunzător, că a fost lăsat de izbeliște. În ultima vreme tot spunea că vin „urșii” peste el, adică „mascaţii”. Penitenciarele nu prea sunt pregătite pentru cei cu probleme psihice, li se administrează în mod exagerat sedative pentru ca personalul să nu fie deranjat”, spune avocatul Florentin Sorescu.

„În ultima vreme, starea de nebunie a evoluat în ritm accelerat”

Ipoteza potrivit căreia Laurențiu Durleci ar fi fost bătut în penitenciar e luată în calcul și de avocatul acestuia.
„Ţinând cont de situaţia în care se afla, Laurenţiu Durleci avea stări convulsive foarte puternice generate de mustrările de conștiinţă pe care le avea în urma faptelor comise. Din spusele doctorilor, striga în curtea penitenciarului: «Doamne, am devenit din înger, Satan!».  În ultima vreme, starea de nebunie a evoluat în ritm accelerat, confunda din ce în ce mai des realul cu imaginarul. Cine credeţi că avea răbdare și chef să se ocupe de problemele lui? Probabil că mascaţii interveneau în forţă pentru a-l potoli, nu dispun de rafinamente psihologice...”, mai spune Florentin Sorescu.

„Tatăl lui îl bătea des în închisoare”

De altfel, avocatul Florentin Sorescu spera ca la apel să obțină o pedeapsă mai blândă pentru Laurențiu Durleci (condamnat pe fond la închisoare pe viață), date fiind tocmai problemele psihice ale acestuia.
„Reamintesc că faptele de omor par a fi mai degrabă rodul nebuniei și al persecuţiilor la care l-a supus familia victimelor, un fel de clan de la Berevoiești. Dar acest lucru este puţin cunoscut, oamenii tind să judece după aparenţe”, precizează Florentin Sorescu.
„Tatăl lui are puternice remușcări, întrucât, în penitenciar, fiind încarceraţi în aceeași celulă, îl bătea adeseori ţinând cont că din pricina lui ajunsese să fie și el închis, alături de fratele mai mare, deși erau nevinovaţi. Nu putea accepta că a comis aceste fapte. Nici el nu putea accepta (autorul crimelor), spunea că parcă a fost altcineva în locul lui. Dar, cine știe? Poate că a fost mai bine așa. Moartea este o formă de eliberare. Păcat de el, păcat de destinul lui tragic. Și de noi, în cele din urmă, pentru că, deși nu vrem să o recunoaștem, avem partea noastră de vină la producerea unor astfel de tragedii. Poate că dacă autorităţile nu ar fi închis ochii la zecile de plângeri pe care le-a făcut împotriva familiei victimelor, întrucât era tot timpul agresat, nu se ajungea aici. La fel cum nu s-ar mai ajunge nici dacă noi nu i-am mai privi în continuare ca pe niște rebuturi ale societăţii, lipindu-le etichete de genul „ciori”, „coloraţi” etc, ci ne-am ocupa ceva mai mult (și mai serios) de educarea și integrarea lor”, mai spune Florentin Sorescu.

Avocatul Sorescu: „A fost un fel de euthanasiere”

7 sorescuUna peste alta, Laurențiu Durleci suporta greu povara crimei. Rămâne de văzut dacă în cazul său chiar a fost vorba de o sinucidere sau de ceva mai mult.
„Personal, cred că au fost mai mulţi factori care s-au conjugat: starea de nebunie avansată, loviturile administrate în locuri care nu lasă urme, sedative multe și puternice, lipsa unei alimentări adecvate (slăbise foarte, foarte mult în ultimul timp), mustrările de conștiinţă și faptul că își dorea moartea din adâncul fiinţei au dus în cele din urmă la acest rezultat. A fost un fel de sinucidere asistată și alimentată, o euthanasiere. Aceasta este părerea mea”, încheie avocatul Florentin Sorescu.
Amintim că probele toxicologice prelevate de la Laurențiu Durleci au fost trimise la Institutul Naţional de Medicină Legală Mina Minovici din București pentru a se stabili dacă în cazul morții lui este vorba de o soluție toxică și dacă da, despre ce anume este vorba. Rezultatul analizelor ar trebui să fie gata în cursul acestei săptămâni. Mai rămân de stabilit circumstanțele exacte în care a ajuns în starea care i-a provocat decesul.

Anchetă internă la Penitenciarul Colibaşi

De cealaltă parte, Iulia Florea, purtător de cuvânt al Spitalului Penitenciar Mioveni declară că „la noi nu a ajuns încă certificatul constatator. Nu avem ipoteze şi nici supoziţii ale unei eventuale sinucideri, aşa cum s-a scris în presă”. În paralel cu ancheta procurorilor, la Penitenciarul Colibași are loc o anchetă internă legată de acest caz.

Publicat în Dezvaluiri

# Premieră într-o motivare a unei instanţe din Argeş

La aproape trei luni de la pronunţarea instanţei de fond - Tribunalul Argeş - în dosarul triplei crime de la Stoeneşti, dosar în care Laurențiu Durleci (23 de ani) a fost găsit singurul autor al celor trei crime comise cu nu mai puțin de 48 de lovituri de cuțit, iar Vasile Durleci și Doru Durleci, fratele și respectiv tatăl criminalului, au fost găsiți nevinovați și puși în libertate, a apărut, în sfârşit, şi motivarea sentinţei care a răsturnat scenariul anunţat anterior de anchetatori. Interesant este că în motivare apar şi câteva referiri la activitatea anchetatorilor, pe care, într-un număr precedent al ziarului nostru, avocatul celor trei trei inculpaţi i-a acuzat că au adaptat probele la concluzia de la care au pornit, în loc să tragă concluziile din probe. Judecătorul Marius Dumitrescu arată în amintita motivare că modalitatea de acţiune a anchetatorilor este o ilustrare a poziţiei de forță  manifestate de către organele de cercetare penală.

În urmă cu două luni, avocatul Florentin Sorescu, apărătorul celor trei inculpați din dosar, anunța că a făcut o plângere pentru infracțiunea de abuz în serviciu  împotriva procurorului de caz, plângere depusă la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești. Avocatul arăta că dincolo de abominabila faptă care a îngrozit o țară întreagă și pentru care criminalul va plăti cu închisoare pe viață, fratele și tatăl autorului au stat 18 luni în pușcărie din cauza unor ambiții ale anchetatorilor.  Mai exact, cunoscutul avocat acuză că oamenii legii ar fi pornit de la o idee prestabilită, adaptând  probele pe scenariu, și nu invers, cum ar fi fost firesc, totul  în încercarea  de a demonstra că la măcelul de la Stoenești, unde au fost înjunghiate mortal trei persoane - Laurenţia Durleci (17 ani), tatăl său, Filip Tinca (37 ani), şi bunicul acesteia, Paul Durleci (57 ani) - ar fi luat parte și fratele și tatăl lui Laurențiu Durleci, condamnat de prima instanță la închisoare pe viață.

„Sesizarea nu a mers la organul de cercetare penală competent”

Iată că la aproape două luni de la aceste afirmații, și motivarea deciziei primei instanțe care  l-a condamnat pe Laurențiu Durleci la închisoare pe viață și i-a achitat pe ceilalți doi, motivare semnată de judecătorul  Marius Dumitrescu, atrage atenția asupra respectivei anchetei și asupra ipotezei exercitării unor presiuni asupra martorilor.
„Motivația martorilor din familia inculpaților (Furdui Cătălina, Durleci Laura Andreea, Garcea Andrei) privind schimbarea declarațiilor sunt credibile, dat fiind că audierile au avut loc noaptea, iar ei sunt persoane cu pregătire școlară precară, oameni simpli, asupra cărora se pot exercita ușor presiuni. De altfel, este relevant, în legătură cu modul cum organele de anchetă au abordat audierile acestor martori, faptul că, în faza de judecată, procurorul de ședință s-a sesizat din oficiu pentru săvârșirea de către martorii din familia inculpaților a infracțiunilor de  mărturie mincinoasă, iar sesizarea nu a mers la organul de cercetare penală competent, fiind imediat preluată de Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș și încredințată procurorului care a  efectuat urmărirea penală  în cazul infracțiunii de omor și care i-a trimis în judecată pe cei trei inculpați,  acesta procedând la audierea lor, dar în calitate de martori (deci fără a fi asistați de un apărător)”, se arată în motivarea semnată  de judecătorul  Marius Dumitrescu.

„O ilustrare a poziției de forță manifestate de către organele de cercetare penală” 

Motivarea confirmă, de asemenea, și alte afirmații ale avocatului Sorescu care atrăsese atenţia  că în acest dosar au fost audiați, neasistați (nici măcar de părinți),  inclusiv martori minori.
„Această modalitate de acțiune este, prin  ea însăși, o ilustrare a poziției de forță manifestate de către organele de cercetare penală  în raport cu martorii amintiți și este de natură să formeze instanței convingerea că motivația oferită în legătură cu schimbarea declaraţiilor este reală”.

Judecătorul Marius Dumitrescu: „Modul cum s-a procedat în cazul autosesizării este cel puțin neloial”

Potrivit aceleiași  motivări, autosesizarea s-ar fi făcut cu încălcarea uneia dintre condiții.
„Mai precizăm faptul că modul cum s-a procedat în cazul autosesizării pentru mărturie mincinoasă nu este ilegal, însă este cel puțin neloial, codul  de procedură penală instituind condiția loialității probelor în procesul penal”, se mai arată în document.

Motivare: „Este greu de grezut ca martorii respectivi să fi declarat cele consemnate la urmărirea penală”

Lecturarea, în continuare, a aceleiași motivări face trimitere și la iopoteza în care anchetatorii nu ar fi consemnat adevăratele declaraţii ale martorilor. „În fine, apreciem că este greu de crezut ca martorii respectivi să fi declarat  cele consemnate la urmărirea penală, din moment ce, așa cum se susține în rechizitoriu, au fost părtași la înţelegerea  privind asumarea vinovăției, exclusiv de către Durleci Pavel Laurențiu”, se mai arată în document.

Avocatul Sorescu: „Derapajele Parchetului trebuie sancţionate prin hotărâri judecătoreşti”

7 florentin sorescuAvocatul celor trei inculpaţi consideră referirile la anchetă făcute de instanță drept „curajoase, necesare și avenite. Derapajele Parchetului trebuie sancționate nu prin modificări legislative interesate și îndoielnice, ci prin hotărârile judecătorești. Dacă instantele vor continua (cele care fac acest lucru) să închidă ochii la aceste abuzuri, ne vom trezi nu numai că împăratul este gol, ci și toți supușii lui, cu împărăție cu tot”, a declarat, pentru Jurnal de Argeș, avocatul Florentin Sorescu.
Aceeași motivare face referire și la testele poligraf picate de toți cei trei inculpați Vasile Durleci, Doru Durleci și Laurențiu Durleci: „în actul de sesizare se insistă foarte mult asupra comportamentului simulat  pe care inculpații l-au avut în timpul testării cu tehnica poligraf. Este adevărat că inculpații au prezentat note specifice comportamentului simulat în momentul testării, însă considerăm că acest aspect  nu poate fi luat în considerare, în primul rând pentru faptul că o atare procedură nu se regăsește, la noi în țară, printre mijloacele de probă în procesul penal (...) Din cele prezentate până acum, Tribunalul apreciază că cele trei rapoarte  nu se coroborează cu restul probelor”.

La apel am putea asista la surprize. Şeful parchetului insistă pe vinovăţia tuturor inculpaților

7 MariusStefanDe precizat totuși că decizia Tribunalului Argeș nu este definitivă. Ea a fost atacată la Curtea de Apel Pitești, atât de avocatul  Florentin Sorescu, care consideră prea aspră pedeapsa pronunțată în cazul lui Laurențiu Durleci, date fiind și problemele psihice cu care acesta a fost diagnosticat,  cât și de Parchet, care consideră, în continuare, că la comiterea abominabilelor crime de la Stoenești au luat parte toți cei trei inculpați, nu doar Laurențiu Durleci.
„Dacă se apreciază că Laurențiu Durleci a fost singurul autor, gândiți-vă  că vorbim de 48 de plăgi penetrante, dar mai sunt multe plăgi nepenetrante. Sunt foarte multe lovituri aplicate, patru victime, pe timp de noapte... De aceea noi am cerut pedeapsa cu închisoare pe viață pentru toți”, declara pentru Jurnalul de Argeș, după pronunțarea dată de instanţa de fond, Marius Ștefan,  prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Argeș.

 

Publicat în Dezvaluiri

# Procesul ar putea fi suspendat până la însănătoșirea sa # Laurențiu Durleci a fost mutat de la Colibași la Penitenciarul Jilava

Laurențiu Durleci, tânărul de 23 de ani condamnat de Tribunalul Argeș în septembrie 2017, la închisoare pe viață pentru uciderea fostei sale concubine, Laurenţia Durleci (17 ani), a tatălui  acesteia, Filip Tinca (37 ani) şi a bunicului fetei, Paul Durleci (57 de ani), ar putea scăpa de închisoare. Cel puțin o vreme. Asta pentru că autorul celor 48 de lovituri de cuțit contabilizate în dosarul triplei crime de la Stroenești a fost recent diagnosticat cu o problemă psihică gravă. De mai bine de o săptămână, bărbatul a fost transferat din Penitenciarul Colibași  la Spitalul penitenciar de la Jilava, iar avocatul său va cere, la primul termen al recursului ce se va judeca la Curtea de Apel Pitești, suspendarea procesului și internarea lui Laurențiu Durleci într-un spital de boli psihice.

După ce, recent, Laurențiu Pavel Durleci a fost internat în secția de Psihiatrie a Spitalului Penitenciar  Colibaşi, ca urmare a dignosticării sale cu „tulburare psihotică acută și tranzitorie nespecifică (ca diagnostic principal), diagnosticul secundar fiind „tip impulsiv”, în urmă cu două săptămâni, după agravarea problemelor sale, la solicitarea medicilor aceluiaşi spital, inculpatul a fost transferat la Jilava. „Acest lucru, raportat la evenimentele care au premers comiterii crimelor și la consumul de alcool care a dus la amplificarea stării psihotice explică cele nu mai puțin de 48 de lovituri și modul în care au fost aplicate, starea acestuia fiind vecină demenței (...)”, spune  Florentin Sorescu, avocatul lui Laurențiu Durleci.

„Asta e faptă de nebun, de om care a ajuns în zona demenței”

Cu invocarea problemelor psihice, dar și cu circumstanța provocării, avocatul spera să obțină, la judecarea apelului, o sentință mai blândă decât închisoarea pe viață pronunțată de Tribunalul Argeș în cazul clientului său. Doar că, acum, agravarea problemelor psihice l-ar putea scăpa, cel puţin o perioadă, de pușcărie.
„Problemele de ordin psihic le-a manifestat încă din copilărie. Doar că, din păcate, fiind o zonă  în care contactul cu doctorii și cu educația medicală este unul destul de  mic, părinții lui nu au știut că situația este atât de gravă, astfel încât trebuie neapărat consultat un doctor, cu atât mai mult cu cât el a susținut examen pentru a obține carnetul de șofer profesionist, pe care l-a și luat, lucru care, de altfel, este foarte rar pentru comunitatea respectivă și indică un IQ destul de ridicat, însă manifesta anumite simptome și ăsta a fost motivul pentru care eu mi-am conturat apărările în direcția asta, pentru că eu mi-am dat seama din modul în care era comisă fapta, că asta e faptă de nebun, de om care a ajuns în zona demenței. Ulterior, în penitenciar, au început să se manifeste din ce în ce mai des acele stări, motiv pentru care a fost internat la secția de Psihiatrie, la Colibași, după care a fost trimis la Jilava, pentru că au considerat că le depășește deja competențele, mai ales că după aflarea sentinței, situația s-a agravat și mai mult”, explică apărătorul lui Laurenţiu Durleci.

Laurenţiu Durleci: „Mulțumesc instanței că și-a dat seama care este adevărul în cazul fratelui și tatălui meu”

Săptămâna aceasta, luni, Durleci Laurențiu a ajuns din nou în fața instanței, deocamdată pentru prelungirea măsurii preventive (arestul) care se apropia de expirare. În sală au fost şi rudele sale, inclusiv Durleci Vasile și Durleci Dorel, fratele şi tatăl său, achitaţi în septembrie de Tribunalul Argeş, care l-a găsit vinovat de măcel doar pe Laurenţiu Durleci. Primul lucru pe care inculpatul l-a precizat în faţa magistratului a fost: „Mulțumesc instanței că și-a dat seama care este adevărul în cazul fratelui și tatălui meu”.

„El, practic, se află pe sedative”

Instanța a dispus prelungirea arestului preventiv, însă lucrurile s-ar putea schimba radical la apel. Momentan, Laurenţiu Durleci s-a întors la Spitalul Penitenciar Jilava.
„La ora asta, el, practic, se află pe sedative. De altfel, s-a și văzut în instanță că este sub influența medicamentelor. A fost dus înapoi la Jilava pentru că acolo este un spital penitenciar și se pot ocupa mult mai bine de astfel de probleme. Probabil că nici asta nu va fi soluția și, din acest motiv, va trebui să cerem suspendarea cauzei în ceea ce-l privește, pentru că problemele lui se pare că sunt destul de grave. Curtea de Apel Piteşti va stabili termenul de fond. Tribunalul n-a intrat la acest moment decât strict pe măsura preventivă pentru că ar fi expirat”, a mai explicat Florentin Sorescu.

Ce se va întâmpla cu autorul crimelor dacă procesul va fi suspendat

„Poate să fie internat într-un spital de psihiatrie. În mod normal, într-unul cu măsuri de siguranță. Deci poate să iasă din rețeaua penitenciară și să fie trimis la un spital de psihiatrie. Dar asta nu înseamnă că-i va fi mai bine. Acolo este cel mai rău, între noi fie vorba! Se pare că e mai bine în pușcărie, decât ceea ce se întâmplă în spitalele de psihiatrie”, este de părere Florentin Sorescu, care este și avocatul fratelui și tatălui criminalului, la achitarea cărora procurorul de caz a făcut apel.

„Vom cere disjungerea cauzei”

Judecarea apelului în cazul celor doi s-ar putea face însă separat de judecarea apelului lui Laureţiu Durleci. „Cel mai probabil vom cere disjungerea cauzei în ceea ce-l privește pe el de ceilalți doi și suspendarea cauzei până când ne vom lămuri dacă sunt iremediabile probleme psihice, sau dacă se va găsi o rezolvare pentru ele. Nu am putut face asta acum (luni) deocamdată, fiindcă acum s-a discutat strict măsura preventivă. Discuțiile acestea vor fi strict la Curtea de Apel, când începe  administrarea probatoriului și discuțiile de fond”, a mai declarat, pentru Jurnal de Argeş, avocatul Florentin Sorescu

Ce spune mama lui Laurenţiu Durleci

7 DurleciDorel„Se vedea şi azi că are probleme. Sper să ţină cont judecătorul şi de asta şi că el a fost provocat să facă faptele alea”, a declarat, luni, mama inculpatului.

Ce spune tatăl inculpatului

„El de mic a avut probleme psihice. Dar noi n-am ştiut să-l ducem la doctori. Apoi, când am văzut c-a fost în stare să ia carnet, am zis că e bine”, a spus Dorel Durleci, tatăl lui Laurenţiu Durleci, luni, la ieşirea din Tribunalul Argeş.

Publicat în Dezvaluiri

Finalizarea, în primă instanţă, a procesului având ca obiect tripla crimă de la Stoeneşti, are deja consecinţe. Dincolo de faptul că se va ajunge în faza de apel, cei care au fost achitaţi se tem de reacţia rudelor victimelor, situaţia fiind destul de tensionată pe Valea Bădenilor. Din această cauză, Judecătoria Câmpulung a fost solicitată să se stabilească modul în care situaţia poate fi ţinută sub control.
În procesul de omor finalizat, pe fond, la începutul acestei luni, Laurenţiu Pavel Durleci a fost condamnat la închisoare pe viaţă pentru uciderea a trei persoane, iar Vasile Doru Durleci şi Dorel Durleci au fost achitaţi. Tripla crimă de anul trecut constituie şi acum un motiv de tensiune între familiile celor implicaţi, acuzaţi şi victime, astfel că, simţind ameninţarea, rudele celui condamnat au cerut în instanţă pronunţarea unui ordin de protecţia faţă de cei care încă îşi mai plâng morţii. Cauza a fost soluţionată în procedură de urgenţă de Judecătoria Câmpulung. Astfel, magistraţii musceleni au dispus ca unsprezece dintre rudele victimelor să păstreze o distanţă minimă de 30 de metri faţă de cei unsprezece solicitanţi ai protecţiei şi faţă de reşedinţele acestora. Perioada de restricţie este de trei luni şi a fost comunicată şi poliţiştilor de la Stoeneşti şi Cetăţeni. De asemenea, cei reclamaţi trebuie să se abţină de la orice contact cu cei care au cerut protecţia, fie el telefonic, prin corespondenţă sau de alt fel. Printre reclamanţi s-au aflat şi cei doi achitaţi de Tribunalul Argeş, Dorel şi Vasile Durleci, tatăl şi fratele condamnatului.

Publicat în Actualitate