# Procesul ar putea fi suspendat până la însănătoșirea sa # Laurențiu Durleci a fost mutat de la Colibași la Penitenciarul Jilava

Laurențiu Durleci, tânărul de 23 de ani condamnat de Tribunalul Argeș în septembrie 2017, la închisoare pe viață pentru uciderea fostei sale concubine, Laurenţia Durleci (17 ani), a tatălui  acesteia, Filip Tinca (37 ani) şi a bunicului fetei, Paul Durleci (57 de ani), ar putea scăpa de închisoare. Cel puțin o vreme. Asta pentru că autorul celor 48 de lovituri de cuțit contabilizate în dosarul triplei crime de la Stroenești a fost recent diagnosticat cu o problemă psihică gravă. De mai bine de o săptămână, bărbatul a fost transferat din Penitenciarul Colibași  la Spitalul penitenciar de la Jilava, iar avocatul său va cere, la primul termen al recursului ce se va judeca la Curtea de Apel Pitești, suspendarea procesului și internarea lui Laurențiu Durleci într-un spital de boli psihice.

După ce, recent, Laurențiu Pavel Durleci a fost internat în secția de Psihiatrie a Spitalului Penitenciar  Colibaşi, ca urmare a dignosticării sale cu „tulburare psihotică acută și tranzitorie nespecifică (ca diagnostic principal), diagnosticul secundar fiind „tip impulsiv”, în urmă cu două săptămâni, după agravarea problemelor sale, la solicitarea medicilor aceluiaşi spital, inculpatul a fost transferat la Jilava. „Acest lucru, raportat la evenimentele care au premers comiterii crimelor și la consumul de alcool care a dus la amplificarea stării psihotice explică cele nu mai puțin de 48 de lovituri și modul în care au fost aplicate, starea acestuia fiind vecină demenței (...)”, spune  Florentin Sorescu, avocatul lui Laurențiu Durleci.

„Asta e faptă de nebun, de om care a ajuns în zona demenței”

Cu invocarea problemelor psihice, dar și cu circumstanța provocării, avocatul spera să obțină, la judecarea apelului, o sentință mai blândă decât închisoarea pe viață pronunțată de Tribunalul Argeș în cazul clientului său. Doar că, acum, agravarea problemelor psihice l-ar putea scăpa, cel puţin o perioadă, de pușcărie.
„Problemele de ordin psihic le-a manifestat încă din copilărie. Doar că, din păcate, fiind o zonă  în care contactul cu doctorii și cu educația medicală este unul destul de  mic, părinții lui nu au știut că situația este atât de gravă, astfel încât trebuie neapărat consultat un doctor, cu atât mai mult cu cât el a susținut examen pentru a obține carnetul de șofer profesionist, pe care l-a și luat, lucru care, de altfel, este foarte rar pentru comunitatea respectivă și indică un IQ destul de ridicat, însă manifesta anumite simptome și ăsta a fost motivul pentru care eu mi-am conturat apărările în direcția asta, pentru că eu mi-am dat seama din modul în care era comisă fapta, că asta e faptă de nebun, de om care a ajuns în zona demenței. Ulterior, în penitenciar, au început să se manifeste din ce în ce mai des acele stări, motiv pentru care a fost internat la secția de Psihiatrie, la Colibași, după care a fost trimis la Jilava, pentru că au considerat că le depășește deja competențele, mai ales că după aflarea sentinței, situația s-a agravat și mai mult”, explică apărătorul lui Laurenţiu Durleci.

Laurenţiu Durleci: „Mulțumesc instanței că și-a dat seama care este adevărul în cazul fratelui și tatălui meu”

Săptămâna aceasta, luni, Durleci Laurențiu a ajuns din nou în fața instanței, deocamdată pentru prelungirea măsurii preventive (arestul) care se apropia de expirare. În sală au fost şi rudele sale, inclusiv Durleci Vasile și Durleci Dorel, fratele şi tatăl său, achitaţi în septembrie de Tribunalul Argeş, care l-a găsit vinovat de măcel doar pe Laurenţiu Durleci. Primul lucru pe care inculpatul l-a precizat în faţa magistratului a fost: „Mulțumesc instanței că și-a dat seama care este adevărul în cazul fratelui și tatălui meu”.

„El, practic, se află pe sedative”

Instanța a dispus prelungirea arestului preventiv, însă lucrurile s-ar putea schimba radical la apel. Momentan, Laurenţiu Durleci s-a întors la Spitalul Penitenciar Jilava.
„La ora asta, el, practic, se află pe sedative. De altfel, s-a și văzut în instanță că este sub influența medicamentelor. A fost dus înapoi la Jilava pentru că acolo este un spital penitenciar și se pot ocupa mult mai bine de astfel de probleme. Probabil că nici asta nu va fi soluția și, din acest motiv, va trebui să cerem suspendarea cauzei în ceea ce-l privește, pentru că problemele lui se pare că sunt destul de grave. Curtea de Apel Piteşti va stabili termenul de fond. Tribunalul n-a intrat la acest moment decât strict pe măsura preventivă pentru că ar fi expirat”, a mai explicat Florentin Sorescu.

Ce se va întâmpla cu autorul crimelor dacă procesul va fi suspendat

„Poate să fie internat într-un spital de psihiatrie. În mod normal, într-unul cu măsuri de siguranță. Deci poate să iasă din rețeaua penitenciară și să fie trimis la un spital de psihiatrie. Dar asta nu înseamnă că-i va fi mai bine. Acolo este cel mai rău, între noi fie vorba! Se pare că e mai bine în pușcărie, decât ceea ce se întâmplă în spitalele de psihiatrie”, este de părere Florentin Sorescu, care este și avocatul fratelui și tatălui criminalului, la achitarea cărora procurorul de caz a făcut apel.

„Vom cere disjungerea cauzei”

Judecarea apelului în cazul celor doi s-ar putea face însă separat de judecarea apelului lui Laureţiu Durleci. „Cel mai probabil vom cere disjungerea cauzei în ceea ce-l privește pe el de ceilalți doi și suspendarea cauzei până când ne vom lămuri dacă sunt iremediabile probleme psihice, sau dacă se va găsi o rezolvare pentru ele. Nu am putut face asta acum (luni) deocamdată, fiindcă acum s-a discutat strict măsura preventivă. Discuțiile acestea vor fi strict la Curtea de Apel, când începe  administrarea probatoriului și discuțiile de fond”, a mai declarat, pentru Jurnal de Argeş, avocatul Florentin Sorescu

Ce spune mama lui Laurenţiu Durleci

7 DurleciDorel„Se vedea şi azi că are probleme. Sper să ţină cont judecătorul şi de asta şi că el a fost provocat să facă faptele alea”, a declarat, luni, mama inculpatului.

Ce spune tatăl inculpatului

„El de mic a avut probleme psihice. Dar noi n-am ştiut să-l ducem la doctori. Apoi, când am văzut c-a fost în stare să ia carnet, am zis că e bine”, a spus Dorel Durleci, tatăl lui Laurenţiu Durleci, luni, la ieşirea din Tribunalul Argeş.

Publicat în Dezvaluiri

# Avocatul Sorescu acuză o practică periculoasă la parchetele din Argeş: audierea acuzaţilor ca martori şi apoi transformarea lor în suspecţi
Deși în multe județe din țară, la presiunea avocaților, s-a renunțat la această practică periculoasă, în Argeș, procurorii recurg, în continuare, frecvent la această metodă prin care o persoană  împotriva căreia a fost formulată o acuzație este audiată în calitate de martor și nu de suspect, tocmai pentru a fi lipsită de apărare, spune Florentin Sorescu. Avocatul  dă și exemplul unui client de-al său, care, în urmă cu doi ani, s-a sinucis pe fondul unei astfel de situații. „Mai nou, Parchetul vrea să joace singur pe teren și iese tot pe ultimul loc”, spune  avocatul piteștean care atrage atenția și asupra valului de achitări din ultimii ani, achitări pe care le pune tot pe seama acestei practici.

„Nu am să vă introduc în fel și fel de teorii juridice din care nu veți înțelege nicio iotă pentru că greu ne este să înțelegem și nouă, juriștilor, darămite celor care nu au a face cu strofocarea legislativă din ultimii ani. Ci vă voi spune simplu și răspicat cum, prevalându-se de niște dispoziții legale pe care le interpretează după bunul plac, Parchetul încearcă să paralizeze apărarea, mai exact, să-i scoată din ecuație pe avocați. Și nu mică vă va fi surpriza când vă veți trezi că, dacă cineva face o plângere împotriva dvs, ați fi, de fapt, martori, nicidecum suspecți sau inculpați și cum, în opinia onor-parchetului, martorii nu au niciun fel de drepturi, nici măcar acela de a fi asistați de un avocat, veți ajunge să dați te miri ce declarații atent selecționate de domnii acuzatori”, explică, pentru Jurnal de Argeș, Florentin Sorescu.

„Clientul și-a pus capăt zilelor nemaisuportând tăcerea care îl înconjura”

Cunoscutul avocat spune că practica, care  a atras atenția mai ales din 2014 încoace, are consecințe grave, fapt pentru care, la multe parchete din țară s-a renunțat la ea, asta după ce avocații au arătat cât de nocivă e. Nu și în Argeș.
„Cam asta se întâmplă de vreo 2-3 ani, mai exact, de la adoptarea noilor coduri și pare să nu intereseze pe nimeni că, bunăoară, au fost și situații în care justițiabilii s-au sinucis, neînțelegând de ce sunt acuzați și de ce curtea li s-a umplut de mascați, pentru că onor parchetul i-a acuzat, omițând  a menționa pentru ce. Explicația? Așa cum v-am spus, acuzații erau, de fapt, martori și nu aveau dreptul să fie informați. Sună alambicat, nu? Și ciudat. Dar adevărat.
Eu, spre exemplu, am avut un asemenea caz și, iacătă, au trecut mai bine de 2 ani de când nu am aflat cum și de ce, ceea ce știu este că al meu client și-a pus capăt zilelor nemaisuportând tăcerea care îl înconjura. Și da, vă voi contrazice, nicidecum nu «știa el pentru ce!», cum mulți dintre voi gândesc, ci tocmai că nu știa nici de ce, nici pentru ce, nici cum și nici la ce”, mai spune avocatul Sorescu.
Este vorba de omul de afaceri Răzvan Ionuţ Băcan, 34 de ani, care, la doar câteva zile după ce firma sa fusese controlată la sânge de inspectorii fiscali şi de DIICOT, s-a spânzurat în hala firmei sale, SC Terra Toji Cosmetics AG SRL, situată în Piteşti, pe strada Prundu Mic. Tânărul avea doi copii și a lăsat un bilet de adio în care şi-a cerut iertare celor dragi şi şi-a susţinut nevinovăţia în faţa legii. „Iertaţi-mă! Nu sunt un infractor. Am încercat să muncesc. Vă iubesc pe toţi! Adio!”, e mesajul pe care Răzvan l-a scris înainte să-şi pună capăt zilelor.

Avocatul Sorescu: „A murit fără să ştie ce anume i se impută”

7 Sorescu„Știți ce a fost în neregulă în povestea asta care părea în regulă? Faptul că, nereținându-i calitatea de suspect, nici nu au considerat necesar să îl informeze cu privire la faptele de care este acuzat. A murit fără să știe ce anume i se impută. Martor, de! Nu este o glumă. Înainte de a se sinucide mă suna zilnic aproape să mă întrebe de ce fapte este acuzat. Nu infracțiunile generic, ci faptele în concret. Iar parchetul, tăcere”, mai spune avocatul Sorescu.

„A început să plouă cu achitări”

Pe seama acestei practici e pus, de către avocați, și valul de achitări din ultimul timp, pronunțate de instanțele din Argeș.
„Dar cei mai mulți dintre domnii procurori și domnii polițiști nu își pun astfel de întrebări, nici măcar cum de în ultima vreme a început să plouă cu achitări. Asta, bineînțeles, pentru că nenorocitele de instanțe nu au găsit o soluție inteligentă să scape de avocați și, în loc să administreze probe după probe, mai bine să rezolve procesele apelând la teste poligraf și la bal-mascați! Ca să scurtăm procesele, nu? La ce bună atâta bătaie de cap...”, încheie Florentin Sorescu.

Publicat în Dezvaluiri

# Dosarul triplei crime de la Stoeneşti

Așa cum am precizat în numerele precedente ale Jurnalului de Argeș, Parchetul a făcut apel la decizia de achitare a doi dintre inculpații din dosarul triplei crime de la Stoenești. E vorba de Doru Vasile  Durleci și Dorel Durleci, fratele şi tatăl lui Laurențiu Durleci, inculpatul condamnat, în septembrie, anul curent, la închisoare pe viață  pentru uciderea a trei persoane şi rănirea unei alte victime. Parchetul consideră soluţia de achitare a Tribunalului drept una nelegală şi netemeinică şi spune că sunt probe suficiente care îi incriminează pe cei doi. În plus, Parchetul punctează, printre altele, că toţi cei trei inculpaţi au dat dovadă de comportament simulat la testul poligraf. Este doar unul din argumentele care-i fac pe anchetatori să creadă în continuare că la măcelul din primăvara anului trecut au luat parte toți cei trei inculpați, nu doar unul și că Laurențiu Durleci ar fi luat asupra sa și faptele celorlalți. De cealaltă parte, Florentin Sorescu, avocatul celor trei spune că împotriva inculpaţilor nu sunt probe, iar testul cu detectorul de minciuni e irelevant.
Concluziile rapoartelor de constatare criminalistică întocmite de către specialiștii din cadrul Serviciului Criminalistic al IPJ Argeș au evidențiat că răspunsurile celor trei inculpați la întrebările critice relevante ale cauzei au provocat modificări specifice comportamentului simulat.
„La întrebările: «Este adevărat că Durleci Doru Vasile a lovit și el cu cuțitul pe vreuna din cele trei victime: Durleci Laurenţia, Tinca Filip, Durleci Paul, în 13/14.04.2016»,  «Este adevărat că Durleci Dorel a lovit și el cu cuțitul pe vreuna din cele trei victime()»  și  «Tu te-ai înțeles cu Durleci Doru Vasile și Durleci Dorel ca să iei singur asupra ta cele trei omoruri și să răspunzi tu pentru toți», inculpatul Durleci Pavel Laurențiu a răspuns NU, interpretarea diagramelor evidențiind că răspunsurile acestuia au provocat modificări specifice comportamentului simulat”,  arată anchetatorii.
Tatăl și fratele lui Laurențiu Durleci nu au trecut nici ei testul poligraf la chestionarele similare.
„La întrebările: «În noaptea de 13/14.04.2016 tu ai fost împreună cu Durleci Pavel Laurenţiu şi Durleci Dorel  la locuinţele lui Tinca Filip şi Durleci Paul, participând la lovirea cu cuţitul  a vreuneia dintre victime», «Ai înjunghiat şi tu pe vreuna dintre victime: Durleci Laurenţia, Tinca Filip, Durleci Paul, în 13/14.04.2016» şi «Este adevărat că hainele  cu care ai fost îmbrăcat la înjunghierea  victimelor le-ai ascuns împreună cu cuțitul folosit la săvârșirea omorurilor?», inculpatul Durleci Doru Vasile a răspuns NU, interpretarea  diagramelor evidențiind că răspunsurile acestuia au provocat modificări specifice comportamentului simulat”,  se arată în rechizitoriu.
Aceleași întrebări i-au fost adresate și tatălui lui Laurențiu Durleci. „La întrebările: «În noaptea de 13/14.04.2016 tu ai fost împreună cu Durleci Pavel Laurențiu și Durleci Doru Vasile la locuinţele lui Tinca Filip și Durleci Paul, participând la lovirea cu cuțitul a vreuneia dintre victime»,  «Ai lovit și tu cu cuțitul pe vreuna dintre victime Durleci Laurenţia, Tinca Filip, Durleci Paul, în 13/14.04.2016» și «Este adevărat că hainele cu care ai fost îmbrăcat la înjunghierea victimelor le-ai ascuns împreună cu cuțitul folosit la săvârșirea omorurilor?», inculpatul Durleci Dorel a răspuns NU, interpretarea diagramelor evidențiind că răspunsurile acestuia au provocat modificări specifice comportamentului simulat”,  se arată în rechizitoriu.

Avocatul Sorescu: „Testele poligraf nu sunt admise de legislaţia noastră ca probe”

Florentin Sorescu, avocatul lui Dorel Durleci, Vasile Durleci şi Laurenţiu Durleci, spune că testele poligraf sunt irelevante, pentru că din cauza tensiunilor şi emoţiilor, comportamentele pot fi luate drept simulate chiar şi atunci când răspunsurile sunt sincere.
„Testele poligraf nu sunt admise de legislația noastră ca probe tocmai pentru inconvenientele pe care le prezintă. Motiv pentru care nu le veți regăsi enumerate printre mijloacele de probă și de aceea, pentru majoritatea instanțelor nu prezintă relevanță, sens în care fac abstracție de ele, motivându-și hotărârile în exclusivitate pe celelalte mijloace de probă.
Pe de altă parte, există o formă graduală de exprimare când se stabilește dacă un comportament a fost simulat, în situația dată având de a face cu cea mai de jos treaptă (adică cei mai mici indici) de așa-zis comportament simulat”, a declarat, pentru Jurnal de Argeș, Florentin Sorescu.

Şeful Parchetului: „Suntem în continuare convinşi că acolo au fost trei autori”

Potrivit anchetatorilor, concluziile celor trei rapoarte de constatare tehnico-științifică având ca obiect detecția comportamentului simulat ar fi trebuit să capete valoare probatorie certă „în contextul în care se coroborează cu restul probelor” care au fost administrate în cauză.
„Considerăm că sunt probe cu privire la săvârșirea faptei și de către cei doi inculpați achitați. Suntem în continuare convinși că acolo au fost trei autori”, a precizat, pentru Jurnal de Argeş,  prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul  Argeș, Marius Ștefan.
Potrivit avocatului celor trei, tocmai asta le-ar lipsi anchetatorilor: ”restul probelor”. Acesta spune că nu există riscuri semnificative ca instanţa de apel să schimbe soluţia instanţei de fond care i-a achitat pe cei doi.
De cealaltă parte, Parchetul susține că lucrurile nu stau chiar aşa şi sugerează că la apel ar putea apărea surprize.  

Publicat în Dezvaluiri

Finalizarea, în primă instanţă, a procesului având ca obiect tripla crimă de la Stoeneşti, are deja consecinţe. Dincolo de faptul că se va ajunge în faza de apel, cei care au fost achitaţi se tem de reacţia rudelor victimelor, situaţia fiind destul de tensionată pe Valea Bădenilor. Din această cauză, Judecătoria Câmpulung a fost solicitată să se stabilească modul în care situaţia poate fi ţinută sub control.
În procesul de omor finalizat, pe fond, la începutul acestei luni, Laurenţiu Pavel Durleci a fost condamnat la închisoare pe viaţă pentru uciderea a trei persoane, iar Vasile Doru Durleci şi Dorel Durleci au fost achitaţi. Tripla crimă de anul trecut constituie şi acum un motiv de tensiune între familiile celor implicaţi, acuzaţi şi victime, astfel că, simţind ameninţarea, rudele celui condamnat au cerut în instanţă pronunţarea unui ordin de protecţia faţă de cei care încă îşi mai plâng morţii. Cauza a fost soluţionată în procedură de urgenţă de Judecătoria Câmpulung. Astfel, magistraţii musceleni au dispus ca unsprezece dintre rudele victimelor să păstreze o distanţă minimă de 30 de metri faţă de cei unsprezece solicitanţi ai protecţiei şi faţă de reşedinţele acestora. Perioada de restricţie este de trei luni şi a fost comunicată şi poliţiştilor de la Stoeneşti şi Cetăţeni. De asemenea, cei reclamaţi trebuie să se abţină de la orice contact cu cei care au cerut protecţia, fie el telefonic, prin corespondenţă sau de alt fel. Printre reclamanţi s-au aflat şi cei doi achitaţi de Tribunalul Argeş, Dorel şi Vasile Durleci, tatăl şi fratele condamnatului.

Publicat în Actualitate

# Prim-procurorul Marius Ștefan spune în replică: „Dacă în apel vor fi condamnați, cum mai discutăm după aceea?” # Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeş consideră nelegală şi netemeinică decizia de achitare a doi dintre inculpaţii triplei crime de la Stoeneşti

Publicat în Dezvaluiri

# Întorsătură neaşteptată în tripla crimă de la Stoeneşti. Apărătorul celor doi achitaţi anunţă că a făcut plângere împotriva anchetatorilor
Decizia instanței de fond (Tribunalul Argeș), dată în cazul triplei crime de la Stoenești, răstoarnă scenariul construit de anchetatorii de la Parchetul Județean încă de la comiterea faptelor. Laurențiu Durleci (23 de ani) este singurul autor al celor trei crime făcute cu nu mai puțin de 48 de lovituri de cuțit. Iar asta a dovedit-o expertiza ADN. După un an și jumătate în care au stat după gratii, Vasile Durleci și Doru Durleci, fratele și respectiv tatăl criminalului, au fost găsiți nevinovați și puși în libertate. Dincolo de abominabila faptă care a îngrozit o țară întreagă și pentru care criminalul va plăti cu închisoare pe viață, fratele și tatăl autorului au stat 18 luni în pușcărie din cauza unor ambiții ale anchetatorilor. Cel puțin asta afirmă apărătorul celor doi achitați, Florentin Sorescu (care este, în același timp, și avocatul criminalului). Avocatul Sorescu anunță că a făcut o plângere pentru infracțiunea de abuz în serviciu,  împotriva procurorului de caz, plângere depusă la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești.

Publicat în Dezvaluiri
Miercuri, 11 Octombrie 2017 20:41

Florentin Sorescu

Avocatul Florentin Sorescu, apărătorul inculpaților din dosarul triplei crime de la Stoenești, a reușit să demonstreze în fața instanței de fond, Tribunalul Argeș, că Vasile și Dorel Durleci, fratele și tatăl celui care a comis măcelul sunt nevinovați, obținând astfel achitarea acestora. După un an și jumătate în care au stat degeaba în spatele gratiilor, doar pentru că anchetatorii au pornit de la premise greșite, cei doi sunt acum în libertate. Pentru profesionalismul și tenacitatea cu care a demontat acuzațiile procurorului de caz, Jurnal de Argeș îl declară pe avocatul Florentin Sorescu - Omul Săptămânii.

Publicat în Omul saptamanii

# Declaraţii exclusive ale fratelui şi tatălui criminalului, achitaţi după ce au stat în închisoare un an şi jumătate
După un proces cu răsturnări de situație, probe aduse cu greu în fața magistrațior și o opinie publică total nefavorabilă tuturor celor trei inculpați din dosarul de omor de la Stoenești, unde trei persoane (o tânără, tatăl și bunicul acesteia) au fost ucise cu nu mai puțin de 48 de lovituri de cuțit, instanța de fond a ajuns la concluzia că Laurențiu Durleci (23 de ani) este singurul autor al triplei crime care a zguduit județul în aprilie anul trecut și l-a condamnat la închisoare pe viață. Fratele și tatăl tânărului au fost achitați, deși procurorii porniseră de la premisa că cei doi au fost părtași la abominabilele fapte. Dacă instanța de apel va menține decizia Tribunalului Argeș  și va stabili că au stat nevinovați în închiosare un an și jumătate, cei doi vor merge la CEDO.

Publicat în Dezvaluiri