Joi, 14 Decembrie 2017 14:56

Autodenunţ la Direcţia Silvică Argeş

Cu puțin timp în urmă, Jurnalul de Argeș a scris despre o sesizare a inginerului silvic Carol Puiulescu la ministerul de resort, în urma căreia a fost un control, încă nedefinitivat, la Direcția Silvică Argeș. Ca o paranteză, există multă înțelepciune în motivarea dlui inginer silvic de a spune adevărul: „Faptul că unii angajați de la stat nu au emoții, iar alții au, ține de structura personalității fiecăruia”! Astfel de oameni ar trebui să conducă destinele silviculturii argeșene. Ei bine, pentru ca articolul să fie bine documentat, s-au cerut mai multe date de la respectiva instituție publică, în baza legii informațiilor publice. Și am primit informarea nr. 13624/2017, prin care „Conducerea Direcției Silvice Argeș” recunoaște că nu știe foarte multe lucruri despre rostul ei pe lume.
Mai întâi, confundă săptămânalul Jurnal de Argeș cu „cotidianul...”. Este o eroare minoră, indiscutabil, însă asemănătoare cu diferența lexicală între exploatare forestieră și jaf forestier. Apoi trece la lucruri mai serioase, recunoscând fapta că „deși informațiile solicitate nu reprezintă documente de interes public, pentru o informare corectă a cititorilor (mulțumim de grijă) vă informăm...”. Grav, foarte grav dacă D.S. Argeș ne comunică date care „nu reprezintă documente de interes public”. Adică dintre cele cuprinse în art. 12 din lege, cum ar fi „informaţii din domeniul apărării naţionale, siguranţei şi ordinii publice” sau „informaţii privind procedura în timpul anchetei penale”! Grav, dacă ar fi așa, însă noroc că s-au înșelat, datele solicitate și comunicate au fost de interes public. Au făcut doar o aroganță, scuzabilă într-un fel, că e ușor să crezi că ești foarte inteligent când ai pușcă în dotare iar ceilalți doar pix.
Dar greul autodenunțului vine abia acum, când Direcția Silvică recunoaște că a selectat firma S.C. Terra Silva srl după cum a vrut mușchiul ei, întrucât, deși legea achizițiilor publice este obligatorie mereu și pentru toate instituțiile publice, tocmai „pentru promovarea concurenței între operatorii economici”, în acest caz nu se pune! Că le-ar fi spus lor cineva chestia asta despre lege, pe undeva, într-un „răspuns de consiliere metodologică”. Astfel, „contractul încheiat între contractant și subcontractanții săi, în condițiile prevăzute la art.45 din OUG 34/2006, coroborat cu art.96 din HG 925/2006, nu intră sub incidența legislației în domeniul achizițiilor publice, ci sub incidența dreptului comun”. Tranc, Marițo! Degeaba faci legi, parlamentule, pentru instituțiile publice din România, dacă acestea primesc „consiliere metodologică” pentru a nu le respecta.
Stimați cititori, Conducerea Direcției Silvice Argeș putea să nu recunoască încălcarea legii, că nu i-a întrebat nimeni. Dar așa e când ai pușcă în dotare și bani mulți, publici, de împrăștiat către firmele private atestate „în execuția lucrărilor de silvicultură și alte activități forestiere”. Doar amestecul de aroganță și inteligență pură determină recunoașterea încălcării legii, însă fără regrete, de către instituția publică numită Direcția Silvică Argeș. Cu mare curiozitate, așteptăm raportul Corpului de Control, care se preconizează a fi dezastruos, având în vedere că dl Sever Stanciu, de la Garda Forestieră Ploiești, un bun cunoscător al silvicului argeșean, se spală pe mâini și se leapădă de Satana: „Din punct de vedere juridic, nu mă pot eu exprima. În niciun caz”.

P.S. Așa cum, de regulă, primarul de la Albota, cunoscut pentru pușca lui, sare în apărarea lui don Armando, mă aștept și acum.

 

Publicat în Opinii

# Un inginer silvic povesteşte drama pe care o trăieşte de când Armand Chiriloiu a venit şef la Direcţia Silvică Argeş # Inginerul Florin Urluescu, fost șef de district la Ocolul Silvic Vidraru: „Trebuia să stau de la ora 8,00 la ora 16,30, să fiu prezent acolo, în complex, în țarc. Pădurarul Ion Sârbu îmi descuia poarta, intram, la 16,30 același pădurar îmi descuia poarta ca să ies. (...) Trebuia să repar, să bat cuie, să fac curățenie la mistreți, muncă de muncitor necalificat”. # Aşa înţelege să se răzbune directorul Chiriloiu pe inginerii care nu i se supun necondiţionat. Nu l-a interesat că în 2016 Urluescu a câştigat procesul şi l-a dat din nou afară peste o lună.

În numărul anterior al Jurnalului de Argeș am publicat declarațiile unui angajat al Ocolului Silvic Pitești, inginerul Carol Puiulescu, cel care într-o sesizare de aproape 700 de pagini a adus la cunoștința Corpului de Control al Ministerului Apelor și Pădurilor despre existența unor nereguli la Direcția Silvică Argeș. Dar Carol Puiulescu nu este singurul care a scris împotriva directorului Armand Chiriloiu. Mai sunt și alții. Un alt silvicultor, inginerul Florin Urluescu, fost șef de district la Ocolul Silvic Vidraru, i-a scris deținătoarei portofoliului de la Păduri, Doina Pană, despre nedreptățile îndurate din partea aceluiași Armand Chiriloiu. Nedreptăți pe care le-a și dovedit în instanță.  Magistrații i-au dat câștig de cauză și a obligat instituția să îi plătească despăgubiri în valoare de 380 de milioane de lei vechi. Silvicultorul a venit și la redacția noastră, unde ne-a relatat calvarul  prin care a trecut și umilințele la care a fost supus începând cu anul 2012, când la conducerea Direcției Silvice Argeș a venit Armand Chiriloiu.

„Trebuia să repar, să bat cuie, să fac curățenie la mistreți”

5 01„Vă aduc la cunoștință situația mea începând cu anul 2012, de când am început să fiu hârțuit în permanență de către domnul director Chiriloiu Armand prin șefii de ocoale pe care îi are în subordine. Pînă în luna iunie 2012 am fost ing. șef district la O.S. Vidraru și începând cu 16 iunie 2012, prin decizia d-lui director, am fost delegat pe o perioadă de 60 de zile la O.S. Costești, pe o funcție fictivă, care până la acea dată nu a existat și nici în prezent nu există. Scopul d-lui director era acela de a mă obliga să demisionez din serviciu întrucât locul de muncă unde am fost repartizat (Complex Vânătoare Mozacu), se afla la o distanță de circa 150 de kilometri de locuința mea”, i-a scris silvicultorul ministrei, în plângerea sa. Însă din ceea ce ne-a povestit că s-a întâmplat în perioada exilării  sale la Complexul de Vănătoare de la Mozacu, dar și ulterior, pare însăși definiția umilinței la care poate fi supus un angajat, un om.  „M-am trezit că mi-a dat delegare două luni la Complexul de Vânătoare Mozacu la Ocolul Silvic Costești. Din senin. Habar nu aveam de ce. Aveam gestiune și a trebuit să predau mărcile  înainte de a pleca la noul loc de muncă. Dar din prima zi m-am ales cu patru ore tăiate. Locul de muncă era un țarc, în mijlocul pădurii, la 12 kilometri de cazare. Un canton pustiu, pentru care mi-a cerut bani, 10 lei pe noapte, deși trebuia să fie gratuit pentru că era al Direcției Silvice, fără   frigider, fără curent, fără apă curentă, fără baie. Era vară. Erau 40 de grade la sol. Nu puteai să stai îmbrăcat. La lucru, mi-a impus program normat deși noi, personalul de teren avem program nenormat, flexibil. Trebuia să stau de la ora 8,00 la ora 16,30, să fiu prezent acolo, în complex, în țarc. Pădurarul Ion Sârbu îmi descuia poarta, intram, la 16,30 același pădurar îmi descuia poarta ca să ies. Eram sechestrat, exact ca sclavii de la Berevoești. Mai trebuia  să fiu legat. Nicio sarcină tehnică nu am avut, în această perioadă, eu fiind personal tehnic. Trebuia să repar, să bat cuie, să fac curățenie la mistreți, muncă de muncitor necalificat. Acolo este complex de vânătoare și creștere a mistreților. Îi crește și îi împușcă.  Este un țarc de vânătoare. Mă punea să fac curat, dădeam cu grebla, de două ori pe  săptămână. Stăteam toată ziua și mă uitam la mistreți și ei la mine. Ei nu aveau  nicio vină. Eu nici nu puteam să le administrez hrană pentru că hrana era în gestiunea pădurarului. Hrana se aducea în lipsa mea, nu trebuia nici să să cântăresc hrana,  era treaba pădurarului, eu doar trebuia să fiu prezent de la 8,00 la 16,30. Vă poate confirma domnul Ion Ionescu, fostul șef al Ocolului de la Costești că l-a forțat domnul director să mă hărțuiască permanent, să îmi însceneze sancțiuni, pentru a putea să îmi desfacă contractul de muncă. Am fost 60 de zile acolo și mi-a mai dat  încă șase luni detașare. Am făcut  proces și  în noiembrie am câștigat procesul și s-a suspendat detașarea. La revenirea  la O.S. Vidraru, hărțuirea mea a început început din nou. De data asta era sarcina șefului ocolului, de la acea vreme, inginerul Daniel Șerbănoiu, care mi-a spus clar că trebuie să îmi dau demisia și că, în caz contrar, îmi desface contractul de muncă. În urma unui fals referat întocmit de O.S. Vidraru și a celor întocmite de către șeful ocolului Costești, Ion Ionescu, pe data de 25 martie 2013 mi s-a desfăcut contractul de muncă în mod abuziv întrucât aveam deja pe rol, în instanță proces cu O.S. Vidraru și am și câștigat. În baza referatului  și ce mai aveam făcut de la Ocolul Silvic Costești de Ionescu-care acum recunoaște că a fost pus de Chiriloiu. Erau trecute ca abateri: că nu am făcut bine țarcul, că nu am bătut bine cuiul, că nu știu ce... Penalizare după penalizare pentru  ca în 2013 să urmeze desfacerea contractului de muncă, în luna martie, de Buna Vestire. Am contestat în instanță și în trei luni am reușit să obțin suspendarea deciziei și m-am întors la serviciu. Apoi în cursul anului, am făcut contestație la sancțiuni, am câștigat. În urma sancțiunilor mă dăduse afară. Apoi în 2016 mi-a venit sentință definitivă și irevocabilă de la Curtea de Apel cu anularea desfacerii contractului de muncă. Mă duc la serviciu, stau șase luni sau șapte, pentru ca în martie (nu știu de ce se împiedicau de mine pe acolo, erau exploatări forestiere, se fac manevre, nu  se fac, nu știu, nu pot să confirm așa ceva), m-au delegat la Obștea Moșnenilor Arefeni care erau cu un contract provizoriu cu noi, crezând că pleacă ăia, plec și eu. La 1 decembrie a plecat Obștea, și nu a mai stat la noi cu contractul. M-am întors la serviciu înapoi pe postul meu pe care băgaseră deja pe altul. În martie iar am fost trimis la Costești, la Mozacu. Am fost și bolnav în această perioadă, am avut o intervenție chirurgicală. Iar pe 15 martie-2016 mi s-a desfăcut din nou în mod abuziv contractul de muncă.  A urmat un nou proces. Pe 26 mai 2017 am câștigat irevocabil, definitiv la Curtea de Apel anularea deciziei 101 prin care mi s-a desfăcut contractul de muncă și plata drepturilor salariale - 320 de milioane bani  pe care mi i-au dat”.

Sumele de bani câştigate de angajaţi în urma proceselor cu instituţia reprezintă o pagubă a Direcţiei Silvice ce ar trebui suportată de Armand Chiriloiu

„Menționez că plata drepturilor salariale mi s-a făcut de către O.S. Vidraru dar consider că Direcția Silvică, respectiv Regia Națională, nu trebuie să plătească pentru nemărginita lăcomie de putere a d-lui director, care de nenumărate ori a afirmat că face ce vrea în instituție”, i-a scris Florin Urluescu ministrei atrăgând atenția astfel asupra faptului că, pentru greșelile făcute de directorul Armand Chiriloiu în relația cu angajații, plătește statul. Și aici mai trebuie spus, mai este un proces al inginerului Florin Urluescu în care este vorba tot despre drepturi salariale în valoare de vreo 80 de milioane și care se află încă pe fond, la instanță și că în Direcția Silvică Argeș sunt mai mulți angajați care considerându-se nedreptățiți s-au judecat cu instituția și au câștigat sume mari de bani.
„Aceste sume reprezintă o pagubă a Direcției Silvice care ar trebui suportate de către cel vinovat, respectiv directorul Direcției”, o spune și Florin Urlescu.
Am încercat să luăm legătura şi cu directorul Armand Chiriloiu, însă acesta avea telefonul închis.

Publicat în Dezvaluiri

Joi 30 noiembrie, într-o ședință a Biroului Executiv al PSD Albota, s-a aprobat transferul lui Armand Chiriloiu, membru al acestei organizații la cea a municipiului Pitești. Primarul Ion Dumitru, lider social democrat în comunitatea pe care o conduce ne-a confirmat acest lucru dar nu a dat prea multe detalii ci ne-a oferit un răspuns diplomatic: „A făcut o cerere și nu puteam să îl refuz. Joi am avut Birou Executiv și am aprobat transferul. Motivul este că, deși era membru al organizației noastre nu își avea domiciliul aici. Pentru același motiv am aprobat și transferul președintei organizației de femei de la Albota, care a divorțat și s-a mutat și ea la Pitești.” Acesta a fost declarația președintelui PSD Albota, Ion Dumitru, foarte corectă, de altfel, din punct de vedere politic, acesta nedorind să facă vreun comentariu pe marginea subiectului. Noi am aflat însă că, în ceea ce îl privește pe directorul Direcției Silvice Argeș, Armand Chiriloiu, lucrurile sunt un pic mai nuanțate în condițiile  apropierii sale de tabăra lui Ponta. Asta, dar și valurile pe care au început să le facă angajații și foștii angajați au ajuns până la București și este pe punctul de a se transforma într-un tsunami. În aceste condiții, impresia este că directorul peste pădurile Argeșului a devenit indezirabil până și pentru organizația de la Albota. Iar explicația cu mutatul la organizația de la Pitești pe motiv de domiciliu  nu stă în picioare pentru simplul motiv că Aleea Pădurii, strada pe care locuiește șeful Direcției Silvice Argeș, ține de... comuna Moșoaia.

Publicat în Politic

# Inginerul Carol Puiulescu de la Ocolul Silvic Pitești este autorul sesizării de 700 de pagini care a adus corpul de control al ministerului pe capul directorului de la Silvic # Inginerul Carol Puiulescu: „Sesizarea subsemnatului are legitimitate și este benefică. (...) Am sesizat că există aspecte în neconcordanță cu legea”

Controlul de la jumătatea lunii octombrie la Direcția Silvică Argeș, venit din partea Ministerului Apelor și Pădurilor, se află încă în așteptarea raportului final. Până atunci, vă facem cunoscut cine este angajatul care s-a luat la trântă cu conducerea și cu directorul Armand Chiriloiu și ce anume l-a determinat să aștearnă pe hârtie și să își fundamenteze sesizarea de aproape 700 de pagini, o sesizare în care atrage atenția asupra unor neconcordanțe cu legea, în implementarea unei părți a proiectului „Parcul Lunca Argeșului”. E vorba de împădurirea unei suprafețe de teren cumpărate de Primăria Pitești de la Primăria Albota. Este vorba despre  inginerul silvic  Carol Puiulescu, absolvent al  Facultății de Silvicultură și Exploatări Forestiere – Universitatea Transilvania  Brașov promoția 1998. Din februarie 1999 este angajat în cadrul Direcției Silvice Argeș, unde a lucrat la Ocolul Silvic Mușătești și Ocolul Silvic Pitești. Din martie 2012 și până în iulie 2013, Puiulescu a lucrat în cadrul Biroului Tehnic al DS Argeș pentru ca, în prezent, locul său de muncă să fie OS Pitești-fond forestier. Inginerul a acceptat să ne dea, punctual, câteva lămuriri legate de sesizarea sa.

„Personalului Romsilva RA îi revine obligația să sesizeze forurile ierarhice când legea ar fi încălcată”

„Prin prezenta îmi arăt disponibilitatea de a vă da unele lămuriri pe care mi le-ați solicitat în legătură cu sesizarea adresată ministerului, privind realizarea obiectivului de investiții  privind împădurirea terenului proprietate a municipiului Pitești, cumpărat în compensare, ca urmare a defrișării în scopul implementării proiectului «Parcul Lunca Argeșului»:
Am fost obligat să formulez sesizarea către minister, deoarece fiind implicat în realizarea obiectivului de investiții privind împădurirea terenului proprietate a Mun. Pitești, adus în compensare ca urmare a defrișării terenului forestier pe care s-a realizat «Parcul Lunca Argeșului», am apreciat că există aspecte în neconcordanță cu legea, sens în care am refuzat să urmez unele proceduri promovate, deoarece le-am considerat riscante și respectiv că ar fi putut prejudicia atât pe subsemnatul, cât și pe alți colegi, dar și angajatorul subsemnatului - RNP  - Romsilva RA;
Pe de altă parte, cadrul contractual în baza căruia s-au derulat lucrările la obiectivul de investiții are inserată o clauză care prevede că: „serviciile silvice efectuate conform prevederilor prezentului contract, sub raportul respectării prescripțiilor tehnice și a prevederilor legale, sunt supuse controlului statului, prin autoritatea publică centrală care răspunde de silvicultură”; astfel, rog a se oberva că sesizarea subsemnatului are legitimitate și este benefică; de altfel, personalului contractual din cadrul RNP Romsilva RA, în conformitate cu prevederile legale în vigoare, îi revine obligația să sesizeze forurile ierarhice superioare atunci când legea ar fi încălcată;
Menționez că în urma refuzului de a executa anumite acte administrative emise în legătură cu obiectivul de investiții, am fost sancționat disciplinar pentru insubordonare, dar în urma contestării sancțiunii, Curtea de Apel Pitești prin emiterea hotărârii 1087/2017 mi-a dat definitiv câștig de cauză (Dosar 6174/109/2016 ); în mod special, țin să precizez că mai întâi am depus toate eforturile și bunele diligențe la nivel local, pentru a-mi justifica punctele de vedere în legătură cu obiectivul de investiții, dar din cauză că nu mi-au fost aduse contraargumente temeinice, după peste 4 ani de divergențe am fost nevoit să sesizez și să solicit sprijin de la ministerul de resort, cel care emisese OM nr.1067/2012 privind defrișarea și împădurirea;    
În legătură cu sesizarea subsemnatului, Ministerul Apelor și Pădurilor are autoritatea conferită de lege pentru a face lumină în legătură cu procedurile/lucrările desfășurate în legătură cu derularea proiectului de împădurire:   
Faptul că unii angajați de la stat nu au emoții, iar alții au, ține de structura personalității fiecăruia; în ceea ce privește faptul că anumiți salariați sunt mai circumspecți, aspectul îl apreciez ca unul pozitiv; în ceea ce mă privește, vă aduc la cunoștință că mă situez de partea celor circumspecți;   
Pe cale de consecință, până  la finalizarea și comunicarea Raportului de către Corpul de Control, consider că nu se pot trage concluzii pertinente”.
Cu stimă, Carol Puiulescu
27.11.2017

Publicat în Dezvaluiri

# Dorin Mărăşoiu îl desfiinţează pe don Armando de la Păduri # Șeful Ocolului Silvic Privat „Stejarii Muscelului” îi sugerează directorului Chiriloiu să își dea demisia cât încă mai are timp # „Ca PSD-ist, eu unul nu îmi asum acest personaj, Armand Chiriloiu, despre care cred că face rău partidului prin comportamentul lui!”, mai spune inginerul silvic Dorin Mărășoiu

Garda Forestieră Pitești a avut recent o ședință cu personalul angajat care a fost instruit cu privire la o directivă a Ministerului Apelor și Pădurilor referitoare la preluarea în pază a pădurilor care nu au un proprietar sau au proprietari, însă nu există succesiune între moștenitori. Conform datelor prezentate de  șeful Direcției Forestiere Argeș - Alin Mihai, aproximativ 10% , adică 26.000 de hectare din suprafața forestieră a județului, nu au asigurată paza. Pentru a preveni furturile din pădurile fără stăpâni, Garda Forestieră a notificat primăriile și ocoalele sivice de pe raza județului pentru identificarea și preluarea de către ocoalele silvice nominalizate a respectivelor suprafețe. Însă potrivit șefului Ocolului Silvic Privat „Stejarii Muscelului”, Dorin Mărășoiu, Direcția Silvică Argeș pune „bețe în roate” ocoalelor silvice private să preia aceste suprafețe , în condițiile în care statul nu se ocupă, în județ, de acest lucru.
„Care este interesul?”, se întreabă silvicultorul care a lucrat la RNP în cadrul ocoalelor silvice Poiana Lacului și Topoloveni, ca și la Inspectoratul Teritorial pentru Regimul Silvic și de Vănătoare. De asemenea, Dorin Mărășoiu îi atrage atenția directorului Direcției Silvice Argeș, Armand Chiriloiu, că are probleme mai importante în instituție ca, de exemplu, frauda rezultată în urma furtului de lemne de la Ocolul Silvic Topoloveni (mult mai mare decât cea estimată oficial), dar și problemele cu subordonații. Iar în final, ca membru al PSD Argeș și consilier județean, Mărășoiu conchide că Armand Chiriloiu nu face bine partidului.

„Armand Chiriloiu nu a fost ales din rândul silvicultorilor argeșeni, nici cu girul argeșenilor, ci a fost impus de la București”

„Trebuie să terminăm cu oamenii «frână» care nu iau în considerare directivele, recomandările ministerului și spiritul legii”,  declară șeful Ocolului Silvic Privat „Stejarii Muscelului”, Dorin Mărășoiu, care intră chiar „cu drujba” în „moșia” lui Armand Chiriloiu, arătându-i acestuia cam ce probleme are în propria ogradă și sugerându-i să își dea demisia cât încă mai are timp.
„M-am trezit cu directorul Direcției Silvice Argeș, domnul Armand Chiriloiu, care deranjat că am început să preiau niște suprafețe forestiere fără pază, de pe raza comunei Beleți Negrești și solicitasem Gărzii Forestiere Ploiești nominalizarea mea pe UAT-ul respectiv, a luat foc că Garda Forestieră Ploiești m-a nominalizat pe mine. Este vorba despre suprafețe care nu au pază, asta vreau să se rețină! Am înțeles că domnul Chiriloiu a făcut o adresă către Garda Forestieră, certându-i pe aceștia că mi-au dat nominalizare. Argeșul, din câte știu, nu a luat suprafețe fără pază. Și vă dau un exemplu. La Ocolul Topoloveni sunt vreo șapte mii de hectare fără pază la ora asta. Nu am auzit că au raportat că au preluat vreo suprafață în pază și atunci mi-e cu atât mai greu de înțeles gestul acestui băiat în condițiile în care are niște pădurari arestați la Topoloveni. Acolo s-a constatat o pagubă foarte mare și nu cred că s-a constatat în totalitate pentru că ar trebui extins controlul. Și cu toate aceste belele, domnul Chiriloiu se preocupă de alte suprafețe și are obiecțiuni. Își dorește să râmână suprafețe fără pază? Dânsul s-a lăudat cu vânătoarea. Păi, din câte s-a văzut, urșii creează probleme în Argeș. Atunci cum gestionează el vânătoarea? Eu vreau să înțelegeți că acest om nu a fost ales din rândul silvicultorilor argeșeni, nici cu girul argeșenilor, ci a fost impus de la București. Îi transmit să nu uite acest lucru și aș vrea să comenteze cum vede situația de la Topoloveni, unde are doi pădurari arestați. Îmi pun și eu întrebarea de ce nu comentează?! Nu am auzit să aibă vreo opinie, vreo reacție, să dea vreo explicație în legătură cu  ce s-a întâmplat acolo. În schimb, se ocupă de ocoalele private. Are cu totul alte preocupări, în loc să-și vadă de propriile probleme”, spune Dorin Mărășoiu.

„Nu îmi asum acest personaj și cred că face rău partidului prin comportamentul lui!”

Tot despre Armand Chiriloiu, inginerul silivic Mărășoiu a mai spus: „Știu că a creat  o dictatură în Direcția Silvică Argeș. Știu că sunt oameni care s-au revoltat și pe care încearcă să îi dea afară, dar cred că omul ăsta nu mai are limite, dacă a început să se ocupe de niște suprafețe care nu sunt nici în atributul lui, nici în interesul lui, că atunci consideram legitimă această reacție, dacă era așa. Dar atâta timp cât nu a mișcat un deget în direcția asta?! Nu am înțeles gestul și poate reușește să explice mai bine. Îl consider un om «frână» în Direcția Silvică în implementarea măsurilor dispuse de minister. Noi suntem singurul ocol privat care s-a înființat și care se ocupă de suprafețele fără pază. Cel care nu este nominalizat să preia suprafețele respective nu beneficiază de subvențiile și de măsurile de ajutor de minimis. Aici este miza. Garda Forestieră Ploiești a solicitat Direcțiilor Silvice să încheie protocoale cu ocoalele private. Dâmbovița a încheiat. Argeșul, prin dispoziția domnului Armand Chiriloiu, nu a încheiat. Niciun șef de ocol de stat nu a încheiat vreun protocol pe raza județului Argeș cu vreun UAT. Au avut interdicție de la Armand Chiriloiu. Dar când refuzi indicația ministerului să închei protocoale, îți asumi că le preiei tu... A preluat vreo suprafață? Nu! A declanșat vreo acțiune? Nu! Păi când nu mai ai pădurari să pui pe suprafețele de stat...Am solicitat ministerului să clarifice și am anunțat că sunt oameni care se opun măsurilor dispuse. M-a uimit că, la câte probleme are pe cap, domnul Chiriloiu are timp să se ocupe de alte  lucruri decât ce ar trebui să managerieze. Omul a acumulat atâta dușmănie și frustări în jurul lui. Cunosc atâția directori de direcții silvice, nu am întâlnit unul care să aibă această «satisfacție» de a avea în jurul lui atâția oameni care îi vor capul. Eu chiar îl sfătuiesc, pentru binele lui, să se gândească dacă merită să mai stea sau mai bine să plece! Nu prea mai sunt capete verticale în Direcția Silvică Argeș iar cele care au avut capacitatea și curajul să spună că nu sunt de acord cu punctele de vedere sunt carotate. Nu pot să vorbesc în numele lor, dar aud și mă îngrozesc de ceea ce se întâmplă, deci uman vorbind. Oamenii nu își asumă public pentru că se tem. A imprimat o dictatură, care, zic eu, că în momentul ăsta trebuie să dispară. Nu poți să lucrezi în 2017, 2018 pe metode comuniste, deși în opinia mea RNP-ul în esență este ultimul bastion al comunismului din punct de vedere al mentalității. Dar ce se întâmplă în Argeș nu se întâmplă în alte părți. Eu am relații personale cu foarte mulți din Direcția Silvică. Sunt relații personale și am constatat că au reticențe în a se afișa cu prietenia față de mine. Nu îmi doresc să mai lucrez în RNP, nu e în interesul meu să mișc lucrurile de acolo, dar cred că s-a ajuns într-un punct în care trebuie să se pună punct. Ca și comportament, ca mod de lucru. Eu sunt convins că cei care sunt acolo, la un moment dat, vor povesti pentru că este vorba despre niște experiențe, multe  dramatice. Ca PSD-ist, eu unul nu îmi asum acest personaj, Armand Chiriloiu, despre care cred că face rău partidului prin comportamentul lui!”

În urma aspectelor semnalate de către șeful Ocolului Silvic Privat „Stejarii Muscelului”, Dorin Mărășoiu, i-am solicitat un punct de vedere și directorului Direcției Silvice Argeș, Armand Chiriloiu,. Vă prezentăm mai jos informarea Conducerii Direcției Silvice Argeș

Informare,
către săptămânalul „Jurnal de Argeș”

Având în vedere adresa dumneavoastră prin care solicitați unele informații legate de:
“Ce suprafețe forestiere fără proprietari sau fără succesiune dezbătută au fost preluate, pe bază de protocol, de Direcția Silvică Argeș, prin ocoalele silvice din subordine, pentru asigurarea pazei? Ce protocoale s-au încheiat cu ocoalele silvice private pentru preluarea acestor suprafețe în scopul asigurării pazei?”
Precizăm că Direcția Silvică Argeș nu deține informații cu privire la suprafețele forestiere unde nu sunt identificați proprietarii, nefiind preluate pe bază de protocol până în prezent.
Au fost încheiate mai multe protocoale, nefiind atribuțiile noastre în emiterea ocoalelor nominalizate.
„Există vreun motiv pentru care v-ați opus nominalizării OS Privat «Stejarii Muscelului», de a prelua o suprafață forestieră în situația amintită, de pe raza comunei Beleți Negrești?”
Având în vedere lipsa unui protocol între Ocolul Silvic Topoloveni și Ocolul Silvic „Stejarii Muscelului” nu se poate nominaliza decât un ocol silvic, neexistând un motiv de opunere din partea noastră. Solicitările noastre fiind de a nominaliza decât un ocol silvic, indiferent care ar fi el.
„Care este situația Ocolului Silvic Topoloveni la această dată și care este paguba totală estimată, după descinderile soldate cu arestările de la începutul lunii noiembrie, a.c.?”
Înaintea efectuării descinderilor, Direcția Silvică Argeș a demarat un control de fond în două cantoane silvice, ocazie cu care s-au constatat pagube provenite din tăieri ilegale de arbori în volum de 170,8 m.c, unul din pădurari înaintând demisia și ulterior desfăcându-i-se contractul de muncă, iar celălalt este în Consiliul de Disciplină în vederea desfacerii contractului de muncă.
„Care este suprafața totală de pe raza Ocolului Silvic Topoloveni care nu are asigurată paza și care sunt motivele?”
Nu cunoaștem o situație a suprafețelor de pădure nepăzite, nefiind în atribuțiile Direcției Silvice Argeș.
Pentru o bună informare a cititorilor dumneavoastră vă rugăm să publicați materialul în integralitate.
Cu stimă,
Conducerea Direcției Silvice Argeș            

Publicat în Dezvaluiri

Este cunoscut războiul dintre directorul Direcției Silvice Argeș, Armando Chiriloiu și fostul șef al ocolului Silvic Vidraru, Sever Pahonțu, conflict care a dus la mai multe dosare în instanță. Dar și la demiterea celui de al doilea, ca rezultat al plângerilor  împotriva directorului pe care l-a acuzat fățiș de măsuri abuzive luate împotriva sa dar și ca rezultat incompatibilității de culori politice(PDL).  Nu este singurul caz de răzmeriță, din câte se aude, dar ce se mai aude este că răzbunarea șefului de la păduri, adept al educării prin tortură, este cruntă. După ce și-a pierdut funcția, Sever Pahonțu a ajuns să fie gonac la celebrele partide de vânătoare ale mai marelui peste pădurile Argeșului, iar Radu Dumitrache, cel care era în cărți în 2012, pentru a prelua conducerea DS dar a fost înfrânt de un telefon primit de la București, trimis la marcaje prin ocoalele din nord, fără drept de apel. Să nu mai vorbim despre angajatele instituției care pleacă pe teren fără a li se da o mașină de serviciu, în condițiile în care soția directorului are la îndemână una și atunci când pleacă la cumpărături...

Publicat în Culise

Pentru că în afară de alte puncte vulnerabile controlate în luna octombrie de Corpul de Control al  Ministerului Apelor și Pădurilor, se crede că plantația în compensare pentru construirea Parcului Lunca Argeșului ar fi „călcâiul lui Ahile”, am solicitat Direcției Silvice Argeș mai multe amănunte legate de subcontractarea lucrărilor și achiziția serviciilor din dosarul împăduririi. Mai ales că s-au ridicat mai multe semne de întrebare cum ar fi, de exemplu, că achiziția lucrărilor de împădurire s-a făcut prin atribuire directă, că subcontractarea ar fi ilegală, că suprafața nu ar fi nici acum parte din fondul forestier și nu este intabulată etc. Vă prezentăm în continuare răspunsul, cam nevrotic, venit din partea Direcției Silvice Argeș, care, după ce ne trage de urechi cum că nu e treaba noastră, binevoiește, totuși, să ne dea numele agentului economic către care s-a făcut subcontractarea. De altfel, o firmă de casă. Așteptăm raportul Corpului de Control, poate ne spune acesta mai multe!

„Având în vedere adresa dumneavoastră prin care solicitați informații legate de obiectivul de investiții «Instalarea vegetației forestiere pe suprafața de 19,5 ha - proprietatea municipiului Pitești», în baza legii 544/2001, vă comunicăm că, deși informațiile solicitate nu reprezintă documente de interes public, pentru o informare corectă a cititorilor vă informăm următoarele:
- Subcontractarea obiectivului de investiții la care vă referiți s-a făcut cu operatorul economic S.C.Terra Silva S.R.L (firmă atestată în execuția lucrărilor de silvicultură și alte activități forestiere), având aceleași obligații și responsabilități pe care contractantul le are față de investitorul general
- Investiția se derulează pe o perioadă de minim 7 ani de la data încheierii contractului, până la realizarea stării de masiv a vegetației forestiere, operațiunile silviculturale fiind realizate conform devizelor de execuție a lucrărilor de împădurire și întreținere a plantației, fapt constatat și de echipa de control din cadrul Gărzii Forestiere Ploiești, respectiv că plantația efectuată este realizată corespunzător, puieții având o dezvoltare normală pentru o cultură silvică înființată în teren neforestier
- Au mai fost verificate de Garda Forestieră Ploiești și lucrările executate pe parcursul anilor 2013-2017, acestea corespunzând cu devizele întocmite pentru acest proiect.

Precizăm că, într-un răspuns de consiliere metodologică cu privire la modul de aplicare a prevederilor legale în materia achizițiilor publice, comunicat de Ministerul Finanțelor Publice, prin Agenția Națională pentru Achiziții Publice-contractul încheiat între contractant și subcontrctanții săi, în condițiile prevăzute la art.45 din OUG. nr. 34/2006, coroborat cu art. 96 din HG nr. 925, nu intră sub incidența legislației în domeniul achizițiilor publice, ci sub incidența dreptului comun.
Pentru o corectă informare a cititorilor dumneavoastră vă rugăm să publicați materialul în integralitate.
Cu stimă,
Conducerea Direcției Silvice Argeș”

Sever Stanciu: „Nici nu au trecut pe la noi, pe la Prahova, cei de la Minister. S-au dus direct la Pitești!”

Este a doua oară când Direcția Sivică Argeș ne comunică că o echipă de control din cadrul Gărzii Forestiere Argeș a constatat că plantația efectuată este „realizată corespunzător, puieții având o dezvoltare normală pentru o cultură silvică înființată în teren neforestier”, așa că l-am contactat și pe directorul Direcției de Implementare și Avizare din cadrul Gărzii Forestiere Ploiești, Sever Stanciu: „Este vorba despre un parc făcut în Lunca Argeșului și pentru care primăria a dat în compensare un teren. A venit Ministerul, în urma unei sesizări și ne-a solicitat și pe noi. Nu suntem noi inițiatorii, dar am făcut parte dintr-o comisie, alături de cei la Minister și am întocmit o notă de constatare. Ei au verificat mult mai multe aspecte. Este ceva mult mai amplu. De altfel, echipa de la Minister nici nu a trecut pe la noi, pe la Ploiești. A venit direct la Pitești. Din punctul nostru de vedere, plantația este în regulă, adică nu e o calamitate, este o plantație care a reușit. Acolo există un proiectant și nu pot eu să mă bag peste proiectant, noi urmărim doar respectarea proiectului, dacă lucrările au început și dacă la momentul ăsta sunt ok.  Din punct de vedere juridic, nu mă pot eu exprima. În niciun caz”.

Și totuși, chiar Direcția Silvică vorbește de lucrări care „ar trebui făcute”

Pe de altă parte, am intrat în posesia unei adrese emise pe data de 13.11.2017 de Direcția Silvică Argeș având ca destinatar Garda Forestieră, adresă referitoare la obiectivul „instalare vegetație forestieră per suprafața de 19,5 ha proprietatea Municipiului Pitești.” În aceasta se face referire la Nota de Constatare nr. 13  368/26.10.2017, întocmită de delegații Gărzii Forestiere cu privire la lucrările ce „ar trebui făcute” în plantația sus amintită. De asemenea, se aduce la cunoștința instituției de control că, în data de 13 noiembrie, angajații Direcției Silvice Argeș urmau să se deplaseaze în teren împreună cu proiectantul pentru a obține punctul de vedere al proiectantului. Semn clar că preocuparea conducerii direcției în legătură cu dosarul împăduririi este la cote înalte, mai ales după ce ministerul a manifestat foarte mult interes în legătură cu ce se întâmplă în Argeș.

 

Publicat în Dezvaluiri

# Ce conține practic reclamația care dă bătăi de cap directorului Armand Chiriloiu și care a adus Corpul de Control la Direcția Silvică

Detalii spectaculoase ies la iveală ca urmare a sesizării de 700 de pagini făcute la Ministerul Apelor și Pădurilor despre modul defectuos și chiar fraudulos în care și-a gestionat Direcția Silvică Argeș partea sa de responsabilitate în cadrul proiectului „Parcul Lunca Argeșului”. În rezumat, Direcția Silvică este acuzată că, deși a primit 175.000 de euro de la Primăria Pitești pentru împădurirea unei suprafețe cel puțin echivalente cu cea scoasă din circuitul silvic în Lunca Argeșului, nu s-a mai îngrijit de această lucrare, care, fie s-a făcut foarte superficial, fie nu s-a făcut mai deloc. Pe scurt, pentru implementarea proiectului pe fonduri UE în valoare de 10 milioane euro, privind Parcul Lunca Argeșului, a fost scoasă din fondul forestier o suprafață de aproximativ 3,5 ha din proprietatea publică a Municipiului Pitești, cu defrișarea vegetației forestiere (din zona Zăvoi - Râul Argeș). Se impunea însă introducerea în circuitul forestier a suprafeței de teren agricol de 19,5 ha cumpărată de Primăria Municipiului Pitești din islazul Comunei Albota, la prețul de 74.000 de euro. Bugetul alocat pentru împădurirea terenului în suprafață de 19,5 ha ajunge în final la peste 175.000 de euro, iar contractul de peste 175.000 euro este dat de Primăria Pitești către Direcția Silvică Argeș. Și aici e o discuție, în sensul că cel care reclamă susține că Primăria ar fi dat prin încredințare directă contractul și nu prin licitație. Însă principala acuzație e că, după aproape un an de la semnarea contractului, perioadă în care nu a fost executată nicio lucrare, actualul director Armand Chiriloiu a inițiat subcontractarea lucrării, cu eludarea OUG 34/2006. Practic, circumstanțele acestei subcontractări pentru lucrările de împădurire, precum și alte aspecte, sunt verificare acum de către Corpul de Control al Ministerului Apelor și Pădurilor.

Suspiciuni privind realizarea prevederilor contractuale asumate de Direcţia Silvică Argeş

Iată în continuare cele mai interesante aspecte și probleme subliniate în sesizarea de peste 700 de pagini.
- Proiectul de împădurire este în strânsă legătură cu Proiectul „Parc Lunca Argeșului”;
- Pentru realizarea Proiectului „Parc Lunca Argeșului” a fost scoasă din fondul forestier o suprafață de aproximativ 3,5 ha din proprietatea publică a Municipiului Pitești, cu defrișarea vegetației forestiere (zona Zăvoi Râul Argeș), respectiv a fost introdusă în circuitul forestier suprafața de teren agricol de 19,5 ha cumpărată de Primăria Municipiului Pitești din islazul Comunei Albota;
- Bugetul alocat pentru împădurirea terenului în suprafață de 19,5 ha ajunge la peste 175.000 de euro
- Terenul agricol de împădurit a fost achiziționat la prețul de 74.000 de euro de către Primăria Pitești;
- Contractul de peste 175.000 euro dat Direcției Silvice Argeș de către Primăria Pitești este suspectat a fi acordat direct, fără licitație, cu nerespectarea procedurilor de achiziție publică, iar apoi, după aproape un an (perioadă în care nu a fost executată nicio lucrare), actualul director a inițiat subcontractarea lucrării, cu eludarea OUG 34/2006 de atunci;
- Sumele investite cu terenul și plantația (aproximativ 250.000 de euro) provin de la bugetul local al Municipiului Pitești și sunt în legătură cu fondurile europene atrase, iar compensarea cu teren agricol și împădurirea acestuia era obligatorie pentru aprobarea defrișării terenului din Zăvoiul Argeș în scopul înfăptuirii proiectului edilitar Parc Lunca Argeșului realizat cu cofinanțare
- Valoarea totală a investiției din Lunca Argeșului, cu plantație cu tot, se ridică la circa 10.000.000 de euro;
- Situația poate deveni un al doilea scandal Molivișu, diferența fiind că aici proiectul privind construcția parcului s-a realizat iar anul acesta se închide pentru că trec cei cinci ani în care a fost în observație. Nu însă și plantația, ai cărei puieți ar trebui să crească la un anumit stadiu pentru a se declara finalizată investiția, iar aici ar fi de așteptat alți câțiva ani.

Fostul director al Direcţiei Silvice, Daniel Vlădău: „Este caracteristic domnului Chiriloiu de a nu-şi asuma nimic”

5 vladauRăspunzând unei solicitări a „Jurnalului de Argeș”, Direcția Silvică Argeș, prin directorul Armand Chiriloiu, a explicat în ce a constat verificarea pe care a efectuat-o în această toamnă Corpul de Control al Ministerului Apelor şi Pădurilor și care are ca obiect de cercetare modul de îndeplinire a contractului încheiat de conducerea direcţiei din anul 2012, „reprezentată de director ing. Vlădău Daniel cu Primăria Piteşti, precum şi stadiul plantaţiei la obiectivul de investiţii «Instalarea vegetaţiei forestiere pe suprafaţa de 19,5 ha - proprietatea Municipiului Piteşti», suprafaţă oferită în compensare, solicitată la scoaterea definitivă de teren din fondul forestier naţional a suprafeţei de 3,57 ha”. Pentru că actuala conducere, respectiv directorul DS Argeș, Armand Chiriloiu, l-a scos la înaintare pe fostul director, Daniel Vlădău, cel în vremea căruia a fost semnat contractul între Direcția Silvică Argeș și Primăria Pitești, l-am căutat și pe acesta din urmă.
# Domnul Chiriloiu v-a scos la înaintare spunând că, în 2012, dumneavoastră ați încheiat contractul dintre Direcția Silvică Argeș și Primăria Pitești. Cum stau lucrurile?
- Pe mine nu m-a întrebat nimeni, nimic, acum. Habar nu am. Am aflat de la colegi că s-a scris ceva. Este caracteristic domnului Chiriloiu de a nu-și asuma nimic, atunci când trebuie să dea lămuriri. Dă înapoi când e vorba de ceva rău și  scoate pe altul în față, iar când e de bine, atunci iese el în față.
# Dar ce ne puteți spune despre acest contract?
- Eu pot să vă spun doar ce a fost la acel moment, când s-au făcut procedurile legale, dar nu am prins nimic din contractul efectiv. Era vorba despre un proiect pe fonduri europene prin care s-a făcut acel parc. Eu am semnat contractul cu reprezentanții Primăriei pentru o lucrare pe care nu am pus-o eu în operă. Au pus-o în operă cei care au preluat ulterior conducerea (chiar directorul Armand Chiriloiu, n.red) cu subcontractări, cu ce or mai fi făcut... Practic, ca să vă spun foarte exact, atunci, Primăria a venit la Direcția Silvică pentru că avea de implementat acest proiect. Am considerat că este benefic pentru cetățeni și că trebuie să ne dăm concursul. Chiar dacă eu eram membru PDL și ei PSD. Era ceva pentru oameni și, de altfel, a ieșit un lucru bun.
# Deci asta a fost atunci, în 2012. De ce ați fost îndepărtat de la Direcția Silvică Argeș?
- Am fost îndepărtat cum sunt îndepărtați toți directorii de deconcentrate, cu votul politic. Eu eram cu delegație. Am fost schimbat și am ajuns la Costești. De acolo, mi-am dat demisia pentru că nu mă mai înțelegeam cu „tovarășul” (Armand Chiriloiu, n.red)
# Ați rostit mai devreme cuvântul subcontractare. Despre ce este vorba, mai exact? Vă întreb asta pentru că se pare că a făcut obiectul verificărilor și acest aspect.
- Deși eu am mai rămas o vreme în sistem, repet, nu mai știu exact ce s-a întâmplat, doar ce am auzit. Am plecat din sistem acum doi ani. Subiectul nu mă mai interesează.

Publicat în Dezvaluiri

# Corpul de Control al Ministerului Apelor verifică modul în care s-a scos din fondul forestier naţional terenul pe care s-a realizat Parcul Lunca Argeșului

În ediția anterioară, ziarul nostru vă informa că în urma uneia  dintre cele mai ample sesizări de până acum, sesizare care înregistrează aproape 700 de file,  Corpul de Control al Ministerului Apelor și Pădurilor efectuează verificări la Direcția Silvică Argeș. În principal, sesizarea, și pe cale de consecință verificarea, vizează un schimb de suprafețe având ca scop trecerea terenului pe care s-a amenajat Parcul Lunca Argeșului, de la Direcția Silvică la Primăria Pitești. Situația este cu atât mai complicată cu cât, după cum se știe, investiția din Lunca Argeșului s-a făcut din fonduri europene, sumele ridicându-se la aproximativ 10 milioane euro. Acestei stufoase plângeri i s-au mai adăugat și altele, făcute de angajații direcției, care au avut câte ceva de spus împotriva șefului Armand Chiriloiu și care au profitat de prezența reprezentanților guvernamentali pentru a-și spune oful.

Dincolo de prețiozitatea primei fraze din răspunsul trimis săptămânalului nostru-în care Armand Chiriloiu spune că are o „relație comprehensivă” cu Jurnalul de Argeș-cei de la Direcția Silvică Argeș au trimis punctual răspunsurile la întrebările noastre. „Corpul de Control al Ministerului Apelor şi Pădurilor are ca obiect de cercetare modul de îndeplinire a contractului încheiat de conducerea direcţiei din anul 2012, reprezentată de director ing. Vlădău Daniel cu primăria municipiului Piteşti, precum şi stadiul plantaţiei la obiectivul de investiţii «Instalarea vegetaţiei forestiere pe suprafaţa de 19,5 ha - proprietatea Municipiului Piteşti», suprafaţă oferită în compensare, solicitată la scoaterea definitivă de teren din fondul forestier naţional a suprafeţei de 3,57 ha, unde Municipiul Piteşti a construit parcul, «Lunca Argeşului». Verificarea Corpului de Control al Ministerului Apelor şi Pădurilor este în curs, acestuia asigurându-i-se toate documentele justificative solicitate privind atât înfiinţarea plantaţiei, cât şi de decontare a lucrărilor executate. Tot la solicitarea acestuia s-a deplasat şi o echipă din cadrul Gărzii Forestiere Ploieşti, constatând că plantaţia efectuată pe suprafaţa de 19,5 ha este «realizată corespunzător, puieţii având o dezvoltare normală pentru o cultură silvică înfiinţată în teren neforestier». Au mai fost verificate lucrările executate pe parcursul anilor 2014-2017, acestea corespunzând cu devizele întocmite pentru acest proiect”, a explicat conducerea Direcției Silvice Argeș în răspunsul transmis redacției noastre.
În încheierea documentului, aceeași conducere a ținut să menționeze că relaţiile contractuale între Direcţia Silvică Argeş şi Primăria Municipiului Piteşti se desfăşoară în bune condiţii, fiecare parte respectându-şi clauzele contractuale.

Cornel Ionică: „Nu ştiu cine a avut interes să facă sesizarea. Dintr-un loc plin de mortăciuni a ieşit o bijuterie de parc”

5 IonicaAm vorbit și cu primarul Cornel Ionică legat de apele tulburate de ampla sesizare. „Poți să scrii și 7.000 de pagini. Nu înseamnă că e o problemă. Nu-mi dau seama cine ar avea vreun interes să facă o asemenea sesizare atâta vreme cât nu a existat un interes personal, tot proiectul s-a realizat în interes public și dintr-un loc absolut ingrat, plin de dejecții și imposibil de acesat, cu mortăciuni, cu gunoaie, a ieșit o bijuterie de parc, accesat zi de zi, mai ales pe timp de vară, de mii și mii de oameni. Nu văd nici cea mai mică problemă pentru că atunci când s-a elaborat proiectul s-au primit toate avizele impuse de lege în condiții optime. În compensație cu terenul pe care l-am primit, teren necesar petru aleile care s-au executat în proiectul europen deja executat la Lunca Argeșului, terenul a fost cuantificat într-un proiect deja realizat printr-un alt teren achiziționat de Primăria Piteșt în Comuna Albota, unde s-au făcut plantări de abori și arbuști, în conformitate cu prevederile Codului Silvic și acolo, pe o suprafață de aproape 20 de hectare, a luat deja naștere și este în plină vegetație o frumoasă și tânără pădure (…). Proiectul este în interes public și s-au respectat toate prevederile legale. A fost închis în condițiile optime ale finanțatorului europen care nu iartă nimic. Nu cred că e vreo problemă. Nici nu văd ce a putut să invoce cineva care crede că acolo este ceva ilegal. Nu-mi dau seama și nu cred că există. Mai mult, convingerea mea 100% este că nu sunt probleme și nici nu ne-am dat la o parte privind implementarea acestui proiect cu răspunderile prevăzute din toate punctele de vedere ca și obligații, ca și avize, ca și solicitări. Am răspuns tuturor cu mare deschidere și în ideea realizării acestui foarte frumos proiect”, a declarat, pentru Jurnal de Argeş, primarul municipiului Piteşti, Cornel Ionică.

Publicat în Administratie

De aproape o săptămână, la Direcția Silvică Argeș se află o echipă a Corpului de Control  al Ministerul Apelor și Pădurilor. Este vorba despre  una dintre cele mai ample sesizări de până acum vizavi de jongleriile cu terenurile statului și are un număr record de pagini,  numărând aproape 700 de file. Principalul aspect semnalat în această  plângere este un schimb de terenuri având ca scop trecerea actualului teren, unde în prezent s-a amenajat Parcul Lunca Argeșului, de la Direcția Silvică la Primăria Pitești. Situația este cu atât mai complicată cu cât, după cum se știe, investiția din Lunca Argeșului s-a făcut din fonduri europene, sumele ridicându-se la aproximativ 10 milioane euro. Ba unde mai pui că stufoasei plângeri cu privire la prezumtiva măgărie i s-au mai adăugat alte câteva, făcute de angajații direcției, care au avut câte ceva de spus împotriva șefului Armand Chiriloiu și care au profitat de prezența reprezentanților guvernamentali pentru a-și spune oful.

Publicat în Culise
Pagina 1 din 3