Dezvaluiri (2260)

# Serbare de sfârşit de an cu scandal, la o grădiniţă de stat din Piteşti. # O mămică revoltată, Mihaela Petrescu, a depus reclamație la Inspectoratul Școlar și a sesizat și poliția în legătură cu acest mecanism de strângere a banilor # O altă problemă: părinții a 31 de copii au trebuit să achite câte 100 lei pentru serbarea de sfârșit de an, bani pentru care nu s-a dat vreo chitanță

O mămică din Pitești plătește aproape cât pentru o grădiniță particulară unei grădinițe de stat, adică 660 de lei. Și cel mai grav este că, în afara banilor pentru mâncare, respectiv 9 lei zilnic, pentru ceilalți bani dați, respectiv pentru  programul „step by step” și pentru opționale, potrivit spuselor Mihaelei Petrescu, de trei ani, de când micuța Alexis frecventează cursurile acestei grădinițe, nu a primit nicio chitanță, nici măcar un bon fiscal.  Buba s-a spart joia trecută, 7 iunie, când, după toate costurile de peste an, una dintre mămici, responsabilă cu strângerea de fonduri, a cerut alți 100 de lei pentru serbarea de sfârșit de an. În condițiile în care în clasă sunt 31 de copii, Mihaela Petrescu a întrebat-o pe casieră care sunt plățile necesare pentru asemenea petrecere costisitoare (31 de milioane de lei vechi !) organizată pentru niște pici. Mămica și-a luat inima în dinți și a mai întrebat dacă va primi și ceva documente contabile în schimb, gen chitanță, bon fiscal ceva, și dacă nu cumva acesta este vreun cadou ascuns, având în vedere că majoritatea copiilor din grupa mare se despart de educatoare. A izbucnit un scandal monstru chiar după petrecere, iar mămicii „rebele” i-au sărit în cap ceilalți părinți încântați să scoată bani din buzunar.

Potrivit unui contract încheiat cu Grădinița „Căsuța Poveștilor” din Pitești, unitate de învățământ din subordinea Ministerului Educației Naționale, pentru programul educațional step-by step părinții s-au angajat să suporte costurile. Adică 50 de lei pentru plata ajutorului de educatoare, iar pentru opționalele care apar și pe site-ul oficial al unității de învățământ, banii, așa după cum scrie negru pe alb, se achită în ultima săptămână a lunii în curs, pentru luna următoare, unei asociații, respectiv „Asociația Support of Education”, asociație de părinți, de fapt unul dintre ONG-urile apărute ca ciupercile după ploaie, atunci când Ministerul Educației a decretat, măcar de ochii Europei, că este în afara legii ca profesorii să mai adune bani pentru fondul clasei, bănci, perdele, cretă, cărți etc., un sistem de făcut bani care mergea ca uns. Dar iată că merge și în continuare, având o acoperire aparentă în aceste ONG-uri înființate de părinți și care derulează programe educaționale cu nume pompoase, ce „produc” pe mai departe, în ciuda restricțiilor.

O mămică a făcut reclamație la Inspectoratul Școlar

Iată ce a scris o mămică din Pitești la Inspectoratul Școlar Argeș, despre modalitatea în care părinții plătesc banii pentru încă o educatoare, dar și pentru lecții de engleză, franceză, dans sau pictură. Mecanismul e simplu: părinții pun bani într-un plic pe care de obicei îl găsesc pe mobilierul din sala de clasă, plic pe care scriu numele copilului și lecțiile pentru care se achită și care plic este ulterior introdus într-o cutie poștală amplasată strategic,  tot în clasă. Curat murdar, nu? Cităm din sesizarea adresată ISJ Argeș de către mămica Mihaela Petrescu: „La această gădiniță  se plătește a doua educatoare (pentru programul „step by step”), opționalele pentru copii (dans, pictură, engleză etc., fondul clasei, excursii)... în modul următor: se pun banii într-un plic, se scriu pe plic numele și suma depusă, luna pentru care se depune, după care se introduc într-o cutie poștală care se găsește în interiorul clasei, se semnează pe un tabel care este lipit pe ușa clasei și apoi banii îi ridică mămica desemnată casierița clasei, și anume Ghineț Cristina. La începutul anului, am depus pentru fondul clasei suma de 150 de RON, nu am văzut nicio chitanță pentru acești bani, nici pentru banii achitați pentru opționale și a doua educatoare. În acest fel, nu știu ce s-a întâmplat cu banii mei. În data de 04.06, am aflat de la mămica ce este casieriță că trebuie să achit 100 RON pentru serbare, deoarece serbarea se face la Muzeul Golești și vor să cumpere și un tort. Când am întrebat cât costă intrarea, mi s-a răspuns că 150 de lei pentru toți copiii și atunci am întrebat mămica ce face cu ceilalți bani, pentru că sunt 31 de copii în clasă și asta ar însemna 3100 lei. Dânsa a spus că sunt pentru intrare și alte activități ale copiilor, dar nu poate justifica banii cu chitanțe... Vă rog să luați atitudine în ceea ce privește acest sistem fraudulos de a strânge bani de la părinți fără justificare și de a marginaliza copiii ai căror părinți nu sunt de acord cu așa ceva”.

Convorbire pe WhatsApp: „30 de milioane serbarea? Pe bune? Nici botezul lu fi-mea nu a costat atât!”

5 0015 002Mihaela Petrescu ne-a pus la dispoziție și o înregistrare a convorbirii dintre ea și cealaltă mămică, pe WhatsApp:
„La ce prețuri faceți voi pentru o serbare de o oră pentru ca să spună fiecare o poezie de niciun minut, mai bine mă lipsesc. Este exact ca și fondul clasei, am dat o grămadă de bani și în acei bani trebuia să intre și cărțile și după cum am aflat nu au intrat, așa că mă întreb: unde sunt banii mei?... 100 de copil, adică voi plătiți un tort și o intrare pentru o oră cu 30 de milioane? Pe bune, nici botezul lu fi-mea nu a costat atât; la mine la sală, pentru 3 ore cu animator, jucării, poze, invitații, exclusivitatea spațiului, karaoke, jocuri, chiria costă 550 și voi vreți pe un tort și o chirie de o oră 30 de milioane, este fenomenal!” (Mihaela Petrescu are o mică afacere privată în care organizează evenimente pentru copii.)

Casiera asociației, cea care se ocupă cu umblatul la cutia poștală, avocat de profesie, ne-a amenințat cu judecata

Am stat de vorbă și cu mama care se ocupă cu strângerea banilor pentru asociația de părinți, aceasta fiind, de altfel, cea care adună banii strânși în cutia poștală a clasei. E vorba de doamna Cristina Ghineț, care ne-a anunțat că este avocat și, cu această ocazie, ne-a și amenințat cu un proces.
„Mămica respectivă (Mihaela Petrescu, n.red.) nu stă decât de reclamații, s-a dus şi pe la Poliție... Dacă dumneavoastră vreți să faceți articol și să mă defăimați, este problema dumneavoastră. Dar să știți că eu am dovezi la tot ce am făcut, că am fost casierul grupei, doamna nu are idee pe ce pământ trăiește. Vreți să intrăm într-o polemică? Nu e nicio supărare, dar dacă vreți să scrieți articole faceți cum credeți dumneavoastră, eu sunt avocat de meserie...”
Întrebată cum se derulează lucrurile, legal vorbind, doamna Ghineț, ne-a răspuns: „Nu vorbiți cu mine acest aspect al neeliberării chitanțelor, acest aspect ține de Asociația părinților, banii sunt în Asociația părinților, iar de acolo sunt plătiți profesorii de opționale. Dumneaei vorbește niște lucruri pe care nu le cunoaște. Aveți mare grijă, sunteți pe teren extrem de sensibil. Să știți că nici nu sunt obligată să vă răspund la chestiile astea, asta o fac apentru că m-ați sunat acum. Femeia să se ducă să se caute! Sunt justificări pe toți banii. Dacă nu vrea să plătească ajutor de educatoare, există modulul tradițional, unde nu se plătește niciun ban, are posibilitate să opteze pentru grupa unde nu există ajutor de educatoare. Sistemul «Step by Step» prevede ajutor de educatoare, adică noi, părinții, prin Asociația părinților, îl plătim pe omul ăla care vine și îngrijește copiii noștri acolo. Avem bonuri pe absolut tot, se ține contabilitate, nu se eliberează bon pe fiecare părinte, se eliberează bon pe clasă, pe grupă, pe tabel. Este vorba de o asociație non-profit, ce alt document ar trebui să eliberez? Cine face 400 de chitanțe, la câți copii sunt la școală? Există tabele, tabelele alea sunt în copie și la grupă, sunt în copie și în contabilitate, de aia zic, aveți mare grijă! Femeia este cu probleme. Anul trecut a făcut reclamații, anul ăsta face reclamații.

Sunt membru al «Asociației părinților» și sunt casiera grupei unde sunt copiii. Sunt votată de părinți. Doamna nu se prezintă la nicio ședință cu părinții, nu cumpără caiete opționale pentru copil, face numai probleme, face numai reclamații, chinuiește pe toată lumea. Faceți articol, nu e nicio problemă, dar pe urmă să nu vină șefii dumneavoastră la mine să îmi spună de ce vă cer daune morale. Mare grijă! Doamnă, vă spun, am justificare la fiecare bănuț. Poate să se ducă oriunde, femeia caută să își facă reclamă”.

Cristina Ghineț: „Dacă nu vrea să plătească banii ăștia, de ce nu își dă copilul la tradițional?”

Din simplă curiozitate, am întrebat-o pe doamna Ghineț și dacă ei i se pare normal să plătească aproximativ 700 de lei pe lună pentru educația unui copil la o grădiniță de stat. Iar răspunsul a fost:
„Doamnă, este un sistem pe care l-am ales noi. Oricum plătim mâncarea copiilor, ori asta nu vi s-a spus? Iar sistemul ăsta e prin «Asociația părinților», iar noi am optat pentru el și da, mi se pare corect dacă eu am optat în cunoștință de cauză. Dacă nu vrea să plătească banii ăștia, de ce nu își dă copilul la tradițional? Aceeași grădiniță are clasă de sistem tradițional, unde nu trebuie să dea niciun ban. Nu vrea opționale, pictură, dans, nu o obligă nimeni să le facă. Opționalele sunt strict opțiunea noastră. Nu vrei să plătești niciun opțional, grădinița nu te obligă! Despre ce vorbim? Iar ea, dacă nu vrea să plătească ajutorul de educatoare, de la anul, că rămâne copilul în grădiniță, să se ducă în aceeași grădiniță peste stradă, unde există grupa mare tradițional, unde nu există ajutor de educatoare și unde nu dă niciun  ban”.
Însă, la acest punct al discuției ne întoarcem de unde am plecat, fondul real al problemei fiind acela că Mihaela Petrescu a dat bani, și nu puțini, dar, cel puțin din ceea ce pare, sunt bani prea puțin justificabili. Sau, oricum, rămâne ca autoritățile în materie să stabilească adevărul.

ONU atrage atenţia că educaţia gratuită în România ascunde o serie de costuri şi a cerut Guvernului eliminarea acestora

Faptul că în România părinții trebuie să plătească pentru educația gratuită a copiilor lor, de la rechizite și material didactic, cretă, bureți, agenți de pază, reprezintă pentru mulți părinți români o normalitate, aceștia nu știu însă că acest lucru încalcă chiar Constituția și alte legi ale statului, precum și obligațiile asumate de țara noastră în plan internațional. Comitetul ONU pentru Drepturile Copilului atrăgea  atenția, încă din 2009, că educația gratuită în România ascunde o serie de costuri indirecte și cerea Guvernului de atunci să ia măsuri de eliminare a costurilor pentru ca învățământul obligatoriu să fie într-adevăr gratuit.

Am căutat-o la grădiniță și pe directoarea Daniela Petre, însă nu mai era în unitate. Pentru că țineam să avem un punct de vedere asupra situației, am rugat-o pe secretară să ne dea numărul de telefon al doamnei Petre, iar aceasta, amabilă, ni l-a furnizat, însă directoarea nu ne-a răspuns la telefon.

 

# Rechizitoriu Nicola Inquieto. Cum s-a infiltrat mafia napoletană la Piteşti (8) # Declarația aparține lui Generoso Restina, unul dintre mafioții „pocăiți”, deveniți colaboratori ai procurorilor italieni # Din rechizitoriu mai reiese că toți cei trei frați Inquieto - Nicola, Vicenzo și Giuseppe - au fost finanțați de nașul mafiot Michele Zagaria

O figură importantă a clanului Casalesi este şi Rossaria Massa, soția lui Vincenzo Inquieto, fratele lui Nicola. Vincenzo e acum domiciliat la Piteşti şi are o iubită româncă, Angela, asistentă la Spitalul de Pediatrie Piteşti.  Vă reamintim că într-un buncăr de la subsolul casei lui Vincenzo şi a Rossariei a fost capturat - în 7 decembrie 2011 -  „il capo dei tutti capi”, unul dintre cei mai căutați fugari din istoria criminalității din Italia, e vorba de Michele Zagaria, nașul mafiot din Caserta. Zagaria se ascundea de 17 ani și, pentru că l-au adăpostit, cei doi soți, Rossaria Massa și Vincenzo Inquieto, au făcut, la rându-le, pușcărie. După 4 ani de detenție în Italia, Vincenzo a venit după fratele său, Nicola, la Pitești, unde locuiește și în prezent.

Trădătorii lui Zagaria au fost recompensați cu 50.000 de euro de statul italian

Iată ce avea să declare Anna Aversano, soţia unui martor important în dosar şi care, împreună cu soţul ei, Generoso Restina, fuseseră persoanele de încredere ale „naşului” Michele Zagaria, înaintea cuplului Vincenzo Inquieto - Rossaria Massa.  
Anna Aversano: ”I-am informat imediat pe agenți când am aflat că bossul se apropiase de ei. Suspectau că îl ascunseseră pentru că Rosaria Massa, soția lui Inquieto, mă urmărea de fiecare dată când mergeam la cumpărături și mi-am imaginat că mi-a luat locul în custodia lui Zagaria”. Pentru informațiile sale, Anna a primit 10.000 de euro după arestarea șefului clanului, în timp ce  un alt bărbat, care a indicat locația buncărului amenajat de familia Inquieto pentru Zagaria, a primit  40.000 de euro. 

Amănunte incendiare despre cum au construit frații Inquieto buncărul pentru Zagaria

10 Vincenzo AuguriIată și o declarație dată de Generoso Restina în 15.05.2017: „Sunt întrebat referitor la magazinul de telefoane din Casapessena, Piața Petrillo. Nu știu precis cât, mă refer la câți bani i-a dat Michele Zagaria lui Nicola Inquieto pentru a începe această activitate, repet însă că magazinul amintit a fost deschis cu bani proveniți din activități ilicite ale lui Michele Zagaria. Ba chiar, după cum îmi povestea Michele Zagaria în discuțiile pe care le aveam în casă vizavi de frații Inquieto, nu sunt dubii că toate investițiile lui Nicola, Giuseppe și Vincenzo Inquieto au fost făcute cu banii lui Michele Zagaria. Și, în mod deosebit, vizavi de activitatea investițională pe care Nicola Inquieto a pornit-o în România, la Pitești, Michele Zagaria îmi spusese în mai multe ocazii că era toată investiția lui”.
Tot Generoso Restina a mai declarat: „Sunt întrebat despre persoana lui Inquieto Giuseppe. Eu am mai vorbit deja despre Inquieto Giuseppe și relația sa cu Michele Zagaria în interogatoriile precedente, al căror conținut îl confirm. Între altele, am spus că Inquieto Giuseppe era un viclean abil și s-a ocupat de construirea buncărului pentru a acoperi fuga lui Michele Zagaria, în sensul că l-a construit chiar el. S-a ocupat în mod direct de instalarea ușii de acces în locuința din strada Cristoforo Colombo, ușa fiind montată prin 2005. Era automată și aluneca pe o șină. Tot el s-a ocupat de montarea a șase suporturi care serveau pentru ascunderea ușii, suporturi comandate de celălalt frate, Inquieto Vincenzo...”. În continuare, martorul descrie lucrările pe care cei doi frați le-au făcut la construirea buncărului, de la cele destinate mascării intrării și până la partea electrică. Cu ocazia acestor munci, a fost modificată și scara de acces în buncăr, considerată incomodă de către Michele Zagaria”.

Fraţii Inquieto au origine modestă. Explozia lor financiară, după 2000, are legătură cu Zagaria

Din declarațiile martorului Restina, care pentru o lungă perioadă de timp l-a găzduit și el pe Zagaria, până când acesta s-a apropiat de familia Inquieto, rezultă că Giuseppe Inquieto era o persoană de maximă încredere pentru Michele Zagaria. Perioada la care se referă colaboratorul justiției italiene este 2004-2008, iar declarațiile acestuia demonstrează că Zagaria i-a încredințat bani lui Inquieto, că Giuseppe a realizat cu firma Inab Metal SRL toate lucrările metalice în interiorul buncărului ocupat de Michele Zagaria în timpul fugii sale.
De asemenea, din declarații mai rezultă că Giuseppe Inquieto, la fel ca și frații săi, Nicola și Vincenzo, era o persoană de origini modeste și lipsite de venituri, cel puțin până la începutul anilor 2000, atunci când se înființează câteva societăți, între care și Inab Metal, în care erau investiți banii lui Michele Zagaria.

„Întorcându-mă la familia Inquieto, pot să afirm că vărul meu, De Luca Augusto din San Cipriano Aversa, i-a prezentat pe Massa Rosaria și Inquieto Vincenzo lui Michele Zagaria. Se întâmpla în jurul anilor 1997-1998 și îmi amintesc că în ajun de Crăciun sau de Anul Nou, după cină, jucam cărți în casa lui Inquieto Vincenzo la San Cipriano - Aversa, eu, Giacomo Capoluogo și Michele Zagaria. Michele Zagaria a început să se refere la Vincenzo Inquieto și la soția sa și în continuare la toată familia Inquieto, Giuseppe și Nicola, inclusiv la mama lor, ca despre o familie cu origini modeste. Deci tot ce s-a realizat, începând cu 2000, are legătură în întregime cu familia Zagaria”, declară un alt martor - Caterino Massimiliano -  în data de 11.06.2014.

Vă prezentăm în continuare, din rechizitoriu,  și declarația lui Michele Barone, luată la începutul acestui an, pe 19.01.2018, un alt „pocăit”, fost locotenent al bossului Zagaria și devenit colaborator al justiției italiene:
Întrebare: „Dumneavoastră îl cunoașteți pe respectivul Inquieto Giuseppe?”
Răspuns: „Da. Este unul dintre frații lui Nicola Inquieto. Pot să spun că era tratat ca o persoană care se bucura de maximă încredere din partea lui Michele Zagaria. Toți ceilalți, respectiv Caterino Massimiliano, Pasquale Zagaria și Nobis Salvatore, mi-au spus că frații Inquieto - Nicola, Vincenzo și Giuseppe - erau persoane care se bucurau de o încredere specială din partea lui Michele Zagaria...”.

Ipoteză incendiară pe interceptări: Zagaria - turnat chiar de unul dintre fraţii Inquieto

Și declarațiile celorlalți martori converg către afirmația că Inquieto Giuseppe era o persoană de maximă încredere a „nașului” Zagaria.  Un fragment din sentința judecătorească dată în procesul lui Vincenzo Inquieto: „Rezultă, din documente, favorizarea, cu bună ştiinţă a fugii lui Michele Zagaria, imputabil indiscutabil, având în vedere că buncărul a fost construit în interiorul locuinţei şi este accesibil doar prin aceasta, nu doar mamei, Ferrari Concetta, cât şi fiilor”.
Vă prezentăm în continuare o interceptare relevantă din 14.08.2017, în care apare pentru prima dată ipoteza că Giuseppe, unul dintre frații Inquieto, ar fi cel care l-a turnat autorităților pe boss-ul Zagaria. Massa Rossaria, aflată în maşină în compania lui Biondino Girolamo, se referă la prezenţa fraţilor Giuseppe şi Antonio la botezul fetiţei lui Nicola, în România:
Massa Rossaria: „El s-a enervat, şi are dreptate, că nu au fost la botezul micuţei”.
Biondino Girolamo: „Şi duminică erau acolo...”.
Masa Rossaria: „Nu, sâmbătă erau acolo”.
Biondino Girolamo: „Deci, puteau aştepta”.
Masa Rossaria: „Din câte am înţeles, cumnatului meu îi trebuie bani”.
Biondino Girolamo: „Da, aparţii clanului local”.
Massa Rossaria: „Da şi, când mă văd pe mine, văd...”.

Referitor la suspiciunile privindu-l pe cel care l-a trădat pe Zagaria, este relevantă o discuţie dintre fiica lui Vincenzo Inquieto, Daniela, şi fostul său iubit:
D: „Da, dacă unchiul (probabil Giuseppe, n.red.) nu ciripea, nu ştiu cine altcineva ar fi cântat. Nu ştiau că era în casa mea”.
N: „Dar el ştia, odată ce au mers la unchiul Peppe, deci, la magazin...”.
D: „Da, la uncihul Peppe au mers pentru că era o altă doamnă care...”.
N: „Se numeşte Anna Aversano”.
D: „Care şi-a luat 10.000 de euro, a spus poliţia. Vezi că spun şi  de Inquieto. Nu ştiu dacă de Peppe sau de Enzo...”.

 

# Săptămâna trecută, ziarul francez a publicat o pagină despre afacerile lui Nicola Inquieto la Pitești, asta după ce în luna mai un ziarist de la Le Monde a petrecut mai multe zile în orașul nostru și a colaborat strâns cu Jurnalul de Argeș # ”Locuința lui Inquieto este un fel de castel kitsch de trei etaje, demn de locuințele șefilor Camorrei” # Nicola Inquieto a izbucnit în lacrimi și i-a spus ziaristului francez: ”Știam că mă urmăreau. (...) Îmi voi dovedi nevinovăția”

După cum scrie jurnalistul francez Thomas Saintourens, „totul a început ca în filmele de acțiune, cu câteva zeci de polițiști cu cagule și arme de asalt. De abia se ridicase soarele deasupra unui cartier rezidențial din orașul Pitești pe 12 aprilie, când aceștia au descins în strada Petre Ispirescu. La 6 dimineața, au ajuns în fața unei vile de culoarea fisticului. O sonerie. Fără răspuns. Drept urmare, escaladează zidurile, merg printre fântânile din grădină și pe lângă piscina interioară, apoi intră în salonul rococo, unde îl încătușează pe proprietar: Nicola Inquieto, un italian de 43 de ani considerat ca principalul antreprenor imobiliar din acest oraș liniștit și cu oameni muncitori”.

Jurnalistul Thomas Saintourens scrie în Le Monde că operațiunea orchestrată de Direcția de investigații antimafia din Napoli, ce a avut ca nume de cod „Operațiunea Transilvania”, a avut drept țintă să depisteze cum au ajuns până în România banii mafiei napoletane, Camorra.
„De această dată, e vorba de o comoară de excepție: aceea a lui Michele Zagaria, cunoscut și cu supranumele de „regele cimentului”, unul dintre liderii mafioți cei mai influenți din regiunea Napoli, aflat în spatele gratiilor de șapte ani. Fructificarea patrimoniului șefului la 2000 de kilometri de teritoriul său: aceasta ar fi fost misiunea lui Inquieto, devenit nabab la Pitești, oraș cu 170.000 de locuitori și frumosul supranume de «Orașul lalelelor»”.
Tot jurnalistul mai precizează că, „înainte de a fi încătușat pe canapeaua sa, Nicola Inquieto era șeful locuinței sale, un fel de castel foarte kitsch cu trei etaje, demn de locuințele șefilor mafioți din Casal di Principe, teritoriul Camorrei de lângă Napoli”.

Ce i-a spus vicele Apostoliceanu jurnalistului francez: „Bănuiam că Nicola Inquieto va fi arestat la un moment dat”

11 Sorin Apostoliceanu 1Thomas Saintourens îl citează în articolul din Le Monde și pe viceprimarul Sorin Apostoliceanu (foto), care i-a spus că Nicola Inquieto era „investitorul numărul unu la Pitești. Oamenii au fost surprinși de arestarea sa, dar eu bănuiam că la un moment dat va fi arestat. Circulau zvonuri despre trecutul său. La un moment dat l-am surprins construind fără autorizație”.
Le Monde citează informații și din rechizitoriul de 324 de pagini întocmit de către judecătoarea din Napoli și spune despre Nicola Inquieto că este „bănuit că ar fi construit o filială românească a activităților clanului Zagaria. Tâmplar de meserie, Nicola Inquieto ar fi construit un imperiu de sute de milioane de euro în Găvana, un cartier din Pitești căutat de clasele mijlocii: peste patru sute de apartamente noi vândute într-un sistem de leasing ce permite cumpărătorilor să nu mai meargă la bănci și să plătească în 10 ani fără dobândă. Aceste blocuri cu șase etaje formează în jurul vilei sale un fel de «Inquieto City» încă la stadiul de șantier”.
Jurnalistul Thomas Saintourens descrie și cum a ajuns Nicola Inquieto în România în 2004 și cum i-a ordonat Zagaria să părăsească Italia. „Tânărul om de afaceri a realizat repede potențialul terenurilor din cartierul Găvana și a creat Italy Construcţii și apoi Daniela Construcţii, două firme de construcții ce, conform anchetatorilor, sunt direct alimentate de banii lui Zagaria”.
Thomas Saintourens scrie și că, în timp ce Nicola Inquieto era în România, „în Italia, fratele cel mare Vincenzo Inquieto, supranumit «instalatorul», a realizat un buncăr la subsolul casei familiale, la Casapesenna. Un spațiu de doar 20 de metri pătrați de unde Zagaria își comanda subordonații printr-un sistem ingenios cu interfon. De abia pe 7 decembrie 2011 a ieșit totul la iveală. Și, în timp ce Vincenzo a primit patru ani de închisoare, Nicola, pe care unii îl supranumeau «Grăsanul» din vremurile în care trăia în Italia, revine în mod regulat în Italia la volanul unor mașini din ce în ce mai scumpe și cu silueta din ce în ce mai îngrijită. Ancheta preliminară evocă întâlnirile ascunse în care fiul lui Zagaria, continuând afacerile tatălui său, indică faptul că «Grăsanul trebuie să vină să îi aducă ceva»”.

Avocatul Radu Rotaru susține că „mafia nu există, este ficțiune” și „clientul meu e om muncitor, știe să pună o gresie”

11 Inquieto 01Iată ce mai scrie Le Monde în pagina dedicată afacerii Inquieto: „În timp ce DIA pune în mașinile lui Inquieto microfoane-spion și îi monitorizează tranzacțiile bancare, nu e nevoie de urmărire cu experți pentru a vedea faptele și gesturile noului rege din Găvana. Italianul povestește pe rețelele sociale vacanțele sale, plecările, talentul său la karaoke, așezat pe marginea piscinei gravate cu inițialele sale în mozaic... Tot pe rețelele sociale putem afla de dragostea sa pentru noua parteneră, o româncă de 25 de ani, fiica unui antreprenor local. În ianuarie a.c., cuplul a inaugurat Vitality Spa, cel mai luxos club de profil din regiune”.
Jurnalistul de la Le Monde a stat de vorbă și cu procurorul adjunct antimafia din Napoli, Giuseppe Borrelli, care i-a spus că „numele lui Nicola Inquieto apărea din 2009 în interceptările noastre, dar trebuia să retrasăm proveniența banilor. Acest lucru a fost posibil grație colaborării eficiente a României, un model de cooperare judiciară internațională”.
În articolul din Le Monde, Thomas Saintourens face referire și la întâlnirea pe care a avut-o cu Valentin Preoteasa, procurorul-șef DIICOT Pitești, care i-a declarat printre altele că Nicola Inquieto era monitorizat încă din 2004. Jurnalistul francez l-a intervievat și pe Radu Rotaru, avocatul lui Inquieto, acesta declarându-i printre altele: „Clientul meu este un om de afaceri discret, un om muncitor, știe să pună o gresie, să zugrăvească. Își plătește impozitele ca un om cinstit”. Tot Radu Rotaru i-a mai spus lui Thomas Saintourens că „mafia nu mai există, este ficțiune. Și, în plus, nimeni nu l-a poreclit vreodată pe clientul meu «Grăsanul» .

Surpriză! Inquieto l-a sunat din puşcărie pe ziaristul francez

La scurt timp după ce a vorbit cu avocatul Radu Rotaru, jurnalistul Thomas Saintourens a fost sunat chiar de Nicola Inquieto din arestul Poliției Argeș. „Nu am nicio legătură cu banii lui Zagaria. Am făcut sacrificii, chiar casa mi-am construit-o singur. Adevărul este că procurorii sunt în stare de orice pentru a găsi averea lui Zagaria, dar au greșit ținta și eu știu asta... Cei care colaborează cu justiția cad de acord pentru a spune tot felul de lucruri”.
În conversația telefonică avută cu jurnalistul de la Le Monde, Inquieto i-a justificat și cei 100.000 de euro retrași de la bancomate în Italia: „A fost pentru a îmi plăti nunta, verighetele, ținutele, cântăreții... Totul e dovedit în contabilitatea mea”. Nicola Inquieto i-a spus lui Thomas Saintourens și că ia medicamente împotriva atacurilor de panică ce i-au revenit și că fiica sa de 8 ani „plânge tot timpul”.
La un moment dat, în timpul conversației cu jurnalistul francez, Nicola Inquieto a izbucnit în lacrimi și apoi i-a spus: „Știam că mă urmăreau. Aș fi fost de acord să fiu controlat, calm. Dar au descins la mine la 6 dimineața și au făcut circ fără să găsească vreo dovadă. Îmi voi dovedi nevinovăția”.
Jurnalistul Thomas Saintourens face referire și la numeroșii cumpărători ai apartamentelor lui Inquieto care ar putea avea probleme din cauza sechestrului pus pe o parte din averea lui Inquieto. „Această afacere implică o tragedie socială pentru cetățenii români”, i-a spus avocatul Liviu Stancu ziaristului de la Le Monde.

# Rechizitoriu Nicola Inquieto. Cum s-a infiltrat mafia italiană la Piteşti (7)

Aventura românească a lui Nicola Inquieto s-a sfârșit, cel puțin pentru o anumită perioadă, joi, 31 mai, când a fost pusă în practică procedura de extrădare. Atunci a fost preluat de polițiștii italieni, care l-au însoțit cu avionul până la Roma, unde a fost încarcerat la închisoarea de maximă siguranță Rebibbia. Acolo va fi și pentru prima dată interogat în dosarul în care este judecat de Tribunalul din Napoli pentru asociere de tip mafiot la gruparea de crimă organizată Casalesi. Nicola este acuzat că ar fi reciclat banii nașului mafiot Michele Zagaria, obținuți din afaceri ilicite, și că ar fi creat un imperiu economic la Pitești, devenind și custodele comorii bossului din Aversa, cu  bunuri în valoare  de peste 100 de milioane de euro. Din paginile voluminosului rechizitoriu întocmit de conaționalii săi, rezultă fără niciun dubiu, după cum veți vedea și din acest episod al serialului nostru, că  Piteștiul a devenit un fel de colonie a Camorrei. Asta după ce Nicola Inquieto i-a adus aici, începând din 2003, pe mai mulți (nici nu se știe exact câți) membri ai clanului.

„Aici poliţia nu face niciun rahat. Dacă vreunul din ăştia se apropie, iei 500 de lei şi îi dai în mână, iar el face 10 metri înapoi”

11.07.2009. Într-o conversație interceptată de procurori, Nicola Inquieto îi spune lui Mario Nobis că, în cazul în care tatăl (Salvatore Nobis) are probleme cu justiţia, ar trebui să îl găzduiască în România şi să îi garanteze şederea, referindu-se la eventualul statut de fugar al acestuia.
 ......................................................................
Nicola Inquieto:  „Chiar în nasul poliţiei...”
Mario Nobis: „Aici poliţia nu face niciun rahat. Dacă vreunul din ăştia se apropie, iei 500 de lei şi îi dai în mână, iar el  face 10 metri înapoi”.
Nicola Inquieto: „Aşa că, dacă tatăl tău păţeşte ceva, bagă-l într-o maşină şi trimite-l. Îl fac să rămână aici 50 de ani liniștit...”

În continuarea interceptărilor, Nobis Mario continuă să elogieze ţara şi Inquieto spune că, în cazul în care Salvatore se mută în România, o să se despartă şi de braziliancă, pentru a sta cu o româncă. Apoi continuă să vorbească despre femei.

Pasajul de mai sus, care le-a atras atenția și anchetatorilor italieni, vine să elucideze, dacă mai era nevoie, de ce România, în general, și Piteștiul, în mod special, au reprezentat un El Dorado pentru mafia din Peninsulă, aflată în căutare de noi teritorii unde autoritățile corupte închid ochii la afacerile murdare ale „investitorilor” străini. Aici se cuvine să reamintim un episod în care, prin 2011, în timpul unui control de rutină, au fost opriți în trafic, în zona Valea Ursului, comuna Bascov, doi cetățeni italieni care se îndreptau spre Pitești, la reședința lui Nicola Inquieto, și care aveau asupra lor suma de 600.000 de euro.

Concetta Ferrari, mama fraților Inquieto, a aflat prin intermediul unui vis că Ioana este gravidă

„Da, am trimis bani din România, dar nu familiilor mafiote. Acei bani erau pentru mama mea, care avea nevoie de tratamente stomatologice scumpe”. Asta declara Nicola Inquieto în fața Curții de Apel Pitești, atunci când s-a prezentat la primul termen al cererii de extrădare. Într-adevăr, problema dinților mamei apare și în interceptări, după cum se poate vedea în continuare, însă pe ele se vorbește despre doar circa 100 de euro, pe care Ioana Petrescu Inquieto (cea de-a treia soție a lui Nicola, n.red.) trebuia să i-o trimită soacrei sale în Italia, ca să meargă la dentist. Asta în vreme ce în documentele transferurilor bănești prezentate în rechizitoriu de către anchetatori, aceștia vorbesc despre milioane de euro trimiși în Italia de Nicola dinspre Pitești.

Interceptări mai recente confirmă fluxul de bani dinspre România spre Italia pentru întreţinerea membrilor familiei lui Nicola Inquieto. Totul coroborat cu eforturile lui Inquieto pentru a evita riscurile unor posibile probleme cu justiția. În acest sens, anchetatorii insistă pe o conversație telefonică în cursul căreia Concetta Ferrari, mama fraților Inquieto, îi cerea bani fiului Nicola. Iar acesta din urmă îi răspundea mamei că s-a consultat cu Antonio (fratele Antonio Inquieto) pentru a efectua plata. Într-un anumit punct al conversației, Nicola spune, textual, foarte iritat: „ Nu vreau pe nimeni aici, în România, România nu trebuie să o știe nimeni. România, România...”. Iar această precauție maximă nu avea niciun sens dacă Inquieto desfășura la Pitești o activitate licită, remarcă anchetatorii.

Iată mai jos și o conversație interceptată din 10.10.2016.
Nicola o sună pe mamă, care îi spune că suferă de o puternică durere de molari. Fiul se interesează dacă a fost la dentist.  
Concetta Ferrari: „Nu! Cum mergeam...cum mergeam fără bani?”
Nicola Inquieto: „Dar nu te-ai întâlnit cu Antonio?”
Concetta Ferrari: „I-a zis Ioanei (soției lui Nicola, n.red.) dacă îmi trimite 100 de euro, ca să merg la dentist”.
Nicola Inquieto: „Eee, trebuie să îi dea (referitor la cei 100 de euro). Acum îl sun pe Antonio”.
Concetta Ferrari: „Da”.

„Nicola o întreabă pe mamă cum a aflat de Ioana (se referă la faptul că aceasta era gravidă), iar femeia povestește că l-a visat pe tată într-o situație deosebită și a înțeles. Nicola răspunde că nu crede. Iar mama îi explică detaliile visului, spunându-i că, atunci când a sunat-o pe Ioana pentru problema dentistului și aceasta nu avea bani, i-a povestit și ei visul, întrebând-o dacă nu cumva este gravidă. Spune chiar că a întrebat-o pe Ioana de ce au ținut ascunsă o veste de acest gen, iar tânăra i-a răspuns că voiau să îi facă o surpriză. Apoi, mamă și fiu încep să discute despre sarcina Ioanei, preferințe de sex al fătului, iar Nicola îi cere mamei să nu divulge informația, însă aceasta spune că deja le-a zis tuturor”, se arată în rezumatul făcut de anchetatori.
......................................................................

Concetta Ferrari: „Lui Antonio de ce nu îi zici, explicându-i?”
Nicola Inquieto: „Nu pot să vorbesc, mamă. Nu pot să vorbesc, dacă ai înțeles bine, nu vreau pe nimeni aici, în România”.
............
Nicola Inquieto: „Nu trebuie să știe nimeni, ai înțeles? Nu trebuie să spui nimănui”.
Concetta Ferrari: „Nimănui?”
Nicola Inquieto: „Nimeni nu trebuie să știe”
Concetta Ferrari: „Eu lui Enzuccio (probabil Vincenzo) i-am spus deja...”.
Nicola Inquieto: „Nu trebuie să știe nimeni, deci nu înțelegi”.
Concetta Ferrari: „Aaa, nimeni...”.

Mama fraţilor Inquieto face poze în Piaţa Milea

11 Concetta Ferrari Piata MileaSe reamintește, în această parte a rechizitoriului, că Nicola Inquieto i-a dezvăluit fratelui Vincenzo preocuparea pentru prezența lui Mario Nobis, încă din 2009, în România. Asta demonstrează că, inițial, frații Inquieto au încercat să evite raporturile cu ceilalți afiliați, tocmai pentru a se feri de suspiciuni. Asta, în conformitate cu ordinele date de Michele Zagaria ca persoanele care se îngrijeau de fuga și investițiile sale să fie cât mai rezervate și să nu atragă suspiciuni. Cu toate acestea, cu timpul, după cum s-a putut observa, Nicola nu s-a mai conformat ordinelor boss-ului și a început să aducă, la Pitești, diverși membri ai familiei sau apropiați, unii dintre ei foarte periculoși și care au avut probleme cu legea, fiind chiar închiși pentru diverse infracțiuni, printre care și jaf armat. Astfel, în afara fratelui Vincenzo Inquieto, Nicola i-a adăpostit la Pitești pe Salvatore „Sicilianul”, dar și pe Mario Nobis, fiul unui alt boss închis în Italia pentru asociere de tip mafiot, Salvatore Nobis. Acesta e cel pe care Nicola se gândea să-l ascundă la Pitești (vezi înregistrările de mai înainte), unde, în opinia sa, nu putea fi găsit 50 de ani. Nu în ultimul rând, Nicola Inquieto și-a adus și mama la Pitești, pe Concetta Ferrari, după cum se observă din fotografia pe care o publicăm și care e făcută în Piața Milea din Pitești. Unora le-a construit și case, așa cum este cazul lui Salvatore Sicilianul, cel arestat în trecut, în Italia, pentru jaf armat. Iar Piteștiul a devenit un fel de colonie a Camorrei, în care nici nu se știe exact câți mafioți se ascund în prezent.

 

# Cum vede un jurnalist de la Le Monde, venit la Piteşti, cazul lui Nicola Inquieto # Timp de mai multe zile, la Pitești s-a aflat un jurnalist de la celebrul ziar Le Monde din Paris. Thomas Saintourens a venit la Pitești pentru a face un reportaj legat de afacerile italianului Nicola Inquieto # Thomas Saintourens a colaborat strâns cu ziariștii de la Jurnalul de Argeș și ne-a acordat un interviu legat de cazul lui Inquieto

Luna trecută, timp de aproape patru zile, la Pitești s-a aflat un jurnalist de la prestigiosul ziar francez Le Monde. Thomas Saintourens a venit pentru a face un reportaj legat de afacerile italianului Nicola Inquieto, cel care este cercetat de Direcția Antimafia din cadrul Procuraturii Napoli pentru spălare de bani pentru clanul mafiot Casalese şi asociere şi participare în scopul comiterii de infracţiuni de tip mafiot. Pe parcursul vizitei la Pitești, Thomas Saintourens a colaborat strâns cu ziariștii de la Jurnalul de Argeș în realizarea reportajului său, aceștia însoțindu-l inclusiv la DIICOT Pitești pentru obținerea de informații legate de dosarul lui Nicola Inquieto. Născut în 1983, Thomas Saintourens este licențiat al Instituțiilor de Studii Politice din Bordeaux și Paris și, în afară de Le Monde, mai colaborează cu mai multe ziare și reviste de top din Franța și din Europa. La începutul acestui an, Le Monde i-a publicat pe 5 pagini un reportaj legat de imigranții dintr-un sat din Italia. Thomas Saintourens are și patru cărți scrise până acum. Thomas Saintourens a acordat un amplu interviu pentru Jurnalul de Argeș.

10 le monde02# De ce este cazul lui Nicola Inquieto atât de interesant pentru Le Monde?
- În primul rând, pentru că este un caz internațional. Se vorbește des de mafia, de Camorra, însă în cadrul Italiei. Iar acest caz legat de mafia a depășit frontierele Italiei, este transnațional. În rechizitoriul întocmit de procurorii din Napoli și care are sute de pagini sunt multe detalii foarte precise și relevante, detalii ce se întind pe parcursul a 15 ani legat de acest caz internațional.
# De ce crezi că a durat aproape 14 ani până când Nicola Inquieto a fost reținut?
- Nu dețin eu răspunsul precis. Însă aș spune că toate interceptările, documentele, extrasele bancare obținute se întind până în 2017 și cred că a fost necesar să se strângă multe probe concludente, pe parcursul mai multor ani, pentru a se ajunge la rezultatul de acum.
# Ai citit rechizitoriul întocmit de procurorii din Napoli. Ce detaliu te-a impresionat cel mai mult din rechizitoriu referitor la Nicola Inquieto?
- Sunt multe detalii interesante, inclusiv la nivel personal, în conturarea profilului lui Nicola Inquieto, cel care la început era doar un om de încredere pentru Michele Zagaria și care ulterior a avut o ascensiune spectaculoasă. Sunt informații foarte interesante și legate de modul cum circulau banii între România și Italia, adesea în mașină. Avem și un detaliu în rechizitoriu în care aflăm că de la Pitești la Napoli se făceau 25 de ore cu mașina în care se aflau banii obținuți din afacerile imobiliare ale lui Inquieto la Pitești. Rechizitoriul este demn de un film, dar pentru mine, ca jurnalist și ca muncă de jurnalist, este important să îl pun și în contextul realităților mafiei italiene, să pun informațiile din rechizitoriu și raportat la contextul internațional.
Iar acum suntem de abia la începutul acestui caz legat de Nicola Inquieto. Și nu suntem într-un film, suntem și într-o realitate economică și spun asta gândindu-mă la numeroșii oameni din Pitești care au cumpărat apartamente de la Inquieto și care nu știu ce se va întâmpla cu locuințele lor.
# De ce crezi că Nicola Inquieto și oamenii Camorrei au ales România pentru a spăla banii mafiei?
- E și un motiv personal aici. Prima soție a lui Inquieto (Simona Ileana Voicu, ca și următoarele, de altfel) era româncă și asta a facilitat venirea lui Inquieto în România. A învățat limba, și-a făcut contacte aici. Specialiștii și analiștii în ceea ce privește mafia spun despre România că este o destinație ”practică” pentru mafia asta și pentru că există multe afinități, inclusiv culturale, între români și italieni. Mai este și avantajul limbii române, ce prezintă multe similitudini cu italiana. Mai este și poziția geostrategică a României. România a avut anul trecut o creștere economică de 7%, iar asta o face un loc atractiv pentru a investi, inclusiv pentru membrii mafiei italiene. Cazul lui Inquieto este interesant și dacă luăm în calcul modul foarte eficient în care au colaborat DIICOT și Direcția Antimafia din Italia.
# Ca profil psihologic, care este impresia ta asupra lui Vincenzo Inquieto? El l-a adăpostit într-un buncăr făcut sub casa lui pe nașul mafiot Michele Zagaria și a făcut patru ani de pușcărie în Italia. Iar acum ai avut ocazia să îl vezi, în treacăt, la Pitești, atunci când ai văzut blocurile construite de fratele său, Nicola, în Găvana.
- Am citit informații despre Vincenzo Inquieto în rechizitoriu, am vorbit despre el cu jurnaliști italieni, care m-au sfătuit să fiu foarte precaut și să am mare grijă dacă îl văd. Nu aș putea să îi fac un profil psihologic, pentru că nu am reușit să stau de vorbă cu el.

„Vila pe care a ridicat-o Nicola Inquieto la Pitești e o copie aproape trasă la indigo a vilelor pe care le-am văzut în Italia la oameni din mafie”

# Care este impresia ta generală legată de investițiile lui Nicola Inquieto, de blocurile sale, de vila sa de pe strada Petre Ispirescu, în Găvana, la marginea Pădurii Trivale?
- E un lucru care m-a marcat. Vila sa a fost ridicată în mijlocul investițiilor sale imobiliare, chiar lângă blocurile pe care le-a construit. Vizual, e ceva foarte important. Am fost în Italia pentru a culege informații legate de originile familiei Inquieto. Iar vila pe care a ridicat-o Nicola Inquieto e o copie aproape trasă la indigo a vilelor pe care le-am văzut în Italia la familia sa. E același stil, cu coloane, garduri înalte, camere de supraveghere. E ceva surprinzător. E un stil foarte identificabil, nu și-a făcut vila într-un stil românesc sau franțuzesc. Putem spune cumva că Nicola Inquieto și-a marcat teritoriul prin această vilă, similară cu cele ale mafiei din Italia.  Și mai e ceva interesant. În toți acești ani de când era în România, Nicola Inquieto s-a integrat în economia reală, a făcut profit fără să iasă în evidență. E un personaj care nu s-a făcut cunoscut prin crime violente, așa cum fac alții în Italia. Nicola Inquieto nu este caricatura unui șef mafiot. A venit în România, a făcut afaceri aici fără să iasă în evidență, o manieră total diferită față de ceea ce se întâmplă  cu mafia în localitățile din Italia.
# Comparativ cu alți membri ai mafiei, Nicola Inquieto se afișa des pe Facebook, era vizibil în mediul online. Cum ți se pare acest aspect?
- M-a surprins faptul că era foarte activ pe Facebook. Puteam afla de acolo unde merge în vacanțe, ce muzică ascultă, când are petreceri în familie. Cred că este o nouă generație de oameni implicați în crima organizată din Italia, o generație care utilizează mijloacele moderne de comunicare pentru a discuta, dar și pentru a amenința. În Italia, destule dintre amenințările mafiei la adresa jurnaliștilor sunt transmise pe Facebook. Se pune și întrebarea legată de activitatea lui Nicola Inquieto pe Facebook: se purta așa pentru că se simțea protejat, chiar și în România? Poate că și-a spus că e liniștit, oamenii din Pitești îi permit să stea liniștit. Poate că era protejat și din Italia, nu știu. În orice caz, toate aceste detalii înseamnă că nu îi era teamă să se afișeze, pe Facebook sau în realitate. În orice caz, nu aș trage concluzii de pe acum. Și asta pentru că - repet - este doar începutul unui dosar cu multe ramificații și persoane implicate.
# Cum ți se pare faptul că în Italia jurnaliștii care primesc amenințări sunt apoi protejați de poliție, în timp ce în România nu se întâmplă același lucru?
- Este o problemă. Trebuie să fie aceeași posibilitate de lucru pentru un jurnalist român sau italian în ceea ce privește protecția. Având în vedere amenințările potențiale, jurnaliștii trebuie protejați, asta și pentru a își putea continua investigațiile. Trebuie să ne reamintim cazul jurnalistului slovac care a fost ucis pentru că investiga o afacere necurată. Și asta nu se întâmplă în Italia, ci într-o țară din Europa de Est. Este foarte important și ca presa locală să își poată desfășura bine activitatea, inclusiv în ceea ce privește protecția în fața eventualelor amenințări.

 

# Sămânţă de scandal printre enoriaşii din Vulpeşti # Localnicii murmură că popa Burcea ţine biserica nesfinţită pentru fiul său, care termină doctoratul în teologie în vara aceasta

Moșii de Vară au constituit pentru enoriașii din Vulpești un nou prilej de supărare, atunci când a fost să meargă cu îmbucăturile la slujbă, întrucât biserica cea nouă, la a cărei construire au contribuit și ei, este finalizată de aproape zece ani, dar rămâne tot cu lacătul pe ea.

Primarul Tănase: „Biserica nu este sfințită. (...) E o supărare mai veche a unora dintre localnici”

7 Tanase BuzoestiToate serviciile religioase se oficiază în vechea biserică, datând de la 1600, care se află   într-un stadiu avansat de deteriorare, riscând chiar să se prăbușească. Motivul pentru care nu se poate intra în noul edificiu este că acesta nu este încă sfințit, așa cum cer canoanele, de către arhiereu. Însă gura lumii spune că preotul Mihail Burcea este cel care tergiversează târnosirea, așteptând ca fiul său, student în ultimul an la Teologie, să termine studiile pentru a fi popit aici. De altfel, și-ar fi trecut și în pisanie că locașul este ridicat prin contribuție personală. Despre supărarea oamenilor, care nu este de ieri, de azi, a auzit și primarul comunei Buzoești, Ion Tănase.  „Biserica nu este sfințită. Evenimentul  era programat pentru 3 iunie, dar am înțeles că pleacă arhiepiscopul într-o delegație, nu știu unde, și s-a reprogramat la o dată care va fi anunțată. Prezența sa aici fusese confirmată, din câte știu de la preot, dar dacă s-a întâmplat cu delegația... Este o supărare mai veche a unora dintre localnici, dar probabil că au reapărut discuțiile pentru că au fost lansate invitațiile la sfințire. Cât despre bani,  aceștia s-au dat și de către enoriași și de la primărie, au fost bani din toate părțile”, ne-a spus primarul Ion Tănase.

Preotul Mihail Burcea: „Să scrieți acolo că biserica de la Vulpești nu acceptă lansarea altora în munca noastră!”

7 BurceaIată însă ce ne-a declarat preotul  Mihail Burcea, cel spre care o parte dintre localnici arată cu degetul că ar amâna sfințirea tocmai pentru ca fiul său să termine Teologia și să preia noul lăcaș: „S-a amânat sfințirea.  Eu miercuri voiam să merg la București, la Patriarhie, să cumpăr niște cruciulițe, niște iconițe, pentru eveniment  și, când eram pe magistrală, mi-a dat secretarul Arhiepiscopiei telefon că Înaltul va reprezenta o delegație a Bisericii Ortodoxe peste hotare. Este trimis de patriarh și  va veni în zonă săptămâna asta sau cealaltă și îmi va comunica data reprogramată. Biserica este gata de mulți ani. Eu am terminat-o în 2012. M-am dus o dată, m-am dus a doua oară și la episcop și dânsul mi-a comunicat mereu că este foarte ocupat și că va programa dânsul o zi. Acum a rămas să vină în curând în zonă, mi-a spus că mă are pe agendă. Am comunicat și eu la cei pe care îi invitasem și i-am anunțat că se reprogramează. Cu binecuvântare! Oamenii or fi ei supărați, dar noi, canonic, suntem supuși arhiereului, iar arhiereul este supus patriarhului. Eu  nu sunt în măsură nici să fac programări, nici să supăr pe oameni. Dar să știți că, în procentaj de 80%, biserica este făcută de mine. Oamenii au stat acasă și eu am vopsit gardul, acum avem scările puse și mâine mă duc și mai vopsim la tablă. Nu am cerut de la nimeni nici 5 bani. Anul trecut am reparat biserica veche cu bani de la mine, muncă de la mine, cărămida, scândura este dată prin donație de către domnul Filip Georgescu,  când era directorul Direcției Silvice. Străile au fost donate de un colonel, prieten de al meu  de la București. Eu mă duceam cu mașina și luam meseriașii de la Curtea de Argeș, luni, și îi duceam vineri înapoi pe benzina mea și pe timpul meu. Așa că am acoperire. Oamenii să stea liniștiți acolo, pentru că am făcut un lucru bun în comună după 336 de ani! Când ei își făceau treburile acasă, eu am stat să vopsesc ferestrele, ușile, eu cu familia mea, cu copiii mei și cu prietenii mei apropiați. Fiul meu este absolvent a trei facultăți, trei masterate și este la doctorat în anul trei la Teologie. Dacă Dumnezeu va voi, va fi preot, da, aici. S-a căsătorit și, dacă va candida, îndeplinește condițiile, cu trei facultăți la zi, trei masterate și un doctorat, cu cărți publicate. Fiul meu este absolvent al Facultății de Drept și Teologie,  a fost șef de promoție, a terminat Facultatea de Teologie în 2012 și masteratul, după aceea a făcut Teologia didactică și este la doctorat în Teologie pe anul trei. La vară trebuie să predea lucrarea de doctorat. Mai am un fiu realizat, intelectual, pentru că și eu și mama lor am fost vârfuri, nu am fost de ăia care să ne lansăm în munca altuia. Să scrieți acolo că biserica de la Vulpești nu acceptă lansarea altora în munca noastră! Eu am reușit să fac această biserică după 337 de ani!”

 

# Asasinat la Penitenciarul Colibaşi în „Cazul Durleci”? # Raport medico-legal: „Moartea a fost violentă. Leziunile s-au putut produce prin lovire de corp/plan dur sau ca urmare a manipulării în timpul resuscitării” # Avocatul  Sorescu: „Cum ar fi putut fi mai bine redus la tăcere decât tăindu-i-se respirația?!” # Acelaşi avocat Sorescu: „La 21 de ani nu mori chiar așa ușor... Poate doar dacă ți se dă o mână de ajutor”

După cinci luni de la moartea lui Laurențiu Durleci (foto sus), tânărul care în primăvara anului 2016 a înjunghiat-o mortal pe fosta sa concubină, Laurenţia Durleci (17 ani), pe tatăl acesteia, Filip Tinca (37 ani), şi pe bunicul fetei, Paul Durleci (57 ani), avocatul autorului triplului asasinat a intrat, în sfârșit, în posesia raportului de necropsie, raport care conține și mult așteptatul rezultat al examenului toxicologic efectuat la Institutului Național de Medicină Legală Mina Minovici din București. Potrivit concluziilor documentului, deținutul decedat  pe 29 decembrie 2017 la Spitalul Județean de Urgență din Pitești, unde a fost transferat în stare gravă de la Penitenciarul Colibași, a fost violentă. Raportul exclude indirect varianta sinuciderii, dar lasă în continuare neelucidată cauza morții și alimentează suspiciunile potrivit cărora Laurențiu Durleci ar fi fost bătut în celulă. Pe scurt, documentul arată că leziunile traumatice identificate pe trupul său s-au putut produce prin lovire de corp/plan dur sau ca urmare a manipulării în timpul resuscitării”. Adică nimic limpede. Avocatul Florentin Sorescu suspectează că lui Laurențiu Durleci i-a fost aplicată o măsură  pe care gardienii o practică în penitenciarele din România: lovituri puternice în plex, violențe care nu lasă urme, și anunță că va formula o plângere penală pentru infracțiunea de omor, dar și că se va adresa Curții Europene pentru  Drepturile Omului.

La secțiunea semne de violență, constatările autopsiei arată că: „cervical, posterior, în 1/3 sistală se constată o excoriație superficială roșietică de circa 2/1 cm; scalpul stâng -  se constată o escoriație superficială roșietică de cca 1/1 cm; hemitorace stâng - se constată o  excoriație superficială  roșietică discontinuă, cu dispoziție oblic-verticală, cu dimensiune 11/0,2-1 cm; toraco-lombar -  se constată 2 excoriații superficiale roșietice, dispuse oblic, de circa 6/01 cm  și 3/01 cm”.
 La secțiunea semne diverse au fost constate cicatrici vechi la nivelul membrului superior stâng, umăr stâng, hemitorace anterior drept  și mână dreaptă și hiperpigmentare tegumentară  constituțională.

„Trombembolism pulmonar survenit în evoluția unei asfixii mecanice”

7 necropsie durleciÎn urma constatărilor și rezultatelor toxicologice, care au descoperit două substanțe (puse pe seama administrării tratamentului pentru problemele psihiatrice pe care Laurențiu Durleci le avea), au fost elaborate și concluziile raportului, unele deloc elocvente în opinia avocatului Florentin Sorescu, cel care l-a apărat în instanță pe Laurențiu Durleci (condamnat de instanța de fond la închisoare pe viață).
„Corelând constatările necropsice cu date  medicale și cu rezultatul examenelor complementare de laborator solicitate, în contextul datelor de anchetă puse la dispoziție, facem următoarele aprecieri: moartea numitului Durleci Laurențiu, în vârstă de 21 de ani, a fost violentă. Aceasta s-a datorat insuficienței cardio-respiratorii acute, consecința unui trombembolism pulmonar survenit în evoluția unei asfixii mecanice prin aspirat gastric (resuscitată în mediu penitenciar) cu encefalopatie hipoxic-ischemică secundară gravă și stare comatoasă profundă, la o persoană cu patologie de natură psihiatrică, aflată în tratament medicamentos de specialitate. La necropsie s-au constatat leziuni traumatice, care s-au putut produce prin lovire de corp/plan dur sau urmare a manipulării în timpul resuscitării, leziuni traumatice fără  legătură de cauzalitate cu decesul. Examenul toxicologic efectuat în cadrul Laboratorului  de Toxicologie al  Serviciului Județean de  Medicină Legală  (la solicitatea medicului de la ATI) a evidențiat prezența fenobarbitalului. Examenul toxicologic efectuat în cadrul Institutului  Național de Medicină Legală Mina Minovici București a evidențiat prezența fenobarbitalului și olanzapinei. Substanțele medicamentoase evidențiate sunt utilizate în mod uzual în  tratamentul afecțiunilor patologice de natură psihiatrică, administrate cel mai probabil ca tratament pe perioada spitalizării la Spitalul Penitenciar Mioveni, substanțe care nu au legătură de cauzalitate cu decesul”, se arată în concluziile raportului.

„Raportul concluzionează că moartea a fost violentă, fără a indica modul probabil în care a fost produsă”

7 sorescuLa cinci luni de la deces, moartea autorului triplei crime de la Stoenești (29 decembrie 2017)  la două zile de la transferarea lui în stare gravă de la Spitalul Penitenciar Colibași lasă, în continuare, multe semne de întrebare.
„În opinia mea, raportul de necropsie este lăsat în coadă de pește. Exclude varianta sinuciderii și concluzionează că moartea a fost violentă, fără a indica modul probabil în care a fost produsă. Pe scurt, ce anume a determinat insuficiența respiratorie? Particularități fiziologice sau cauze externe, de genul unor lovituri puternice în plexul stomacal? Știm că acestea din urmă nu lasă urme, iar cei care obișnuiesc să le aplice, cu atât mai mult”, spune avocatul Florentin Sorescu (foto).

„Doi mascați din forțele de intervenție ale penitenciarului aplică astfel de corecții”

Ipotezele avocatului fac referire la fapte teribile. „Dețin informații că doi mascați din forțele de intervenție ale penitenciarului aplică astfel de corecții (n. red. - lovituri în plexul stomacal), iar Durleci Pavel Laurențiu a devenit ținta lor predilectă. Sunt informații furnizate de martori. Acest lucru înseamnă însă probleme serioase la nivel de penitenciar și tendința de a le acoperi. Echimozele descoperite pe corpul lui sunt rezultatul manevrelor de resuscitare sau al celor de corecție? Cu certitudine, schizofrenia nu-l făcea o persoană comodă. Probabil că avea pusee de agresivitate, comportament violent, neliniște transpusă în țipete. Și cum ar fi putut fi mai bine redus la tăcere decât tăindu-i-se respirația?”, mai spune avocatul familiei Durleci.

„A murit într-o instituţie care are nişte responsabilităţi faţă de persoanele în custodie”

Florentin Sorescu e hotărât să meargă la Curtea Europeană a Drepturilor Omului cu acest caz. „Negreșit, formulez plângere penală pentru infracțiunea de omor. Și, totodată, la CEDO. În definitiv, a murit într-o instituție care are niște responsabilități față de persoanele pe care le are în custodie. La 21 de ani nu mori chiar așa ușor... Poate doar dacă ți se dă o mână de ajutor”, încheie cunoscutul avocat.
Dosarul în  care este cercetată moartea lui Laurențiu Durleci se află la Parchetul de pe lângă Tribunalul Argeș.

Reamintim că Laurențiu Durleci fusese condamnat de Tribunalul Argeș la închisoare pe viață în dosarul triplului asasinat de la Stoenești, dosar în care fratele și tatăl său au fost achitați de aceeași instanță de fond. Decizia Tribunalului Argeș n-a fost una definitivă, fiind atacată imediat la Curtea de Apel Pitești, atât de avocatul Florentin Sorescu, care a considerat prea aspră pedeapsa pronunțată în cazul lui Laurențiu Durleci, date fiind și problemele psihice cu care acesta a fost diagnosticat, dar și de Parchet, care consideră, în continuare, că la comiterea abominabilelor crime de la Stoenești au luat parte toți cei trei inculpați, nu doar Laurențiu Durleci. Curtea de Apel Pitești urmează să se pronunțe acum în cazul apelului Parchetului în ceea ce-i  privește pe Vasile și Doru Durleci (fratele și tatăl lui Laurențiu).

 

 

# Rechizitoriu Nicola Inquieto. Cum s-a infiltrat mafia napoletană la Piteşti (6) # Loreto Salvatore, zis Salvatore „Sicilianul”, a făcut investiţii în România şi la Piteşti în numele naşului mafiot Michele Zagaria # Salvatore „Sicilianul” şi-a făcut vilă în Piteşti

În rechizitoriul lui Nicola Inquieto apare un nou nume în discuțiile dintre italianul stabilit la Pitești și Mario Nobis. E vorba de Salvatore, zis și „Sicilianul”, cel cu banii căruia Nicola a început activitatea de construcție a caselor și căruia i-a și construit o vilă aici, pentru iubita de care ulterior acesta s-a despărțit. Pentru respectiva vilă, în valoare de 600.000 de euro, Salvatore „Sicilianul” încă îi mai datora bani lui Nicola, care îl aștepta cu un Ferari din Germania. Cel puțin asta reise din înregistrările anexate la dosar de procurorii italieni. Se cuvine să dăm atenție și acestui personaj, care  este identificat de judiciariștii italieni în persoana lui Loreto Salvatore, un alt component de bază al Clanului Casalesi, adus la Pitești de Inquieto.

Salvatore „Sicilianul”, o altă tentaculă a Caracatiței napoletane ajunsă până la Pitești, a fost chiar ambasadorul lui Michele Zagaria  în Regiunea Emilia Romagna. Și spune asta despre el, într-o declarație din dosarul aflat la Tribunalul Napoli, unul dintre cei care au colaborat cu Justiția, Michele Barone. Acesta din urmă a depus mărturie că rolul „Sicilianului” este unul fundamental în clan și că Nicola Inquieto i-ar fi vorbit și lui despre faptul că „Sicilianul” ar fi făcut investiții în România în numele lui Michele Zagaria. Cu alte cuvinte, Salvatore Loreto nu era un afiliat oarecare, ci asigura legătura dintre clan și nordul Italiei, fructificând în această parte a Peninsulei banii mafiei din Casapenna. Deci, un adevărat amabasador cu puteri depline. În rechizitoriul procurorilor italieni, Salvatore Loreto apare ca recidivist, el suferind anterior condamnări atât pentru asociere în câmp mafiot, cât  și pentru atac armat și furt de bijuterii și obiecte de artă etruscă.
Cităm din rechizitoriu:
„În cursul conversației, cei doi vorbesc și despre dificultățile economice avute cu o persoană cunoscută și de Nobis Mario, un anume Salvatore, care pe parcursul interceptărilor este identificat de poliția judiciară ca fiind Loreto Salvatore, un alt element organic al Clanului casalesilor, care îi era dator cu o sumă consistentă de bani lui Inquieto. Nobis Mario, atras de afacerile făcute de Inquieto Nicola în România, de multe ori îi cerea acestuia să colaboreze cu el  și se arăta disponibil să rezolve chestiunea referitoare la creditul acordat de Inquieto lui Loreto. Inquieto Nicola  îi povestea  că a început să recupereze o parte din respectivul credit procurându-și materiale de construcție de la respectivul Loreto, fără ca mai apoi să efectueze și plata”.
 
Nobis Mario: „Eu trebuia să fiu aici și acum, dacă trebuie să stau aici, Nico,...e aici...”
Inquieto Nicola: „Ei, ce e?”
Nobis Mario: „Salvatore, Sicilianul”  
Inquieto Nicola: „Deci...”
Nobis Mario: „Voia să intre în firmă cu tine?”
Inquieto Nicola: „Nu, dar...”
Nobis Mario: „Nu, dar eu, când îl văzui pe ăsta, acum trebuie să merg acolo, Paoluccio, coafezul, ăia sunt toți infami”.
Inqueto Nicola: „Deci, m-a făcut”.
Nobis Mario: „Sunt toți infami”.
Inquieto Nicola: „M-a făcut de 60.000 de euro di...”
Nobis Mario: „Prejudiciu?”
Inquieto Nicola: „Da”
Nobis Mario: „Ăla?”
Inquieto Nicola: „Salvatore ăla”.
Nobis Mario: „Om de c...t.... Dacă vrei, ți-l prind imediat”.
Inquieto Nicola: „Nu, deja am început să recuperez 20.000 de euro, mi-a trimis niște țiglă și nu i-am mai plătit-o”.
Nobis Mario: „Nico”.
Inquieto Nicola: „Ei”.
Nobis Mario: „Vorbim după aia, acum m-a sunat, mi-a spus salută-l din partea mea”.
Inquieto Nicola: „Ei”.
Nobis Mario: „Dar dacă vrei, ți-l fac să îți dea ce îi spun eu... Mi-a spus Nicola nu vrea nimic, vrea ceea ce e just.”
.........................................................................

„Continuă să vorbească despre Salvatore „Sicilianul” (Loreto Salvatore), care și-a construit, prin intermediul lui Inquieto Nicola, o vilă în România în valoare de 600.000 de euro. Pentru această construcție, Loreto îi este încă dator lui Inquieto Nicola. Vorbesc apoi despre un Ferrari pe care „Sicilianul” trebuia să i-l aducă din Germania, în contul datoriei”, se mai scrie în rechizitoriu.

*** *** ***

Extrădarea lui Inquieto este doar o chestiune de zile. Decizia Înaltei Curţi e definitivă

4 InquietoSăptămâna trecută, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins contestația omului de afaceri Nicola Inquieto la decizia din 11 mai a Curții de Apel Pitești, prin care era admisă cererea autorităților italiene de predare a lui Inquieto pentru o perioadă de 180 de zile. Decizia Înaltei Curți este definitivă. Nicola Inquieto este cercetat pentru asociere și participare în scopul comiterii de infracțiuni de tip mafiot.

Surse din cadrul Poliției Argeș ne-au precizat că Nicola Inquieto este în continuare în arest preventiv la Pitești. Extrădarea sa se va produce după ce vor veni documentele în original de la cele două instanțe, Înalta Curte, respectiv Curtea de Apel Pitești. Practic, extrădarea lui Nicola Inquieto este o chestiune de zile.
Iată mai jos și decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care a respins contestația lui Nicola Inquieto: ”Respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de persoana solicitantă Inquieto Nicola împotriva încheierii penale nr. 77/F din data de 11 mai 2017 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie. Obligă contestatorul persoană solicitantă la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 mai 2018”. D.G.

 

Corina Natali Gătejanu (anterior Anton, fostă Ene), cercetată pentru fals și uz de fals după ce a fost reclamată că timp de opt ani, între 2007 și 2013, a ocupat un post de funcționar public la Primăria Comunei Lunca Corbului în baza unei diplome de bacalaureat false, în condițiile în care la acea vreme femeia avea doar  8 clase,  a fost trimisă în judecată încă din 2016, după ce fostul soț i-a acuzat pe ea  și  pe omul de afaceri Aurel Micu (tatăl primarului de la Săpata),  inculpat în același dosar, de lovire și alte violențe. Varianta fostei soții, care spune că ea este victima în această poveste, e diferită de a bărbatului, pe care îl acuză de violență. Povestea e cu atât mai  halucinantă, cu cât nici varianta celuilalt inculpat nu coincide cu celelalte două. Pe 24 mai a.c.,  toți trei trebuia să fie reaudiați la Judecătoria Costești, însă nu s-au prezentat. După ce pe numele lui a fost emis mandat de  aducere, și omul de afaceri  Veron Bădescu, martor în dosar, va fi audiat  odată cu cei trei (împreună cu încă un martor la faptele incriminate de  Gheorghe Florian Anton, fostul soț al femeii). Dincolo de povestea diplomei de bacalaureat false,  în baza căreia Corina Natali Ene (numele de fată, la acea vreme) a fost angajată, timp de 6 ani, ca  funcționar public, la Primăria Comunei Lunca Corbului,  situaţie despre care  cea în cauză  ne declarase anterior că este o înscenare  a familiei fostului soț, dar despre care oficialii Primăriei confirmă că a fost depusă la dosar, în 2007, chiar de solicitanta postului (femeia a luat BAC-ul  abia în 2016, la 7 ani de când a prezentat documentul fals), mai există o poveste, la fel de halucinantă în aparență, demnă de un scenariu hoollywoodian.
Este vorba de fapre grave  incriminate de fostul soț al femeii, Florian Gheorghe Anton,  care o acuză pe Corina Natali Gătejanu că la vremea divorțului l-ar fi  bătut, împreună cu omul de afaceri Aurel Micu, până la pierderea cunoștinței. Bărbatul le-a povestit anchetatorilor că în februarie 2011, după o convorbire cu fosta soție, aceasta l-ar fi invitat la ferma de porci din Lunca Corbului, unde bărbatul știa că femeia face menaj.

Varianta fostului soţ

„Am intrat în incinta fermei, în bucătărie, unde am  găsit-o pe fosta  soție împreună cu Micu Aurel (...).  Am rămas stupefiat de cele văzute. Întrebând-o de ce m-a chemat acolo, ca drept răspuns a început a mă înjura. Am încercat să-mi păstrez calmul și să am o discuție, ca de la bărbat la bărbat, dar nu a fost posibil, năpustindu-se asupra mea cu pumnii și picioarele, timp în care fosta soție a ieșit din încăpere și am văzut-o întorcându-se  cu o rangă  în mână. Am fost imobilizat de către Micu Aurel, timp în care ea m-a lovit în zona occipitală și m-a aruncat prin geamuri, rămânând la podea.  Au venit după mine și m-au lovit în continuare fără milă, fosta soție cu ranga, iar Micu Aurel cu picioarele. Le-am spus să înceteze, dar nu m-au ascultat, Micu Aurel luând ranga din mâna ei și lovindu-mă până am rămas inconștient într-o baltă mare de sânge (din cap, nas,  gură, urechi și tăieturile de la genunchi). După nu știu cât timp m-am trezit, dar nu puteam deschide ochii, auzeam vocea mamei mele, Anton  Ileana, și a fratelui meu,  Anton Ionel, care au fost anunțați  telefonic de fosta soție,  spunând: «Veniţi  să-l luaţi, că l-am bătut de l-am omorât», apel care există în memoria  telefonului mamei mele. Între timp, au venit poliția, ambulanța, fiind chemați tot de fosta soție și Micu Aurel. Echipajul  de pe ambulanță mi-a acordat primul ajutor; aflându-mă pe targă, am fost fotografiat de către un procuror venit de la Costești”, spune Florian Gheorghe Anton, fostul soţ al femeii.
Bărbatul a fost internat ulterior la Spitalul Județean, secția Chirurgie (şi-a scos certificat medico-legal care arată că fost lovit) și spune că, pe fondul acestor bătăi, a făcut epilepsie și că în acest moment are o stare de sănătate foarte proastă.
Florian Gheorghe Anton s-a constituit, în  2016, parte civilă împotriva fostei soţii şi a omului de afaceri Aurel Micu, inculpaţi în dosarul în care bărbatul îi acuză de lovire şi alte violenţe.

Varianta omului de afaceri Aurel Micu

6 micu aurelOmul de afacei Aurel Micu spune că Florian Gheorghe Anton este cel care ar fi fost violent şi neagă că ar fi avut vreo relaţie cu Natali Corina Anton  sau că la momentul faptelor din dosar s-ar fi aflat  la fermă cu fosta doamnă Anton (femeia spune,  în schimb, că era împreună cu omul de afaceri la acel moment,  dar neagă şi ea, la rândul ei, că ar fi avut o relaţie).  Aurel Micu povesteşte cum s-au văzut lucrurile din perspectiva sa.
„El a venit la ferma la care băiatul meu e acționar. Eram la fermă, m-am trezit cu el cu parul în mână, a spart lacătul la poartă, a dat în stânga, în dreapta și a distrus totul. Am avut pagubă de o sută și ceva de milioane, geamuri, uși, ferestre. A venit peste mine”, povesteşte Aurel Micu.
Redăm mai jos câteva dintre răspunsurile pe care omul de afaceri le-a oferit.
# Dumneavoastră erați cu fosta soție a domnului Anton atunci?
Aurel Micu: Nu! Nu...
# Dumnealui a fost luat de ambulanță. Cine l-a bătut?
Aurel Micu: Păi, cine l-a bătut? Dacă a venit și a intrat pe geam? Nu l-a bătut nimeni. E dosar pe rol care trebuie să se finalizeze, la Judecătoria Costești.
# Nici fosta soție nu l-a bătut?
Aurel Micu: Eu nu știu,  l-o fi bătut altădată, în altă parte...
# Dar a fost luat de ambulanță?
Aurel Micu: Ambulanța eu n-am văzut-o. Nu știu să fi venit. A plecat de la mine... A venit poliția, a plecat din fermă, pe urmă l-a dus la poartă. De acolo, când și cu cine a plecat... E distanță de vreo 150 de metri de la clădire până la poartă... Deci, a distrus totul acolo, băiatul a venit cu o rangă de la căruță, cu un tovarăș al lui, beți morți au venit, s-au pus cu parul pe toată clădirea și bineînțeles că s-a tăiat în sticlele alea, nu l-oi fi tăiat eu cu sticla! A intrat pe geam, nu vă dați seama?! (...) El, după aia, a venit, m-a despăgubit, după ce m-am dus eu la poliție... A plătit maică-sa în locul lui, că el e un tembel de om, un bețivan, am zis că nu mai am nicio pretenție dacă îmi dă banii pe paguba pe care mi-a făcut-o...
# Dumneavoastră ați avut o relație cu fosta lui soție, așa cum spune dumnealui?
 Aurel Micu: Ce relație să am? Eu sunt om însurat, cu nepoți... N-am avut și nu am.

Omul de afaceri Veron Bădescu, unul dintre patronii  fermei la care s-au petrecut faptele din 2011, susţine varianta omului de afaceri Aurel Micu (tatăl partenerului său de afaceri, Laurenţiu Micu, primarul comunei Săpata) şi spune că Gheorghe Florian Anton a făcut prăpăd în fermă cu o rangă, fără să comenteze restul detaliilor. Afaceristul va fi şi el audiat pe 24 mai.

Varianta fostei doamne Anton

Corina Natali Gătejanu, citată ca inculpat în acest dosar, spune că declarațiile fostului soț sunt mincinoase și că bărbatul  nu urmărește decât să se răzbune și să o vadă divorțată de actualul soț. Femeia  ne-a arătat cicatricile de pe mâini, explicând că fostul soț a fost extrem de violent, mai ales  pe fondul consumului de alcool.
„Era violent din timpul căsătoriei, am fost  rănită pe față, pe mâini. Eu în aprilie 2010 am divorțat de acest om, cu toate că plecasem din 2009. În 2011, eu mă aflam la ferma respectivă, pentru că patronul firmei mi-a fost prieten, și mie, și lui (n.r. - fostului soţ). El (fostul soț) a fost foarte posesiv, foarte gelos. A venit, a spart lacătul la fermă, a spart geamurile  cu o rangă, a intrat peste  noi acolo. Bineînțeles că l-am imobilizat, pentru că a spart totul, mașini, televizoare...
Iată ce a răspuns fosta doamnă Anton întrebărilor Jurnal de Argeș
# Cine l-a imobilizat?  Dvs.?
Fosta doamnă Anton: Da. Ne aflam în fermă eu, Micu Aurel  și cred că mai era un paznic, nu știu să vă spun.  El a venit, era în stare de ebrietate, am sunat la Poliție... S-a dat în petec...
# El vă acuză că v-a găsit în ipostaze intime cu dl. Aurel Micu.
Fosta doamnă Anton: Vă dați seama că nu... Ar fi culmea...
# Dumneavoastră l-ați chemat la fermă?
Fosta doamnă Anton: Nu! Vă dați seama, eram divorțați, îl chemam eu? N-aveam ce să discut, că eram divorțată. Ora la care a venit el era 11-12  noaptea... Vă dați seama, e penibil...
# Păi și dumneavoastră mai lucrați la ora aceea?
Fosta doamnă Anton: Păi... da. Făcusem un grătar, friptură, ca orice om... Omul mă urmărea, mă urmărea... La casa  părinților, unde locuiam, intra peste mine în curte... Ce vrea să spună, că am avut o relație cu Aurel Micu?  Dumneavoastră nu vă dați seama că sunt căsătorită? Aplecați urechea la un om care nu-și plătește pensia alimentară?! Pentru pensie alimentară l-am dat în judecată după doi ani de zile. Acum sunt în proces cu el (n.r. - femeia i-a intentat proces pentru neplata pensiei alimentare datorate unui copil pe care-l au împreună, rămas în grija mamei), iar dosarul se află pe rol la Judecătoria Costeşti, însă  bărbatul spune că a plătit pensia).  A bătut un polițai, a făcut pușcărie pentru ultraj, are trei dosare penale... Mă caută în continuare, dumneavoastră nu vedeți că nu mă lasă deloc în pace?
# Atunci, după incidentul de la fermă, a fost luat de ambulanță?
Fosta doamnă Anton: Da, păi era în stare de ebrietate, aproape în comă alcoolică.
# Cine a chemat ambulanța?!  
Fosta doamnă Anton: Eu am sunat la 112 să vină să-l ia. Am sunat și la Poliție..
# Dumneavoastră ați dat în el?
Fosta doamnă Anton: A avut o rangă de fier. Vă dați seama, cred că l-am lovit...
# L-a lovit și domnul Micu?
Fosta doamnă Anton: Nu, nu cred că avea cum să-l lovească, decât s-a apărat, cred că i-a dat un pumn, doi.

Fostul soţ: „Vreau să mi se facă dreptate. Am greşit şi eu la viaţa mea, dar eu, când am greşit, am plătit”

Gheorghe Florian Anton  recunoaşte că a fost arestat pentru ultraj, dar spune că referitor la pensia alimentară şi-a îndeplinit în cele din urmă obligaţiile.
„Am plătit-o până la urmă la zi, dar raportat la faptul că n-am mai putut să muncesc, fiind lovit și bolnav, am achitat totuși pensia, cu toate că n-am avut  niciun venit de nicăieri... M-a mai ajutat familia. De când s-a întâmplat chestia asta cu bătaia, pe fiecare an mi-e din ce în ce mai rău. Eu munceam foarte mult. Aveam stână de oi... Acum muncesc doar 10% din ce munceam anterior. Am avut  antebrațul rupt... Am stat cu tijă pe antebraț, nu mai pot să-l folosesc. În ultimii ani, după  bătaia asta, am făcut epilepsie. Eu înainte n-am avut probleme cu epilepsia. Vreau să mi se facă dreptate. Am greșit și eu la viața mea, dar eu, când am greșit, am plătit; în două-trei prezentări la instanță, s-au rezolvat dosarele. Când am și eu dreptate, nu mi se face dreptate”, a declarat, pentru Jurnal de Argeş, Gheorghe Florian Anton.

 

# Explodează dosarul Pădurii Trivale! # În plângerea la Parchetul Anticorupție se mai regăsesc numele fostului subprefect Gheorghe Rizescu,  al fostului șef de la Cadastru Sorin Pandele, al lui Valerian Jinga, fostul director al Direcției Silvice Argeș, precum și al notarului Marin Cârstoiu

Evreii care au dat 2,3 milioane euro pe 15,5 hectare de teren din Pădurea Trivale cumpărate de la omul de afaceri Nicolae Ivănescu și care au rămas și cu banii dați și fără terenuri au făcut plângere la DNA Pitești împotriva a zeci de oficiali din Argeș. Informația apare în dosarul de la Curtea de Apel Pitești în care cele trei firme ale evreilor care au cumpărat terenurile - KNA Big Investment, Orly Forest și Gov Estate&Investment R - cer strămutarea procesului de la Tribunalul Argeș, proces în cadrul căruia s-a decis în primă instanță anularea contractelor de vânzare-cumpărare prin care 32,8 hectare de teren, „teleportate” de la Rătești în Pădurea Trivale, au ajuns de la Ileana Brătianu la omul de afaceri Nicolae Ivănescu. Ulterior, aproape jumătate din această suprafață a fost vândută de controversatul afacerist piteștean unor oameni de afaceri evrei, contra sumei de 2,3 milioane euro. Asta în contextul în care Ileana Brătianu a primit de la Ivănescu 5,3 miliarde lei vechi, undeva în jur de 130.000 euro. Instanța a constatat nulitatea absolută a celor 13 contracte de vânzare-cumpărare, dintre care două încheiate în martie 2007 între Ileana Brătianu și Nicolae Ivănescu, iar restul de 11 încheiate între anii 2010 și 2014. Sentința a fost deja atacată cu apel.
Mai trebuie spus că în decembrie 2015, după o acțiune în justiție a Prefecturii, Tribunalul Argeș a decis anularea titlului de proprietate pentru cele 32,8 ha mutate de la Rătești în  Pădurea Trivale.

Evreii acuză că numeroase dosare în care e implicat Ivănescu sunt nesoluționate de ani de zile

În cererea adresată Curții de Apel Pitești, firma israeliană KNA Big Investment a expus mai multe motive pentru care cere, alături de celelalte două societăți, tot cu patroni evrei, strămutarea procesului de la Tribunalul Argeș.
Unul dintre motive este legat de faptul că Nicolae Ivănescu, „de la care societatea noastră a achiziționat terenul, este o persoană publică și în orașul Pitești există numeroase relații conflictuale privind modul de achiziționare a pădurilor de la acest pârât”.
Evreii țepuiți fac referire în cererea de strămutare și la zecile de articole apărute de-a lungul anilor în Jurnalul de Argeș privind neregulile legate de mutarea terenurilor de la Rătești tocmai în Pădurea Trivale.
Cel mai spectaculos motiv privind solicitarea strămutării este legat de plângerea depusă la DNA Pitești de către cele trei firme prejudiciate. O plângere formulată împotriva a zeci de oficiali din Argeș. Iar lista celor împotriva cărora a fost făcută plângere la DNA este una foarte sonoră:
- fostul prefect Ion Cârstoiu;
- fostul subprefect Gheorghe Rizescu;
- membrii Comisiei Județene Argeș pentru stabilirea drepturilor de proprietate privată asupra terenurilor agricole și forestiere la data de 5 octombrie 2006: Ion Popa (fost subprefect și apoi prefect), Ion Gh. Ionescu (decedat între timp), Iulia Ciuhandu, Corneliu Vasilescu (fost șef al Direcției Agricole), Sorin Pandele (fost director la Cadastru), Doina Florea, Valerian Jinga (fost director la Direcția Silvică), Stan Cristian, Viorica Răducanu, Sever Stanciu, Dumitru Ghica, Romica Tomescu, Florian Povarnă;
- Gheorghe Matei, fost primar Rătești;
- Sorin Ștefănescu, fost șef Ocolul Silvic Pitești;
- Costel Ungureanu, procuratorul Ilenei Brătianu;
- Nicolae Ivănescu;
- membrii conducerii RNP Romsilva și Ocolurile Silvice din județul Argeș din 2006 și până în prezent;
- notar Marin Cârstoiu.

Tot în motivarea cererii de strămutare, evreii țepuiți mai spun că ”există numeroase litigii de foarte mulți ani la instanțele din Pitești privind contracte de achiziție terenuri și pădure de la Nicolae Ivănescu și foarte multe nu sunt nici acum finalizate. Situația deja expusă este de natură să creeze suspiciuni asupra modului de rezolvare a litigiului aflat pe rolul acestei instanțe”.
Atât Direcția Finanțelor Argeș, cât și Direcția Silvică Argeș au solicitat instanței respingerea cererii de strămutare formulate de cele trei firme ale evreilor.

La DNA Piteşti mai e un dosar privind neregulile cu terenul din Pădurea Trivale

Pe rolul DNA este deja încă un dosar legat de transferul terenurilor de la Rătești în Pădurea Trivale, cu 9 persoane inculpate pentru abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, printre acestea numărându-se fostul primar de la Răteşti, Gheorghe Matei, procuratorul Ilenei Brătianu, Costel Ungureanu, și Sorin Ștefănescu, fostul șef al Ocolului Silvic Pitești.
Reamintim că Jurnalul de Argeș a fost primul și singurul ziar ce a prezentat, pe parcursul a zeci de articole publicate de-a lungul anilor, toate detaliile legate de „teleportarea” celor 32,8 hectare de la Rătești în Pădurea Trivale. O „teleportare” ce a fost posibilă în mod cert cu complicitatea autorităților din județ.
Prețul plătit Ilenei Brătianu pentru cele 32,8 hectare a fost de doar 5,5 miliarde lei vechi, astfel: 3,5 miliarde date de magnatul Nicolae Ivănescu pentru 29,8 hectare și 2 miliarde plătite de către Valerian Jinga (fost director al Direcției Silvice Argeș) pentru 3 hectare. Ulterior, Jinga a vândut terenul, tot pentru 2 miliarde lei vechi, Valeriei Stoian, iar aceasta l-a dat apoi firmei Orly Forest, deținută de către israelianul Leza Yosef, pentru 200.000 euro.

Istoricul teleportării pe axa Răteşti-Trivale

5 schemaPe 31 august 2005, Ileana Brătianu, prin procuratorul său, Costel N. Ungureanu - bibliotecarul de la Rătești - a revendicat terenurile forestiere ce aparţinuseră istoricului Gheorghe Brătianu, a cărui moştenitoare era. La data respectivă, procuratorul Costel Ungureanu a solicitat Comisiei Locale de Fond Funciar Răteşti restituirea pe vechiul amplasament a unei suprafeţe totale de 170 ha de vegetaţie forestieră, 90 ha în punctul „Parapet” şi 80 ha în satul Tigveni, comuna Răteşti. Cum 32,8 hectare dintre cele solicitate pe vechiul amplasament fuseseră deja atribuite legal altor persoane, Ilenei Brătianu i s-au oferit mai multe variante, în decembrie 2006. După două refuzuri de amplasamente destul de bune din punct de vedere imobiliar, la Valea Mare-Ștefănești și Dobrogostea, a fost acceptată abia a treia  variantă, chiar de nerefuzat, tocmai în Pădurea Trivale. În februarie 2007, Prefectura, condusă pe atunci de PDL-istul Ion Cîrstoiu, a emis imediat titlul de proprietate, iar terenurile au fost vândute la scurt timp, în luna martie a aceluiași an, lui Nicolae Ivănescu. În 2009, însă, izbucnește scandalul Pădurii Trivale și aceeași Prefectură Argeș descoperă brusc o serie de hărți conform cărora respectivele hectare din miezul Pădurii Trivale, ajunse în posesia magnatului Ivănescu, ar fi fost în domeniul statului încă din anii ‚40. De bună intenție, noul prefect, pesedistul Marcel Proca, demarează, în iulie 2009, o acțiune în instanță pentru anularea titlului de proprietate emis în Pădurea Trivale. Foarte interesant este că, în decembrie 2006, Ocolul Silvic Pitești dăduse scris că terenul respectiv este liber și poate fi retrocedat. Numai că „surprizele” continuă și, în 2010, deși Prefectura deschisese un proces care se afla deja pe rolul instanței și prin care se cerea anularea titlului de proprietate din Trivale, Ivănescu reușește să înstrăineze o parte din respectivele terenuri unor investitori evrei, de la care a primit în total 2,3 milioane euro.

 

Pagina 1 din 162