# Femeia a făcut plângere penală împotriva  unei asistente și a cerut introducerea Spitalului Județean în cauză

Într-un număr anterior al ziarului nostru relatam poveste unei mame care după 25 de ani de când a dat naștere primului său copil își caută disperată  băiatul despre care i s-a spus că ar fi murit la doă zile după naștere.  În urma propriilor sale investigații, a descoperit că  micuțul nu apare în registrul de decese al Spitalului Județean și că, mai mult, pe fișele sale din arhiva spitatlului, apar o serie de modificări, greu de descifrat. E convinsă că băiețelul ei  este unul dintre copiii dați spre adopție din spilal, pe bani grei, în anii 90 şi suspectează o complicitate asistente-medici în cadrul spitalului Județean. Marți, 20 februarie, femeia a făcut o plângere împotriva unei asistente despre care crede că a fi în spatele acestei dispariții și a solicitat DIICOT să dispună introducerea în cauză, ca parte responsabilă civilmente, a Spitalului Județean de Urgență Argeș.

„În fapt, am fost internată la Spitalul Județean de Urgență Argeș pe data de 23.05.1992, moment în care am născut prin cezariană și externată pe data de 25.05.1992. Precizez că am născut prin cezariană la recomandarea dr. Guină Doina și dr. Soceanu, pentru a nu avea probleme. Sarcina era în săptămâna 40. Băiețelul s-a născut viu, cântărind 3 kg la naștere și a avur scor APGAR „9”. Mi s-a spus că fiul meu este sănătos din toate punctele de vedere. Imediat după ce am născut, am fost mutată la reanimare și, sub pretextul că trebuie să mă restabilesc complet după operație, nu mi-a fost adus copilul nici măcar o dată. Pe data de 25.05.1992, asistenta medicală I.G. împotriva căreia am înțeles să formulez plângere, l-a așteptat pe soțul meu în parcarea din fața spitalului, spunându-i că trebuie să-i dea o veste îngrozitoare și anume că al nostru  copil a murit. Mai exact, i-a cerut acestuia ajutorul pentru a-mi da vestea, recomandându-ne să părăsim cât mai repede spitalul pentru că, dacă voi petrece noaptea acolo, singură, depresia mea va deveni una extrem de severă. La rugămintea noastră de a ne da explicații privind cauza morții, ținând cont că până la acel moment nu era nimic îngrijorător, ne-a spus că a intrat în blocaj renal, aceasta fiind cauza decesului.Fără a suspecta nimic și extrem de bulversați, am părăsit spitalul, fiind externată pe data de 25.05.1992. Menționez că nu ni s-a eliberat nici certificat de naștere, nici certificat de deces și nici nu am mai văzut din acel moment copilul, viu sau mort”, aşa își începe femeia plângeerea formulată prin avocatul său, Florentin Sorescu, împotriva asistentei, acum pensionară
 Femeia o acuză pe angajata spitalului Județean de răpirea copilului dar ia în calcul și alte variante.
„În egală măsură, poate fi vorba de infracțiunea de ucidere din culpă sau de omor. Totodată, solicităm să dispuneți introducerea în cauză, ca parte responsabilă civilmente, a Spitalului Județean de Urgență Argeș, cu sediul în Pitești, str. Aleea Spitalului nr. 36, jud. Argeș, în vederea restabilirii, dacă și cât mai e cu putință, a situației anterioare.De asemenea, această plângere poate viza și alte persoane care cel mai probabil au avut o contribuție la comiterea infracțiunii pentru care solicităm punerea în mișcare a acțiunii penale”, se mai arată în documentul amintit.
 Femeia a început investigațiile pe cont propriu. A obținut  fișele  spitalizării sale pe care a constatat cu uimire existența unor modificări pe care le suspicionează ca fiind făcute pentru ascunderea unor ilegalități.
„S-au făcut niște modificări asupra duratei evoluției sarcinii, fiind trecut numărul 30 peste cel de 40 de săptămâni, așa cum era în realitate(...) Copilul devine mai mic și se transformă în făt, în conformitate cu evoluția sarcinii la 30 de săptămâni, regresând la greutatea de 970 g, cel mai probabil pentru a fi transformat în avorton”, explică femeia.

Ce spun oficialii  spitalului

20 marius pascu„Spitalul nu a înregistrat nicio cerere  din partea acestei doamne pentru eliberarea de documente medicale. Nu știu  ce documente a prezentat  această doamnă, probabil este doar o chestiune de presă. Spitalul nu se apucă să facă cercetări fără să i se solicite  acest lucru, iar până la momentul de față această doamnă nu ne-a solicitat nici documentele amintite, nici  informații legate de deces”, a declarat, pentru Jurnal de Argeș, dr. Marius Pascu (foto), purtătorul de cuvânt al  Spitalului Județean Argeș.

Paula Enache: „Eram rătutiți atunci”

Mulți dintre ciitorii Jurnal de Argerș care au aflat din ziarul nostru povestea acestei femei s-au întrebat de ce, timp de 25 de ani, Paula Enache nu și-a căutat copilul. Femeia mărturisește că nu și-a imaginat niciodată că cineva ar fi fost în stare de o asemenea faptă și, că, sub disperarea cutremurătoarei vești, nu și-a f dorit decât să treacă peste traumă.
„Vă dați seama, că noi, ca părinți, eram rătutiți atunci. Asistenta ne-a recomandat să plecăm cât mai repede acasă, că de copil se ocupă spitalul.  Am trecut cu greu peste  această dramă și am început tratamentul pentru a rămâne din nou însărcinată, pentru că ne doream foarte mult un copil, pe care l-am și avut, ulterior.  Abia acum doi ani, după ce am văzut la televizor un caz similar cu al nostru, unde s-a dovedit o complicitate a medicilor,  am fost sigură că  băiatul meu a fost dat din spital și am început căutările”, a explicat, pentru Jurnal de Argeș, Paula Enache.

 

Publicat în Actualitate

Curtea de Conturi a făcut public în această săptămână raportul privind finanțele publice locale pe anul 2016 la nivelul județului Argeș. Iar cele mai mari nereguli au fost găsite la Spitalul Județean Argeș.

Și ce este cel mai interesant e faptul că pentru prima oară este făcută publică suma cu care fosta contabilă a țepuit Spitalul Județean: peste 4,9 milioane lei. Concret, iată ce scriu inspectorii Curții de Conturi legat de această fraudă: „Au fost efectuate plăți nelegale, din creditele bugetare aprobate la Titlul II „Bunuri și servicii”, art .20.04 - „Medicamente și materiale sanitare”, alineat 20.04.01 - „Medicamente”, în valoare de 3.988.688 lei, reprezentând sume achitate în contul unei societăți comerciale fără existenţa angajamentelor legale și fără contraprestație.
În timpul misiunii de audit, echipa de audit a recomandat conducerii entității luarea de măsuri pentru stabilirea întinderii prejudiciului și recuperarea acestuia potrivit prevederilor art. 33 din Legea nr. 94/1992, republicată, privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi.
Conducerea SJU Pitești prin personalul de specialitate, a procedat la stabilirea întinderii prejudiciului adus bugetului entității prin plățile nelegale efectuate, operațiune din care a rezultat că valoarea certă a acestuia este de de 4.932.364 lei, din care 3.988.688 lei plăți nelegale și 943.676 lei dobânzi și penalități de întârziere”.
Reamintim, pe scurt, și modul de operare al Amaliei Dumitrașcu. Pe facturile emise erau trecute numele unor furnizori, însă contul trecut era al unei firme controlate de Amalia Dumitrașcu.
În orice caz, este foarte ciudat-și aici Parchetul ar trebui să facă verificări-cum Rodica Beșliu, cea care era directoare economică în perioada în care Amalia Dumitrașcu a comis frauda, nu a sesizat nimic în neregulă, deși sumele fraudate erau uriașe. Iar aici ori e vorba de o superficialitate crasă, ori de altceva...

O altă problemă: nu au fost înregistrate în contabilitatea spitalului medicamente și materiale sanitare de peste 806.000 lei

Revenind la raportul Curții de Conturi, acesta mai scoate la iveală și alte nereguli constatate la Spitalul Județean. Cum ar fi aceea că în evidența contabilă a spitalului nu au fost înregistrate medicamente și materiale sanitare în valoare totală de peste 806.000 lei.
Tot la Spitalul Județean Argeș au mai fost constatate neconcordanțe „între evidența contabilă sintetică a entității și situațiile analitice în ceea ce privește conturile 401 - „Furnizori” și, respectiv 462.01 - „Creditori sub 1 an”, în valoare totală de 1.160.357 lei”.

Publicat în Economie
Miercuri, 14 Februarie 2018 17:31

Spitalul Judeţean are computer tomograf

Începând de marți 13 februarie, Spitalul de Pediatrie Pitești a fost dotat cu un computer tomograf performant și cu un sistem informatic PACS (tehnologie medicală de imagistică utilizată pentru stocarea, recuperarea, prezentarea şi partajarea imaginilor produse prin radiografie, scanare CT, RMN etc.), echipamentele medicale atât de necesare în salvarea și diagnosticarea micuților pacienți argeșeni.
Contractul privind dotarea Spitalului de Pediatrie Pitești cu aceste echipamente ultramoderne de imagistică a fost semnat de Ministerul Sănătății în urmă cu o lună, județul Argeș urmând, de asemenea, să mai primescă și un RMN cu un sistem informatics PACS pentru Spitalul Județean de Urgență Pitești.
Conform calendarului de instalare, în următoarele 45 de zile, pentru a asigura cele mai bune condiții de funcționare, se vor efectua lucrări de amenajare a spațiului pentru instalarea echipamentului de imagistică și probe tehnologice specifice, solicitate de furnizor.
Computerul tomograf care a intrat în dotarea Spitalului de Pediatrie Pitești a fost achiziționat de Ministerul Sănătății în cadrul Proiectului privind reforma sistemului sanitar – Îmbunătățirea calității și eficienței sistemului sanitar, finanțat prin Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare.

 

Publicat în Administratie

# Povestea tulburătoare a unei mame căreia i-a dispărut copilul imediat după naştere, la Spitalul Judeţean Argeş

După 25 de ani de când a dat naștere primului său copil, o mamă își caută cu frenezie băiatul despre care i s-a spus că ar fi murit la două zile după naștere, la Spitalul Județean din Pitești. Rudele femeii care l-au văzut pe micuț după naștere o susțin pe mamă în căutările ei, mai ales că nimeni n-a văzut vreodată trupul neînsuflețit al micuțului. Mai mult, recent, când mama a început propriile sale investigații, a descoperit că micuțul nu apare în registrele de la morga Spitalului Județean. Femeia a cerut spitalului și fișele sale, pe care a constatat o serie de modificări suspecte. E convinsă că mâzgălelile ce apar pe documente sunt o încercare a mușamalizării dispariției copilului său și crede că băiețelul ei este unul dintre copiii dați spre adopție în anii '90, fără știrea părinților. Mai mult, suspectează o complicitate în rândul unor angajați ai Spitalului Județean.

În 1992, când a adus pe lume, prin cezariană, un  băiețel, Paula Enache avea 20 de ani. A fost o bucurie imensă pentru toată familia, mai ales că micuțul era un copil pe care ea și Mihai, soțul său, și l-au dorit enorm.   
„Au dat ai mei bani cu vârf și îndesat, că așa se dădea, cum se dă și-n ziua de azi. Am născut prin cezariană, la recomandarea doctoriței Guină și a doctorului Soceanu, ca să n-am probleme. Eram în săptămâna 40. Operația a decurs normal. Copilul a cântărit  3 kilograme la naștere și a avut scor Apgar 9... Mi-au spus că e ok”, povestește, pentru Jurnal de Argeș, Paula Enache (45 de ani).
Familia a așteptat cu sufetul la gură marele moment, chiar în fața sălii de operație. Ionela, asistenta care-i devenise tinerei mame foarte apropiată și care o monitorizase atent pe femeie în ultima parte a sarcinii, a ieșit din sala de operație cu băiețelul în brațe.
 „Ionela era o cunoștință a noastră. Ne-am împrietenit cu ea, ne vizita acasă, până am născut, că după-aceea nu ne-a mai vizitat, decât foarte puțin, când mi-a făcut mie un tratament pentru furia laptelui... În ziua aceea, pe 25 mai, imediat după ce am născut, mama a văzut-o la lift, când a luat-o în lateral. Ionela i-a spus că merge să spele băiatul. Mama l-a pupat pe obraz și cumnata mea i-a atins o mânuță.  Apoi, asistenta a plecat cu copilul. A fost singura dată când rudele noastre au văzut copilul. Nouă nu ni l-au arătat... Pe mine m-au ținut în reanimare, de pe 23 mai,  iar pe 25 m-au urcat într-o rezervă, sus”, mai spune femeia.
A doua zi, când s-a mai înzdrăvenit, tânăra mămică a fost asigurată că totul este în regulă cu micuțul.
„În situația în care eu tot întrebam de copil, mi s-a spus: «stai liniștită, copilul e alimentat, e ok...»”, povestește mama.
A treia zi însă, stupoare! Aceeași asistentă, Ionela, îl aștepta pe soțul femeii în parcarea spitalului cu o veste cutremurătoare: „Copilul e mort”. Pentru Mihai, soțul Paulei, totul a fost năucitor. Disperat și bulversat, bărbatul a rămas aproape împietrit: cum să-i spună soţiei sale că pruncul lor s-a dus?!
„Soțul venise, la prânz, să mă vadă. Doamna asistentă Ionela l-a întâmpinat  chiar la mașină, în parcarea spitalului și a zis: «Mihai, repede c-a murit copilul!  Hai să-i spunem lu' Paula!» Soțul meu a făcut un șoc (de atunci i s-a declanșat și un psoriazis)... N-a putut să vină să-mi spună așa ceva”.
În disperarea acelor clipe, nici prin cap nu le-a trecut părinților că cineva ar putea minți cu așa ceva. Toată atenția familiei s-a îndreptat către mama devastată de durere, luată imediat acasă, la sfatul asistentei.
„Tot doamna asistentă a zis că trebuie să plec cât mai repede acasă, că nu mai e de stat, că nu trebuie să mă prindă noaptea în starea asta, în spital. Noi, rătutiți, vă dați sema, din cauza disperării, n-am mai știut atunci ce să facem... Pe copil, decedat, așa cum mi-a spus că este, nu l-a văzut nimeni din familia noastră. Ionela mi-a zis că duc ei, cei din spital, copilul la morgă și că se ocupă ei de tot, dar nu l-au arătat nimănui. Am plecat acasă fără nimic. Nici măcar cu o fișă de externatrre. Nimic, nimic!”, mai spune Paula Enache.
În 2016, Paula a văzut la televizor povestea reală a unor părinți cărora li s-a spus că bebelușul lor a murit, deși, în cazul respectiv, copilul a fost dat spre adopție. Pentru Paula, a fost declicul care i-a dat speranța că micuțul ei trăiește, dar și momentul declanșării unei revolte la gândul scenariului sumbru prin care copilul său ar fi putut ajuge, cu complicitatea unor angajați ai spitalului, la alții. Atunci au și început căutările.
„Am făcut o cerere către Spitalul Județean și am cerut actele, fișele mele, tot ce era legat de mine. Am fost să mă interesez și la morgă, fiindcă și acolo există niște date în niște registere. Și am descoperit că nu apare nicăieri copilul meu. În registrul de la morgă, copilul meu nu e trecut.  Până și avortonii sunt trecuți undeva înainte să-i distrugă. Ei, bine, copilul n-a fost înregistrat la morgă, iar decesul nu apare în nicio evidență”, povestește mama.

„Copilul este dat direct din spital”

5 02Din momentul în care s-a convins că în registrul spitalului nu apare moartea copilului său, n-a mai avut nicio îndoială că băiatul trăiește.
„E clar. Copilul este dat direct din spital, probabil vândut, nu știu. Ca mamă, ai niște sentimente. Cred că asistenta a făcut asta, probabil pe mână cu alții, de acolo. Apoi au încercat o  mușamalizare a poveștii, mai ales că pe fișele  pe care mi le-a dat spitalul, apar modificări evidente. Mai mult, ai senzația că-n fișe sunt desene, nu cuvinte. În fișa din 23 mai scrie că m-au externat pe 1.06, în condițiile în care pe mine m-au luat acasă atunci, seara, pe 25 mai. Mi-amintesc și azi cum această asistentă, Ionela, m-a luat cu bagaj, cu tot,  și m-a dus împreună cu părinții și soțul, direct acasă, ca să nu rămân sigură peste noapte în spital. Apoi e suspect faptul că deși eu eram în săptămâna 40, cum inițial s-a consemnat, pe fișă au schimbat săptămâna 40 cu săptămâna 30. Și se vede clar modificarea”, mai spune mama.

„Trebuie să fii un mare nemernic ca să-i iei unei mame copilul”

Modificarea termenului pare, ca și altele, un argument solid în ipoteza avansată de femeie, asta  pentru că o naștere înainte de termen, la 30 de săptămâni, ar putea acoperi convenabil moartea subită a copilului. Faptul că nimeni din familie n-a văzut copilul decedat și că în registrele de la morgă bebelușul său nu apare i-au întărit convingerile că la Județean s-au întâmplat lucruri necurate.
 „Abia acum am înțeles că intenția a fost, clar, de a crea buimăceală, ca să te ia cu capul, să nu mai realizezi ce faci. Am avut o perioadă în care nu mai gândeam. Eu am avut tot timpul senzația că ceva a fost în neregulă acolo, dar am fost traumatizată. Am depășit faza, apoi m-am ocupat să-mi fac tratamentul pentru a putea rămâne însărcinată din nou. Am încercat să nu mă mai gândesc. Apoi am născut-o pe fată. Acum doi ani, am văzut acea emisiune și i-am zis soțiului: «Mihai, uite, eu sunt ferm convinsă că și copilul nostru este un astfel de caz. Sunt sigură că este dat din spital. Și sunt sigură că noi nu suntem singurul caz». O să vedeți că, până la urmă, o să găsesc copilul ăsta. Nu am nici cea mai mică intenție de a-i strica viitorul. Vreau numai să-i privesc în față pe ăia care mi l-au luat și să-i întreb ce-a fost în capul lor. Fiindcă trebuie să fii un mare nemernic ca să-i iei unei mame copilul. Una este să i-l iei cu voia ei sau dintr-un centru unde știi că n-are niciun viitor și alta e să-l iei de la o mamă căreia să-i spui că a murit și să-i distrugi viața. Noi n-am fost o familie despre care să spui că nu-și permitea să crească un copil. Noi chiar ne-am dorit copilul ăla”, încheie Paula Enache.

 

Publicat în Dezvaluiri

Un eveniment rutier grav s-a petrecut sâmbătă seara, în comuna Bradu.
Doi pietoni au fost loviţi de un autoturism Opel, care se deplasa dinspre Rociu către Piteşti, chiar în faţa sediului Poliţiei Bradu.
Unul dintre pietonii accidentaţi, un tânăr de 20 de ani, a fost transportat la Spitalul Judeţean Argeş, având o fractură la membrul inferior şi dureri costale.
În accident a mai fost rănit şi un minor în vârstă de 15 ani. Acesta a fost transportat, cu rănit uşoare, la Spitalul de Pediatrie Piteşti.
Verificările poliţiştilor au arătat că victimele se aflau pe carosabil în momentul producerii accidentului. În cauză a fost întocmit dosar penal.

Publicat în ACTUALITATE

Săptămâna trecută, Amalia Dumitrașcu, fosta contabilă care a delapidat aproape 40 de miliarde lei vechi la Spitalul Județean Argeș, a fost plasată sub control judiciar. Arestată preventiv în septembrie anul trecut, alături de complicii săi, administratorii firmei Rivertex Project SRL - Nicolae și Cătălin Iordache, economista a părăsit Centrul de Reținere și Arestare Preventivă din cadrul IPJ Argeș la sfârșitul lunii noiembrie 2017, fiind plasată de magistrații Tribunalului Argeș în arest la domiciliu. Pe 5 ianuarie a.c., Curtea de Apel Piteşti a admis contestaţia prin care femeia solicita înlocuirea arestului la domiciliu cu altă măsură preventivă. Fosta contabilă a Spitalului Județean a fost plasată, prin hotărâre definitivă a instanței, sub control judiciar. Printre altele, Amaliei Dumitrașcu îi este interzis să meargă la Spitalul Județean de Urgență Pitești și la sediul SC Rivertex Project SRL, să desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a comis fapta sau să comunice cu co-inculpaţii și cu martorii în cauză. Cât despre complicii economistei, aceștia se află sub control judiciar încă din noiembrie anul trecut. Pe 23 noiembrie 2017, Nicolae Iordache a ieșit din arestul IPJ Argeș, fiind plasat sub control judiciar. O săptămână mai târziu, măsura arestului preventiv a fost înlocuită cu cea a controlului judiciar pe o perioadă 60 de zile și în cazul lui Cătălin Iordache-Dincă, celălalt administrator al SC Rivertex Project SRL.

Publicat în Actualitate

Marți, 9 ianuarie, la Palatul Victoria, în prezența premierului Mihai Tudose, ministrul Sănătății, Florian Bodog, și furnizorii de echipamente au semnat contractele pentru achiziționarea de 14 echipamente de imagistică de tip Computer Tomograf, 24 de echipamente  Rezonanță Magnetică Nucleară și 21 de sisteme informatice PACS (tehnologie medicală de imagistică utilizată pentru stocarea, recuperarea, prezentarea și partajarea imaginilor produse prin radiografie, scanare CT, RMN), în valoare totală de 19,8 milioane de euro.
De două dintre aceste echipamente ultramoderne de imagistică va beneficia și județul Argeș, respectiv de un Computer Tomograf, ce va intra în dotarea Spitalului de Pediatrie, și de un RMN, pentru Spitalul Județean de Urgență Pitești.

 

Publicat în Administratie

# Retrospectivă - subiectele anului din Jurnalul de Argeş

Ca în fiecare an, și în 2017, echipa de ziariști cu experiență de la Jurnalul de Argeș a realizat numeroase subiecte de impact în exclusivitate, de la dezvăluiri privind dosarul sclavilor de la Berevoești și neregulile privind pârtia de la Molivișu până la ample anchete privind fraudele și cazurile de malpraxis de la Spitalul Județean Argeș. Vă prezentăm în cele ce urmează o retrospectivă a celor mai importante articole, reportaje, anchete și interviuri realizate de echipa Jurnalul de Argeș în 2017.

Mărturii șocante din iadul de la Berevoești

# Nr. 1174 (4-10 ianuarie). „Primarul din Bascov, șantajat cu un DVD în care apărea făcând sex cu o tânără”. Jurnalul de Argeș venea cu amănunte în premieră despre circumstanţele în care primarul Gheorghe Stancu de la Bascov a fost șantajat de doi tineri, membri unui cunoscut clan de romi din Vâlcea. Şantajiştii i-au arătat edilului un DVD în care acesta apărea făcând sex cu o tânără în vârstă de 25 de ani. Romii i-au cerut 50.000 de euro primarului ca să nu facă public DVD-ul cu acest sexgate.

# Nr. 1175 (11-17 ianuarie). Mărturii șocante din iadul de la Berevoești. Pe 5 ianuarie se judeca în Camera Preliminară a Tribunalului Argeș dosarul penal privind încă 10 dintre stăpânii de sclavi de la Berevoești trimiși în judecată, hotărându-se menținerea stării de arest preventiv a bărbaților și a arestului la domiciliu a femeilor. Cei 10 inculpați erau Nicolae Feraru, Mihaela Feraru, Maria Cerasela Feraru, Costel Feraru, Elena Murșavelea, Vasile Mugurel Feraru, Simina Mihaela Feraru, Cerasela Brumaru, Crinu Alin Brumaru și Liliana Feraru, trimiși în judecată de procurorii DIICOT Argeș pentru traficul de minori și persoane aflate în stare de vulnerabilitate (în cazul acestora este vorba despre șase victime), precum și pentru constituirea de grupare infracțională. Jurnalul de Argeș a prezentat, în premieră, detalii cutremurătoare din acest nou rechizitoiu întocmit de către DIICOT, detalii ce arată tratamentele barbare la care erau supuși sclavii de la Berevoești și legăturile mai mult decât dubioase dintre stăpânii de sclavi și autorități.

# Nr. 1177 (25-31 ianuarie) „Niciun vinovat pentru moartea asistentei care a murit de  varicelă”. O tânără a murit de varicelă, în urmă cu un an, după ce medicii din Piteşti au considerat, iniţial, că nu este un caz grav, iar când situaţia s-a complicat, trei spitale din Capitală nu au vrut să o primească. Asistenta medicală Mihaela Vasilica Cosoi, în vârstă de 32 de ani, din Pitești, a fost internată mai întâi la secția de Boli Infecțioase a Spitalului Județean. Luase virusul varicelei de la fiica ei dar pentru că nu se simțea bine, s-a prezentat la spital de unde a fost trimisă acasă cu o reţetă. O zi mai târziu s-a întors, acuzând dureri și având o stare generală proastă. A fost internată, dar situația ei vizibil se agravase și, după mai multe ore de stat la Boli Infecțioase, a fost trimisă la Spitalul Judeţean Piteşti. Era târziu! Banala varicelă a ajuns să o ucidă pentru că medicii au întârziat să-i facă investigaţiile medicale amănunţite. O tragedie care a șocat județul la vremea respectivă, o tragedie peste care autoritățile în materie încearcă să aștearnă vălul uitării pentru ca vinovații să nu plătească, după cum susține soțul tinerei moarte la 32 de ani, în urma unei banale boli a copilăriei.

# Nr. 1178 (1-7 februarie). Gentea, băgat în corzi de procurorul DNA la procesul lui Pendiuc. Șeful PSD Pitești, care a făcut parte în calitate de consilier local din comisia de evaluare a ofertelor pentru licitația câștigată de asocierea CNCD-Girexim, a fost întrebat de procuror de ce nu s-a uitat pe documentele de eligibilitate ale firmelor participante și de ce a semnat raportul în baza căruia s-a ales câștigătorul licitației fără o documentare temeinică.

Axinte și-a vândut averea către fată ca să nu fie executat de Piraeus Bank

# Nr. 1179 (8-14 februarie). Axinte și-a vândut averea către fată ca să nu fie executat de Piraeus Bank. Argecom a luat de la Piraeus un credit în valoare de 22 milioane de lei, pe care nu l-a mai plătit. Banca a început apoi demersurile în instanță pentru a-și recupera pierderile numai că, ce să vezi, firma Argecom a intrat în insolvență iar proprietățile magnatului Axinte au început să facă... picioare. Piraeus Bank s-a înscris la masa credală însă a constatat repede că e în situația de a se alege cu „praful de pe tobă”, după ce Gheorghe Axinte, în calitate de administrator al Argecom, și-a înstrăinat bunurile spre a  scăpa de executare. Așa au ajuns bunurile lui Axinte și ale soției sale pe numele fiicei lor, Maria. Lista tuturor acareturilor înstrăinate, în Jurnalul de Argeș.

# Nr. 1180 (15-21 februarie). Dezinformare halucinantă și haos total  în cazul îmbolnăvirilor de la o grădiniță. La fix un an de la declanșarea teribilelor îmbolnăviri în lanț cu SHI, în a doua lună a acestui an asistam la o raportare defectuoasă care putea costa sănătatea altor sute de copii. Este vorba de cazurile de scarlatină la preșcolari, pe care, deși confirmate, DSP le-a raportat către grădinițe doar ca pe niște simple „suspiciuni”. Jurnal de Argeș dădea exemplul concret al unei fetițe de la Grădinița Floare de colț din Pitești. Deși a admis, neoficial, diagnosticul real al copilului, conducerea DSP Argeș a spus că motivul pentru care fetița a fost raportată în continuare doar ca un caz de suspiciune a ținut de anumite proceduri. „Dacă noi nu avem teste clinice și paraclinice, nu putem să dăm cazul confirmat, pentru că nu va fi, mai departe, validat”.

Pârtia de schi Molivișu, înconjurată de terenul familiei Bârlă. Jurnalul de Argeș făcea dezvăluiri în premieră

# Nr. 1181 (22-28 februarie). „Nașa a scăpat de pușcărie, fina nu, deși a făcut denunț...” Lumini și umbre în dosarul BCR, în care două angajate au delapidat 700.000 euro. La finalul lunii ianuarie, Curtea de Apel Pitești dădea sentința finală în mediatizatul dosar al celor două foste angajate ale BCR Pitești, acuzate că au delapidat aproximativ 700.000 de euro din conturile mai multor clienți, persoane fizice și juridice. A produs multă nelămurire faptul că Marinela Tuiu Ciontu, complicea personajului principal, a fost condamnată la trei ani și șase luni cu executare, în vreme ce aceasta, Amalia Dumitrașcu, colegă de serviciu și totodată nașă de cununie, a scăpat de închisoare fiindcă fapta s-a prescris. Ziariștii Jurnalului de Argeș au văzut motivarea instanței şi au realizat un material cu multe detalii din culisele acestui proces răsunător.

# Nr. 1182 (1-7 martie). „Veritas” a desființat apărarea Emei Pendiuc. Martor cu identitate protejată audiat în Dosarul Autobuzelor. „Din câte știu eu, între Inal Cagri și Ema Pendiuc nu a existat nicio relație”, declara la un termen din Dosarul Autobuzelor un martor sub acoperire, audiat în sistem videoconferință, cu imaginea blurată și vocea distorsionată. Mărturia lui „Veritas” contrazicea declarațiile date acum un an de fiica fostului primar, care spusese în instanță că omul de afaceri libanez i-ar fi fost iubit și i-ar fi dat o parte dintre banii pentru apartamentul cumpărat de la dezvoltatorul imobiliar Valentin Vișoiu.

# Nr. 1183 (8-14 martie). Pârtia de schi Molivișu, înconjurată de terenul familiei Bârlă. Jurnalul de Argeș făcea dezvăluiri în premieră. Pe principiul fortăreței, Pavel Bârlă (fost viceprimar la Arefu și președinte al A.D.I. Molivișu) și familia sa au fost împroprietăriți de jur împrejurul instalațiilor de la baza pârtiei. Un alt proprietar misterios care se învecinează cu domeniul Molivișu este un anume Liviu Dumitrescu.
Practic, după cum dezvăluia Jurnalul de Argeș, Consiliul Județean are acces la pârtie printr-un drumuleț de doar 4 m și orice parcări sau construcții hoteliere se pot amenaja numai dacă se cumpără sau închiriază terenurile de la acest Liviu Dumitrescu.  

# Nr. 1185 (22-28 martie). În secret, s-au triplat salariile la Consiliul Județean. Trecând peste faptul că sunt voci care contestă legalitatea sau temeinicia acestei dispoziții locale, trebuie spus că, dacă la nivelul anilor 2013-2014, un referent din CJ Argeș avea aproximativ 1.300-1.400 lei, iar un consilier superior se învârtea în jur de 1800-1900 lei, acum salariile acestora s-au dublat sau chiar triplat în foarte multe cazuri, variind între 5000-6000 lei. Ca să nu mai vorbim de salariile șefilor de servicii sau directori, care bat către 7, 8  sau chiar 9 mii lei.   Jurnalul de Argeș prezenta în premieră, documente incendiare cu salariile mărite ale funcționarilor CJ.

# Nr. 1186 (29 martie-4 aprilie). Am vorbit cu tânăra lăsată gravidă de primarul din Berevoiești. Chiar în timp ce Bogdan Florin Proca, primarul de la Berevoești, cerea termen de împăcare la Judecătoria Câmpulung în procesul de divorț pe care-l are cu nevasta, pe Facebook au început să circule fotografii în care acesta apărea amorezat de o altă femeie. Era vorba de o superbă brunetă, Claudia Păun, noua iubită pe care și-a făcut-o edilul după ce s-a certat cu soția, cu Grațiela. Iar una dintre fotografii o reprezenta pe Claudia mângâind o burtică proeminentă, semn evident al unei sarcini. Și cum comentariile la respectivele postări cu edilul și cu iubita gravidă au apărut imediat și erau inclusiv de genul „să vă traiască domnu' primar”, i-am căutat pe cei doi îndrăgostiți spre a le afla povestea de iubire. Dacă primarul Proca, fără să nege niciun moment relația, a fost foarte expeditiv, Claudia a fost de acord să ne răspundă la întrebări.

# Nr. 1187 (5-11 aprilie). Sesizarea IPJ Argeș împotriva ziariștilor de la Jurnalul de Argeș, acuzați că au publicat documente clasificate are efect de bumerang la vârful poliției județene și devoalează un mecanism de mușamalizare care le-a permis vinovaților să supraviețuiască în funcții, iar unora chiar să avanseze. Jurnalul de Argeș prezenta un nou document incendiar: lista polițiştilor cercetați în Scandalul permiselor de colegii lor din IPJ Argeș.

# Nr. 1188 (12-18 aprilie). Dezvăluiri în dosarul descinderilor de la AJVPS Argeș. 30 de mistreți vânați fără autorizație și prejudiciu de peste 23.000 de euro. În februarie 2017, la sediul AJVPS (Asociația Județeană a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi Argeș) descindeau mai mulți polițiști de la Serviciul de Investigare a Fraudelor și procurori de la Parchetul Tribunalului Argeș ce au ridicat mai multe documente. Motivul perchezițiilor era legat de faptul că s-a depășit cota de vânătoare la mistreți.
 Concret, spre sfârșitul lui 2016, de la AJVPS Argeș a fost trimisă o adresă către Garda Forestieră Ploiești, adresă în care se solicita suplimentarea cotei de vânătoare la mistreți. Cei de la Garda Forestieră Ploiești au dat răspuns negativ, numai că cei de la AJVPS Argeș n-au ținut cont și în decembrie 2016 s-au vânat mai mulți mistreți decât era permis. După cum a aflat Jurnalul de Argeș, s-au vânat 30 de mistreți fără aprobare, iar prejudiciul este de peste 23.000 de euro.

# Nr. 1189 (19-25 aprilie). Război de gherilă cu o miză de 2,7 milioane de euro pentru Stadionul Ștrand. Președintele clubului Edilul, cel care deține stadionul, acuza Primăria Pitești că a încercat să pună mâna pe teren fără a avea titlu de proprietate și că a avut interese imobiliare. Ce răspundea primarul Ionică: „Nu e adevărat că am avut interese imobiliare. Nu permite legea să facem mall sau supermarketuri acolo”. Terenul din Ștrand era evaluat la 2,7 milioane euro.

# Nr. 1190 (26 aprilie-2 mai). Direcția Silvică cere în instanță terenurile din Trivale „măritate” de Ivănescu la evrei. În 2015, printr-o sentință istorică, Prefectura obținea în justiție anularea titlurilor de proprietate pentru cele 32,8 ha ale Ilenei Brătianu teleportate de la Rătești în mijlocul Pădurii Trivale, ca să fie cumpărate de omul de afaceri Nicolae Ivănescu. După ce scandalul a devenit public, Ivănescu și-a vândut hectarele din Trivale unei firme evreiești despre care Jurnalul de Argeș afla că a fost înființată cu doar o lună înainte de tranzacție.

# Nr. 1191 (3-9 mai). Dezvăluiri din dosarul ofițerului DIPI care a rănit trei oameni în noiembrie 2016: „Nu am avut nici cea mai mică intenție de a trage în cineva. Dacă aș fi avut-o, având în vedere experiența mea, acolo ar fi fost minimum cinci cadavre”. Acuzat de tentativă de omor calificat, uz de armă fără drept, distrugere prin incendiere, loviri și alte violențe, Alin Marin Marian spunea că nu a fost premeditare în faptele sale și acuză că din dosar lipsesc probe importante și că reconstituirea a fost făcută superficial.  

# Nr. 1192 (10-16 mai). Dezvăluiri din dosarul ce a îngrozit România: Primarul de la Berevoești, turnat la DIICOT de un stăpân de sclavi. Ciprian Onică, unul dintre stăpânii de sclavi, a declarat procurorilor că că a lucrat la construcția vilei edilului Bogdan Proca, unde a prestat muncă în folosul... comunității în schimbul ajutoarelor sociale primite. Onică a mai indicat și numele Silviei Grancea, o altă stăpână de sclavi, care și ea, ca beneficiar de ajutor social, a muncit la vila familiei Proca.

# Nr. 1193 (17-23 mai). Criză de medici la Urgențe la Spitalul de Pediatrie din Pitești. În luna mai a acestui an Urgențele Spitalul de Pediatrie din Pitești treceau printr-o criză de personal. După ce unul dintre medicii care asigurau activitatea aici a ales să profeseze în mediul privat, continuitatea (24 de ore din 24) a trebuit să fie asigurată cu eforturi din ce în ce mai mari de către medicii rămași pe CPU, asta în condițiile în care, anterior, dr. Adina Enescu, care profesa în același compartiment, a preluat atribuții de conducere (director medical), context în care mai putea asigura doar activitatea de gardă. Una peste alta, la precedentele concursuri pentru ocuparea unui post de medic, fie nu se prezentase nimeni, fie nimeni nu a promovat.

# Nr. 1194 (24-30 mai). Țepara de la BCR lovește din nou: Delapidare cu banii destinați plăţilor către furnizori la Spitalul Judeţean Argeş. Din postura de economist la Serviciul Financiar contabil al Spitalului Județean, Amalia Dumitrașcu a folosit același mod de operare ca și la BCR. După ce la începutul lui 2017, Amalia Dumitraşcu scăpase ca prin urechile acului de o condamnare în dosarul fraudei de 700.000 de euro de la BCR, Curtea de Apel Pitești dispunând în privinţa sa încetarea procesului, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale, numele său era implicat într-un alt scandal de deturnare de fonduri. De această dată la Spitalul Judeţean Argeş, unde aceasta lucra ca economistă, jonglând cu banii destinați plăților pentru furnizorii spitalului, în mare parte cam prin aceleași mecanisme folosite şi în cazul fraudei de la BCR. Adică mutând banii din contul spitalului în alte conturi la care a avut acces.

# Nr. 1195 (31 mai-6 iunie). Polițist din Berevoești bătut în satul sclavilor. IPJ Argeș a trecut sub tăcere incidentul. Jurnalul de Argeș dezvăluia că șefii veniți de la Pitești au încercat să-l scoată vinovat tot pe colegul lor, agentul principal Marian Moise. Incidentul nici măcar nu a fost trecut pe nota zilnică de presă a IPJ Argeș, deși s-a sunat la 112 și mascații, plus comandantul adjunct Petre Ionițescu, s-au deplasat la fața locului. Victor Nechifor, cel care l-a bătut pe agentul Marian Moise, l-a amenințat de mai multe ori pe acesta că îl dă afară din Poliție

# Nr. 1196 (7-13 iunie). Cronica unei fraude anunţate. „Amalia Dumitraşcu opera prin conturile spitalului de opt ani şi ţinea o contabilitate dublă”, afirma dr. Dan Olariu, fost manager al Spitalului Judeţean Argeș, despre gaura uriașă de 40 miliarde lei vechi lăsată în urmă de fosta contabilă. Deși acuzată de delapidarea a peste 16 miliarde lei vechi de la BCR Pitești, Amalia Dumitrașcu a continuat să lucreze la Spitalul Județean până în octombrie 2017, când a demisionat. Niciunul dintre directorii Judeţeanului (din 2008 - momentul angajării economistei și până la managerul Aurelian Gheorghe, care a descoperit frauda și a sesizat Parchetul) nu a luat vreo măsură pentru a preîntâmpina deturnarea banului public, asta arătând fie incompetenţa celor care au condus de-a lungul timpului unitatea sanitară, fie faptul că Amalia Dumitraşcu a fost, în tot acest timp, protejată de cineva din spital.

# Nr. 1197 (14-20 iunie). Un PSD-ist și-a scos organul în secția de Poliție Mioveni. De profesie învățător, social-democratul Bogdan Udroiu, consilier local la Mioveni și, până la acea dată, şef al Consiliului de Administraţie al Regiei Județene de Drumuri, a simțit nevoia să-și etaleze bărbăția (vorba vine) în fața polițiștilor de la Mioveni. Însă aceștia n-au stat prea mult la discuții cu domnul politician, pe care l-au ridicat în stare de ebrietate dintr-un local. Odată ajuns la secția de poliție, PSD-istul a făcut un adevărat show porno, condimentat cu înjurături, amenințări și chiar violențe execitate asupra unuia dintre polițiști - agentul șef principal Constantin Ungureanu - cel care a și avut inspirația să filmeze acest spectacol penibil. „Dacă pui mâna pe mine îţi rup mâna!”  sau „Mâncami-ai p..a de prăpădit!” sunt doar câteva dintre replicile aruncate de Udroiu oamenilor legii, cărora le-a și arătat „arsenalul” din dotare.

# Nr. 1198 (21-27 iunie). Guvernul ne-a trimis dovada că Stadionul Ștrand e parte a domeniului public din Pitești. De la Secretariatul General al cabinetului Grindeanu Jurnalul de Argeș primea nota de fundamentare care a stat la baza HG 447/2002 „privind atestarea bunurilor aparținând domeniului public al județului Argeș, precum și al municipiilor, orașelor și comunelor din județul Argeș”. HG a fost semnată de premierul de atunci, Adrian Năstase, iar nota de fundamentare poartă semnătura miniștrilor Octav Cozmâncă, Mihai Tănăsescu și Rodica Stănoiu, precum și a oficialilor argeșeni Constantin Tămagă și Ion Mihăilescu, prefectul, respectiv președintele Consiliului Județean de atunci.

# Nr. 1200 (5-11 iulie). Deși are acte de proprietate legale, Primăria Pitești a pierdut Stadionul Ștrand. Noi detalii ieșeau la iveală în disputa pe care Primăria Pitești și Clubul Sportiv Edilul o poartă încă din 2000 pentru Stadionul Ștrand. Miza este una extrem de mare, având în vedere că, așa cum reiese din raportul întocmit de către expertul Dan Țurcanu în 1999, valoarea terenului este de 12.596.326 lei, adică peste 2,7 milioane de euro. Primăria Pitești a pierdut toate procesele cu Edilul, deși chiar ÎCCJ a decis irevocabil că sunt legale documentele prin care s-a stabilit că Stadionul Ștrand aparține domeniului public.

# Nr. 1201 (12-18 iulie). Președintele din 2000 al CSM Pitești, Gheorghe Dinu, cel care a notificat Edilul înainte de expirarea contractului de închiriere, a rememorat momentele incredibile în care a venit Guffy, administratorul Stadionului Ștrand, și i-a fluturat pe sub nas o hârtie cum că a reușit intabularea stadionului Ștrand, al cărei proprietar fraudulos devenise. Motive maxime de îngrijorare pentru Pendiuc, Cerbureanu și grupul care a făcut pierdut stadionul Ștrand. Apar documente, oamenii au început să vorbească.

# Nr. 1202 (19-25 iulie). O directoare de cazino din Pitești și-a dus copilul la păcănele și a postat pozele pe Facebook. În luna iulie a acestui an, Jurnal de Argeș relata cum șefa sălilor de jocuri de noroc Atu Casino și-a familiarizat din pruncie copilul cu metehnele de care miloane de adulți nu mai pot scăpa. Ba, mai mult, Claudia Dragomir a postat pe contul său personal din rețeaua Facebook,  poze publice cu micuțul, acum în vârstă de doi ani și jumătate, în diferite etape ale creșterii, fix în fața păcănelelor - celebrele aparate de ruinat bugete (pentru unii) sau, după caz, de îmbogățit spectaculos (pentru alții), aparate despre care specialiștii spun că provoacă dependențe.

# Nr. 1203 (26 iulie-1 august). „Țil” Popescu-băgat în arestul poliției chiar în ziua în care organiza meciul omagial pentru Dobrin. De la „Meciul lui Dobrin”, eveniment de excepţie în cadrul Zilelor Municipiului Câmpulung, a lipsit una dintre persoanele cu influenţă atât în organizarea partidei cu vedete, cât şi în viaţa „Prinţului din Trivale”. Jurnalul de Argeș dezvăluia în exclusivitate că exact în dimineaţa zilei de vineri, 21 iulie, ziua cu meciul, acea persoană a fost preluată de poliţişti şi dusă la Penitenciarul Colibaşi, având de ispăşit o pedeapsă de doi ani de închisoare. Era vorba de cunoscutul om de afaceri muscelean Constantin „Ţil” Popescu, patronul restaurantului Ciobănașul din Câmpulung Muscel.

# Nr. 1204 (2-8 august). Mega-scandal la Inspectoratul Școlar. Fată de preot, băgată la liceu pe locurile pentru romi. Este vorba de un caz despre care ne-au vorbit părinții unor elevi de la Școala nr. 16 „I. L. Caragiale” din Pitești și cărora adolescenții le-au povestit cum o colegă a lor, despre care nu au aflat în opt ani că ar fi țigancă, a fost admisă pe singurul loc pus la dispoziție de Colegiul „Odobescu” pentru această etnie, la specializarea Științele Naturii.

# Nr. 1205 (9-15 august). Maria Cotenescu, consilier județean, contracte pe bandă rulantă cu Direcția Apelor. Încă o investigație marca Jurnalul de Argeș, în care arătam cu probe că șapte contracte au fost încheiate în perioada februarie 2014 -februarie 2017, când soțul Mariei Cotenescu era directorul Centrului de Formare și Pregătire Profesională Voina, din cadrul Direcției Apelor. Consilier județean din partea PSD de mai bine de un an și jumătate, Maria Cotenescu este și acționar majoritar la o firmă ce a câștigat zeci de contracte cu instituții publice.

# Nr. 1206 (16-22 august). ANI, sesizată pentru legăturile primarului de Câmplung cu IATSA Dacia, firmă la care edilul e acţionar. În SC IATSA DACIA Câmpulung, consilierul județean Maria Cotenescu deține un pachet de 80% iar primarul Liviu Țâroiu are 8.300 acțiuni, undeva sub 10%. Relațiile de afaceri între primăria Câmpulung și IATSA DACIA s-au derulat în perioada în care ambii erau aleși în Consiliul local.

# Nr. 1207 (23-29 august) Dezvăluiri despre schema de evaziune din dosarul de evaziune „Amfora”. Un administrator de firmă fantomă făcea declarații complete în fața  procurorilor. Conform denunțului, primarul din Mărăcineni și cumnatul Stelică Crăciun au fost acționarii unei „firme bidon” prin care patronul de la Amfora, George Dumitrescu, zis și George Hoțu, a decontat TVA de 240 miliarde lei vechi.

Cum a fost blindată cu termopane Mănăstirea Curtea de Argeş

10 02# Nr. 1208 (30 august-5 septembrie) şi Nr. 1210 (13-19 septembrie). Meșterul Manole și-a tras termopane. În luna septembrie a acestui an, cu puțin înainte de definitivarea listei patrimoniului UNESCO pe care ar putea fi inclusă, Mânăstirea Curtea de Argeș era blindată cu termopane. Monumentul fusese „upgradat” cu două uși mari de termopan, care le dublau pe cele originale, chiar la intrarea în catedrală. „E o chestiune extrem, extrem de minoră”, declara, atunci, ÎPS Calinic, deși erau voci care susțineau că tocmai dotarea cu termopane taie orice șansă a Mănăstirii Meșterului Manole de a fi declarată ca obiectiv cultural de patrimoniu universal. La o săptămână după publicarea articolului, actuala conducere a Direcției Județene pentru Cultură Argeș admitea că fapta în sine (montarea termopanelor fără proiect și fără niciun aviz de la Ministerul Culturii) este o contravenție, dar preciza că aceasta s-a prescris, chiar dacă termopanele erau tot acolo. Ulterior acestui scandal,  Arhiepiscopia a dat jos ușile de termopan de la intrarea în catedrală, nu și ferestrele din același material.

# Nr. 1209 (6-12 septembrie). Cartelul de la Mărăcineni a făcut-o captivă pe judecătoarea Inghe. Denunțătorul Viorel Bolovan descria cum trucau judecătoarea Cornelia Inghe Ene și omul de afaceri Stelică Crăciun procesele de fond funciar de la Judecătoria Pitești. Un alt captiv este polițistul Iancu Costinel, acum la Direcția de Operațiuni Speciale-Serviciul de ascultări - din cadrul IPJ Argeș, despre care denunțătorul dezvăluia că Stelian Crăciun  „i-a amenajat o casă și mai multe farmacii la Domnești, Mărăcineni și Suseni”.

Jurnalul de Argeş a descoperit firme controlate de nume cunoscute din sistemul sanitar argeşean

# Nr. 1211 (20-26 septembrie). Pe urmele scandalului național în care a fost nominalizată și CAS Argeș. „Nume sonore din sănătatea argeșeană au firme de familie cu profil de îngrijiri la domiciliu”. Unda de şoc a scandalului decontării serviciilor fictive de îngrijire medicală la domiciliu, soldat cu arestarea preventivă a președintelui Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate, lovea şi judeţul nostru. Vasile Barbu, preşedintele Asociaţiei pentru Protecția Pacienţilor din România, afirmase că dosare fictive de îngrijire la domiciliu ar exista şi la CAS Argeş. În ultimii trei ani, instituția a decontat peste 11 miliarde lei vechi pentru serviciile de îngrijire medicală la domiciliu, iar printre furnizori, Jurnalul de Argeș a descoperit firme controlate de nume cunoscute din sistemul sanitar argeșean. Cum ar fi societatea soției medicului Gheorghe Frătoaica de la UPU, firma soțului Ionelei Dăneț - managerul Spitalului Curtea de Argeș și o asociație patronată de fosta asistentă șefă de la secția ATI a Spitalului Județean - Tatiana Preduț.

„DIICOT s-a antepronunţat în delapidarea de la Spitalul Judeţean: directorul financiar Rodica Beşliu, şefa Amaliei Dumitraşcu, a semnat «fără vinovăţie»”

# Nr. 1212 (27 septembrie - 3 octombrie) Jurnalul de Argeş dezvăluia cum s-a antepronunţat DIICOT în dosarul delapidării de 40 de miliarde de lei vechi de la Spitalul Județean, spunând că directorul financiar Rodica Beșliu, șefa Amaliei Dumitrașcu, a semnat fără vreo vină, după cum reieșea din comunicatul transmis imediat după perchezițiile și arestările ce au avut loc pe 21 septembrie. Deși la momentul respectiv nici Amalia Dumitrașcu (la domiciliul căreia erau percheziții), nici fosta directoare economică Rodica Beșliu și nici angajații Serviciului Contabilitate nu fuseseră încă audiați de procurori. Reținerea Amaliei Dumitrașcu și a complicilor săi, Nicolae și Cătălin Iordache, tată și fiu, administratorii firmei Rivertex Project - în conturile căreia economista dirijase cei 900.000 de euro delapidați - au confirmat 100% dezvăluirile din Jurnalul de Argeș, care a avertizat încă din august 2014 asupra activității infracționale a fostei contabile de la Spitalul Județean.

# Nr. 1213 (4-10 octombrie) și Nr. 1214 (11-17 octombrie). Două achitări și o condamnare pe viață în cazul triplei crime de la Stoenești. În toamna acestui an, după un proces cu răsturnări de situație, probe aduse cu greu în fața magistrațior și o opinie publică total nefavorabilă tuturor celor trei inculpați din dosarul de omor de la Stoenești, unde trei persoane (o tânără, tatăl și bunicul acesteia) au fost ucise cu nu mai puțin de 48 de lovituri de cuțit, instanța de fond a ajuns la concluzia că Laurențiu Durleci (23 de ani) este singurul autor al triplei crime care a zguduit județul în aprilie anul trecut și l-a condamnat la închisoare pe viață. Fratele și tatăl tânărului au fost achitați, deși procurorii porniseră de la premisa că cei doi au fost părtași la abominabilele fapte. În octombrie, Avocatul Sorescu anunța că a făcut o plângere pentru infracțiunea de abuz în serviciu, împotriva procurorului de caz, plângere depusă la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești.

# Nr. 1215 (18-24 octombrie). Prima victimă înjunghiată de criminalul de la Mioveni acuză medicii şi anchetatorii de superficialitate. În octombrie 2017,  prima victimă înjunghiată de criminalul de la Mioveni rupea tăcerea. După ce însuşi chiminalul a mărturisit că şi-ar fi dorit să-şi ducă la îndeplinire intenţiile ucigaşe încă de acum trei ani, Ioana Năstase (21 de ani) se întreaba cum a fost posibil ca în cazul ei, anchetatorii să încadreze fapta la loviri şi alte violenţe şi nu la tentativă de omor şi, mai ales, cum i s-a permis acestui individ să ajungă din nou în libertate şi să-şi pună în aplicare planul ucigaș.

# Nr. 1216 (25 - 31 octombrie). „De la Consiliul Judeţean mi s-a dat de înţeles că, dacă pleacă Beşliu, ce mai facem? Că n-avem alt om...”, dezvăluia Adriana Tuțescu, fost manager al Spitalului Județean, explicând astfel de ce n-a fost pensionată directoarea economică Rodica Beșliu, deși împlinise vârsta. Abordată pe tema fraudei de 900.000 de euro de la Județean, doctorița Tuțescu a decis să rupă tăcerea, vorbind despre atmosfera foarte tensionată din sectorul financiar - contabil al unității sanitare și despre lipsa de încredere în directoarea economică Rodica Beșliu, pe care o descria drept „o ermetică”, „o despotică și o abuzivă”.

# Nr. 1217 (1-7 noiembrie). Detalii din testamentul lui Calinic: despre avere, sicriu și locul de veci.  În așa numita „scrisoare de încredințare”, Calinic Argeșeanul dă indicații asupra bunurilor sale terestre, vorbește despre sicriu și despre locul unde dorește să fie înmormântat și, nu în ultimul rând, își cere iertare preoților și creștinilor pe care i-a supărat.

# Nr. 1218 (8 - 14 noiembrie). „Doctoriţa Adriana Tuţescu a primit peste 11,5 miliarde lei vechi din sponsorizări şi studii pe pacienţi”. Fabuloasa sumă a fost încasată de medicul diabetolog în perioada 2014 - 2016. În 2013, dr. Tuțescu a participat la un program de testare a medicamentelor pe pacienți, studiind efectele renale ale medicamentului Atrasentan, produs de firma AbbVie Inc, asupra pacienților cu diabet de tip 2. Jurnalul de Argeş a reuşit să intre în posesia contractului de studii clinice încheiat între firma respectivă şi Spitalul Judeţean Argeș.

Poliţia ştia şi tolera atrocităţile care se întâmplau în satul groazei din comuna Berevoeşti

# Nr. 1219 (15-21 noiembrie). Sclavi şi rude ale sclavilor de la Berevoeşti confirmă că poliţia ştia și tolera ce se întâmpla în „satul groazei”. În noiembrie 2017, Ştefănica Erica Popescu, sora unuia dintre sclavii de la Berevoești, răpus de chinuri, în 2015, după 12 ani de sclavie în satul Gămăcești, povestea pentru Jurnal de Argeș cum a încercat să-și salveze fratele cu ajutorul poliției. Femeia arăta că omul legii a refuzat să-i primească plângerea formulată împotriva celor care i-au sechestart și exploatat fratele și cum, ulterior și concubinul său a fost lipsit de libertate și bătut crunt până la paralizie. Că poliția știa de ani buni despre toate aceste atrocități a spus-o, tot pentru Jurnal de Argeș, și Toma Milea, unul dintre sclavii de la Gămăcești, care i-a acuzat pe oamenii legii de la Berevoești și Nucșoara nu doar că n-au făcut nimic pentru a opri ororile, ci și că l-au și dat chiar ei pe mâna romilor atunci când a încercat să se salveze.

# Nr. 1221 (29 noiembrie-5 decembrie). Dr. Marius Pascu declara în exclusivitate pentru Jurnalul de Argeș într-un amplu interviu: „Când a ajuns la noi domnul Radu Vasilică, nu era niciun indiciu că ar fi necesară amputarea piciorului”. Purtătorul de cuvânt al Spitalului Județean Argeș mai spunea că „nu s-a constatat vreo situație care să ne facă să ne gândim la acest risc. Nu erau semne că piciorul nu este perfuzat cu sânge, nu erau semne că este o leziune vasculară”.

Cum a fost exilat şi sechestrat inginerul silvic Florin Urluescu de către Armand Chiriloiu, directorul Direcţiei Silvice Argeş

10 03# Nr. 1222 (6-12 decembrie). „Exilat și sechestrat de Chiriloiu în țarcul de porci mistreți de la Mozacu”. Inginerul silvic Florin Urluescu, fost șef de district la Ocolul Silvic Vidraru, i-a scris deținătoarei portofoliului de la Păduri, despre nedreptățile îndurate din partea șefului Direcţei Silvice Argeș, Armand Chiriloiu. Nedreptăți pe care le-a și dovedit în instanță. Magistrații i-au dat câștig de cauză și au obligat instituția să îi plătească despăgubiri în valoare de 380 de milioane de lei vechi. Silvicultorul a venit și la redacția Jurnalul de Argeș, unde ne-a relatat calvarul prin care a trecut și umilințele la care a fost supus începând cu anul 2012, când la conducerea Direcției Silvice Argeș a venit Armand Chiriloiu.

Dezvăluiri din lumea consumatorilor şi distribuitorilor de droguri din Piteşti

# Nr. 1223 (13-19 decembrie). „Untaru a fost dat pe mâna DIICOT de un puști de 15 ani care se droga și care îi datora bani”. Condamnarea recentă a tânărului Mihnea Untaru, absolvent al Colegiului Brătianu, a ridicat din nou problema consumului de droguri în liceele din Pitești. În mod logic, apar și întrebările. Ce se întâmplă cu adevărat în lumea consumatorilor de stupefiante, despre care toată lumea știe și nimeni nu face nimic? Și de ce adolescenți abia ieșiți de pe băncile școlii ajung să înfunde pușcăriile, în vreme ce capii rețelei, distribuitorii de stupefiante, sunt bine mersi și se plimbă în voie prin Pitești la volanul unor bolizi de lux? Am încercat să găsim un răspuns stând de vorbă cu persoane care, într-un fel sau altul, au tangență cu această lume. O cunosc și i-au căzut pradă ei. Valentin Achimoiu, fost avocat în cadrul Baroului Argeș, este acum inculpat într-un dosar de trafic de droguri. Cu el am vorbit despre tenebroasa lume a consumatorilor și distribuitorilor de droguri din Pitești.

# Nr. 1224 (20-26 decembrie). Mămica măcelărită la Ginecologia Spitalului Județean acuză. În decembrie, amănunte tot mai urâte au ieșit la iveală în cazul tulburătoarei poveşti a Manuelei Voicu, femeia care, la un an de când l-a adus pe lume, prin Cezariană, pe cel de-al doilea copil al său, nu-şi poate ţine în braţe micuțul din cauza rănii care nu se mai închide. Pe lângă greşelile medicale pe care le-a acuzat  la cezariană, femeia  a pus dezinteresul cu care a fost tratată pe seama sumei prea mici pe care spune că i-a dat-o medicului înainte de operaţie. De partea celaltă, doctorul Marcel Buzatu a declarat, pentru Jurnal de Argeș că nu a luat niciun leu de la femeie şi că scandalul generat de mediatizarea cazului n-ar fi decât o modalitate a fostei sale paciente de a obţine de la el nişte bani. Doar că Manuela Voicu nu a pretins niciun leu de la doctor şi nici n-a făcut vreo reclamaţie la Colegiul Medicilor sau Poliţie. Femeia nu vrea decât să se vindece şi speră ca Ministerul Muncii să-i dea înapoi concediul de creştere a copilului  în care, din cauze medicale, nu a putut să-şi îngrijească singură micuţul.

Publicat în Dezvaluiri

# Dosarul delapidării de la Spitalul Judeţean. Cumnatul fostei contabile ţepare dezvăluie

După ce a delapidat 18 miliarde lei vechi de la BCR Pitești și alte 40 de miliarde de la Spitalul Județean Argeș (în total circa 1,3 milioane euro), contabila Amalia Dumitrașcu a ajuns să locuiască cu chirie într-un imobil din Pitești. Informația se desprinde și din hotărârea instanței prin care contabila a fost plasată în arest la domiciliu (după un arest preventiv de 60 de zile), însă ne-a fost confirmată și de către cumnatul economistei, George Dumitrașcu.

Cumnatul fostei contabile de la Județean: „Am cerut să îi dea Amaliei 20 de ani de închisoare pentru tot ceea ce a făcut”

În dispoziția Tribunalului Argeș, prin care economista a fost plasată din arestul IPJ Argeș, în arest la domiciliu se menționează: „Admite cererea formulată de inculpata Dumitrașcu Elena-Amalia. (...) dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta încheierii de şedinţă nr. 200 din data de 29.11.2017 pronunţată de Tribunalul Argeş – Secţia Penală, în sensul menţionării domiciliului fără forme legale al inculpatei Dumitrașcu Elena Amalia (imobilul în care locuieşte), în Piteşti...”.
Faptul că fosta contabilă a Spitalului Județean locuiește cu chirie într-un imobil din Pitești ne-a fost confirmat și de cumnatul ei, George Dumitrașcu. De altfel, economista a locuit până de curând într-o casă aflată în proprietatea cumnatului. „Eu i-am dat afară din casă (n.red. - pe Amalia Dumitrașcu și soțul său), că aveam contract de uzufruct cu ei. Acum Amalia locuiește cu chirie, pe undeva prin Pitești, nu știu exact unde. Am fost și eu în sală la procesul ei. M-am ridicat în picioare, era sala plină și am cerut să îi dea 20 de ani de închisoare pentru tot ceea ce a făcut. Dar știți ce o să urmeze, nu? Prescrierea faptei!”, ne-a declarat George Dumitrașcu, făcând aluzie la faptul că, în cazul fraudei de 700.000 de euro de la BCR Pitești, Amalia a scăpat de pedeapsa de opt ani de închisoare cu executare, acordată în primă instanță, după ce fapta i s-a prescris.
George Dumitrașcu a avut și un proces la Tribunalul Militar București, cu fratele și cumnata (fratele său, care este soțul Amaliei, e jandarm, n.red), pe care îi acuză că și-au însușit casa pentru construcția căreia omul trimisese în țară sume foarte mari de bani, în perioada în care muncea în Spania. George Dumitrașcu a pierdut însă acest proces, nereușind să dobândească dreptul de proprietate asupra casei din Ștefănești în care locuiește. De altfel, pe locuința sa - aflată pe numele Amaliei și al soțului ei - BCR Pitești a instituit sechestru, pentru cele aproape 18 miliarde pe care economista și le-a însușit, dar a fost obligată de instanță să le returneze băncii. „BCR mi-a pus sechestru pe casă și bănuiesc că o să vină sechestru și de la Spitalul Județean Argeș. Locuiesc în cea mai scumpă casă din Argeș! 2 milioane de euro a ajuns să valoreze casa din cauza sechestrelor, că, în afară de BCR, mai e și de la ANAF, și de la Primăria Ștefănești, că n-au mai plătit impozite, nimic”, spune cumnatul economistei.

George Dumitraşcu: „Amalia s-a folosit de ăia doi de la Rivertex, i-a păcălit şi pe ei cum a păcălit atâta lume”

6 george dumitrascuPrintre altele, George Dumitrașcu ne-a mai povestit că nu a fost singura victimă a Amaliei, aceasta determinându-le pe colegele sale de birou să ia credite bancare pentru ea, pe care ulterior nu le-a mai achitat. „Se vaită fetele de la Spitalul Județean (n.red. colegele Amaliei) că au luat împrumuturi de la bănci și CAR-uri pentru Amalia, că la câți bani avea ea de dat înapoi nu mai putea lua credite pe numele ei, și acum cine să mai dea banii înapoi la bănci? Le-a păcălit și pe ele! Abia am reușit să îi plătesc mamei creditul la ING, cei 31.000 de euro pe care i-a luat Amalia din bancă și nu i-a mai dat înapoi. Era să rămână pe drumuri mama”, mai spune George Dumitrașcu. Pe care l-am mai întrebat, în final, și dacă știe cum i-a cunoscut cumnata sa pe patronii firmei Rivertex Project, având în vedere că Nicolae și Cătălin Iordache, își au domiciliile, ca și el, în orașul Ștefănești. „Nu știu cum i-a cunoscut pe ăia doi de la Rivertex. Eu îi știu doar din ziare. Iar Amalia nu a dormit nici măcar o noapte în casa de la Ștefănești. Au fost furnizori ai spitalului și probabil așa i-a cunoscut, dar eu cred că s-a folosit de ei. I-a păcălit și pe ei cum a păcălit atâta lume. Eu cred că banii sunt toți la Amalia. Pe ce putea să cheltuiască ea atâția bani? Banii sunt la ea”, afirmă George Dumitrașcu.

Publicat în Dezvaluiri

# Mămica măcelărită la Ginecologia Spitalului Judeţean acuză # În replică, medicul spune că „pot să spun cu mâna pe inimă că n-am primit niciun leu de la ea și am încheiat discuția vizavi de bani”

Amănunte tot mai urâte ies la iveală în cazul tulburătoarei poveşti a Manuelei Voicu, femeia care, la un an de când l-a adus pe lume, prin Cezariană, pe cel de-al doilea copil al său, nu-şi poate ţine în braţe micuțul din cauza rănii care nu se mai închide. Pe lângă  greşelile medicale pe care le acuză  la cezariană, femeia pune dezinteresul cu care a fost tratată pe seama sumei prea mici pe care spune că i-a dat-o medicului înainte de operaţie. De partea cealaltă, doctorul Marcel Buzatu afirmă că nu a luat niciun leu de la femeie şi că scandalul  generat de mediatizarea cazului n-ar fi decât o modalitate a fostei sale paciente de a obţine de la el nişte bani. Doar că Manuela Voicu nu a pretins niciun leu de la doctor şi nici n-a făcut vreo reclamaţie la Colegiul Medicilor sau Poliţie. Femeia nu vrea decât să se vindece şi speră ca Ministerul Muncii să-i dea înapoi concediul de creştere a copilului  în care, din cauze medicale, nu a putut să-şi îngrijească singură micuţul.

Deși e o luptătoare, Manuela Voicu nu luptă împotriva nimănui. Luptă pentru viaţa ei, pentru normalitatea la care încă mai speră și pentru cele peste 12 luni pierdute prin spitale şi în ambulatoriu, în care, teoretic, a fost în concediu de creştere a copilului, dar, practic, a stat la pat. A anunţat explicit că nu-l dă în judecată pe doctorul despre care spune că a măcelărit-o şi nici n-a cerut vreun ban spitalulului, deşi  indignările sale legate de experiența trăită aici sunt greu de explicat în cuvinte.

„Tu cât i-ai dat?”.  Ea zice: „1.200, c-am vrut să fie mulțumit  domnu' doctor”

Femeia încearcă să-şi explice cum a ajuns să fie tratată în bătaie de joc.
„I-am dat doar 800 de lei și uite că i-am dat puţin şi omul n-a fost mulţumit. Banii i-a primit de la  soțul meu, chiar înainte de cezariană. Atât am avut pentru el...  M-am gândit că e suficient, domnule, 800... Am întrebat-o, apoi, pe colega mea de rezervă: «Tu cât i-ai dat?». Ea zice: «1200, c-am vrut să fie mulţumit domnu' doctor». Şi era o fată de la ţară... Uite, eu, dacă n-am să-i dau 1200, pe mine mă ciopârțește, ce să-i fac?”, explică Manuela Voicu.

Dr. Buzatu: „N-am nicio remușcare față de această femeie”

Medicul Marcel Buzatu spune că nici vorbă să fi primit mită.
„Eu pot să spun cu mâna pe inimă că n-am primit niciun leu de la ea și am încheiat discuția vizavi de bani. Nu discutăm de bani (...) Ea ascunde adevărul. Eu n-am avut decât un punct de vedere față de conducere. N-am nicio remușcare față de această femeie, decât o compasiune pentru că e o pacientă cu o altă boală asociată şi vrea şi ea să-şi câştige un ban şi să-şi rezolve problema ei de sănătate”, a explicat, contactat de Jurnal de Argeș, dr Marcel Buzatu.
Femeia a relatat cum, după operația de cezariană, au mai urmat alte trei intervenții în decurs de patru zile, şi cum nici măcar cu celelalte două intervenţii la care a fost supusă ulterior, în alte două spitale, doctorii n-au mai putut să repare niciodată problemele survenite în urma cezarienei care a mutilat-o.
„Mi-amintesc bine cum după ce am început să mă simt rău în urma Cezarienei și abdomenul a început să mi se umfle, am aflat, după a doua intervenție, că uterul meu era plin de sânge. De ce? Mi-a spus alt medic: pentru că la Cezariană, doctorul îmi atinsese două vase de sânge. La Terapie Intensivă unde am ajuns din nou, doctorița Galbenu a rămas uimită: a zis că în toată experienţa dumneaei n-a avut un pacient căruia să nu-i poată măsura hemoglobina, pentru că nu aveam suficient sânge... Sângele meu era în uter! Luni, marţi şi joi m-au deschis din nou... au fost  a doua, a treia şi a patra operaţie după cezariană. De la Terapie Intensivă, m-au dat din nou pe Maternitate. Doctorul (n.red. Buzatu) n-a venit nici măcar o dată să mă vadă nechemat!”, povesteşte Manuela Voicu.
Doctorul Marcel Buzatu nu poate explica din ce cauză a apărut sângerarea care a dus la complicațiile care au urmat şi spune că, de fapt, femeia nici n-ar fi urmat patru intervenţii chirurgicale în spital.
„Discutăm de o femeie tânără, gravidă, cu o boală asociată. Ea s-a operat în noiembrie, lucrurile au decurs favorabil, pentru că dacă era o problemă, eu nu o externam. A avut un cheag de sânge, dar nu pe tăietură, cum au scris alții, că i-a curs sângele în uter... Tăietura e jos, cum știţi de la alte femei, şi cheagul de sânge l-a avut la nivelul peretelui abdominal. Nu știu care a fost cauza. Am intrat cu chirurgul. Am încercat să depistăm o sursă activă... N-am găsit. Important este că am rezolvat problema. Acolo negăsind o sursă, s-au lăsat două meșe. A doua n-a fost intervenție/operație... Lăsând meşele alea pe loc, în ideea hemostaziei, trebuia să le şi scoatem.  Dar nu poți să-i tragi meșele pe viu femeii, se face sub anestezie, e normal, că nu e câine, apoi i-am lăsat două tuburi de dren, cum se lasă și a plecat femeia acasă, după care n-a mai venit să-i scoatem firele, n-a mai venit la nimic. Asta înseamnă că s-a simțit bine. Până în martie, când a început să aibă problemele de sănătate”, a mai declarat, pentru Jurnal de Argeș dr. Buzatu.

Din punctul de vedere al doctorului, de vină e o problemă a pacientei

Același medic pune problemele ulterioare ale femeii pe seama unei boli de care o suspicionează pe femeie, deși Manuela Voicu precizează că analizele pe care le-a făcut recent infirmă această ipoteză.
„Bun, hai să acceptăm ideea că eu am făcut o chestie proastă... Dar ea avut alte 6-7 operații, inclusiv la clinici de renume și nu s-a rezolvat. Deci, e o boală de sistem. Când i-am făcut fișa, ne-a spus că a avut o soră care, la 44 de ani, a murit de o boală care i-a mâncat țesuturile, o boală autoimună. Ea, săraca, nu acceptă ideea că are o boală asociată”, spune doctorul Buzatu.

„Ăştia sunt mucii lui Buzatu!”

Pacienta îl contrazice pe medic şi spune că tocmai diagnosticul sorei sale a determinat-o să-şi facă analize suplimentare care au infirmat faptul că ar avea probleme de coagulare a sângelui.
 „În august, când am ajuns la Fundeni, pentru că rana mi se tot deschidea, am vrut să văd măcar dacă am probleme de coagulare, că fusesem acuzată şi de asta, (probleme pe care nu le am, ţin să menţionez). Problema este că după atâtea operații, mușchii mei abdominali nu mai rezistă. S-au subțiat, oricum foarte mult. Au mai fost și infecțiile pe care le-am făcut în spital... Apoi, când, de la Bucureşti  am ajuns la Spitalul Militar din Piteşti, medicul care m-a văzut cu rana supurând m-a întrebat unde a am făcut Cezariana şi a exclamat: «Ăştia sunt mucii lui Buzatu!»”, explică, pentru Jurnal de Argeş, femeia.

Marcel Buzatu:„Nu tratez omul în funcţie de bani (...) Să nu-mi întineze mie imaginea pentru doi lei...”

11 MarcelBuzatuMedicul este de părere că femeia a făcut prea mare caz dintr-o problemă personală. Asta în timp ce Manuela Voicu cântărește totul în termeni de viață și de moarte.
„Ea nu recunoaște şi face tam-tamul ăsta (...) Coagularea este una, Colagenoza este cu totul altceva, o boală autoimună. Sunt două lucruri total diferite. Sora ei n-a avut Cezariană, Dumnezeu s-o odihnească. Eu i-am zis-o nu cu răutate, ci pentru că are doi copii, să se caute. Ea, după ce a plecat din spital, nu știu ce impresie a avut, a crezut că îi vreau răul, nu știu...  Am și eu o experiență de atâția ani și nu mi s-a întâmplat niciodată să tai jos și să pleznească sus. I-am spus: nu mă pricep, dar ai o problemă asociată. Dacă ea venea la control, puteam să mai stăm de vorbă să mai investigăm și aia, și aia. Ea a plecat, a zis bine că am scăpat de ăsta”, mai spune doctorul Buzatu.
Una peste alta, Marcel Buzatu spune că femeia s-ar folosi de numele său ca să obțină bani.
„Nu pe mine mă vrea. Ea vrea să-şi câştige un leuţ, să se facă bine, dar putea să o facă la un mod mai elegant, să nu arunce cu noroi în mine, şi pe Net şi pe Instagram... Nu e normal şi e un Dumnezeu... Vizavi de ea nu mă simt absolut deloc vinovat. Nu am luat un leuţ de la ea. Nu tratez omul în funcţie de bani. Omul e om. Punct. Trebuie să-l tratezi cu toată compasiunea şi să-i faci tot binele, că el vine la tine, ca la Dumnezeu. Mă doare că s-au auzit atâtea lucruri urâte despre mine. Nu ştiu dacă merit. Eu am muncit mult. N-am vrut să am nici măcar o întrevedere cu ea... În sufletul meu, e pur compasiune, dar să nu-mi întineze mie imaginea pentru doi lei pe care vrea ea să-i facă, pentru a-și rezolva problemele de sănătate. Aici, sincer, mă deranjează. Dacă era o problemă, mă dădea de o sută de mii de ori în judecată. Hai să fim serioşi. Ea se leagă de numele meu. Eu mă bucur din punctul meu de vedere că un caz de o asemenea complexitate, eu am putut să-l rezolv”, mai spune medicul.
Cum ar putea obține însă banii la care face referire, medicul Marcel Buzatu nu explică, mai ales că femeia n-a făcut niciun demers în acest sens.
„Pentru că am respect pentru medicii care s-au zbătut pentru viaţa mea - şefa de secţie, doamna dr. Galbenu, şi dl. dr. Ciocănea - cărora le datorez viaţa nu vreau să bag tot spitalul în aceeaşi oală, de asta nu m-am dus la Colegiul Medicilor, de asta nu m-am dus la Poliţie”, mai spune femeia.
Nu-şi doreşte decât să-şi poată ţine, în sfârşit, în brațe, copilul născut anul trecut şi să poată ieşi în parc, cu băieţelul mai mare. Deocamdată, organismul ei dă semne că ar respinge plasa montată la un spital din Bucureşti pentru a ajuta rana să se închidă. Femeia este urmărită, acum, de la un medic de la Spitalul Floreasca. E conectată la un aparat care drenează rana şi ajută carnea să crească.
„A trebuit să descopăr singură soluţia asta. Singură am căutat pe net şi singură l-am găsit. A trebuit să dau din coate ca să mi-l procur. Am aflat apoi că şi Spitalul Judeţean îl avea, dar nimeni nu mi-a zis de existenţa lui”, spune femeia.
Manuela Voicu e hotărâtă să facă un memoriu către Ministerul Sănătăţii pentru a-şi recupera perioada din concediul de creştere a copilului pe care a folosit-o în scopuri medicale.

Publicat în Dezvaluiri
Pagina 1 din 10