# Purtătorul de cuvânt, dr. Bogdan Opriţa, vine cu câteva clarificări despre cum a ajuns pacientul să fie transportat la Bucureşti

De o săptămână și jumătate, ca urmare a unui grav accident de motocicletă, deputatul Radu Vasilică este internat la Spitalul Floreasca. Drama este cu atât mai mare cu cât tânărului deputat i-a fost amputat și piciorul drept deasupra genunchiului. Pentru a afla mai multe despre starea de sănătate a deputatului Radu Vasilică, am stat de vorbă cu doctorul Bogdan Oprița, purtătorul de cuvânt al Spitalului Floreasca.

„Dacă pacientul nu era grav, nu se mai transfera la noi”

„Starea domnului Radu Vasilică este în continuare gravă, este internat la noi la secția de Terapie Intensivă. Ca urmare a dorinței exprimate de către aparținătorii dânsului nu vă pot spune mai multe date”, ne-a declarat inițial dr. Bogdan Oprița.
Am dorit să aflăm de la doctorul Oprița și care au fost cauzele ce au dus la amputarea piciorului deputatului Radu Vasilică. Asta în condițiile în care săptămâna trecută, dr. Marius Pascu, purtătorul de cuvânt al Spitalului Județean Argeș, declara pentru Jurnalul de Argeș: „Când a ajuns la noi deputatul Vasilică, nu era niciun indiciu că ar fi necesară amputarea piciorului. Nu s-a constatat vreo situație care să ne facă să ne gândim la acest risc. Nu erau semne că piciorul nu este perfuzat cu sânge, nu erau semne că este o leziune vasculară”. Legat de acest aspect, doctorul Bogdan Oprița ne-a declarat: „Nu am ce să comentez legat de acest aspect. Pacientul a fost tratat corespunzător stării sale de sănătate la sosirea la Spitalul Floreasca. Mai mult, mai este o chestiune: dacă pacientul nu era grav, nu se mai transfera la noi”.

„Nu putem să discutăm neapărat despre o comă la un pacient care nu a avut un traumatism cranio-cerebral”

Legat de ieșirea din comă a lui Radu Vasilică, iată ce spune dr. Bogdan Oprița: „Tehnic, eu nu pot să confirm lucrul acesta, pentru că nu putem să discutăm neapărat despre o comă la un pacient care nu a avut un traumatism cranio-cerebral sau altă cauză pentru care să intre în comă. Eu pot să vă spun că într-adevăr statusul său este un pic ameliorat față de momentul intrării în spitalul nostru. Însă statusul pacientului este total imprevizibil și nu aș putea să vă spun că acum e mai bine în condițiile în care mâine ar putea fi mai rău. Tocmai de aceea ne menținem declarațiile rezervate, cu atât mai mult cu cât nu avem nici acordul pacientului sau al familiei pentru a spune mai multe”.

 

Publicat în Dezvaluiri

Da, știu, întrebarea sună cinic. Mă doare să pun această întrebare. Însă nu am ce face. În ultimii cinci ani au fost prea multe cazuri de malpraxis la Spitalul Județean Argeș, iar vinovații au plătit prea ieftin. Fie spitalul - și nu doctorul vinovat - a plătit daunele cerute în instanță de familiile victimelor, adică bani publici, fie medicul responsabil s-a ales cu o reducere microscopică a salariului. Și cam asta e tot. Colegiul Medicilor Argeș e super blând când e vorba de sancționarea vinovaților pentru cazurile de malpraxis. Și, ca să continui într-o notă de cinism, blândețea Colegiului Medicilor Argeș e „justificată”: păi cum naiba să își sancționeze tocmai colegii de breaslă? O mână spală pe alta, nu? Până când va mai spăla o mână pe alta în sistemul de sănătate din Argeș? Pentru că deja sunt mult prea multe mâini spălate, prea mulți doctori „spălați” bine. Sunt din păcate tot mai mulți doctori în Argeș cu halate imaculate, dar cu conștiințe prea pătate. Și, revenind la malpraxisuri, nimeni nu are curajul să ia taurul de coarne, să ia măsuri radicale. Asta și pentru că sunt prea multe prietenii și nepotisme la Spitalul Județean Argeș. E un lanț al slăbiciunilor, al relațiilor și intereselor ce nu se lasă rupt de nimeni. De ce? Pentru că are balta pește. Are sistemul de sănătate enorm de mulți bani de cheltuit. Și, ca să divaghez un pic de la malpraxis - deși la urma-urmei e o interdependență între toate problemele din spitale - cei mai mulți dintre banii pentru sănătate nu se duc pentru modernizarea spitalelor sau în beneficiul pacienților, ci în anumite buzunare alese. Inclusiv la medicii care fac sute de miliarde din studiile clinice pe pacienți. Da, pacienții, materia primă a sistemului de sănătate. Da, pacienții, cei care ar trebui să fie prima și nu ultima grijă a multor medici, inclusiv din Argeș.
Nu am auzit în ultimii ani de niciun medic din Argeș care să fi făcut pușcărie pentru malpraxis. Dacă s-ar fi întâmplat una ca asta în America, doctorul vinovat ar fi intrat la închisoare sau ar fi plătit daune de milioane de dolari, cum s-a întâmplat în destule cazuri. La noi, inclusiv la Spitalul Județean Argeș-un spital îți dă o stare foarte neplăcută numai când vezi cât de mizerabil arată - malpraxisul e ceva banal, care se sancționează doar pe hârtie în prea multe cazuri.
Și, apropo de malpraxisuri și probleme ale sistemului de sănătate din Argeș, peste doar două luni se vor împlini doi ani de când mai mulți bebeluși au murit din cauze necunoscute. Iar vinovații nu au plătit nici până acum. Până când, domnule ministru Florian Bodog? Până când, oficiali nepăsători din Ministerul Sănătății?

 

Publicat în Opinii

# Corpul de Control al Ministerului Sănătăţii indică nereguli grave la Spitalul Judeţean # Mămica, Mădălina Badea Ciupitu, încearcă de 9 luni să afle cine se face vinovat de moartea bebelușului său, mort la trei zile de la naştere din cauza unei infecţii  # Încă o bizarerie: rezultatele IML, defavorabile Spitalului Judeţean, vor fi interpretate nu la București, ci chiar la spitalul care i-a omorât copilul

Mădălina Badea Ciupitu, mama bebeluşului care a murit în martie a.c, la doar trei zile de la naştere, în urma unei infecții dobândite în Spitalul Județean Argeș, așteaptă de 9 luni ca anchetele demarate să facă lumină. Corpul de control al ministrului Sănătății i-a comunicat câteva rezultate seci, care indică grave nereguli la Spitalul Județean Argeș. Potrivit acestora, la igienizarea salonului în care a stat micuțul, nu s-a respectat concentrația soluției dezinfectante (produsul Trioton rapid Afb).  Asta în condițiile în care, în unitate exista cantitatea suficientă de dezinfectant. Cum cazul nu a fost înregistrat ca infecție asociată asistenței medicale, femeia a cerut  și un raport IML. Săptămâna trecută au venit și rezultatele de la Institutul de Medicină Legală Mina Minovici. Neinterpretate, însă. Femeia a aflat cu stupoare că interpretarea va fi făcută la Pitești de specialiștii spitalului împotriva căruia ea a făcut sesizări.

„E doar o altă încercare de mușamalizare a cazului. Au început cu modificări în fişele copilului și vor să încheie cu o interpretare pe care să o facă tot ei. Cum aș putea să am încredere în așa ceva. Oare e normal ca același spital care mi-a omorât copilul să facă interpretarea care i-ar putea incrimina pe doctorii și asistentele de acolo?! Bineînțeles că vor încerca să se acopere unii pe alții”, a declarat, pentru Jurnal de Argeș,  Mădălina Badea Ciupitu.
Copilul ei a venit pe lume prin cezariană, la începutul lunii martie 2017 şi a primit scorul Apgar 9 la naştere. I s-a spus că este sănătos, însă după două zile starea lui s-a înrăutăţit. Spitalul le-a comunicat părinţilor că băieţelul a contactat o infecţie gravă şi le-a explicat că trebuie transportat la Bucureşti. A fost urcat în ambulanţă pentru a fi dus spre un elicopter venit special să-l transporte. Cu doar 200 de metri înainte de a ajunge la elicopter, ambulanţa s-a întors din drum, pentru că micuţul a intrat în stop cardio respirator. La spital, băieţelul a fost resuscitat şi a mai trăit 3 ore. Părinţii au acuzat un lung şir de greşeli pe care medicii au încercat să le acopere, cu modificări în fişele copilului. De altfel, Jurnal de Argeș a arătat, cu fotografii ale documentelor, că există modificări făcute cu pixul, inclusiv Scorul Apgar, care, ulterior, a apărut ca fiind 8. „Pe foi, tratamentul care i s-a făcut este modificat cu pixul. Este adăugată, de exemplu, substanţa aceea care se bagă în plămâni, Sulfactat, ca să poată să respire, pe care chiar ei au spus, atunci, că n-o au aici, în spital, şi că tocmai de aceea copilul trebuie transferat la Bucureşti, unde există. De asemenea, sunt trei foi de tratament, începând cu data de 6 martie, deși el era mort din 5 martie, de la ora 3.00. În plus, la ora când copilul era în autopsie, pe foaie apare că-i dădeau antibiotic. Radiografia la plămâni apare ca fiind făcută pe 5 februarie, când el era în uter. Și altele...”, mai spune Mădălina Badea Ciupitu.

Stare toxico-septică

În raportul pe care femeia l-a primit de la Anatomia Patologică scrie că moartea a survenit pe fondul unui şoc toxico-septic.
„Cauzele decesului au fost insuficiență multiplă de organe, stare toxico-septică, pneumonie lobară dreapta, hemoragie meninge, ascită, gangrenă embolică degete picior stâng”, se arată în certificatul medico-constatator al decesului.

„Au dezinfectat cu apă chioară, deși aveau soluții. Cum să nu facă infecție copilul meu?”

Iată ce se arată în răspunsul primit de mama copilului de la Ministerul Sănătății: „Nou-născutul Badea Denis Ştefan  a fost internat în salonul TIB al secţiei de neonatologie din data de 3.03.2017, orele 20.05. Din graficele prezentate, rezultă că, în data de 03.03.2017, în salon au fost efectuate operaţiuni de curățenie şi dezinfecţie, dar nu s-a respectat concentraţia soluţiei dezinfectante (produsul TRIOTON Rapid Afb, conform avizului trebuia utilizat în concentraţie de 1% pentru o acţiune sporicidă)”.
În document se precizează că unitatea dispunea de soluția dezinfectantă. „Altfel spus, au dezinfectat cu apă chioară, deși aveau soluții. Cum să nu facă infecție copilul meu? Ne întrebăm de ce mor atâția copii în Argeș. Iată de ce!”, mai spune Mădălina Badea Ciupitu. Ultima speranță a femeii care a cerut să se facă dreptate în cazul morții micuțului Denis era rezultatul IML, despre care a aflat că va fi interpretat la Spitalul Județean din Pitești. „Nu voi lăsa lucrurile așa. Voi merge până la CEDO dacă trebuie, pentru ca vinovații să plătească și să nu mai moară și alți copii așa cum a murit Denis”, încheie femeia. 

Sancţiuni derizorii pentru cei vinovaţi

În urma verificărilor ce au urmat decesului fiului ei, la Spitalul Județean au fost aplicate doar două sancțiuni derizorii, de 1.000  de lei, asistentei șefe din blocul operator și asistentei șefe a secției de neonatologie.

 

Publicat în Dezvaluiri

# Interviu cu dr. Marius Pascu, purtătorul de cuvânt al Spitalului Judeţean # Tânărul parlamentar e în continuare în comă profundă și are amputat piciorul drept, deasupra genunchiului # Circumstanţă agravantă: deputatul Vasilică nu era echipat cu un costum de protecţie şi bocanci. Avea doar cască de motociclist şi era încălţat în adidaşi. # Colegii și prietenii au făcut apel pentru a i se dona sânge

De sâmbăta trecută, deputatul Radu Vasilică este în comă la Spitalul Floreasca din Capitală, după ce a suferit un accident teribil cu motocicleta. Drama este cu atât mai mare cu cât tânărului deputat i-a fost amputat și piciorul drept deasupra genunchiului.

Cu ajutorul martorilor și al apropiaților lui Radu Vasilică, Jurnalul de Argeș a reconstituit fatidica zi de sâmbătă 25 noiembrie. În acea zi, Radu Vasilică venea de la Budeasa, de la primarul Nicolae Rachieru, cu care este bun prieten și la care fusese să ia câteva borcane cu miere. Inițial, primarul Nicolae Rachieru se oferise să îi ducă el acele borcane lui Radu, însă deputatul a insistat să vină el, motivând că astfel mai dă și o tură cu motocicleta. De la Budeasa, Radu Vasilică a luat-o prin Valea Mărului, apoi a ieșit spre Mărăcineni, drumul cel mai scurt spre Ștefănești, spre domiciliul său. Martori oculari au spus că deputatul a încercat să evite o mașină, a intrat într-un stâlp și ca urmare a impactului a căzut peste altă mașină. Ambulanța a venit foarte repede și l-a transportat la Spitalul Județean Argeș, unde a fost stabilizat, după care a fost transferat la Spitalul Floreasca din Capitală. Ulterior, starea sa s-a agravat, iar în jurul orei două noaptea medicii au fost nevoiți să îi amputeze piciorul drept.
Acum, deputatul Radu Vasilică are mare nevoie de sânge, iar cei care vor să doneze o pot face la Centrul Județean de Transfuzii Pitești, str. Aleea Doctor Ioan Cantacuzino, miercuri, 29 noiembrie, orele 08.00-11.00, iar de luni 4 decembrie, în intervalul 08.00-12.00, cu specificația „Pentru Radu Costin Vasilică - Spitalul Clinic de Urgență Floreasca București”.
În ultimele zile au fost tot felul de voci care au afirmat că tratamentul de la Spitalul Județean Argeș nu ar fi fost unul adecvat ori că Radu Vasilică ar fi plecat cu artera femurală secționată de la Pitești, iar acest lucru n-a fost observat de specialiștii de acolo. Pentru a afla exact ce s-a întâmplat în scurtul timp în care Radu Vasilică a stat la Urgențe în Pitești, dar și în ce stare a ajuns acolo, am stat de vorbă cu doctorul Marius Pascu, purtătorul de cuvânt al Spitalului Județean Argeș.

Dr. Marius Pascu: „Este posibil ca artera să fi fost strivită în accident, dar în niciun caz secţionată”

4 MariusPascu# Purtătorul de cuvânt al Spitalului Județean Argeș mai spune că „nu s-a constatat vreo situație care să ne facă să ne gândim la acest risc. Nu erau semne că piciorul nu este perfuzat cu sânge, nu erau semne că este o leziune vasculară”.

# Când a ajuns la Spitalul Județean Argeș deputatul Radu Vasilică, erau indicii că ar fi necesară amputarea piciorului?
- Nici pomeneală. Nu s-a constatat vreo situație care să ne facă să ne gândim la acest risc. Nu erau semne că piciorul nu este perfuzat cu sânge, nu erau semne că este o leziune vasculară.
# Cu toate astea, noaptea i s-a amputat piciorul la Spitalul Floreasca...
- Da, știu asta. Însă din ce am discutat cu colegii mei nu ne explicăm de ce a avut această evoluție.
# Au fost și voci care au spus că ar fi avut artera femurală secționată.
- Poate să fi fost o leziune, dar nu de gravitatea unei rupturi sau secțiuni arteriale. Pentru că asta duce la formarea unui hematom imens, vizibil imediat. Este posibil ca artera să fi fost strivită în accident, dar în niciun caz secționată. Hematomul de fractură pe care l-a prezentat în următoarea oră și jumătate cât a stat la noi a fost un hematom normal care apare într-o fractură de femur.
# Care au fost cele mai grave probleme cu care a fost adus la Spitalul Județean?
- Fracturile fiind multiple, pacientul se afla în șoc traumatic. Erau fracturi de femur, de bazin, de mână, de antebraț. Pacientul a fost sedat. Sedarea și analgezia fac oricum parte din tratamentul normal al unui pacient traumatizat. Nu poți să îl lași în durere, pentru că durerea agravează leziunile deja existente.

„Nu a fost chemat un elicopter SMURD pentru că era deja noapte și nu mai era vizibilitate”

# De ce nu a fost chemat un elicopter SMURD pentru a fi transportat mai repede la București?
- Pentru că era deja noapte și nu mai era vizibilitate. Am avut în vedere chemarea unui elicopter SMURD, dar era deja întuneric la o oră de la producerea accidentului. Dacă nu mă înșel, era și ceață.
# Cum era pacientul când a plecat de la Spitalul Județean?
- Era sedat. Dar din punct de vedere al funcțiilor vitale era stabil, ca și din punct de vedere al explorării circulației periferice-a fost verificat acest lucru în repetate rânduri. Din păcate nu știu ce s-a întâmplat în orele ce au urmat.
# A contat foarte mult în agravarea stării și faptul că a durat mult până a ajuns la Floreasca?
- Nu a durat deloc foarte mult. El în trei ore a fost la Floreasca. O oră de stabilizat și investigat un pacient este un timp mai mult decât rezonabil. O jumătate de oră a durat pregătirea lui pentru transfer. Practic, la noi a stat o oră și jumătate, iar apoi a fost transportat la București. Iar cine vorbește despre timp pierdut e departe de realitate.

Publicat în Dezvaluiri

Avem tot mai multe semnale că Lorena Toma, directoarea Casei de cultură „Adriana Trandafir”, brandul feminin al Bascovului și mândria primarului Gheorghe Stancu, ar fi recidivat. Și nu cu vreun spectacol sau eveniment cultural care să rupă gura județului, ci cu... șprițul. La balul săptămânalului Ancheta, Lorena ar fi depășit din nou măsura cherchelindu-se, asta după ce în vară a fost luată cu Ambulanța și dusă la secția de Urgențe a Spitalului Județean deoarece se îmbătase criță în câteva localuri deocheate și i s-a făcut rău. O vreme, Lorena a stat cu capul la cutie, și-a desființat chiar și contul de facebook, părând că s-a cumințit.
A fost doar o iluzie fiindcă pe 17 noiembrie cum spuneam, la balul colegilor de Ancheta, și-a dat din nou în petec cu băutura. Cam după miezul nopții, Lorena, bine îmbibată cu alcool, s-a dat în spectacol. La petrecere mai rămăseseră destule persoane, îi amintim doar pe consilierii județeni Marius Nicolaescu și  Marius Pârvu, fostul director de la Ape, Adrian Moisescu, deputatul Radu Vasilică, primarul de la Budeasa, Mihai Rachieru, gazdele evenimentului și chiar primarul Gheorghe Stancu până la un punct.
Amuzant e că a doua zi primarul Stancu făcea pe detectivul,  întrebându-l pe primarul de la Budeasa cât a mai stat Lorena, cu cine a plecat în final și dacă a mai băut. Concluzia? Lorena, fată dragă, n-ai învățat nimic din prima experiență cu scandalul bahic, când ai ținut prima pagină a presei argeșene. Nici atunci n-ai avut nicio scuză, însă acum chiar ești certitudine la capitolul... trăscău. Chiar e de rău!

Publicat în Culise

Astăzi, autoritățile au fost puse în alertă de către un bărbat bolnav internat la secția de Neurologie a Spitalului Județean Argeș, care s-a aruncat în gol de la etajul 5 al clădirii.

Bărbatul a urmărit când personalul medical nu se afla în preajmă și s-a aruncat în gol. Nu a avut nicio șansă să supraviețuiască, după ce s-a lovit cu capul de beton. Medicii l-au găsit decedat.

Pacientul în vârstă de 66 de ani era internat de trei zile pe secția de Neurologie a Spitalului Județean de Urgență Pitești, după ce suferise un atac vascular cerebral. În acest moment polițiștii au în desfășurare o anchetă pentru a afla ce s-a întâmplat de fapt.

M.I.

Publicat în ACTUALITATE

# Manuela Voicu: „Dacă nu ai un nume rezonant, te lasă să mori!” # „Nici pampersul nu se schimbă dacă nu dai bani!”, mai spune femeia care până acum nici nu şi-a strâns în braţe bebeluşul născut în noiembrie anul trecut

Viaţa Manuelei Voicu a devenit un adevărat coşmar începând din ziua în care a devenit mămică pentru a doua oară. Pe 5 noiembrie 2016, într-o zi de sâmbătă, femeia a adus pe lume un băieţel la Spitalul Judeţean Argeş, prin operaţie de cezariană. Intervenţia chirurgicală a fost un adevărat eşec, tânăra fiind operată de încă trei ori pentru a-i fi scos sângele acumulat în uter. La un an de la operaţia de cezariană, rana încă nu i s-a vindecat şi are leziuni abdominale irecuperabile. Deşi trece prin chinuri groaznice, Manuela ne-a mărturisit nu a sesizat nici Colegiul Medicilor şi nici nu va cere daune morale doctorilor care au operat-o la Spitalul Judeţean Argeş, fiind de părere că suferinţele ei şi ale familiei sale nu ar putea fi cuantificate.

„Fiul cel mare mă strânge tare în braţe, îmi pupă burtica şi se roagă să mă vindec mai repede,
să putem ieşi în parc”

La 35 de ani, Manuela luptă zi de zi pentru a se vindeca de boala care îi macină abdomenul, în speranţa că într-o bună zi se va putea bucura din nou de viaţă şi de cei doi copii pe care îi are. Pe cel mic, acum în vârstă de un an, nici nu a apucat măcar să îl ţină în braţe şi să se bucure de el. „De cel mic are grijă mama mea până vine soţul de la serviciu şi îl preia. El doarme cu cel mic de când l-am născut”, spune Manuela. Şi fiul cel cel mare, Mihnea, în vârstă de 7 ani, e puternic afectat de drama prin care trece mama sa. „Mihnea mă strânge tare în braţe, îmi pupă burtica şi se roagă să mă vindec mai repede, să putem ieşi în parc. E greu... Nu am avut energie să stăm de vorbă, să povestim... Nu am răbdare. Eu nu am mai dormit de atâtea luni din cauza durerilor. Bunica e cu el. Săraca mama!", mai spune tânăra.
Manuela a avut o sarcina grea, intrând în luna a patra în risc maternal. Când sarcina a ajuns la 37 de săptămâni, a ajuns de urgenţă la spital, unde a născut prin operaţie de cezariană. A stat ore bune la terapie intensivă, apoi a fost transferată pe secţia  Maternitate. Însă starea generală de sănătate a tinerei mămici s-a alterat brusc, având şi dureri mari pe partea stângă a abdomenului, care începuse să se umfle. A fost transferată de la Maternitate la Terapie Intensiva şi după ce a fost investigată cu computerul tomograf, medicii au decis sa o deschida vertical pentru a scoate sângele acumulat în uter. „Când am rămas singură cu chirurgul l-am întrebat ce s-a întâmplat? A zis că erau două vase de sânge atinse, apoi nu a mai recunoscut şi în fişa de externare scrie că nu s-a evidenţiat sursa activă de sângerare. Marţi m-au operat din nou ca să pună meşele pentru a absorbi sângele, joi au operat din nou ca să le scoată. Am pierdut 5 litri de sânge. După ce m-au stabilizat m-au transferat din nou pe materniate unde în prima zi am fost cât de cât supravegheată, apoi stăteam singură în rezerva aceea cu dureri cumplite în corp”, povesteşte tânăra, care a ajuns să cântărească 40 de kilograme, fiind conectată la un aparat de drenaj.
Manuela ne-a povestit şi contextul în care a ajuns să fie asistată la naştere de medicul ginecolog Marcel Buzatu. „Şi băieţelul cel mare tot la Spitalul Judeţean l-am născut şi tot prin cezariană. Am născut cu dr. Păun Caziana, care între timp s-a pensionat. Dr. Buzatu a fost mâna a doua la naşterea lui Mihnea. Anul trecut am ajuns la dr. Buzatu din întâmplare... În luna a treia am făcut alergie şi am fost trimisă la spital. Iniţial am fost la doctoriţa Copăcianu, dar nu era în ţară când am avut eu nevoie şi de la cabinetul ei privat m-au direcţionat către spital. Acolo era dr. Buzatu şi aşa am rămas să urmărească sarcina...”, mai spune femeia.

„Nu cred că suferinţele mele şi ale familiei mele ar putea fi evaluate”

5 ManuelaVoicu02Am întrebat-o pe Manuela dacă a făcut plângere la Colegiul Medicilor şi dacă le va cere daune morale medicilor de la Spitalul Judeţean care au măcelărit-o. „Nu cred că suferinţele mele şi ale celor din jur, soţul, mama şi copii, ar putea fi evaluate. Dumnezeu este credincios şi drept să facă El cum e mai bine. Vreau să se termine odată calvarul acesta. Vreau să îmi ţin copilul un braţe! Deşi în viitorul apropiat nu se va întâmpla. Eu am leziuni abdominale irecuperabile. Burta mea nu s-a închis încă, am plasă abdominală, iar medicii sunt rezervaţi. Aşteptăm să vedem cum reacţionează organismul meu când mă vor deconecta de la aparat. Ca să înţelegeţi, timp de 1 an am stat cu burta plină de puroi. Acest puroi a mâncat din burta mea şi a distrus ţesutul. Numai Dumnezeu ştie ce s-a întâmplat acolo, în sala de operaţii! Nu am sesizat Colegiul Medicilor deoarece ei se susţin reciproc. De 1 an de zile mă chinui cumplit din cauza indiferenţei şi superficialităţii medicilor şi nu am fost la mediocri. Sunt obosită şi scârbită. Dacă nu ai un nume rezonant... te lasă să mori! Eu nu pot lupta cu mizeria de sistem care este infectat până la ultimul om. Nici pampersul nu se schimbă dacă nu dai bani!", susţine Manuela Voicu.

„Medicii bucureşteni mi-au spus ca ar trebui să fiu fericită şi mulţumită că sunt în viaţă”

După operaţia de cezariană prin care l-a adus pe lume pe fiul cel mic, Manuela a trecut prin încă cinci intervenţii chirurgicale, dintre care trei în decurs de numai o săptămână de la cezariană, la Spitalul Judeţean Argeş. „Am făcut operaţia de cezariana sâmbăta, pe 5 noiembrie 2016. Apoi m-au deschis luni să-mi scoată sângele din uter. Marţi m-au deschis să-mi pună meşe, iar joi din nou să-mi scoată meşele. Apoi în martie anul acesta mi-au scos ţesut de granuloame la o clinică privată. În septembrie, medicii de la spitalul Sf Maria din Bucureşti mi-au pus plasa abdominală”, povesteşte Manuela. Am mai întrebat-o şi câte intervenţii mai sunt necesare pentru a se recupera în totalitate. „Nu se ştie. Depinde de organismul meu, dacă ţine plasa. Dacă rana se deschide, va trebui să scoată plasa. Medicii bucureşteni se miră că nu am făcut sepsis până acum. Mi-au spus că ar trebui să fiu fericită şi mulţumită că sunt în viaţă... Vă daţi seama. Să le fi văzut schimbul de priviri care făceau mai mult decât 1000 de vorbe”.

Alte trei drame consumate la Maternitate care au secătuit bugetul Spitalului Judeţean

Dr. Pletea, daune morale de 500.000 euro

În 2010, medicul ginecolog Sorin Pletea de la secţia Maternitate I a Spitalului Judeţean Argeş a pierdut procesul cu o fostă pacientă, Lavinia Balaş, care îl acuzase de vătămare corporală din culpă. Medicul o asistase pe femeie la naştere în 2003, când adusese pe lume o fetiţă cu grave afecţiuni cerebrale puse pe seama manevrelor medicale greşite efectuate de dr. Pletea. Fetiţa s-a stins din viaţă la numai doi ani. În 2010, medicul a fost condamnat, prin sentinţa judecătorului Gabriel Apostol de la Judecătoria Piteşti, la 1 an şi 9 luni de închisoare cu suspendare, interzicerea dreptului de a profesa, plus plata în solidar cu Spitalul Judeţean a unor despăgubiri morale de 500.000 de euro către fosta pacientă. Rămas şi fără loc de muncă, după retragerea dreptului de a profesa, dr. Pletea a reuşit să pună în cârca spitalului daunele de o jumătate de milion de euro, pe care a fost obligat, tot de instanţă, să le returneze unităţii spitaliceşti, în 2014.

Dr. Ghica, daune morale de 10 miliarde lei vechi

Greşeala medicului Constantin Ghica, căruia i-a decedat o pacientă pe masa de operaţie, în urma unui avort spontan, în 2006, a fost taxată de instanţele de judecată din Argeş cu alte 10 miliarde lei vechi, trecute tot pe nota de plată a Spitalului Judeţean. Acţionat în instanţă de soţul pacientei decedate, care avea de crescut de unul singur o fetiţă de numai trei anişori şi jumătate, dr. Ghica a fost condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare, plus plata sumei de 506.980 lei către soţul pacientei şi a încă 500.000 lei reprezentând daune morale pentru copila rămasă orfană de mamă. Deşi medicul avea asigurare de malpraxis,  spitalul a fost obligat să plătească despăgubirile în solidar cu angajatul său.

Dr. Buzatu, „mâna a doua” într-un caz de malpraxis din 2013

Numele medicului Marcel Buzatu mai apare şi într-un caz de malpraxis din 2013, când fetiţa unei paciente, pe care o asistate la naştere împreună cu medicul Iulian Andronic, a murit. Andreea Alexandra Matei, copil sănătos, de 3 kg, născut la termen, nu a supravieţuit decât şapte zile, dându-şi sufletul în braţele mămicii, la numai o zi de la externarea din spital. Pe certificatul medical constatator al morţii micuţei, emis de Serviciul de Medicină Legală Argeş, stă scris că boala care a constituit cauza determinantă a morţii a fost omfalocel, o malformaţie congenitală caracterizată printr-un defect de închidere a peretelui abdominal în regiunea ombilicală, care se putea trata printr-o intervenţie chirurgicală. Medicii legişti au mai menţionat drept cauze ale morţii micuţei şi peritonita acută, precum şi şoc toxico-septic, determinate de omfalocel. Părinţii fetiţei au depus plângere atât la DSP Argeş şi Colegiul Medicilor, cât şi la Poliţie.

 

Publicat în Dezvaluiri

# Fabuloasa sumă a fost încasată în perioada 2014 - 2016 de fosta manageră de la Spitalul Judeţean # În 2013, dr. Tuţescu a participat la un studiu pe pacienţi pentru medicamentul Atrasentan, produs de firma AbbVie Inc

După medicul cardiolog Gabriela Stănciulescu, cea care în perioada 2012-2014 a încasat 19,4 miliarde lei vechi din studiile clinice efectuate la Spitalul Judeţean, am aflat numele unui alt medic argeşean care a primit sume fabuloase din aceste contracte. Este vorba de medicul diabetolog Adriana Tuțescu, fost manager al Judeţeanului, care a obţinut peste 11,5 miliarde lei vechi din astfel de activităţi în perioada 2014 - 2016. În 2013, dr. Tuțescu a participat la un program de testare a medicamentelor pe pacienți, finanţat de firma AbbVie Inc prin intermediul unei organizaţii de cercetare din Elveţia. Jurnalul de Argeş a reuşit să intre în posesia contractului de studii clinice încheiat între firma respectivă şi Spitalul Judeţean.

Dr. Tuţescu studia efectele renale ale medicamentului Atrasentan asupra pacienților cu diabet de tip 2

În 2013, Adriana Tuțescu, medic diabetolog și șef de secţie la Spitalul Județean Argeș, secţia Medicală II, s-a înscris într-un program de testare a medicamentelor pe pacienți. Studiul cu pricina era promovat de o organizație de cercetare clinică din Elveția, PharmaNet GmbH, pentru clientul său, firma AbbVie Inc, producătorul medicamentului Atrasentan. Organizaţia PharmaNet GmbH încheiase un contract de studii clinice atât cu Spitalul Județean Argeș (reprezentat de managerul de la vremea respectivă, dr. Sorin Vasilescu), cât şi cu doctorița Adriana Tuțescu, desemnată drept investigator. „Un studiu randomizat, multinațional, multicentric, dublu-orb, cu grup paralel, controlat cu placebo, al efectelor atrasentanului asupra efectelor clinice renale la subiecții cu diabet de tip 2 și Nefropatie – SONAR: Study of diabetic Hephropathy with Atrasentan (Studiul nefropatiei diabetice cu atrasentan)”, este titlul studiului realizat de doctoriţa Tuţescu pe pacienţii Spitalului Judeţean.
În contractul de studiu clinic se specifică şi faptul că spitalul trebuia să finalizeze înscrierea tuturor celor opt subiecţi în termen de douăsprezece luni de la furnizarea produsului de studiu, în caz contrar contractul putând fi reziliat. Sponsorul sau organizația de cercetare puteau înceta contractul și dacă nu se obținea aprobarea de la Agenția Națională a Medicamentului și Dispozitivelor Medicale (ANMDM) și a Comisiei Naqționale de Etică (CNE) în termen de 12 săptămâni de la primirea tuturor materialelor necesare pentru depunerea cererilor la ANMDM și CNE sau dacă documentele esențiale nu erau semnate și primite de către organizația de cercetare în două săptămâni de la primirea de către spital a aprobării scrise din partea ANDM și CNE. Acelaşi document mai precizează că spitalul este obligat să permită accesul reprezentanților organizației de cercetare sau clientului acesteia, AbbVie Inc, „în timpul programului normal de lucru, în scopul monitorizării desfășurării studiului și pentru a audita înregistrări, formulare FRC, documente originale, precum și alte date legate de studiu, pentru a verifica dacă instituția și investigatorul s-au conformat obligațiilor incluse în acest document”.

Echipamente de doar 2.850 dolari pentru spital

Prin contract, sponsorul se obliga să furnizeze investigatorului Adriana Tuţescu o cantitate suficientă de produse de studiu și formulare de raportare a cazurilor, cu titlu gratuit, exclusiv pentru a fi utilizate de către instituție și investigator în scopul realizării studiului. Tot prin contractul de studii clinice, sponsorul AbbVie Inc - prin furnizorul Covance CLS, cu sediul în Indianapolis - a pus la dispoziţia spitalului, cu titlu grtuit, echipament medical pentru efectuarea analizelor participanţilor la studiul clinic. Este vorba de un aparat de măsură Nova Biomedical StatSensor cu cititor de Cod de bare, inclusiv o staţie de andocare şi o baterie, evaluat la 2.200 USD şi un aparat pentru analize urinare Siemens Clinitek Status Plus, în valoare de 650 USD. Aparatura medicală rămânea în proprietatea furnizorului şi urma să fie folosită strict în scopul realizării cercetărilor pentru studiu. În cazul în care echipamentul era deteriorat, pierdut sau furat, spitalul trebuia să înlocuiască echipamentul şi urma să suporte integral toate aceste costuri.

Dr. Tuţescu a încasat 5 miliarde lei vechi în 2014 din „convenţii civile şi drepturi intelectuale”

Primele recompense pentru studiul clinic demarat în anul 2013 se pot observa în declaraţia de avere a medicului Adriana Tuţescu, datată 3 iulie 2015. În anul fiscal anterior, 2014, dr. Tuţescu a obţinut, potrivit declaraţiei de avere, suma de 381.085 lei din „drepturi intelectuale” şi alţi 118.430 lei din „convenţii civile”, bani încasaţi din sponsorizările mai multor firme de medicamente şi din contractele de studii clinice pe pacienţi. Şi în declaraţia de avere din 13 iunie 2016 este menţionată în categoria „venituri din activităţi independente” suma de 128.300 lei drept convenţii civile şi 201.001 lei – drepturi intelectuale. În declaraţia de avere datată 6 iunie 2017, sunt menţionate fix aceleaşi venituri încasate din convenţii civile şi drepturi intelectuale. Adică în total peste 11,5 miliarde lei vechi obţinute din aceste activităţi, în perioada 2014-2016.

Pe vremea când era şef al Judeţeanului, Adriana Tuţescu a „omis” să menţioneze studiul realizat pentru AbbVie Inc

În august 2015, pe vremea când era manager al Spitalului Judeţean, Adriana Tuţescu a semnat o adresă oficială prin care ne comunica numele celor 15 giganţi farmaceutici care au finanţat studiile clinice desfăşurate la Spitalul Judeţean. Totuşi, numele organizaţiei de cercetare clinică din Elveţia, PharmaNet GmbH, sau al clientului său AbbVie Inc nu se regăseşte pe lista respectivă. Ca şef al spitalului, Adriana Tuţescu a transmis Jurnalului de Argeş că în unitatea sanitară s-au desfăşurat, în perioada 2012-2014, 15 programe de cercetare finanţate de mari companii de medicamente la nivel global: Sanofi, Amarin, Menarini, Novartis Pharma, Servier Pharma, Lilly, Astra Zeneca, Novo Nordisk, Johnson&Johnson, Glaxo Smith-Kline, Abbott, Msd, Otsuka, Sunnovion, Lundbeck. Nici un cuvânt însă despre studiul pe care ea însăşi l-a efectuat pentru medicamentul Atrasentan produs de firma AbbVie Inc.

Ce spune doctoriţa Tuţescu: „Primeşte bani medicul care munceşte, nu spitalul care nu face nimic...”

I-am cerut şi medicului Adriana Tuțescu un punct de vedere referitor la studiul clinic desfăşurat în cadrul Spitalului Judeţean, în anul 2013. „Am un pacient pe acest medicament, Atrasentan, pe diabet zaharat. Îl am și acum în studiu și pot să dovedesc că, întâmplător, fiind și șef de secție, nu primesc niciun ban pentru acest pacient. Pur și simplu, mi-au zis că nu mai pot fi plătită pentru pacienți. Reglementările celor care fac studiul ăsta s-au modificat şi nu mă mai pot plăti. Dar pacientului îi merge bine, e mult mai bine decât la început, aşa că am zis să nu-l scoatem din studiu. Pentru studiul ăsta eu chiar n-am primit niciun ban, dar spitalul primește bani. Prima dată am zis că îmi bag picioarele, că n-am chef să muncesc degeaba, după-aia m-am gândit că asta e o firmă ale cărei medicamente l-au făcut pe soțul meu sănătos mai demult. E un subiect delicat, nu știu dacă trebuie să abordat. De ce nu vă duceți la Stănciulescu, mă întrebați pe mine care am un pacient? Părerea mea, e important când ai mulți cum are asta, Stănciulescu. La început, da, am primit (n. red. bani). Toate studiile se plătesc, dar e confidențial”, ne-a spus droctoriţa Tuţescu. Am întrebat-o pe aceasta şi de ce spitalul primește o sumă infimă, comparativ cu medicul care realizează studiul: „Ăstea sunt reglementările lor. Păi, primește bani medicul care muncește, nu spitalul care nu face nimic... Studiile nu se fac decât dacă ai făcut cursuri pentru ele. Se face o școală. Fără școală nu te întreabă nimeni dacă vrei să le faci”.

Publicat în Dezvaluiri

# La ultimul control efectuat de ISU Argeș, la spital s-au constatat nu mai puțin de 23 de deficiențe majore

Săptămâna trecută s-au împlinit doi ani de la tragedia Colectiv, o nenorocire care ne-a arătat cât de inconștienți și nepregătiți suntem în fața pericolului. Doi ani în care n-am învățat mare lucru, pentru că, dacă ne luăm după ce au înțeles managerii unor unități mari ale județului din riscul la incendiu, ne dăm seama că doar în Dumnezeu ne e speranța. Spitalul Județean, spre exemplu, funcționează la această dată cu deficiențe grave care arată că acolo s-ar putea întâmpla oricând o catastrofă.  La ultimul control, efectuat la începutul anului, ISU constata aici 23 de deficiențe majore. Astăzi, după 8 luni de la aceste controale și doi ani de la tragedia care a zguduit o țară întreagă, spitalul încă nu şi-a constituit Serviciul Privat pentru Situații de Urgență, așa cum cere legea, nu și-a elaborat sau actualizat actele de autoritate și nici evidențele specifice de apărare împotriva incendiilor. Iar lista poate continua. Și nici nu-i de mirare că managerii unității nu s-au grăbit să pună spitalul la adăpost, fiindcă neregulile n-au usturat pe nimeni la buzunar. Pentru cele 23 de deficiențe depistate la controlul amintit, amenzile au cumulat doar... 2.500 de lei. Spitalul Județean este însă doar un exemplu, pentru că probleme sunt și la celelalte unități spitalicești din județ.

Sunt zeci, poate chiar sute de agenți economici (pentru că Argeşul n-are o statistică... disponibilă) care funcționează, bine-mersi, în continuare, fără autorizație.
„A fost dat un termen până la sfârșitul lunii septembrie. Ulterior, acesta a fost prorogat până la sfârșitul lunii decembrie, în condițiile în care a fost depusă intenția de a obține autorizația de securitate la incendiu. Până la sfârșitul lunii decembrie, cei care sunt în situația de a obține autorizația de securitate la incendiu, trebuie să-și depună documentația pentru obținerea acesteia. Cei care nu au depus această documentație  funcționează pe proprie răspundere. Închiderea acestora nu este condiționată neapărat de autorizația de securitate la incendiu. Sunt doar anumite cazuri punctuale în care se dispune oprirea funcționării acestora”, a explicat, pentru Jurnal de Argeș, Bogdan Olar, inspector-șef ISU Argeș.
Am încercat să aflăm care este situația în cel mai mare spital din județ, iar ceea ce am descoperit pare nu doar îngrijorător, ci și cinic, în contextul în care există deja exemplul Colectiv, de la care au trecut deja doi ani, insuficienți acestei unități sanitare să se alinieze la regulile de securitate la incendiu. Mai exact, la ultimul control efectuat de către cadrele Inspecției de Prevenire la Spitalul Județean Argeș (toate secțiile, inclusiv Județean 2 și Secția Oncologie), control ce a a avut loc în luna februarie a acestui an, au fost depistate 23 de deficiențe, trei dintre acestea fiind remediate pe timpul controlului, iar altele au făcut obiectul unui plan de măsuri cu termene de remediere a celor constatate. „Facem precizarea că pentru anumite deficiențe ce au vizat obținerea avizelor și autorizațiilor pentru anumite spații ce au fost nou construite,  recompartimentate sau schimbări de destinație, la data controlului existau demersuri pentru intrarea în legalitate, ceea ce s-a și înfăptuit la scurt timp după control”, arată ISU Argeș, într-un răspuns transmis redacției noastre.

Spitalul n-are Serviciu Privat pentru Situații de Urgență, cum cere legea

Principalele nereguli identificate în teren, la ultimul control, au constat, în inexistenţa autorizaţiei de securitate la incendiu pentru anumite clădiri sau spații, neactualizarea planului de intervenție în caz de incendiu, instalațiile electrice se exploatează cu defecțiuni, nu s-au efectuat controale interne de prevenire, nu se execută instruire periodică în domeniul situațiilor de urgență, blocarea sau reducerea gabaritului căilor de evacuare sau nemarcarea acestora cu mijloace standardizate etc. Dacă o parte dintre aceste încălcări ale regulilor de securitate la incendiu s-au mai remediat, nici până în ziua de azi, în cadrul spitalului n-a fost înființat un Serviciu Privat pentru Situații de Urgență, așa cum cere ISU, iar unitatea nu și-a elaborat / actualizat actele de autoritate și nici evidențele specifice de apărare împotriva incendiilor.

ISU Argeş dă mai multe pliante decât amenzi la Spitalul Judeţean

Pentru neregulile constatate au fost aplicate amenzi  în valoare de doar 2.500 de lei și două avertismente. „Pe timpul  controlului s-au desfășurat și activități de informare preventivă care au constat în distribuirea de materiale de educare (afișe, flyere, pliante cu moduri de comportament în diferite situații de urgență), dar și instruiri și exerciții practice  cu personalul (privind modul de acțiune în caz de incendiu sau cutremur)”, mai arată ISU Argeș.

Publicat în Actualitate

Joi, 26 octombrie, președintele Consiliului Județean Argeș, Dan Manu, a semnat la Ministerul Dezvoltării Regionale, Administrației Publice și Fondurilor Europene contractul de finanțare al proiectului „Consolidarea și reabilitarea Spitalului Județean de Urgență Pitești ”.

Este vorba de unul dintre cele nouă proiecte depuse de Consiliul Județean Argeș care au obținut finanțare prin Programul Național de Dezvoltare Locală (PNDL II). Este cel mai mare proiect al Consiliului Județean Argeș, cu o valoare totală de peste 78 de milioane de lei. Principalele lucrări ce vor fi executate în cadrul proiectului sunt:
# consolidarea corpurilor aflate în risc seismic
# reabilitarea tuturor saloanelor și rezervelor și dotarea corespunzătoare a acestora
# refacerea tuturor instalațiilor și finisajelor interioare și exterioare ale clădirii
# eficientizarea energetică a clădirii
Prin realizarea acestor lucrări, clădirea, care acum se în cadrează în clasa de risc seismic II, va trece în clasa de risc seismic III.
Cum prin realizarea acestei investiții numărul paturilor din actuala clădire a spitalului se va reduce cu 120, în paralel, din fonduri proprii, Consiliul Județean Argeș va demara un alt proiect care vizează „Extinderea corpului principal al Spitalului Județean de Urgență Pitești”. Va fi astfel construită o clădire nouă, în suprafață totală de 4.090 metri, parter plus patru etaje. Noua clădire va avea următoarea structură:
# Parter – Secția Chirurgie Plastică, cu Unitate pentru Arși, având 25 de paturi cu dotări și circuite specifice
# Etajul I – Secția de Chirurgie Cardiovasculară, având 25 de paturi (cele 13 ale actualului compartiment de chirurgie vasculară se suplimentează cu 12 paturi pentru chirurgie cardio)
# Etajul II – Bloc operator cu patru săli de operații: 3 aseptice (intervenții cardiovasculare, sală de procedură de electrofiziologie, implantare de defibrilatoare și stimulatoare, sală de intervenții chirurgie plastică) și o sală de  intervenții septice, având circuite separate.
# Etajele III și IV – sunt destinate secției de cardiologie, cu un total de 75 de paturi, dintre care: 15 pentru USTACC, 10 pentru compartimentul de cardiologie intervențională și 50 pentru restul secției.
Parterul va comunica cu Unitatea de Primiri Urgențe, iar etajul al doilea, cu secția ATI.
Valoarea totală estimată a lucrării este de 93 de milioane de lei, din care valoarea estimată a lucrării de construcție este de 69 de milioane de lei, iar valoarea estimată pentru dotări este de 24 de milioane de lei, reprezentând 4 seturi de echipamente complexe specifice dotării sălilor din Blocul Operator, aparat mobil de radiologie, sisteme de filtrare-dezinfectare aer tip HEPA-ULPA.

 

Publicat în Administratie
Pagina 1 din 8