# Afacerea urât mirositoare a pierderii sau neexercitării dreptului de preempţiune. Am refăcut filmul integral al circuitului documentelor

Al doilea motiv invocat de către fostul  subprefect Gabriel Stoian în schimbarea sa, pe lângă cel al implicării în descâlcirea ițelor în afacerea deșeurilor de la Ștefănești, a fost cel al prezenței sale în comisia Prefecturii pentru cercetarea modului în care s-a pierdut, în mod suspect, dreptul de preempțiune pentru clădirea uzinei de apă, a cramei și al unui teren de 4500 mp din domeniul Brătienilor.  Asta în contextul în care prețul cerut de proprietari era de doar 100.000 de euro, un mizilic pentru autoritățile locale și județene, având în vedere că obțineau o clădire de patrimoniu, plus un  teren de 4500 la Ștefănești, în inima domeniului de la Florica.  

Iată însă ce declara subprefectul Stoian despre toată această afacere urât mirositoare:  „Aveam, de asemenea, pe masă, dosarul privitor la neexercitarea dreptului de preempţiune asupra uzinei de apă şi observatorului astronomic de pe domeniul Brătienilor de la Ştefăneşti. Aveam în derulare o anchetă, pentru că sunt mai multe semne de întrebare acolo, despre cum s-a făcut calculul preţului de vânzare a imobilelor şi terenului, dar şi cum a ajuns statul să nu îşi exprime dreptul de preempţiune în acel caz. În fine, am deranjat, dar aşa ştiu eu să îmi fac treaba şi, după cum se vede, m-a costat”. Ca să rezumăm, membrii comisiei de disciplină a Prefecturii (condusă de subprefect) erau interesați să afle traseul „scrisorii pierdute”, mai exact modul în care aceasta a fost pierdută pe circuitul actelor din Primăria Ștefănești (pe axa registratură-secretar-primar), astfel încât această instituție să piardă posibilitatea de a cumpăra bucata din domeniul Florica, prin expirarea perioadei în care trebuia exercitat dreptul de preempțiune. După mai multe solicitări, inclusiv la Ministerul Culturii și Identității Naționale, dar și la Consiliul Județean Argeș și Primăria Ștefănești, am intrat în posesia corespondenței între instituțiile implicate în această vânzare cel puțin suspectă, de care a profitat în final un privat. Din această corespondență  se vede clar „viteza” de reacție a instituțiilor și cum apar timpii morți, iar dacă asta s-a întâmplat în mod voit sau nu, rămâne de văzut și cercetat. Dacă până acum știam că doar Primăria Ștefănești nu și-a exercitat dreptul de preempțiune (cum spuneam, rămâne de cercetat dacă din incompetență, neglijență sau corupție), acum aflăm, și asta e chiar o bombă, că nici onor Consiliul Județean, deși a fost înștiințat de către Ministerul Culturii și moștenitori, n-a fost interesat de un asemenea chilipir, considerând  suma de 100.000 euro prea mare. 

Cristian Cocea: „După ce a luat Vila Florica, Ministerul Culturii nu a mai avut bani și pentru anexele respective”

Piesă importantă în acest puzzle este Direcția pentru Cultură și Patrimoniu Argeș, motiv pentru care am stat de vorbă cu șeful acestei instituții, Cristian Cocea.  Acesta ne-a pus la dispoziție  actele cu ajutorul cărora am putut reface drumul dus - întors al corespondenței instituționale referitoare la exercitarea dreptului de preempțiune între Ministerul Culturii, prin instituția sa din teritoriu, și Primăria Ștefănești, condusă de edilul Ioana Jenica Dumitru. „Eu vă arăt toate documentele pe care le-am  trimis la Prefectură, că și dânșii erau interesați, respectiv domnul subprefect... (n.red. - fostul subprefect Gabriel Stoian). Vă răspund astfel la solicitarea  voastră de informații care  se referă la neexercitarea dreptului de preempțiune asupra unui monument istoric grupa valorică A, parte din ansamblul Brătianu - Florica, și anume clădiri anexe, oraș Ștefănești. Direcția Județeană de Cultură Argeș a trimis în termenul legal documentația către Ministerul Culturii, precum și un punct de vedere favorabil în vederea exercitării dreptului de preempțiune pe tot ansamblul conacului Brătianu înregistrat la Patrimoniul Cultural. Am trimis totul la minister, în baza dosarului pe care mi l-a adus proprietarul (la începutul anului trecut) sau reprezentantul proprietarului. Nu mai știu dacă a fost părintele Brânzea sau un alt moștenitor”, ne-a spus directorul Cocea, care, foarte transparent, ne-a pus pe masă și hârtiile.
10 adresa CJPrima este adresa ministerului referitoare la  neexercitarea dreptului de preempțiune, înregistrată în 7 noiembrie 2017, la Direcția pentru Cultură și Patrimoniu Argeș,  semnată în 25 octombrie de fostul ministru Lucian Romașcanu.  În hârtia ministerului scrie: „Ca urmare a documentației trimise de Direcția pentru Cultură, înregistrată la Direcția pentru Cultură în data de 19.01.2017 (documentația a fost întocmită, așadar, încă de la începutul anului trecut și trimisă la București), se comunică faptul  că Ministerul nu își exercită dreptul de preempțiune asupra imobilului, iar dreptul de preempțiune se transferă autorităților locale”. Adică Consiliului Local Ștefănești și Consiliului Județean Argeș, adăugăm noi. „Ministerul nu a mai avut bani pentru anexele respective, este limpede, în momentul în care a luat Vila Florica. Nici nu s-a mai pus problema de a lua și anexele.  A luat ce era important, cu valoare istorică, vila. Ministerul Culturii nu are buget să cumpere totul”.

Cocea i-a înştiinţat chiar a doua zi pe cei de la Primăria Ştefăneşti şi Consiliul Judeţean:

„Le-am spus clar: «Se transferă dreptul de preempţiune la dumneavoastră în curte»”

11 coceaArătându-ne în continuare nedumeriți despre modul în care s-a pierdut sau nu s-a exercitat dreptul de preempțiune, Cristian Cocea a refăcut circuitul documentelor oficiale:  „Deci, la mine a venit pe 7 noiembrie adresa de la minister, trimisă în octombrie. De ce așa de târziu? Ce știu eu cum merge poșta?”. (La fel ne-a răspuns și fostul ministru Lucian Romașcanu, vizibil iritat de o atare întrebare atunci când l-am abordat telefonic și acesta a dat vina pe Poșta Română, spunând că, personal, a urmat toate procedurile legale).

„Eu, imediat după aceea, am trimis adresă oficială la Consiliul Județean Argeș și la Consiliul Local Ștefănești. Se întâmpla pe 8 noiembrie, deci la doar o zi, în care le-am spus clar: «Se transferă dreptul de preempțiune la dumneavoastră în curte». Așa au stat lucrurile. La mine nu stau hârtiile pe birou, am până și borderoul de poștă!  Consiliul Județean a zis nu o vrem, nu ne interesează. Cei de la CJ mi-au răspuns totuși în timp util, spre deosebire de orașul Ștefănești. Consiliul local de acolo mi-a răspuns pe 15 decembrie, la o lună și o săptămână de când le-am trimis adresa! Și vă citez ce mi-au răspuns: „«Urmare a solicitării  dumneavoastră, vă comunicăm că membrii comisiei au zis că se duc la fața locului. Membrii consiliului susțin propunerea comisiei de specialitate în ceea ce privește deplasarea. Termenul trecuse, proprietarii și-au vândut ce au avut de vândut. Eu am depus toate diligențele de pe o zi pe alta! Ce să le fac eu, dacă au pierdut timpul?! Eu nu îmi permit să spun dacă putea sau nu putea Primăria Ștefănești să cumpere. Cert este că s-a întâmplat această chestiune, au pierdut termenul în care puteau să își exercite dreptul de preempțiune. Discutând principial, nu e dracul atât de negru că a cumpărat un privat acele clădiri, dacă va pune mâna și le va reface. Dar abia aștept să îl văd pe cumpărător, pentru că, în momentul în care dorește să facă reparații sau să schimbe destinația, cere aviz și atunci îi dau dreptul de folosință pentru  monument și văd și eu cine e, ce face... Deci, până la urmă, faptul că se vinde un monument istoric, asta în principiu ar favoriza refacerea lui, rămânerea lui în picioare”, încheie Cristian Cocea.

Explicaţia Ministerului Culturii pentru neexercitarea dreptului de preempţiune: situaţia juridică neclară!

Răspunzând unei solicitări în baza Legii 544 privind liberul acces la informațiile de interes public, Ministerul Culturii și Identității Naționale ne-a transmis explicația sa privind motivele care au stat la baza neexercitării dreptului de preempțiune: „(...) Ministerul Culturii și Identității Naționale nu și-a exercitat dreptul de preempțiune asupra imobilelor identificate prin cod LMI AG-II-m-A-13805.03 Clădiri - anexă, ulterior Stațiunea de Cercetări Viticole, deoarece acestea sunt amplasate pe o parcelă de teren pe care sunt edificate și alte construcții, care aparțin unor alți proprietari. Prin urmare, având în vedere situația juridică neclară, exercitarea dreptului de preempțiune nu a fost posibilă.
Potrivit prevederilor legale, în situația în care Ministerul Culturii și Identității Naționale refuză să își exercite dreptul de preempțiune, acesta se transferă autorităților publice locale”.

Să fi avut dreptate subprefectul Stoian?

Recapitulând, înștiințarea privind intenția de vânzare a Ansamblului Conacul Brătianu-Florica a sosit în instituția Primăriei Ștefănești în data de  9.11.2017 și a fost înregistrată abia în data de 16.11.2017, pierzându-se 7 zile din cele 15 în care dreptul de preempțiune trebuia exercitat. Respectiva înștiințare a fost dată spre soluționare Consiliului Local și, având în vedere că trebuia dezbătută în regim de urgență, după ce fusese deja înregistrată cu șapte zile întârziere, UAT Ștefănești nu a depus niciun efort pentru întrunirea de urgență a Consiliului Local în vederea dezbaterii solicitării primite de la Ministerul Culturii și Identității Naționale, prin Direcția Județeană pentru Cultură Argeș.  Abia după trecerea termenului legal de exercitare a dreptului de preempțiune are loc ședința ordinară a Consiliului Local, în care se propune... deplasarea în teren a unei comisii de specialitate. Însă a doua zi după ședința de consiliu, noul cumpărător, un anume Liviu Rizea, apare la poarta uzinei electrice și le trântește poarta în nas reprezentanților Primăriei Ștefănești. Dacă la Ștefănești au bâlbâit răspunsul până a expirat termenul pentru exercitarea dreptului de preempțiune, măcar cei de la Consiliul Județean au fost mai rapizi și au răspuns în termen (în ultima zi, mai exact), că nu-i interesează să dea (doar) 100.000 euro pentru o bucată din domeniul Florica! Cum spuneam la început, opinia publică știa până acum că doar Primăria Ștefănești trebuie pusă la zid că a dat cu piciorul, în schimbul unui preț de chilipir, unei bucăți din istoria județului Argeș. Acum aflăm adevărul, acela că și onor Consiliul Județean s-a comportat la fel. Să fi avut dreptate subprefectul Gabriel Stoian?   

Publicat în Dezvaluiri

# Sub semnătura directoarei Cristiana Surdu, pe 8 mai, Agenția de Mediu a ridicat sancțiunea prin care  firma amendată cu 200.000 lei pentru munții de deșeuri de la Ştefăneşti fusese interzisă la funcționare în luna februarie a.c. # Cei de la Mediu susțin că firma lui Adelin Năstăsescu „a remediat neconformitățile”


În urmă cu două luni, ca urmare a controalelor efectuate la firmele ce depozitează deșeuri la Ștefănești, afaceristul Adelin Năstăsescu, patronul firmei SC CXA ECO PLAST CLEAR SRL, primea de la Garda de Mediu Argeș cea mai mare amendă - 200.000 lei, câte 100.000 lei pentru fiecare punct de lucru din Ștefănești. De altfel, pozele cu munții de gunoaie lăsați în aer liber au fost făcute la una din firmele sale, cea cu punctul de lucru pe str. Sticlelor, într-un spațiu închiriat de la INCDBH Ștefănești, fosta Vinificație, aflată, culmea, în subordinea Ministerului Cercetării.

Garda de Mediu Argeș s-a autosesizat în urma semnalelor trase de Jurnal de Argeş  privind situaţia îngrijorătoare a deşeurilor depozitate direct pe pământ din zona Gării Florica din Ştefăneşti. Iar după ce au controlat cele două puncte de lucru din Ștefănești ale firmei ce depozita deșeurile în condiții total improprii (SC CXA Eco Plast Clear SRL), comisarii Gărzii de Mediu Argeș au găsit numeroase nereguli.
Cea mai mare neregulă e aceea că tone întregi de deșeuri erau depozitate direct pe pământ și nu pe o platformă betonată, așa cum prevede legea, și, drept urmare, în zonă era o mizerie de nedescris. O altă problemă: deșeurile erau amestecate, deși acestea trebuia depozitate selectiv pe categorii, în spații delimitate pentru fiecare tip de deșeu. La Ștefănești erau depozitate sute de tone de deșeuri, deși firma avea aprobare pentru o cantitate mult mai mică. Oficialii Gărzii de Mediu Argeș au descoperit și că cei de la CXA Eco Plast Clear depozitau și deșeuri (ambalaje amestecate) pentru care nu aveau autorizație de la Agenția pentru Protecția Mediului Argeș.
În afară de amenzile în cuantum de 200.000 lei date firmei, comisarii au stabilit atunci și zece măsuri pentru cele două puncte de lucru, măsuri ce trebuie luate până pe 20 aprilie a.c. Iată cele mai importante măsuri: se interzice stocarea temporară direct pe sol sau în afara suprafețelor menționate în autorizația de mediu, pentru toate tipurile de deșeuri; se interzice colectarea de deșeuri ce nu sunt prevăzute în autorizația de mediu; stocarea deșeurilor existente pe amplasament se va face numai în saci mari sau pe platforma betonată.

Firma lui Adelin Năstăsescu stoca deșeuri în spații neautorizate

7 17 februarieNumai că, și după expirarea termenului-limită de remediere a neconformităților, CXA Eco Plast Clear nu le-a remediat în totalitate, continuând să stocheze deșeuri în spații neautorizate. Drept urmare, pe 24 aprilie, APM Argeș a suspendat autorizația de mediu. Și - surpriză sau nu? - la câteva zile după suspendarea autorizației, firma a remediat și ultima neconformitate. Semnele de întrebare rămân. Iar marea întrebare ce se pune este: de ce nu a remediat CXA Eco Plast Clear toate neconformitățile în cele două luni avute la dispoziție? Oare pentru că se poate și pentru că autoritățile din Argeș sunt nejustificat de blânde tocmai cu firmele cu care nu trebuie să fie așa? Să nu uităm că instituțiile statului au dat buluc să verifice firmele ce depozitează deșeuri la Ștefănești de abia după ce Jurnalul de Argeș a scris și publicat imagini relevante cu zeci de tone de deșeuri depozitate direct pe pământ.

Șeful Gărzii de Mediu: „Operatorul va fi monitorizat în cursul acestui an”

Alexandru Vâjan, comisar-șef Garda de Mediu Argeș, ne-a declarat legat de problemele de la CXA Eco Plast Clear: „Au fost remediate neconformitățile, iar firma și-a restrâns activitatea pe spațiul autorizat. Pe 20 aprilie, când a expirat termenul de remediere a neconformităților constatate la CXA Eco Plast Clear, situația era mult îmbunătățită, mai aveau doar câteva lucruri ce nu erau puse la punct. Mai rămăsese doar o singură neconformitate pe care nu o remediaseră, nu au avut timp... Este vorba de depășirea spațiului autorizat. Aveau stocate deșeuri în spații neautorizate. Aveau tot spațiul respectiv închiriat, însă în autorizația de mediu nu aveau autorizație pentru a depozita decât într-o hală. Practic, după ce s-a constatat că neconformitatea a fost remediată, acum a fost ridicată măsura de suspendare a autorizației de mediu. Acum își pot desfășura activitățile în condițiile în care respectă ce scrie în autorizația de mediu. Operatorul economic va fi monitorizat în cursul acestui an”.

Șefa Agenției de Mediu: „Ne-au notificat faptul că s-au remediat neconformitățile”

7 document„Cei de la CXA Eco Plast Clear ne-au notificat faptul că s-au remediat neconformitățile, Garda de Mediu Argeș a fost în control acolo și le-am ridicat suspendarea autorizației de mediu”, spune Cristiana Surdu, directorul APM Argeș.
Fostul subprefect Gabriel Stoian a susținut că a fost schimbat din funcție din cauza Cristianei Surdu, directorul APM Argeș. Gabriel Stoian a declarat recent că Simona Brătulescu, vicepreședintele CJ Argeș, i-ar fi confirmat că directoarea de la Mediu s-ar fi plâns la ministrul Mediului, Grațiela Gavrilescu, atunci când aceasta a venit la Pitești, la Simfonia Lalelelor. Iată ce spune Cristiana Surdu legat de afirmațiile fostului subprefect Stoian: „Nu comentez în niciun fel. Vă dați seama că nu aș fi putut să fac așa ceva. Mie mi se pare o glumă”.

Patronul Năstăsescu ne-a închis telefonul în nas

Am dorit să luăm legătura și cu Adelin Năstăsescu, patronul CXA Eco Plast Clear, pentru a ne spune de ce nu a remediat toate neconformitățile până la data de 20 aprilie. Am fi dorit să aflăm de la Adelin Năstăsescu și dacă are vreo legătură - așa cum s-a vehiculat - cu schimbarea lui Gabriel Stoian din funcția de subprefect. Numai că, atunci când a aflat pentru ce motive îl căutăm, Adelin Năstăsescu ne-a închis telefonul.

Primăriţa Ştefăneştiului: „Am aflat cu surprindere (...) Mulţumesc clasei politice şi tuturor celor care au «rezolvat» problema”

7 JenicaAm luat legătura și cu primărița Jenica Dumitru pentru a ne spune punctul său de vedere legat de faptul că firma patronată de Adelin Năstăsescu își va continua nestingherită activitatea la Ștefănești.
„S-a depășit limita la Stefănești! Am aflat cu surprindere, printr-o adresă trimisă marți, 8 mai, de Agenția pentru Protecția Mediului Argeș, că trebuie să iau act de faptul ca firma CXA Eco Plast Clear, cea care ne-a transformat în «orașul gunoaielor», își reia activitatea, pentru că și-a îndeplinit măsurile impuse de controalele efectuate și a remediat neconformitățile. Ce aș mai putea spune?! Conform legislației în vigoare, ce ne dă puteri limitate, nu-mi rămâne decât să stau cu ochii pe firmele ce depozitează deșeuri și să sesizez Garda de Mediu Argeș săptămânal! Colegele mele care răspund de problemele de Mediu în cadrul Primăriei Ștefănești vor monitoriza atent firma respectivă și, ori de câte ori vor constata probleme sau nereguli, vor sesiza autoritățile. Mulțumesc clasei politice și tuturor celor care au «rezolvat» problema gunoaielor în Ștefănești”, ne-a declarat primărița Jenica Dumitru.

PSD Argeş se revoltă degeaba: Ştefăneştiul rămâne în continuare oraşul deşeurilor

Și, în timp ce Ștefăneștiul continuă să rămână groapa de gunoi a județului, 22 de firme de profil având sediul aici și depozitând sute de tone de deșeuri, PSD Argeș are o reacție jenantă și palidă legat de această problemă. Într-un comunicat semnat de președintele PSD Argeș, Șerban Valeca, se spune: „Ca urmare a memoriului pe tema deşeurilor din oraşul Ştefăneşti, înaintat către PSD Argeş de către un număr semnificativ de locuitori, precum şi a discuţiilor purtate cu reprezentanţii semnatarilor, Biroul Permanent Judeţean al PSD Argeş a decis să recomande aleşilor locali ai PSD Argeş ca, până la amendarea legislaţiei în vigoare, să nu susţină activităţi ce presupun achiziţionarea de deşeuri care provin din afara judeţului. Totodată, în vederea obţinerii unor clarificări suplimentare, preşedintele PSD Argeş va depune o interpelare pe această temă, adresată ministrului Mediului, în şedinţa Senatului din data de 7.05.2018. Cu această ocazie, se solicită public ca toţi factorii de răspundere (autorităţi locale, agenţii de specialitate şi firme din domeniu) să respecte normele în vigoare (prin aplicare şi monitorizare continuă), astfel încât situaţii de acest fel să fie eliminate”.
Dacă PSD Argeș a avut pseudoreacția de mai sus, ce să mai spunem de ministrul Mediului, Grațiela Gavrilescu, care, atunci când a venit la Pitești, pe 20 aprilie, anunța că vor fi controale direct de la București la firmele ce depozitează deșeuri la Ștefănești. „Vă promit că luni (n. red. - 23 aprilie), odată ajunsă la minister, voi da ordin pentru verificarea depozitului de la Ștefănești. Să fiți convinși că săptămâna viitoare o să îi vedeți pe cei de la Direcția de Control aici”, declara pompos Grațiela Gavrilescu. O declarație sforăitoare, fără acoperire în realitate. Dovadă că au trecut trei săptămâni de atunci și nimeni de la Ministerul Mediului nu a venit să verifice firmele ce au făcut din Ștefănești groapa de gunoi a Argeșului.

Publicat în Dezvaluiri

Amplasamentul firmei CXA ECO PLAST CLEAR SRL, amendată acum două luni cu 200.000 de lei de Garda de Mediu pentru că, printre altele, depozita deșeurile direct pe pământ la Ștefănești, va fi verificat joi 10 mai, de la ora 11, de către Primăria Ștefănești și Agenția pentru Protecția Mediului Pitești.
Legat de această verificare și de activitatea firmei sus-menționate, Ioana Jenica Dumitru, primarul orașului Ștefănești, ne-a declarat următoarele: ”Joi voi trimite la fața locului inspectorii de Mediu din cadrul Primăriei Ștefănești. În același timp vreau să precizez foarte clar, ca să nu existe niciun fel de dubii, că poziția mea rămâne fermă: nu voi da aviz pozitiv pentru continuarea activității firmei respective. Voi înainta Consiliului Local al orașului Ștefănești o solicitare în care voi propune ca avizul, în cazul în care ni se va solicita, să fie negativ. Sper ca și domnii consilieri locali să fie în asentimentul meu pentru ca situația prin care am trecut în privința deșeurilor să nu se mai repete. Sunt un edil care își dorește un oraș curat, fără gunoaie, un oraș în care copiii să crească sănătoși și să respire un aer curat”.
Pe 8 mai a.c., APM Argeș a trimis o adresă Primăriei Ștefănești, adresă în care îi solicită să desemneze un reprezentant în vederea participării la verificarea amplasamentului firmei CXA ECO PLAST CLEAR. Verificarea face parte din procedura de emitere a autorizației de mediu.

Publicat în Actualitate

O înștiințare semnată și trimisă de primarul Jenica Dumitru tuturor consilierilor înainte de ședința de consiliu din 19 aprilie, luată drept intimidare sau cel puțin tentativă de manipulare în scopul de a se vota punctul privind reînființarea Centrului Cultural de aleșii locali, s-a lăsat cu noi plângeri la Poliția Ștefănești. Proiectul nu a fost votat, pe motiv că instituția care ar trebui să se ocupe cu dezvoltarea culturală a locuitorilor orașului nu are nici măcar un cerc de pictură, ce să mai vorbim de dansuri ori teatru, iar artiștii care evoluează aici cu diferite ocazii sunt întotdeauna împrumutați.
Și că, de fapt, principalul spectacol pus în scenă și asupra căruia sunt ațintiți toții ochii este cel în care joacă Gelu „Balamuc” și Jenica „Dezastru”, având ca regizor scenarist pe consiliera primăriței, Lavinia Năstase, și sunetul, o producție marca Adrian Dumitru Santorelli. Denumirea personajelor nu ne aparține, ci a fost născocită de un localnic hâtru, care știe mai tot ce mișcă pe la primărie. Iată că am găsit și explicația pentru care Dan Puric nu a mai avut loc de atâtea talente pe scena de la Ștefănești.

 

Publicat în Culise

# Din nou scandal monstru în Oraşul Brătienilor # Marcela Cristache, unul dintre inițiatorii „Memoriului celor 1000”, o provoacă pe primărița Jenica Dumitru la o confruntare cu tabelele de semnături pe masă  # Într-un drept la replică publicat în ediția on line a Jurnalului de Argeș, edilul Ștefăneștiului a susținut că  lista cu cele peste 1.000 de semnături antideșeuri ar fi, de fapt, o petiție pentru reglementarea transportului în comun

Săptămâna trecută, Jurnalul de Argeș a publicat „Memoriul celor 1000”, în fapt documentul semnat de peste 1.000 de cetățeni din Ștefănești care protestează legat de deșeurile din Ștefănești. Ulterior, într-un drept la replică publicat în ediția on line a ziarului nostru, primărița Ioana Jenica Dumitru a contestat listele cu semnături, spunând că acestea ar fi fost adunate, de fapt, pentru rezolvarea crizei transportului în comun. Într-o scrisoare trimisă la Jurnalul de Argeș, Marcela Cristache (foto dreapta), inițiatoarea memoriului, îi dă replica argumentat primăriței Jenica Dumitru. Redăm în continuare integral scrisoarea doamnei Marcela Cristache. Titlurile și subtitlurile aparțin redacției.

„Adunarea semnăturilor a început cu două săptămâni înainte de Paști”

„Mulțumim pentru publicarea în întregime de către presa on line și presa scrisă din Argeș  a „Memoriului celor 1000”,  în mod deosebit Jurnalului de Argeș, care încă din februarie anul curent a adus la cunoștință locuitorilor din Ștefănești despre munții de deșeuri și gunoaie depozitate haotic în zona Gării Ștefănești.Datorită efortului depus de mass media din Argeș, problema deșeurilor din Ștefănești a fost dezbătută și adusă la cunoștință tuturor instituțiilor abilitate cu atribuții în protejarea sănătății noastre și a mediului în care trăim. Memoriul “deșeurilor” din Ștefănești a avut la bază tabele semnate de 1000 de locuitori, cu siguranță ar fi fost mult mai mulți semnatari, dar multora le-a fost teamă să-și treacă numele și să semneze, având în vedere că lucrează ca bugetari, fie în Ștefănești, fie în Pitești, sau că au firme care-și desfășoară activitatea în Ștefănești, sau că sunt angajați la firmele din localitatea noastră etc. Este de înțeles !!! Adunarea acestor semnături, EXCLUSIV ÎMPOTRIVA DEȘEURILOR, a început cu două săptămâni înainte de sărbătoarea Sfintelor Paști, iar pentru efortul civic depus de toți care au făcut această muncă în folosul comunității, pentru sănătatea noastră, trebuie să le mulțumim că au făcut posibil acest demers.
Mulțumim:
Dnei Rodica Melnicu din cartierul Blocuri, care a strâns peste 100 de semnături, dnei Voicu Camelia - Şos. București- Pitești nr. 325, dlui comandant Toader Florin (IMEP ), care ne-a ajutat cu aproximativ 250 semnături, dnei Banceu Luminița-Şos Bucureşti-Pitești, dlui Anel Călinescu, care a strâns peste 70 semnături numai de la Blocul IMEP, dlui Marin Popescu - Calea București nr. 125 (peste 100 de semnături), dlui Vîlcu Robert, care a adunat peste 100 de semnături în zona Cartierului Brătieni și din zona Gării Ștefănești, dnei Iuliana Barbu, care și-a adus o contribuție deosebită, aducând peste 50 semnături, dnei Fierăstrău Ionela, Str. Fericirii-Valea Mare, Maicilor de la Schitul Florica, dlui Mutu din Cartier Brătieni, dlui Petrescu Alex, care a adus peste 100 de semnături, dnei Daniela Stănică din Cartierul Brătieni,  care ne-a adus  peste 80 de semnături de la prietenii săi și de la cunoștințe care locuiesc în Ștefănești, și exemplele pot continua, dar nu în ultimul rând aducem mulțumiri unor „OAMENI” cu o înalta ținută morală, în față cărora îți pleci capul și te înclini, oameni deosebiți, de la care nu poți să înveți decât că cinstea și adevărul sunt neprețuite în viața unui om, oameni, care ei înșiși au semnat aceste liste.

„Pentru liniștea doamnei primar, noi aducem listele în original”

Cu mare dezamăgire observăm că dna Jenica Dumitru, primar al Ştefăneștiului, în loc să se ocupe cu seriozitate de problema deșeurilor și gunoaielor lângă care suntem obligați să trăim, se ocupă cu multă energie de veridicitatea acestor liste.
Pentru liniștea dumneaei, noi aducem listele în original la redacția Jurnalului de Argeș,  iar domnia sa să  aducă tabelul cu semnături despre care vorbește cu atâta pasiune, adică cel legat de transport, asta pentru că orice afirmație trebuie probată, iar probele trebuie să fie prezentate celor cărora te adresezi.
În situația în care domnia să prezintă redacției dvs. listele la care face referire, deși avem rețineri că o va face, suntem pregătiți pentru confruntarea și veridicitatea acestora.
Va mulțumesc,
Ec. Marcela Cristache”

 

Publicat în Administratie

# Scandalurile de la Ştefăneşti. Reacţia vicelui Mihalcea la acuzaţiile Laviniei Năstase

După ce, săptămâna trecută, într-un material în care vorbea despre cele nouă plângeri formulate împotriva ei, Lavinia Năstase îl acuza pe viceprimarul  Ştefăneştiului, Ion Mihalcea, că aduce de fiecare dată aceiaşi martori ca să-şi susţină reclamaţiile şi în care punea soluţionarea nefavorabilă a celor mai multe dintre reclamaţii pe seama faptului că ginerele edilului e poliţist, viceprimarul s-a hotărât să o ignore pe consiliera primăriţei Jenica Dumitru, nu înainte de a-i nega acuzaţiile.

„Dacă intri cu ea în discuții, îți faci de lucru”

„Cum să am aceiași martori? Nu este adevărat! Sunt mai mulți, nici nu știu cum le zice... Eu nu mai am treabă cu ea, îmi văd de treaba mea, nu-i mai dau nici bună ziua. Cât s-o ținem langa, în presă? Un an? Ea poate să spună ce vrea... Eu îmi văd de treaba mea, merg în teren cu oamenii, am rapoarte în fiecare zi... Nu mai am nicio problemă cu consiliera primarului. Nici n-am avut... N-o bag în seamă. Dacă intri cu ea în discuții, îți faci de lucru”, a declarat, pentru Jurnal de Argeş, viceprimarul Ion Mihalcea.

„Eu am avut o relație foarte bună cu toți, până a venit ea aici”

Viceprimarul îi amintește Laviniei Năstase că nu ginerele său este cel care s-a ocupat de soluționarea plângerilor pe care edilul personal i le-a făcut consilierei primăriței sau de cele pe care rudele sale le-au formulat împotriva aceleiași persoane.
„Ea face afirmații despre toți, nu doar despre familia mea... Cum să fie Poliția mea? Eu nici nu cunosc polițiștii. Ce treabă are ginerele meu cu ce face ea sau cu plângerile împotriva ei?! Ce, plângerile au ajuns la ginerele meu? Au ajuns la comandant, care le-a repartizat, așa cum se întâmplă la orice instituție. Eu am avut o relație foarte bună cu toți, până a venit ea aici, nu mai intru cu ea în clinciuri de-astea, îmi văd de treaba mea, să facă ce-o vrea, răspunde primarul de ea. Nu mi-e subordonată mie... E subordonată primarului. Nu mă fac eu de râs, se face cine o ține aici. Familia mea a fost afectată, dar nu vreau să-i mai atragem atenția. Cel mai bine e să nu-i mai dau ocazia să mai zică nimic”, a mai spus viceprimarul Ion Mihalcea. Reamintim că, în afara plângerilor pentru ultraj și amenințare formulate la adresa sa după recenta păruială din primărie, când secretara instituției a fost luată cu ambulanța,  Lavinia Năstase mai are înregistrate alte opt plângeri, șase dintre ele soluționate cu amendă.

 

Publicat în Administratie

# Cine e vinovată, secretara sau primăriţa?

Ancheta demarată de Prefectură în cazul secretarei orașului  Ștefănești, jurista Georgeta Ion, bate pasul pe loc. De ce? Nu din cauza celor de la Prefectură, care au audiat-o deja la un prim termen pe doamna secretar, ci din cauza celor de la Primăria Ștefănești, care, caz incredibil și de o gravitate fără precedent, refuză cu obstinație să pună la dispoziție documentele cerute de comisie.

Situația e albastră de penală...

Lucru care nu face decât să confirme temerile că situația e albastră de penală și că afacerea neexercitării de către Primăria Ștefănești a dreptului de preempțiune pentru cumpărarea uzinei electrice și a observatorului astronomic construit de Ionel Brătianu, plus vreo 4600 mp din domeniul cunoscut sub numele de Florica, pute de la o poștă. Lucrurile au scăpat de sub control, în sensul că afacerea nu mai poate fi mușamalizată, mai ales după ce primărița Ioana Jenica Dumitru a decis să facă sesizare, acum două luni, împotriva secretarei. Există un dosar în analiză și există o comisie care trebuie să dea un răspuns la un moment dat, așa că e o copilărie din partea cuiva - mai ales a celor implicați pentru ca Primăria Ștefănești să piardă un asemenea obiectiv, pe care l-a avut în palmă la un preț de chilipir - să creadă că acest scandal cu multiple conotații penale mai poate fi mușamalizat. Repetăm, există o hârtie/sesizare pe circuitul administrativ al Prefecturii Argeș și Cutia Pandorei în cazul acestei măgării uriașe a fost deschisă. Prețul de 100.000 de euro pe un obiectiv de patrimoniu, al cărui arhitect este unul și același cu cel care a proiectat Arcul de Triumf și sediul Primăriei Bucureștiului, reprezenta o nimica toată pentru bugetul Ștefăneștiului. Bașca cei 4600 mp de teren cumpărați în același preț și pe care se pot  construi vreo două blocuri de locuințe sau zece vile sau chiar un hotel, totul la nici 200 de metri de vila Florica. Exact despre acest lucru vorbim, mai exact despre o comoară pe care a pierdut-o orașul Ștefănești și pe care a pus mâna un investitor imobiliar. Și totul, grație unei vinovate sau nevinovate incompetențe a celor din Primăria Ștefănești, plătiți cu salarii grase - peste 9000 lei în cazul secretarei și aproape 12.000 în cazul primăriței.

Cum se ascunde preotul Brânzea în spatele sintagmei „un fals caz”

Degeaba baletează printre legi și comoștenitorul Nicolae Brânzea, cum că scriem despre „un fals caz” (aceasta i-a fost declarația în ediția trecută a ziarului nostru) și că primăria a refuzat să-și exercite dreptul de preempțiune încă de acum trei ani. Până una alta, nimeni n-a produs până acum nicio hârtie că Primăria Ștefănești ar fi renunțat la dreptul de preempțiune, acum niște ani, vizavi de acest obiectiv. Apoi, ce rost mai avea să trimită anul trecut, în noiembrie, Ministerul Culturii hârtie către Primăria Ștefănești, pentru ca aceasta să-și exercite dreptul de preempțiune, din moment ce tot ea renunțase la acest drept în urmă cu trei ani? La această întrebare-cheie am dori să ne răspundă, dacă poate,  merituosul moștenitor al Brătienilor care a devenit preotul Brânzea. Nu credeți, părinte, că ceva nu se leagă, totuși? Și fie că vreți sau nu vreți, dumneavoastră sau cei implicați, tot se va afla până la urmă. E doar o chestiune de timp.

Publicat în Administratie

# Asta mai lipsea în balamucul de la Primăria Ştefăneşti! Acuzaţii că primăriţa şi consiliera personală „trag pe nas” # Adrian Ion, soțul secretarei de la Primăria Ștefănești:  Scandalul dreptului de preempțiune e o făcătură ca să scape de soția mea. Doamna primar vrea s-o pună pe doamna Neșu secretar” # Primărița Jenica Dumitru: „Dacă nu-şi face treaba, doamna secretar Georgeta Ion trebuie să-şi dea demisia”

Departe de a se încheia tensiunile de la Primăria Ștefănești, acolo unde, la puțin timp de la scandalul deșeurilor și cel al ratării de către autoritatea locală a exercitării dreptului de preempțiune pentru două obiective de patrimoniu rămase de la Brătieni pe domeniul de la Florica, a avut loc altercația dintre Lavinia Năstase, consiliera primăriței, și Georgeta Ion, secretarul primăriei, în urma căreia aceasta din urmă a ajuns la spital. Circul continuă pentru că, pe de o parte, fiecare dintre tabere arată cu degetul spre adversar, iar pe de altă parte, pentru că apar ipoteze noi legate de aceste tensiuni. Una dintre ele aparține soțului Georgetei Ion, care, revoltat de atacurile la adresa familiei sale, își apără soția. Adrian Ion, care e și șeful Gării Pitești, spune că scandalul ratării dreptului de preempțiune pentru imobilele Brătienilor e doar o făcătură prin care primărița încearcă să se debaraseze de secretara primăriei. Iar în ceea ce privește cel mai recent dintre scandaluri, sfârșit cu  intervenția ambulanței pentru soția sa, Adrian Ion anunță că o va ataca pe Lavinia Năstase și pe cale civilă, pentru obținerea de daune materiale și morale. La rându-i, Lavinia Năstase îl amenință și ea pe Adrian Ion cu proces, după ce a acuzat-o ca se droghează împreună cu primărița.

Prezent în redacția Jurnal de Argeș, Adrian Ion s-a arătat indignat de atacurile la adresa sa  şi a soţiei sale, Georgeta Ion, chiar și după ce acesta din urmă a intrat în concediu medical, pe fondul altercației de acum două săptămâni cu Lavinia Năstase.
„Suntem o familie normală, avem doi copii, amândoi sunt ingineri, suntem o famile modestă, ne-am găsit rolul în societate, n-am deranjat pe nimeni. Suntem de atâția ani implicați în politică și în viața sindicală și, până acum, n-am avut nicio problemă cu nimeni. E singura plângere penală pe care o facem și chiar ne doare sufletul că, la 50 de ani, am ajuns la așa ceva. Mă deranjează că s-a spus că soția mea este analfabetă și că a terminat liceul la seral. Neadevărat. Soția mea a terminat liceul, chiar cu 10 la matematică... Niște informații nefondate. Soția mea are 34 de ani de muncă. Din care 27 în administrație... Acum, că lucrezi la un calculator și mai bați un «m» în loc de «n», se mai întâmplă, e posibil. Cine nu lucrează nu știe. Lavinia Năstase s-a tot legat de familia mea, de mine. Cel mai mult mă doare că am 32 de ani de muncă, din care 16 ani am fost președintele Sindicatului MC Pitești,  am 16 ani ca prim-vicepreședinte al  Uniuniii Teritoriale Mișcare Comercial Craiova și 8 ani în în consiliul director al Federației MC. Nu mai spun că am patru mandate de consilier local, pe vremuri tulburi, la Bradu, nu ce se întâmplă acum, la Ștefănești, și n-am avut probleme cu nimeni și la orice loc de muncă mi-am făcut treaba. Sunt foarte multe afirmații nefondate...”, a declarat  Adrian Ion pentru Jurnal de  Argeş.
Adrian Ion povesteşte prin ce a trecut soţia sa după ce Lavinia Năstase a devenit consiliera primăriţei Jenica Dumitru.
„Doamna primar cu soția n-au avut niciun scandal niciodată. Normal e ca, într-o primărie, primarul și secretarul să colaboreze.  Doamna primar n-a mai colaborat cu soția mea de când a venit Lavinia și aici s-a rupt totul. Tensiunea care e acum în Primăria Ștefănești are legătură cu venirea Laviniei Năstase. Știu și eu câte ceva din problemele care sunt acolo, dar nu pot să le relatez. Soția mea, în ultimul timp, venea foarte stresată de la primărie, mi-a tot povestit, de două luni de zile... Nu știu ce atribuții i-a trasat doamna primar Laviniei în fișa postului, dar dânsa nu prea se integrează într-un colectiv. Aici e o problemă mare, să știți. Soția mea nu este prima persoană agresată de acolo, mai sunt și altele, dar n-au curajul să spună. Lavinia se duce peste ele și le spune: ești o proastă, nu știi  nimic, nu te pricepi... Mizeriile la adresa soției mele au început cu vreo două luni înainte de incidentul din weekendul trecut. Lavinia o jignea pe soția mea pe unde o întâlnea”, mai spune Adrian Ion.

„Căpușează persoane care au notorietate, să își facă și dânsul publicitate”

Iată ce răspunde Lavinia Năstase acuzaţiilor aduse de Adrian Ion: „În legătură cu aceste aberații, pe care nu știu în ce calitate le dă dl. Ion de la gară,  probabil căpușează persoane care au notorietate, să își facă și dânsul publicitate. Vreau să știți că eu nu sunt nici ANFP și nici scenarist, nu mă interesează acest subiect decât sub aspectul respectării legii”.

Adrian Ion: „O să-i cerem daune materiale, daune de imagine”

7 adrian IonSoțul secretarei Primăriei Ștefăneşti spune că, pe lângă plângerea penală formulată împotriva  Laviniei Năstase, soţia sa va depune şi o plângere civilă la adresa consilierei primăriţei.
„Noi, oricum, am făcut plângere penală, instituțiile statului vor parcurge pașii procedurali. O să o acționăm și pe parte civilă. O să-i cerem daune materiale, daune de imagine. Nu se poate să înjosești în asemenea hal un secretar cu o vechime de peste 20 de ani și să se întâmple ce s-a întâmplat la Ştefănești. Cu acest scandal, doamna Lavinia a recidivat, pentru că ea a avut probleme nu doar cu soția mea, ci și cu alți angajați ai primăriei. Soția mea se teme. Să știți că îi este foarte frică!”, mai spune Adrian Ion (foto).

Lavinia Năstase: „Aș putea să-l acționez și eu în civil... Să arate că mă droghez”

În scandalul altercației dintre cele două, şi Lavinia Năstase s-a adresat poliţiei, acuzând că Georgeta Ion este cea care a agresat-o.
„Cu ce să mă atace pe cale civilă doamna secretar şi soţul? Că m-a bătut sau că nu m-a bătut suficient? Nu înțeleg. Ce să zic, mult succes! Am făcut și eu plângere la poliție, să vedem dacă în România i se va da dreptate agresorului (...). Dacă ar fi să ne luăm la trântă, aş putea să-l acţionez şi eu în civil,  să vină cu testele alea să arate că eu mă droghez, aşa cum a susţinut, că eu şi doamna primar consumăm droguri. Aș putea să o acţionez pe doamna secretar că mie abia vineri mi s-a făcut fişa postului. Aş  vrea să ştiu şi eu de ce timp de cinci luni doamna secretar şi doamna de la resurse umane nu mi-au făcut fişa postului”, spune Lavinia Năstase, care pune acuzaţiile  la adresa sa pe seama unei frustrări personale a Georgetei Ion.
Georgeta Ion a fost deja audiată de Comisia de Disciplină a Secretarilor, sesizată de primărița Jenica Dumitru, care o consideră pe secretară responsabilă pentru pierderea dreptului de preempțiune pentru imobilele Brătienilor. Adrian Ion spune însă că acest scandal nu e decât paravanul prin care edilul-șef vrea să se debaraseze de secretara primăriei.
„A fost la un prim termen, mai are un termen și nu vreau să dăm detalii, pentru că deja doamna Lavinia a relatat în mass-media că o să iasă nasol. Știa verdictul dinainte de a se pronunța comisia de disciplină”, spune Adrian Ion.
Cum înștiințarea privind intenția de vânzare a Ansamblului Conacul Brătianu-Florica a sosit la Primăria Ștefănești în data de 9.11.2017 și a fost înregistrată abia în data de 16.11.2017, pierzându-se 7 zile din cele 15 în care dreptul de preempțiune trebuia exercitat și cum abia târziu, după expirarea  termenului legal, a avut loc ședința ordinară a Consiliului Local, care ar fi fost utilă mult mai devreme, rămâne de stabilit cine nu și-a făcut treaba și când a trecut  documentul pe la secretara primăriei.

„Probabil vrea să pună pe altcineva în postul de secretar”

„N-a trecut! A trecut cu întârziere și când a trecut... Dar o să vedeți la timpul potrivit. O să se dovedească totul cu documente. O să le spună soția atunci. Orice document într-o instituție se înregistrează. După ce e înregistrat, vine la cadrul legislativ al  instituției. Eu consider că e o făcătură, ca să scape de soția mea. E un gest creat de conducerera instituției asupra soției mele. Probabil vrea să pună pe altcineva în postul de secretar, din câte am înțeles vrea s-o pună pe doamna Neșu, jurista care a venit de un an, pe postul de secretar. Și nu am auzit de la soție, ci pe acolo, prin primărie... Nu știu de ce, probabil îi încurcă... Tot ce știu e că soția mea nu încalcă legea. Respectă procedurile Guvernului. N-o să câștige nimic cu această schimbare. Din contră, cu soția mea, doamna primar era foarte bine apărată și, după patru ani de mandat, putea să iasă cu fruntea sus, fără nicio problemă legată de aplicarea și exercitarea legilor”, mai spune Adrian Ion.

Primăriţa Jenica Dumitru: „Doamna secretar se face vinovată că primăria a pierdut dreptul de preempţiune (...) Nu este obişnuită să lucreze legal”

Edilul-şef al oraşului Ştefăneşti cere, indirect, demisia Georgetei Ion şi răspunde acuzaţiilor soţului acesteia. „Probabil că dumnealui cunoaşte situaţia din Primăria Ştefăneşti doar din cele relatate de soţia dumnealui, care nu mai ştie cum să se apere. Doamna Georgeta Ion se face vinovată de faptul că primăria a pierdut acest drept și se mai face vinovată de multe altele. Ştim foarte bine cum se desfăşoară şedinţele. Nu are cu ce să se apere. Ea nu-şi face treaba. A făcut afirmaţii cum că eu îi cer lucruri ilegale. Tocmai, că îi cer lucruri legale, ea nu este obişnuită să lucreze legal. Una peste alta, secretarul primăriei, dacă nu-şi face treaba, trebuie să-şi dea demisia. Eu n-am venit acolo să-i semnez doamnei ilegalităţile. Iar atitudinea dumneaei chiar nu este o atitudine de secretar de primărie”, a declarat, pentru Jurnal de Argeș, Jenica Dumitru.
Până una alta, Georgeta Ion e în concediu medical după altercația de acum două săptămâni.
„Eu mi-am găsit soția întinsă de o jumătate de oră pe pardoseală, pe gresie, inconștientă, fetele, cu apă, încercau s-o facă să-şi revină. Vă dați seama cum m-am simțit eu ca soț?! Te iau nervii, te ia capul! M-am dus la doamna primar. Am bătut la ușă elegant și am întrebat ce se întâmplă în instituție și mi-a zis: «Am comitetul de urgenţă, nu mă interesează!». Nu se poate ca un om să stea de o jumătate de oră întins pe jos şi tu să nu iei măsuri”, spune Adrian Ion.

 

Publicat în Dezvaluiri

Primărița orașului Ștefănești, Ioana Jenica Dumitru a găsit administrator. Este vorba despre arbitrul de fotbal Robert Avram, nimeni altul decât ginerele fostei directoare a Casei de Cultură de la Mioveni, Argentina Culcuș. Robert ocupă locul rămas vacant după ce fostul administrator, Alexandru Nicolae, a devenit consilierul personal al primăriței, asta până la 1 iunie, când îi expiră contractul. Ce îl recomandă pe noul administrator? În afară de frumusețea comparabilă cu a lui George Clooney, în varianta mai necoaptă, firește, se pare că se pricepe foarte bine la schimbat becuri...

Publicat în Culise

# ISU Argeș a dat 17 dintre cele 23 de amenzi ca urmare a controalelor efectuate la firmele ce colectează deșeuri la Ștefănești  # Au fost găsite societăţi ce aveau angajați la negru # Două firme nu aveau autorizație de securitate la incendiu

Zeci de nereguli au ieșit la iveală ca urmare a controalelor efectuate la operatorii  de deșeuri periculoase şi nepericuloase de pe raza orașului Ștefănești, controale dispuse prin ordin al prefectului. Controalele au fost efectuate de nu mai puțin de opt instituții publice: Prefectura Argeș, APM Argeș, ITM Argeș, Garda de Mediu Argeș, Poliția, Finanțele Publice și Primăria Ștefănești. Jurnalul de Argeș a intrat în posesia listei cu numeroasele nereguli și ilegalități constatate și vi le prezintă în continuare.

O firmă ce reciclează cărbuni avea un angajat la negru

O primă surpriză a fost în urma verificărilor efectuate de către ITM Argeș. O firmă din Ștefănești - Laura Alina Winery SRL - ce nu apărea pe lista inițială a firmelor ce colectează deșeuri, a fost găsită cu două nereguli. Firma respectivă reciclează cărbuni și avea o persoană care lucra fără forme legale, motiv pentru care a fost amendată cu 20.000 lei. Aceeași firmă a fost amendată și cu 4.000 lei pentru că nu avea întocmită fișa de protecție a muncii. 

Firma amendată cu 200.000 lei prezintă risc fiscal

Reamintim că cele mai mari amenzi legate de deșeurile depozitate la Ștefănești au fost date firmei CXA ECO PLAST CLEAR SRL, al cărei patron este omul de afaceri Adelin Năstăsescu. Firma a fost sancționată de comisarii Gărzii de Mediu Argeș cu câte 100.000 de lei pentru fiecare dintre cele două puncte de depozitare (unul pe strada Sticlelor, celălalt în apropierea Gării Florica). La aceeași firmă, echipa de inspecție fiscală de la Direcția Finanțelor Argeș ”a identificat risc fiscal, formulând propunere de efectuare a inspecției fiscale”.
Tot comisarii Gărzii de Mediu Argeș au făcut către Agenția pentru Protecția Mediului Argeș trei solicitări de emitere a notificării prealabile suspendării autorizației de mediu. Iar notificările au fost emise către CXA ECO PLAST CLEAR (pentru ambele puncte de lucru) și INVEST PROSPEED ESM. În caz că nu vor remedia deficiențele, atât CXA ECO PLAST CLEAR, cât și INVEST PROSPEED ESM riscă să li se suspende autorizațiile de mediu până în această vară și, ulterior, să le fie anulate. Cel mai notoriu caz de anulare a unei autorizații de mediu în Argeș pentru o firmă ce colecta deșeuri a fost cel al Global Eco Center, după incendiul de la Câmpulung din octombrie 2013, incendiu ce se putea solda cu o catastrofă de mediu.

Foarte multe firme ce strâng deșeuri nu luaseră măsuri de prevenire a incendiilor

11 11 deseuri02Cele mai multe - 17 - dintre cele 23 de amenzi date în total au venit de la ISU Argeș. Pompierii au găsit foarte multe nereguli și probleme la firmele ce depozitează deșeuri la Ștefănești. Și, având în vedere câte sute de tone de deșeuri sunt depozitate în Ștefănești, în cazul unor incendii pagubele ar fi greu de cuantificat.
Valoarea amenzilor date de către ISU Argeș s-a ridicat la 37.000 lei. Două firme ce nu aveau autorizație de securitate la incendiu au fost amendate în total cu 20.000 lei. Nu mai puțin de 15 firme din Ștefănești au fost amendat în total cu 17.000 lei pentru nerespectarea măsurilor specifice de apărare împotriva incendiilor.
Iată și cele mai importante nereguli constatate de către cele opt instituții publice ce au făcut controalele la Ștefănești: stocarea amestecată a diferitelor categorii de deșeuri; stocarea temporară a deșeurilor pe o suprafață mai mare decât cea autorizată; colectarea de deșeuri fără deținerea de documente de aprobare a transportului de deșeuri periculoase; nerespectarea măsurilor de apărare împotriva incendiilor, stabilite prin reglementări specifice, la colectarea, transportul, separarea, reutilizarea, recuperarea sau distrugerea deșeurilor, scurgerilor de lichide inflamabile și a depunerilor de praf sau pulberi combustibile; exploatarea cu deficiențe a instalațiilor, echipamentelor și aparatelor electrice aferente construcțiilor; lipsa dotării cu mijloace tehnice de apărare împotriva incendiilor; lipsa asigurării surselor de alimentare cu apă în caz de incendiu.
Mai trebuie precizat că firmele la care au fost constatate nereguli vor fi din nou verificate în următoarele trei luni.

Publicat în Dezvaluiri
Pagina 1 din 6