# Declară primărița Jenica Dumitru, în vreme ce vicele nu vede nicio criză, iar deputatul Velcea cere un sondaj # Criza de la Ştefăneşti zdruncină credibilitatea PSD în Argeş

Întrebați ce șanse mai are PSD-ul să câștige alegerile la Primăria Ștefănești și cine este de vină pentru balamucul creat în această localitate, deputatul Nicolae Velcea, președintele interimar al PSD Ștefănești, și viceprimarul Ion Mihalcea au răspuns oarecum destul de evaziv, în schimb  primărița Jenica Dumitru s-a dezlănțuit și ne-a declarat că lumea s-a săturat de partide politice și că înțelegerile secrete între partide au dus la criza de la Ștefănești.

„Nu sunt judecător. Noi am făcut un raport și l-am prezentat în Biroul Permanent Județean, care va decide”

Nicolae Velcea, președinte interimar PSD Ștefănești: „Nu pot eu să spun acum așa ceva. Cred că am putea răspunde la această întrebare în urma unui sondaj de opinie. Nici la a doua întrebare nu aș putea să răspund, pentru că nu am calitatea... Nu sunt judecător. Noi am făcut un raport și l-am prezentat în Biroul Permanent Județean, care va decide. Dacă eu eram responsabil de Birou, atunci eram și îndreptățit să vă dau un verdict. Nu știu dacă s-a trimis vreo decizie. Eu sunt acum în Parlament, în comisie...”.

„Lipsa de respect a tuturor față de locuitori a dus la izbucnirea acestor frustrări în mandatul meu”

Jenica Dumitru, primar Ștefănești: „Nu doar PSD sau PNL... Nimeni nu mai are vreo șansă să câștige alegerile la Ștefănești în 2020. Lumea s-a săturat de partide! Termenul dvs. de «balamuc» nu mi se pare cel mai adecvat... Revenind, indolența, nepăsarea și înțelegerile secrete între partide care au urmărit interesul personal al clasei politice locale, îmbogățirea și împroprietărirea unora prin mijloace nedemne și lipsa de respect a tuturor față de locuitori au dus la izbucnirea acestor frustrări în mandatul meu. Și aș vrea să adaug referitor la problemele ivite că eu vin dintr-un mediu unde nu am fost obișnuită cu corupția, micile găinării. Politicienii din ultimii 25 de ani sunt vinovați de situația creată la Ștefănești. Luați numele tuturor, inclusiv al acelora care au făcut din Ștefănești un hotel, un loc unde doar au vrut să doarmă și să se îmbogățească! Mă refer la străinii de Ștefănești și la toți cei care au vrut să pună totul pe seama mea... Criza gunoaielor este o problemă care aparținea autorităților din subordinea Prefecturii. Criza transporturilor e o problemă a Consiliului Județean Argeș, decontată de mine, nevinovată. Și tot așa!”.

„Nu cred că putem vorbi de criză la Ștefănești din moment ce lucrările au început în forță în această localitate”

Ion Mihalcea, viceprimar Ștefănești: „Eu nu pot să dau nicio declarație până nu am ceva oficial. Nu știu nimic! De unde să știu dacă mai sunt sau nu mai sunt viceprimar? Nu pot să vorbesc prostii prin presă. Când am ceva oficial, o să vorbesc... Nu știu nimic nici de suspendare, nici de excludere... La întrebarea a doua nu pot să dau niciun răspuns. Aș putea însă să spun că nu cred că putem vorbi de criză la Ștefănești din moment ce lucrările au început în forță în această localitate”.

Publicat în Politic

# Lovitură în tabăra primăriţei Jenica Dumitru

Pe fondul neînțelegerilor dintre primărița Jenica Dumitru și consilierii locali PSD de la Ștefănești, ies la iveală tot felul de dezvăluiri. Zilele trecute, pe adresa de e-mail a ziarului ne-a parvenit un set de fotografii nu tocmai decente și care, din acest motiv, ne-au contrariat. Personaj principal: consilierul local Marian Gubavu (al doilea din dreapta) de la PAM. Așezați-vă comod în fotolii, că aveți ce vedea și citi!

„Bărbat în toată firea, se schimonosește în haine de femeie”

„Nu mi-a venit să cred când am văzut pe Facebook pozele pe care vi le trimit. În ele am văzut unul dintre consilierii locali, anume Marian Gubavu... Acest individ, care reprezintă comunitatea locală și care normal ar fi să fie un stâlp al moralei în oraș, se postează pe facebook în asemenea poziții hidoase și care fac de rușine comunitatea. Bărbat în toată firea, care se schimonosește în haine de femeie! Acest Marian Gubavu, deși este de la PAM, este apropiat al primăriței Ioana Jenica Dumitru și al consilierei sale, Lavinia Năstase, pe seama cărora s-a distrat la maximum toată lumea din județ în ultimul timp”. Am reprodus o parte din textul pe care ni l-a trimis un cetățean din Ștefănești, text care însoțește pozele cu consilierul Gubavu în ipostaze cel puțin penibile pentru un politician și ales local.

„Am avut o petrecere de Revelion și am avut o tematică: fetele în băieți și băieții în fete”

4 MarianGubavu03Chestionat pe tema fotografiilor în care apare îmbrăcat în femeie, consilierul Marian Gubavu ne-a declarat: „Sunt probabil niște fotografii vechi și nu au nicio treabă cu politica. Nu știu de unde le aveți... Nu știu dacă sunt eu acolo... Nu îmi aduc aminte... Nu știu! Sunt de mult, dacă probabil sunt... Deci, nu au nicio treabă cu politica... Probabil că este o petrecere privată... Dacă sunt, sunt din vechime, din tinerețile mele... Nu știu ce să vă spun... Poate în tinerețe a fost vreo tematică la o petrecere privată... Probabil că acum vreo câțiva ani, 7-8-10 ani, am avut o petrecere de Revelion pe la munte, la o cabană închiriată, și am avut o tematică: fetele în băieți și băieții în fete. Asta a fost problema, nu că am avut noi vreun fetiș... Acum vreo 7-8-10 ani știu că a fost ceva, o petrecere, dar dacă vreți să le publicați... fotografiile... nu am nimic împotrivă... Dvs. știți cel mai bine ce trebuie făcut... Atunci nu făceam politică. Eu sunt de doi ani în mandatul ăsta, care este primul și ultimul, probabil...”.

Publicat în Actualitate

# Decizie controversată la Ştefăneşti

Act adițional nr. 6 din 13.12.2017 la contractul cu nr. 87/03.01.2013 încheiat între Primăria Ștefănești și operatorul de salubritate SC Salubritate 2000. Primăria Ștefănești, prin primarul Ioana-Jenica Dumitru, a modificat un articol din contractul amintit, astfel încât, începând cu luna ianuarie 2018, beneficiarii serviciilor de salubritate din oraș vor avea tarife diversificate. Este vorba despre un total de 11.000 beneficiari, dintre care 5.287 plătesc pentru colectare un tarif de 2,59 lei (fără TVA), iar 5.713 persoane plătesc serviciile de colectare la un tarif de 5,89 lei (fără TVA). Dintre acestea, 984 persoane sunt din zona blocurilor Ștefănești (Asociații de Proprietari și persoane fizice). În continuare, actul adițional cuprinde  graficul de colectare” din poartă în poartă” pentru cetățenii din zonele Zăvoi, Valea Mare, Streaua și Enculești, inclusiv străzile adiacente. Actul este semnat și de funcționari ai UAT Ștefănești, respectiv secretarul Georgeta Ion, juristul Carmen Neșu, contabilul-șef Alina Mihalcea și angajatele din compartimentul de mediu, respectiv Roxana Enache și Mădălina Smaranda, însă sunt voci care spun că actul adițional a fost încheiat, în mod anormal, în absența existenței unei hotărâri de Consiliu Local, netrecând, deci, prin legislativ.
  „Primăria Orașului Ștefănești are până la acest moment mai multe acte adiționale la contractul cu firma de salubritate. În ceea ce privește actul adițional din 13.12.2017, facem următoarele precizări: acordul Consiliului Local pentru aprobarea unui act adițional se solicită doar în anumite condiții, prevăzute de legea administrației publice locale, atunci când sunt vizate interese generale ale comunității. În speța de față este vorba despre un număr de cetățeni care au înaintat Primăriei Ștefănești o solicitare la care au anexat un tabel cu nume și semnături prin care au cerut schimbarea modului de colectare a deșeurilor menajere, mai exact au cerut să nu mai ducă gunoiul la platforma de gunoi, ci să primească pubele individuale. În cadrul solicitării lor, ei au precizat și și-au dat acordul, odată cu modificarea  modului de colectare de la platforme la pubele, în speța de față fiind vorba despre voința proprie a cetățenilor și de solicitarea lor expresă, mai ales că este vorba despre un număr mic de persoane, nu a fost nevoie de acordul Consiliului Local în cazul în care administrația publică locală ar fi impus un alt preț pentru toți locuitorii orașului, ceea ce nu este cazul”, precizează primărița Ioana-Jenica Dumitru.

Publicat în Administratie

# Afacerea urât mirositoare a pierderii sau neexercitării dreptului de preempţiune. Am refăcut filmul integral al circuitului documentelor

Al doilea motiv invocat de către fostul  subprefect Gabriel Stoian în schimbarea sa, pe lângă cel al implicării în descâlcirea ițelor în afacerea deșeurilor de la Ștefănești, a fost cel al prezenței sale în comisia Prefecturii pentru cercetarea modului în care s-a pierdut, în mod suspect, dreptul de preempțiune pentru clădirea uzinei de apă, a cramei și al unui teren de 4500 mp din domeniul Brătienilor.  Asta în contextul în care prețul cerut de proprietari era de doar 100.000 de euro, un mizilic pentru autoritățile locale și județene, având în vedere că obțineau o clădire de patrimoniu, plus un  teren de 4500 la Ștefănești, în inima domeniului de la Florica.  

Iată însă ce declara subprefectul Stoian despre toată această afacere urât mirositoare:  „Aveam, de asemenea, pe masă, dosarul privitor la neexercitarea dreptului de preempţiune asupra uzinei de apă şi observatorului astronomic de pe domeniul Brătienilor de la Ştefăneşti. Aveam în derulare o anchetă, pentru că sunt mai multe semne de întrebare acolo, despre cum s-a făcut calculul preţului de vânzare a imobilelor şi terenului, dar şi cum a ajuns statul să nu îşi exprime dreptul de preempţiune în acel caz. În fine, am deranjat, dar aşa ştiu eu să îmi fac treaba şi, după cum se vede, m-a costat”. Ca să rezumăm, membrii comisiei de disciplină a Prefecturii (condusă de subprefect) erau interesați să afle traseul „scrisorii pierdute”, mai exact modul în care aceasta a fost pierdută pe circuitul actelor din Primăria Ștefănești (pe axa registratură-secretar-primar), astfel încât această instituție să piardă posibilitatea de a cumpăra bucata din domeniul Florica, prin expirarea perioadei în care trebuia exercitat dreptul de preempțiune. După mai multe solicitări, inclusiv la Ministerul Culturii și Identității Naționale, dar și la Consiliul Județean Argeș și Primăria Ștefănești, am intrat în posesia corespondenței între instituțiile implicate în această vânzare cel puțin suspectă, de care a profitat în final un privat. Din această corespondență  se vede clar „viteza” de reacție a instituțiilor și cum apar timpii morți, iar dacă asta s-a întâmplat în mod voit sau nu, rămâne de văzut și cercetat. Dacă până acum știam că doar Primăria Ștefănești nu și-a exercitat dreptul de preempțiune (cum spuneam, rămâne de cercetat dacă din incompetență, neglijență sau corupție), acum aflăm, și asta e chiar o bombă, că nici onor Consiliul Județean, deși a fost înștiințat de către Ministerul Culturii și moștenitori, n-a fost interesat de un asemenea chilipir, considerând  suma de 100.000 euro prea mare. 

Cristian Cocea: „După ce a luat Vila Florica, Ministerul Culturii nu a mai avut bani și pentru anexele respective”

Piesă importantă în acest puzzle este Direcția pentru Cultură și Patrimoniu Argeș, motiv pentru care am stat de vorbă cu șeful acestei instituții, Cristian Cocea.  Acesta ne-a pus la dispoziție  actele cu ajutorul cărora am putut reface drumul dus - întors al corespondenței instituționale referitoare la exercitarea dreptului de preempțiune între Ministerul Culturii, prin instituția sa din teritoriu, și Primăria Ștefănești, condusă de edilul Ioana Jenica Dumitru. „Eu vă arăt toate documentele pe care le-am  trimis la Prefectură, că și dânșii erau interesați, respectiv domnul subprefect... (n.red. - fostul subprefect Gabriel Stoian). Vă răspund astfel la solicitarea  voastră de informații care  se referă la neexercitarea dreptului de preempțiune asupra unui monument istoric grupa valorică A, parte din ansamblul Brătianu - Florica, și anume clădiri anexe, oraș Ștefănești. Direcția Județeană de Cultură Argeș a trimis în termenul legal documentația către Ministerul Culturii, precum și un punct de vedere favorabil în vederea exercitării dreptului de preempțiune pe tot ansamblul conacului Brătianu înregistrat la Patrimoniul Cultural. Am trimis totul la minister, în baza dosarului pe care mi l-a adus proprietarul (la începutul anului trecut) sau reprezentantul proprietarului. Nu mai știu dacă a fost părintele Brânzea sau un alt moștenitor”, ne-a spus directorul Cocea, care, foarte transparent, ne-a pus pe masă și hârtiile.
10 adresa CJPrima este adresa ministerului referitoare la  neexercitarea dreptului de preempțiune, înregistrată în 7 noiembrie 2017, la Direcția pentru Cultură și Patrimoniu Argeș,  semnată în 25 octombrie de fostul ministru Lucian Romașcanu.  În hârtia ministerului scrie: „Ca urmare a documentației trimise de Direcția pentru Cultură, înregistrată la Direcția pentru Cultură în data de 19.01.2017 (documentația a fost întocmită, așadar, încă de la începutul anului trecut și trimisă la București), se comunică faptul  că Ministerul nu își exercită dreptul de preempțiune asupra imobilului, iar dreptul de preempțiune se transferă autorităților locale”. Adică Consiliului Local Ștefănești și Consiliului Județean Argeș, adăugăm noi. „Ministerul nu a mai avut bani pentru anexele respective, este limpede, în momentul în care a luat Vila Florica. Nici nu s-a mai pus problema de a lua și anexele.  A luat ce era important, cu valoare istorică, vila. Ministerul Culturii nu are buget să cumpere totul”.

Cocea i-a înştiinţat chiar a doua zi pe cei de la Primăria Ştefăneşti şi Consiliul Judeţean:

„Le-am spus clar: «Se transferă dreptul de preempţiune la dumneavoastră în curte»”

11 coceaArătându-ne în continuare nedumeriți despre modul în care s-a pierdut sau nu s-a exercitat dreptul de preempțiune, Cristian Cocea a refăcut circuitul documentelor oficiale:  „Deci, la mine a venit pe 7 noiembrie adresa de la minister, trimisă în octombrie. De ce așa de târziu? Ce știu eu cum merge poșta?”. (La fel ne-a răspuns și fostul ministru Lucian Romașcanu, vizibil iritat de o atare întrebare atunci când l-am abordat telefonic și acesta a dat vina pe Poșta Română, spunând că, personal, a urmat toate procedurile legale).

„Eu, imediat după aceea, am trimis adresă oficială la Consiliul Județean Argeș și la Consiliul Local Ștefănești. Se întâmpla pe 8 noiembrie, deci la doar o zi, în care le-am spus clar: «Se transferă dreptul de preempțiune la dumneavoastră în curte». Așa au stat lucrurile. La mine nu stau hârtiile pe birou, am până și borderoul de poștă!  Consiliul Județean a zis nu o vrem, nu ne interesează. Cei de la CJ mi-au răspuns totuși în timp util, spre deosebire de orașul Ștefănești. Consiliul local de acolo mi-a răspuns pe 15 decembrie, la o lună și o săptămână de când le-am trimis adresa! Și vă citez ce mi-au răspuns: „«Urmare a solicitării  dumneavoastră, vă comunicăm că membrii comisiei au zis că se duc la fața locului. Membrii consiliului susțin propunerea comisiei de specialitate în ceea ce privește deplasarea. Termenul trecuse, proprietarii și-au vândut ce au avut de vândut. Eu am depus toate diligențele de pe o zi pe alta! Ce să le fac eu, dacă au pierdut timpul?! Eu nu îmi permit să spun dacă putea sau nu putea Primăria Ștefănești să cumpere. Cert este că s-a întâmplat această chestiune, au pierdut termenul în care puteau să își exercite dreptul de preempțiune. Discutând principial, nu e dracul atât de negru că a cumpărat un privat acele clădiri, dacă va pune mâna și le va reface. Dar abia aștept să îl văd pe cumpărător, pentru că, în momentul în care dorește să facă reparații sau să schimbe destinația, cere aviz și atunci îi dau dreptul de folosință pentru  monument și văd și eu cine e, ce face... Deci, până la urmă, faptul că se vinde un monument istoric, asta în principiu ar favoriza refacerea lui, rămânerea lui în picioare”, încheie Cristian Cocea.

Explicaţia Ministerului Culturii pentru neexercitarea dreptului de preempţiune: situaţia juridică neclară!

Răspunzând unei solicitări în baza Legii 544 privind liberul acces la informațiile de interes public, Ministerul Culturii și Identității Naționale ne-a transmis explicația sa privind motivele care au stat la baza neexercitării dreptului de preempțiune: „(...) Ministerul Culturii și Identității Naționale nu și-a exercitat dreptul de preempțiune asupra imobilelor identificate prin cod LMI AG-II-m-A-13805.03 Clădiri - anexă, ulterior Stațiunea de Cercetări Viticole, deoarece acestea sunt amplasate pe o parcelă de teren pe care sunt edificate și alte construcții, care aparțin unor alți proprietari. Prin urmare, având în vedere situația juridică neclară, exercitarea dreptului de preempțiune nu a fost posibilă.
Potrivit prevederilor legale, în situația în care Ministerul Culturii și Identității Naționale refuză să își exercite dreptul de preempțiune, acesta se transferă autorităților publice locale”.

Să fi avut dreptate subprefectul Stoian?

Recapitulând, înștiințarea privind intenția de vânzare a Ansamblului Conacul Brătianu-Florica a sosit în instituția Primăriei Ștefănești în data de  9.11.2017 și a fost înregistrată abia în data de 16.11.2017, pierzându-se 7 zile din cele 15 în care dreptul de preempțiune trebuia exercitat. Respectiva înștiințare a fost dată spre soluționare Consiliului Local și, având în vedere că trebuia dezbătută în regim de urgență, după ce fusese deja înregistrată cu șapte zile întârziere, UAT Ștefănești nu a depus niciun efort pentru întrunirea de urgență a Consiliului Local în vederea dezbaterii solicitării primite de la Ministerul Culturii și Identității Naționale, prin Direcția Județeană pentru Cultură Argeș.  Abia după trecerea termenului legal de exercitare a dreptului de preempțiune are loc ședința ordinară a Consiliului Local, în care se propune... deplasarea în teren a unei comisii de specialitate. Însă a doua zi după ședința de consiliu, noul cumpărător, un anume Liviu Rizea, apare la poarta uzinei electrice și le trântește poarta în nas reprezentanților Primăriei Ștefănești. Dacă la Ștefănești au bâlbâit răspunsul până a expirat termenul pentru exercitarea dreptului de preempțiune, măcar cei de la Consiliul Județean au fost mai rapizi și au răspuns în termen (în ultima zi, mai exact), că nu-i interesează să dea (doar) 100.000 euro pentru o bucată din domeniul Florica! Cum spuneam la început, opinia publică știa până acum că doar Primăria Ștefănești trebuie pusă la zid că a dat cu piciorul, în schimbul unui preț de chilipir, unei bucăți din istoria județului Argeș. Acum aflăm adevărul, acela că și onor Consiliul Județean s-a comportat la fel. Să fi avut dreptate subprefectul Gabriel Stoian?   

Publicat în Dezvaluiri

# Sub semnătura directoarei Cristiana Surdu, pe 8 mai, Agenția de Mediu a ridicat sancțiunea prin care  firma amendată cu 200.000 lei pentru munții de deșeuri de la Ştefăneşti fusese interzisă la funcționare în luna februarie a.c. # Cei de la Mediu susțin că firma lui Adelin Năstăsescu „a remediat neconformitățile”


În urmă cu două luni, ca urmare a controalelor efectuate la firmele ce depozitează deșeuri la Ștefănești, afaceristul Adelin Năstăsescu, patronul firmei SC CXA ECO PLAST CLEAR SRL, primea de la Garda de Mediu Argeș cea mai mare amendă - 200.000 lei, câte 100.000 lei pentru fiecare punct de lucru din Ștefănești. De altfel, pozele cu munții de gunoaie lăsați în aer liber au fost făcute la una din firmele sale, cea cu punctul de lucru pe str. Sticlelor, într-un spațiu închiriat de la INCDBH Ștefănești, fosta Vinificație, aflată, culmea, în subordinea Ministerului Cercetării.

Garda de Mediu Argeș s-a autosesizat în urma semnalelor trase de Jurnal de Argeş  privind situaţia îngrijorătoare a deşeurilor depozitate direct pe pământ din zona Gării Florica din Ştefăneşti. Iar după ce au controlat cele două puncte de lucru din Ștefănești ale firmei ce depozita deșeurile în condiții total improprii (SC CXA Eco Plast Clear SRL), comisarii Gărzii de Mediu Argeș au găsit numeroase nereguli.
Cea mai mare neregulă e aceea că tone întregi de deșeuri erau depozitate direct pe pământ și nu pe o platformă betonată, așa cum prevede legea, și, drept urmare, în zonă era o mizerie de nedescris. O altă problemă: deșeurile erau amestecate, deși acestea trebuia depozitate selectiv pe categorii, în spații delimitate pentru fiecare tip de deșeu. La Ștefănești erau depozitate sute de tone de deșeuri, deși firma avea aprobare pentru o cantitate mult mai mică. Oficialii Gărzii de Mediu Argeș au descoperit și că cei de la CXA Eco Plast Clear depozitau și deșeuri (ambalaje amestecate) pentru care nu aveau autorizație de la Agenția pentru Protecția Mediului Argeș.
În afară de amenzile în cuantum de 200.000 lei date firmei, comisarii au stabilit atunci și zece măsuri pentru cele două puncte de lucru, măsuri ce trebuie luate până pe 20 aprilie a.c. Iată cele mai importante măsuri: se interzice stocarea temporară direct pe sol sau în afara suprafețelor menționate în autorizația de mediu, pentru toate tipurile de deșeuri; se interzice colectarea de deșeuri ce nu sunt prevăzute în autorizația de mediu; stocarea deșeurilor existente pe amplasament se va face numai în saci mari sau pe platforma betonată.

Firma lui Adelin Năstăsescu stoca deșeuri în spații neautorizate

7 17 februarieNumai că, și după expirarea termenului-limită de remediere a neconformităților, CXA Eco Plast Clear nu le-a remediat în totalitate, continuând să stocheze deșeuri în spații neautorizate. Drept urmare, pe 24 aprilie, APM Argeș a suspendat autorizația de mediu. Și - surpriză sau nu? - la câteva zile după suspendarea autorizației, firma a remediat și ultima neconformitate. Semnele de întrebare rămân. Iar marea întrebare ce se pune este: de ce nu a remediat CXA Eco Plast Clear toate neconformitățile în cele două luni avute la dispoziție? Oare pentru că se poate și pentru că autoritățile din Argeș sunt nejustificat de blânde tocmai cu firmele cu care nu trebuie să fie așa? Să nu uităm că instituțiile statului au dat buluc să verifice firmele ce depozitează deșeuri la Ștefănești de abia după ce Jurnalul de Argeș a scris și publicat imagini relevante cu zeci de tone de deșeuri depozitate direct pe pământ.

Șeful Gărzii de Mediu: „Operatorul va fi monitorizat în cursul acestui an”

Alexandru Vâjan, comisar-șef Garda de Mediu Argeș, ne-a declarat legat de problemele de la CXA Eco Plast Clear: „Au fost remediate neconformitățile, iar firma și-a restrâns activitatea pe spațiul autorizat. Pe 20 aprilie, când a expirat termenul de remediere a neconformităților constatate la CXA Eco Plast Clear, situația era mult îmbunătățită, mai aveau doar câteva lucruri ce nu erau puse la punct. Mai rămăsese doar o singură neconformitate pe care nu o remediaseră, nu au avut timp... Este vorba de depășirea spațiului autorizat. Aveau stocate deșeuri în spații neautorizate. Aveau tot spațiul respectiv închiriat, însă în autorizația de mediu nu aveau autorizație pentru a depozita decât într-o hală. Practic, după ce s-a constatat că neconformitatea a fost remediată, acum a fost ridicată măsura de suspendare a autorizației de mediu. Acum își pot desfășura activitățile în condițiile în care respectă ce scrie în autorizația de mediu. Operatorul economic va fi monitorizat în cursul acestui an”.

Șefa Agenției de Mediu: „Ne-au notificat faptul că s-au remediat neconformitățile”

7 document„Cei de la CXA Eco Plast Clear ne-au notificat faptul că s-au remediat neconformitățile, Garda de Mediu Argeș a fost în control acolo și le-am ridicat suspendarea autorizației de mediu”, spune Cristiana Surdu, directorul APM Argeș.
Fostul subprefect Gabriel Stoian a susținut că a fost schimbat din funcție din cauza Cristianei Surdu, directorul APM Argeș. Gabriel Stoian a declarat recent că Simona Brătulescu, vicepreședintele CJ Argeș, i-ar fi confirmat că directoarea de la Mediu s-ar fi plâns la ministrul Mediului, Grațiela Gavrilescu, atunci când aceasta a venit la Pitești, la Simfonia Lalelelor. Iată ce spune Cristiana Surdu legat de afirmațiile fostului subprefect Stoian: „Nu comentez în niciun fel. Vă dați seama că nu aș fi putut să fac așa ceva. Mie mi se pare o glumă”.

Patronul Năstăsescu ne-a închis telefonul în nas

Am dorit să luăm legătura și cu Adelin Năstăsescu, patronul CXA Eco Plast Clear, pentru a ne spune de ce nu a remediat toate neconformitățile până la data de 20 aprilie. Am fi dorit să aflăm de la Adelin Năstăsescu și dacă are vreo legătură - așa cum s-a vehiculat - cu schimbarea lui Gabriel Stoian din funcția de subprefect. Numai că, atunci când a aflat pentru ce motive îl căutăm, Adelin Năstăsescu ne-a închis telefonul.

Primăriţa Ştefăneştiului: „Am aflat cu surprindere (...) Mulţumesc clasei politice şi tuturor celor care au «rezolvat» problema”

7 JenicaAm luat legătura și cu primărița Jenica Dumitru pentru a ne spune punctul său de vedere legat de faptul că firma patronată de Adelin Năstăsescu își va continua nestingherită activitatea la Ștefănești.
„S-a depășit limita la Stefănești! Am aflat cu surprindere, printr-o adresă trimisă marți, 8 mai, de Agenția pentru Protecția Mediului Argeș, că trebuie să iau act de faptul ca firma CXA Eco Plast Clear, cea care ne-a transformat în «orașul gunoaielor», își reia activitatea, pentru că și-a îndeplinit măsurile impuse de controalele efectuate și a remediat neconformitățile. Ce aș mai putea spune?! Conform legislației în vigoare, ce ne dă puteri limitate, nu-mi rămâne decât să stau cu ochii pe firmele ce depozitează deșeuri și să sesizez Garda de Mediu Argeș săptămânal! Colegele mele care răspund de problemele de Mediu în cadrul Primăriei Ștefănești vor monitoriza atent firma respectivă și, ori de câte ori vor constata probleme sau nereguli, vor sesiza autoritățile. Mulțumesc clasei politice și tuturor celor care au «rezolvat» problema gunoaielor în Ștefănești”, ne-a declarat primărița Jenica Dumitru.

PSD Argeş se revoltă degeaba: Ştefăneştiul rămâne în continuare oraşul deşeurilor

Și, în timp ce Ștefăneștiul continuă să rămână groapa de gunoi a județului, 22 de firme de profil având sediul aici și depozitând sute de tone de deșeuri, PSD Argeș are o reacție jenantă și palidă legat de această problemă. Într-un comunicat semnat de președintele PSD Argeș, Șerban Valeca, se spune: „Ca urmare a memoriului pe tema deşeurilor din oraşul Ştefăneşti, înaintat către PSD Argeş de către un număr semnificativ de locuitori, precum şi a discuţiilor purtate cu reprezentanţii semnatarilor, Biroul Permanent Judeţean al PSD Argeş a decis să recomande aleşilor locali ai PSD Argeş ca, până la amendarea legislaţiei în vigoare, să nu susţină activităţi ce presupun achiziţionarea de deşeuri care provin din afara judeţului. Totodată, în vederea obţinerii unor clarificări suplimentare, preşedintele PSD Argeş va depune o interpelare pe această temă, adresată ministrului Mediului, în şedinţa Senatului din data de 7.05.2018. Cu această ocazie, se solicită public ca toţi factorii de răspundere (autorităţi locale, agenţii de specialitate şi firme din domeniu) să respecte normele în vigoare (prin aplicare şi monitorizare continuă), astfel încât situaţii de acest fel să fie eliminate”.
Dacă PSD Argeș a avut pseudoreacția de mai sus, ce să mai spunem de ministrul Mediului, Grațiela Gavrilescu, care, atunci când a venit la Pitești, pe 20 aprilie, anunța că vor fi controale direct de la București la firmele ce depozitează deșeuri la Ștefănești. „Vă promit că luni (n. red. - 23 aprilie), odată ajunsă la minister, voi da ordin pentru verificarea depozitului de la Ștefănești. Să fiți convinși că săptămâna viitoare o să îi vedeți pe cei de la Direcția de Control aici”, declara pompos Grațiela Gavrilescu. O declarație sforăitoare, fără acoperire în realitate. Dovadă că au trecut trei săptămâni de atunci și nimeni de la Ministerul Mediului nu a venit să verifice firmele ce au făcut din Ștefănești groapa de gunoi a Argeșului.

Publicat în Dezvaluiri

Amplasamentul firmei CXA ECO PLAST CLEAR SRL, amendată acum două luni cu 200.000 de lei de Garda de Mediu pentru că, printre altele, depozita deșeurile direct pe pământ la Ștefănești, va fi verificat joi 10 mai, de la ora 11, de către Primăria Ștefănești și Agenția pentru Protecția Mediului Pitești.
Legat de această verificare și de activitatea firmei sus-menționate, Ioana Jenica Dumitru, primarul orașului Ștefănești, ne-a declarat următoarele: ”Joi voi trimite la fața locului inspectorii de Mediu din cadrul Primăriei Ștefănești. În același timp vreau să precizez foarte clar, ca să nu existe niciun fel de dubii, că poziția mea rămâne fermă: nu voi da aviz pozitiv pentru continuarea activității firmei respective. Voi înainta Consiliului Local al orașului Ștefănești o solicitare în care voi propune ca avizul, în cazul în care ni se va solicita, să fie negativ. Sper ca și domnii consilieri locali să fie în asentimentul meu pentru ca situația prin care am trecut în privința deșeurilor să nu se mai repete. Sunt un edil care își dorește un oraș curat, fără gunoaie, un oraș în care copiii să crească sănătoși și să respire un aer curat”.
Pe 8 mai a.c., APM Argeș a trimis o adresă Primăriei Ștefănești, adresă în care îi solicită să desemneze un reprezentant în vederea participării la verificarea amplasamentului firmei CXA ECO PLAST CLEAR. Verificarea face parte din procedura de emitere a autorizației de mediu.

Publicat în Actualitate

O înștiințare semnată și trimisă de primarul Jenica Dumitru tuturor consilierilor înainte de ședința de consiliu din 19 aprilie, luată drept intimidare sau cel puțin tentativă de manipulare în scopul de a se vota punctul privind reînființarea Centrului Cultural de aleșii locali, s-a lăsat cu noi plângeri la Poliția Ștefănești. Proiectul nu a fost votat, pe motiv că instituția care ar trebui să se ocupe cu dezvoltarea culturală a locuitorilor orașului nu are nici măcar un cerc de pictură, ce să mai vorbim de dansuri ori teatru, iar artiștii care evoluează aici cu diferite ocazii sunt întotdeauna împrumutați.
Și că, de fapt, principalul spectacol pus în scenă și asupra căruia sunt ațintiți toții ochii este cel în care joacă Gelu „Balamuc” și Jenica „Dezastru”, având ca regizor scenarist pe consiliera primăriței, Lavinia Năstase, și sunetul, o producție marca Adrian Dumitru Santorelli. Denumirea personajelor nu ne aparține, ci a fost născocită de un localnic hâtru, care știe mai tot ce mișcă pe la primărie. Iată că am găsit și explicația pentru care Dan Puric nu a mai avut loc de atâtea talente pe scena de la Ștefănești.

 

Publicat în Culise

# Din nou scandal monstru în Oraşul Brătienilor # Marcela Cristache, unul dintre inițiatorii „Memoriului celor 1000”, o provoacă pe primărița Jenica Dumitru la o confruntare cu tabelele de semnături pe masă  # Într-un drept la replică publicat în ediția on line a Jurnalului de Argeș, edilul Ștefăneștiului a susținut că  lista cu cele peste 1.000 de semnături antideșeuri ar fi, de fapt, o petiție pentru reglementarea transportului în comun

Săptămâna trecută, Jurnalul de Argeș a publicat „Memoriul celor 1000”, în fapt documentul semnat de peste 1.000 de cetățeni din Ștefănești care protestează legat de deșeurile din Ștefănești. Ulterior, într-un drept la replică publicat în ediția on line a ziarului nostru, primărița Ioana Jenica Dumitru a contestat listele cu semnături, spunând că acestea ar fi fost adunate, de fapt, pentru rezolvarea crizei transportului în comun. Într-o scrisoare trimisă la Jurnalul de Argeș, Marcela Cristache (foto dreapta), inițiatoarea memoriului, îi dă replica argumentat primăriței Jenica Dumitru. Redăm în continuare integral scrisoarea doamnei Marcela Cristache. Titlurile și subtitlurile aparțin redacției.

„Adunarea semnăturilor a început cu două săptămâni înainte de Paști”

„Mulțumim pentru publicarea în întregime de către presa on line și presa scrisă din Argeș  a „Memoriului celor 1000”,  în mod deosebit Jurnalului de Argeș, care încă din februarie anul curent a adus la cunoștință locuitorilor din Ștefănești despre munții de deșeuri și gunoaie depozitate haotic în zona Gării Ștefănești.Datorită efortului depus de mass media din Argeș, problema deșeurilor din Ștefănești a fost dezbătută și adusă la cunoștință tuturor instituțiilor abilitate cu atribuții în protejarea sănătății noastre și a mediului în care trăim. Memoriul “deșeurilor” din Ștefănești a avut la bază tabele semnate de 1000 de locuitori, cu siguranță ar fi fost mult mai mulți semnatari, dar multora le-a fost teamă să-și treacă numele și să semneze, având în vedere că lucrează ca bugetari, fie în Ștefănești, fie în Pitești, sau că au firme care-și desfășoară activitatea în Ștefănești, sau că sunt angajați la firmele din localitatea noastră etc. Este de înțeles !!! Adunarea acestor semnături, EXCLUSIV ÎMPOTRIVA DEȘEURILOR, a început cu două săptămâni înainte de sărbătoarea Sfintelor Paști, iar pentru efortul civic depus de toți care au făcut această muncă în folosul comunității, pentru sănătatea noastră, trebuie să le mulțumim că au făcut posibil acest demers.
Mulțumim:
Dnei Rodica Melnicu din cartierul Blocuri, care a strâns peste 100 de semnături, dnei Voicu Camelia - Şos. București- Pitești nr. 325, dlui comandant Toader Florin (IMEP ), care ne-a ajutat cu aproximativ 250 semnături, dnei Banceu Luminița-Şos Bucureşti-Pitești, dlui Anel Călinescu, care a strâns peste 70 semnături numai de la Blocul IMEP, dlui Marin Popescu - Calea București nr. 125 (peste 100 de semnături), dlui Vîlcu Robert, care a adunat peste 100 de semnături în zona Cartierului Brătieni și din zona Gării Ștefănești, dnei Iuliana Barbu, care și-a adus o contribuție deosebită, aducând peste 50 semnături, dnei Fierăstrău Ionela, Str. Fericirii-Valea Mare, Maicilor de la Schitul Florica, dlui Mutu din Cartier Brătieni, dlui Petrescu Alex, care a adus peste 100 de semnături, dnei Daniela Stănică din Cartierul Brătieni,  care ne-a adus  peste 80 de semnături de la prietenii săi și de la cunoștințe care locuiesc în Ștefănești, și exemplele pot continua, dar nu în ultimul rând aducem mulțumiri unor „OAMENI” cu o înalta ținută morală, în față cărora îți pleci capul și te înclini, oameni deosebiți, de la care nu poți să înveți decât că cinstea și adevărul sunt neprețuite în viața unui om, oameni, care ei înșiși au semnat aceste liste.

„Pentru liniștea doamnei primar, noi aducem listele în original”

Cu mare dezamăgire observăm că dna Jenica Dumitru, primar al Ştefăneștiului, în loc să se ocupe cu seriozitate de problema deșeurilor și gunoaielor lângă care suntem obligați să trăim, se ocupă cu multă energie de veridicitatea acestor liste.
Pentru liniștea dumneaei, noi aducem listele în original la redacția Jurnalului de Argeș,  iar domnia sa să  aducă tabelul cu semnături despre care vorbește cu atâta pasiune, adică cel legat de transport, asta pentru că orice afirmație trebuie probată, iar probele trebuie să fie prezentate celor cărora te adresezi.
În situația în care domnia să prezintă redacției dvs. listele la care face referire, deși avem rețineri că o va face, suntem pregătiți pentru confruntarea și veridicitatea acestora.
Va mulțumesc,
Ec. Marcela Cristache”

 

Publicat în Administratie

# Scandalurile de la Ştefăneşti. Reacţia vicelui Mihalcea la acuzaţiile Laviniei Năstase

După ce, săptămâna trecută, într-un material în care vorbea despre cele nouă plângeri formulate împotriva ei, Lavinia Năstase îl acuza pe viceprimarul  Ştefăneştiului, Ion Mihalcea, că aduce de fiecare dată aceiaşi martori ca să-şi susţină reclamaţiile şi în care punea soluţionarea nefavorabilă a celor mai multe dintre reclamaţii pe seama faptului că ginerele edilului e poliţist, viceprimarul s-a hotărât să o ignore pe consiliera primăriţei Jenica Dumitru, nu înainte de a-i nega acuzaţiile.

„Dacă intri cu ea în discuții, îți faci de lucru”

„Cum să am aceiași martori? Nu este adevărat! Sunt mai mulți, nici nu știu cum le zice... Eu nu mai am treabă cu ea, îmi văd de treaba mea, nu-i mai dau nici bună ziua. Cât s-o ținem langa, în presă? Un an? Ea poate să spună ce vrea... Eu îmi văd de treaba mea, merg în teren cu oamenii, am rapoarte în fiecare zi... Nu mai am nicio problemă cu consiliera primarului. Nici n-am avut... N-o bag în seamă. Dacă intri cu ea în discuții, îți faci de lucru”, a declarat, pentru Jurnal de Argeş, viceprimarul Ion Mihalcea.

„Eu am avut o relație foarte bună cu toți, până a venit ea aici”

Viceprimarul îi amintește Laviniei Năstase că nu ginerele său este cel care s-a ocupat de soluționarea plângerilor pe care edilul personal i le-a făcut consilierei primăriței sau de cele pe care rudele sale le-au formulat împotriva aceleiași persoane.
„Ea face afirmații despre toți, nu doar despre familia mea... Cum să fie Poliția mea? Eu nici nu cunosc polițiștii. Ce treabă are ginerele meu cu ce face ea sau cu plângerile împotriva ei?! Ce, plângerile au ajuns la ginerele meu? Au ajuns la comandant, care le-a repartizat, așa cum se întâmplă la orice instituție. Eu am avut o relație foarte bună cu toți, până a venit ea aici, nu mai intru cu ea în clinciuri de-astea, îmi văd de treaba mea, să facă ce-o vrea, răspunde primarul de ea. Nu mi-e subordonată mie... E subordonată primarului. Nu mă fac eu de râs, se face cine o ține aici. Familia mea a fost afectată, dar nu vreau să-i mai atragem atenția. Cel mai bine e să nu-i mai dau ocazia să mai zică nimic”, a mai spus viceprimarul Ion Mihalcea. Reamintim că, în afara plângerilor pentru ultraj și amenințare formulate la adresa sa după recenta păruială din primărie, când secretara instituției a fost luată cu ambulanța,  Lavinia Năstase mai are înregistrate alte opt plângeri, șase dintre ele soluționate cu amendă.

 

Publicat în Administratie

# Cine e vinovată, secretara sau primăriţa?

Ancheta demarată de Prefectură în cazul secretarei orașului  Ștefănești, jurista Georgeta Ion, bate pasul pe loc. De ce? Nu din cauza celor de la Prefectură, care au audiat-o deja la un prim termen pe doamna secretar, ci din cauza celor de la Primăria Ștefănești, care, caz incredibil și de o gravitate fără precedent, refuză cu obstinație să pună la dispoziție documentele cerute de comisie.

Situația e albastră de penală...

Lucru care nu face decât să confirme temerile că situația e albastră de penală și că afacerea neexercitării de către Primăria Ștefănești a dreptului de preempțiune pentru cumpărarea uzinei electrice și a observatorului astronomic construit de Ionel Brătianu, plus vreo 4600 mp din domeniul cunoscut sub numele de Florica, pute de la o poștă. Lucrurile au scăpat de sub control, în sensul că afacerea nu mai poate fi mușamalizată, mai ales după ce primărița Ioana Jenica Dumitru a decis să facă sesizare, acum două luni, împotriva secretarei. Există un dosar în analiză și există o comisie care trebuie să dea un răspuns la un moment dat, așa că e o copilărie din partea cuiva - mai ales a celor implicați pentru ca Primăria Ștefănești să piardă un asemenea obiectiv, pe care l-a avut în palmă la un preț de chilipir - să creadă că acest scandal cu multiple conotații penale mai poate fi mușamalizat. Repetăm, există o hârtie/sesizare pe circuitul administrativ al Prefecturii Argeș și Cutia Pandorei în cazul acestei măgării uriașe a fost deschisă. Prețul de 100.000 de euro pe un obiectiv de patrimoniu, al cărui arhitect este unul și același cu cel care a proiectat Arcul de Triumf și sediul Primăriei Bucureștiului, reprezenta o nimica toată pentru bugetul Ștefăneștiului. Bașca cei 4600 mp de teren cumpărați în același preț și pe care se pot  construi vreo două blocuri de locuințe sau zece vile sau chiar un hotel, totul la nici 200 de metri de vila Florica. Exact despre acest lucru vorbim, mai exact despre o comoară pe care a pierdut-o orașul Ștefănești și pe care a pus mâna un investitor imobiliar. Și totul, grație unei vinovate sau nevinovate incompetențe a celor din Primăria Ștefănești, plătiți cu salarii grase - peste 9000 lei în cazul secretarei și aproape 12.000 în cazul primăriței.

Cum se ascunde preotul Brânzea în spatele sintagmei „un fals caz”

Degeaba baletează printre legi și comoștenitorul Nicolae Brânzea, cum că scriem despre „un fals caz” (aceasta i-a fost declarația în ediția trecută a ziarului nostru) și că primăria a refuzat să-și exercite dreptul de preempțiune încă de acum trei ani. Până una alta, nimeni n-a produs până acum nicio hârtie că Primăria Ștefănești ar fi renunțat la dreptul de preempțiune, acum niște ani, vizavi de acest obiectiv. Apoi, ce rost mai avea să trimită anul trecut, în noiembrie, Ministerul Culturii hârtie către Primăria Ștefănești, pentru ca aceasta să-și exercite dreptul de preempțiune, din moment ce tot ea renunțase la acest drept în urmă cu trei ani? La această întrebare-cheie am dori să ne răspundă, dacă poate,  merituosul moștenitor al Brătienilor care a devenit preotul Brânzea. Nu credeți, părinte, că ceva nu se leagă, totuși? Și fie că vreți sau nu vreți, dumneavoastră sau cei implicați, tot se va afla până la urmă. E doar o chestiune de timp.

Publicat în Administratie
Pagina 1 din 6