Joi, 19 Aprilie 2018 00:14

De ce nu atacă Direcţia Silvică şi transferurile ilegale de pădure în zona Transfăgărăşan-Vidraru?

Scris de Alina Crângeanu

# Despre dubla măsură a lui Don Armando Chiriloiu # Precedentul e deja creat prin recuperarea de către stat, prin Direcția Silvică Argeș, a celor 32,8 ha „teleportate” de la Rătești în Pădurea Trivale

Salutară inițiativa Direcției Silvice Argeș de a cere și a obține în instanță (după o campanie susținută a Jurnalului de Argeș, să nu uitați acest lucru!) anularea contractelor de vânzare-cumpărare pentru cele 32,8 hectare „teleportate” de la Rătești în Pădurea Trivale și ajunse în final la omul de afaceri Nicolae Ivănescu. A apărut însă în spațiul public o  altă întrebare. De ce Direcția Silvică Argeș nu are o asemenea inițiativă și în cazul altor terenuri transferate cu dedicație, din sudul județului sau din țară, de unde se agață harta în cui, în zone foarte atractive din punct de vedere imobiliar, pe Transfăgărășan, între Capra și Barajul Vidraru? Că doar și aceste terenuri, ca și Pădurea Trivale, au aparținut tot statului, mai exact Casei Autonome a Pădurilor Statului, însă au fost înstrăinate cu generozitate și cu încălcarea legilor țării  de către funcționari, tot ai... statului. Din pură curiozitate, am inițiat un demers jurnalistic care începe să ne releve și răspunsul. Am intrat în posesia mai multor documente, printre care și două titluri de proprietate (din 2003 și 2004), grație cărora două hălci de pădure, una de 1,81 de hectare și cealaltă de 10 hectare sunt mutate una de la Ciofrângeni și alta de la...Rădăuți, via Arefu (pe motiv de... amplasamente ocupate), cu punct terminus Vidraru.

Cuscrul și nevasta lui Armand Chiriloiu, implicați în două transferuri cu dedicație în zona Capra-Barajul Vidrau

În ambele situații, firele conduc către familia șefului Direcției Silvice Argeș, Armand Chiriloiu. Astfel, în speța legată de o anume Rodica Trelea, în care o suprafață de 10 hectare este transferată tocmai de la Rădăuți, apare Alina Chiriloiu. Aceasta e nimeni alta decât soția șefului DSA, cercetată pentru abuz în serviciu și condamnată în 2007, în prima instanță, de Judecătoria Curtea de Argeș că a semnat în calitate de membru al comisiei locale de fond funciar Arefu, fără să aibă delegație din partea Ocolului Silvic Arefu, pentru retrocedarea  celor 10 hectare de teren respectivei Rodica Trelea.  În a  doua speță, Gheorghe Manole, fost preot la Capul Dealului din Curtea de Argeș, este o altă persoană care primește, în condiții stranii, 1,81, hectare, în aceeași zonă binecuvântată de Dumnezeu de la Vidraru. Când spunem condiții stranii, ne referim la faptul  că în  actele pe care le avem la dispoziție   se găsesc  erori grosolane, cum ar fi faptul că dreptul de proprietate pentru 0,81 hectare se dă în baza unui document al Comisiei Locale de fond funciar al Primăriei Ciofrângeni, act care nu conține și data înregistrării. Apare în schimb o dată, respectiv 13.10.2004, pe un document similar emis de aceeași comisie, dar în care figurează ca validată suprafața de 1 hectar. Și, ce să vezi, în data de 14.10.2004, cu maximă operativitate,  Comisia județeană de fond funciar se întrunește și  hotărăște să dea 1,81 hectare  în aceleași poienițe de la Vidraru. În 22 octombrie se emite și titlul de proprietate. Minuni peste minuni, numai că ceva ne face să credem că nu calitatea de om al bisericii a părintelui Manole a făcut ca acestea să se întâmple, ci poate calitatea de... cuscru al lui Armand Chiriloiu, fost mare șef cu vânătoarea pe la Regia Națională a Pădurii, la acea dată. Ca și în cazul Trelea, autorul de titlu, adică părintele Manole - socrul surorii lui Armand Chiriloiu, primește  mai multe parcele dispersate de la Capra până la barajul Vidraru.
Cum spuneam, este vorba despre minuni în acte publice, cum ar fi date și semnături lipsă, dar hectare în plus atribuite ilegal și pe care Direcția Silvică Argeș, condusă de același Armand Chiriloiu, ar trebuie să se bată, la fel ca și în cazul Pădurii Trivale, să le recupereze. Și cine să inițieze aceste demersuri, dacă nu domnul Chiriloiu? Sau poate că DNA ar trebui să se sesizeze de ce nu se sesizează, totuși, domnul director Chiriloiu...? Am încercat să luăm un punct de vedere și domnului director Chiriloiu și, deși i-am transmis un sms cu ce dorim să-l întrebăm, nu ne-a răspuns în timp util, cerându-ne să revenim cu întrebările pe faxul sau e-mailul Direcţiei Silvice Argeş, ceea ce am şi făcut.

Citit 763 ori

Lasă un comentariu

Asigură-te că ai introdus toate informațiile necesare, indicate printr-un asterisk (*). Codul HTML nu este permis.