Săptămâna trecută, Amalia Dumitrașcu, fosta contabilă care a delapidat aproape 40 de miliarde lei vechi la Spitalul Județean Argeș, a fost plasată sub control judiciar. Arestată preventiv în septembrie anul trecut, alături de complicii săi, administratorii firmei Rivertex Project SRL - Nicolae și Cătălin Iordache, economista a părăsit Centrul de Reținere și Arestare Preventivă din cadrul IPJ Argeș la sfârșitul lunii noiembrie 2017, fiind plasată de magistrații Tribunalului Argeș în arest la domiciliu. Pe 5 ianuarie a.c., Curtea de Apel Piteşti a admis contestaţia prin care femeia solicita înlocuirea arestului la domiciliu cu altă măsură preventivă. Fosta contabilă a Spitalului Județean a fost plasată, prin hotărâre definitivă a instanței, sub control judiciar. Printre altele, Amaliei Dumitrașcu îi este interzis să meargă la Spitalul Județean de Urgență Pitești și la sediul SC Rivertex Project SRL, să desfăşoare activitatea în exercitarea căreia a comis fapta sau să comunice cu co-inculpaţii și cu martorii în cauză. Cât despre complicii economistei, aceștia se află sub control judiciar încă din noiembrie anul trecut. Pe 23 noiembrie 2017, Nicolae Iordache a ieșit din arestul IPJ Argeș, fiind plasat sub control judiciar. O săptămână mai târziu, măsura arestului preventiv a fost înlocuită cu cea a controlului judiciar pe o perioadă 60 de zile și în cazul lui Cătălin Iordache-Dincă, celălalt administrator al SC Rivertex Project SRL.

Publicat în Actualitate

Marți, 9 ianuarie, la Palatul Victoria, în prezența premierului Mihai Tudose, ministrul Sănătății, Florian Bodog, și furnizorii de echipamente au semnat contractele pentru achiziționarea de 14 echipamente de imagistică de tip Computer Tomograf, 24 de echipamente  Rezonanță Magnetică Nucleară și 21 de sisteme informatice PACS (tehnologie medicală de imagistică utilizată pentru stocarea, recuperarea, prezentarea și partajarea imaginilor produse prin radiografie, scanare CT, RMN), în valoare totală de 19,8 milioane de euro.
De două dintre aceste echipamente ultramoderne de imagistică va beneficia și județul Argeș, respectiv de un Computer Tomograf, ce va intra în dotarea Spitalului de Pediatrie, și de un RMN, pentru Spitalul Județean de Urgență Pitești.

 

Publicat în Administratie

# Retrospectivă - subiectele anului din Jurnalul de Argeş

Ca în fiecare an, și în 2017, echipa de ziariști cu experiență de la Jurnalul de Argeș a realizat numeroase subiecte de impact în exclusivitate, de la dezvăluiri privind dosarul sclavilor de la Berevoești și neregulile privind pârtia de la Molivișu până la ample anchete privind fraudele și cazurile de malpraxis de la Spitalul Județean Argeș. Vă prezentăm în cele ce urmează o retrospectivă a celor mai importante articole, reportaje, anchete și interviuri realizate de echipa Jurnalul de Argeș în 2017.

Mărturii șocante din iadul de la Berevoești

# Nr. 1174 (4-10 ianuarie). „Primarul din Bascov, șantajat cu un DVD în care apărea făcând sex cu o tânără”. Jurnalul de Argeș venea cu amănunte în premieră despre circumstanţele în care primarul Gheorghe Stancu de la Bascov a fost șantajat de doi tineri, membri unui cunoscut clan de romi din Vâlcea. Şantajiştii i-au arătat edilului un DVD în care acesta apărea făcând sex cu o tânără în vârstă de 25 de ani. Romii i-au cerut 50.000 de euro primarului ca să nu facă public DVD-ul cu acest sexgate.

# Nr. 1175 (11-17 ianuarie). Mărturii șocante din iadul de la Berevoești. Pe 5 ianuarie se judeca în Camera Preliminară a Tribunalului Argeș dosarul penal privind încă 10 dintre stăpânii de sclavi de la Berevoești trimiși în judecată, hotărându-se menținerea stării de arest preventiv a bărbaților și a arestului la domiciliu a femeilor. Cei 10 inculpați erau Nicolae Feraru, Mihaela Feraru, Maria Cerasela Feraru, Costel Feraru, Elena Murșavelea, Vasile Mugurel Feraru, Simina Mihaela Feraru, Cerasela Brumaru, Crinu Alin Brumaru și Liliana Feraru, trimiși în judecată de procurorii DIICOT Argeș pentru traficul de minori și persoane aflate în stare de vulnerabilitate (în cazul acestora este vorba despre șase victime), precum și pentru constituirea de grupare infracțională. Jurnalul de Argeș a prezentat, în premieră, detalii cutremurătoare din acest nou rechizitoiu întocmit de către DIICOT, detalii ce arată tratamentele barbare la care erau supuși sclavii de la Berevoești și legăturile mai mult decât dubioase dintre stăpânii de sclavi și autorități.

# Nr. 1177 (25-31 ianuarie) „Niciun vinovat pentru moartea asistentei care a murit de  varicelă”. O tânără a murit de varicelă, în urmă cu un an, după ce medicii din Piteşti au considerat, iniţial, că nu este un caz grav, iar când situaţia s-a complicat, trei spitale din Capitală nu au vrut să o primească. Asistenta medicală Mihaela Vasilica Cosoi, în vârstă de 32 de ani, din Pitești, a fost internată mai întâi la secția de Boli Infecțioase a Spitalului Județean. Luase virusul varicelei de la fiica ei dar pentru că nu se simțea bine, s-a prezentat la spital de unde a fost trimisă acasă cu o reţetă. O zi mai târziu s-a întors, acuzând dureri și având o stare generală proastă. A fost internată, dar situația ei vizibil se agravase și, după mai multe ore de stat la Boli Infecțioase, a fost trimisă la Spitalul Judeţean Piteşti. Era târziu! Banala varicelă a ajuns să o ucidă pentru că medicii au întârziat să-i facă investigaţiile medicale amănunţite. O tragedie care a șocat județul la vremea respectivă, o tragedie peste care autoritățile în materie încearcă să aștearnă vălul uitării pentru ca vinovații să nu plătească, după cum susține soțul tinerei moarte la 32 de ani, în urma unei banale boli a copilăriei.

# Nr. 1178 (1-7 februarie). Gentea, băgat în corzi de procurorul DNA la procesul lui Pendiuc. Șeful PSD Pitești, care a făcut parte în calitate de consilier local din comisia de evaluare a ofertelor pentru licitația câștigată de asocierea CNCD-Girexim, a fost întrebat de procuror de ce nu s-a uitat pe documentele de eligibilitate ale firmelor participante și de ce a semnat raportul în baza căruia s-a ales câștigătorul licitației fără o documentare temeinică.

Axinte și-a vândut averea către fată ca să nu fie executat de Piraeus Bank

# Nr. 1179 (8-14 februarie). Axinte și-a vândut averea către fată ca să nu fie executat de Piraeus Bank. Argecom a luat de la Piraeus un credit în valoare de 22 milioane de lei, pe care nu l-a mai plătit. Banca a început apoi demersurile în instanță pentru a-și recupera pierderile numai că, ce să vezi, firma Argecom a intrat în insolvență iar proprietățile magnatului Axinte au început să facă... picioare. Piraeus Bank s-a înscris la masa credală însă a constatat repede că e în situația de a se alege cu „praful de pe tobă”, după ce Gheorghe Axinte, în calitate de administrator al Argecom, și-a înstrăinat bunurile spre a  scăpa de executare. Așa au ajuns bunurile lui Axinte și ale soției sale pe numele fiicei lor, Maria. Lista tuturor acareturilor înstrăinate, în Jurnalul de Argeș.

# Nr. 1180 (15-21 februarie). Dezinformare halucinantă și haos total  în cazul îmbolnăvirilor de la o grădiniță. La fix un an de la declanșarea teribilelor îmbolnăviri în lanț cu SHI, în a doua lună a acestui an asistam la o raportare defectuoasă care putea costa sănătatea altor sute de copii. Este vorba de cazurile de scarlatină la preșcolari, pe care, deși confirmate, DSP le-a raportat către grădinițe doar ca pe niște simple „suspiciuni”. Jurnal de Argeș dădea exemplul concret al unei fetițe de la Grădinița Floare de colț din Pitești. Deși a admis, neoficial, diagnosticul real al copilului, conducerea DSP Argeș a spus că motivul pentru care fetița a fost raportată în continuare doar ca un caz de suspiciune a ținut de anumite proceduri. „Dacă noi nu avem teste clinice și paraclinice, nu putem să dăm cazul confirmat, pentru că nu va fi, mai departe, validat”.

Pârtia de schi Molivișu, înconjurată de terenul familiei Bârlă. Jurnalul de Argeș făcea dezvăluiri în premieră

# Nr. 1181 (22-28 februarie). „Nașa a scăpat de pușcărie, fina nu, deși a făcut denunț...” Lumini și umbre în dosarul BCR, în care două angajate au delapidat 700.000 euro. La finalul lunii ianuarie, Curtea de Apel Pitești dădea sentința finală în mediatizatul dosar al celor două foste angajate ale BCR Pitești, acuzate că au delapidat aproximativ 700.000 de euro din conturile mai multor clienți, persoane fizice și juridice. A produs multă nelămurire faptul că Marinela Tuiu Ciontu, complicea personajului principal, a fost condamnată la trei ani și șase luni cu executare, în vreme ce aceasta, Amalia Dumitrașcu, colegă de serviciu și totodată nașă de cununie, a scăpat de închisoare fiindcă fapta s-a prescris. Ziariștii Jurnalului de Argeș au văzut motivarea instanței şi au realizat un material cu multe detalii din culisele acestui proces răsunător.

# Nr. 1182 (1-7 martie). „Veritas” a desființat apărarea Emei Pendiuc. Martor cu identitate protejată audiat în Dosarul Autobuzelor. „Din câte știu eu, între Inal Cagri și Ema Pendiuc nu a existat nicio relație”, declara la un termen din Dosarul Autobuzelor un martor sub acoperire, audiat în sistem videoconferință, cu imaginea blurată și vocea distorsionată. Mărturia lui „Veritas” contrazicea declarațiile date acum un an de fiica fostului primar, care spusese în instanță că omul de afaceri libanez i-ar fi fost iubit și i-ar fi dat o parte dintre banii pentru apartamentul cumpărat de la dezvoltatorul imobiliar Valentin Vișoiu.

# Nr. 1183 (8-14 martie). Pârtia de schi Molivișu, înconjurată de terenul familiei Bârlă. Jurnalul de Argeș făcea dezvăluiri în premieră. Pe principiul fortăreței, Pavel Bârlă (fost viceprimar la Arefu și președinte al A.D.I. Molivișu) și familia sa au fost împroprietăriți de jur împrejurul instalațiilor de la baza pârtiei. Un alt proprietar misterios care se învecinează cu domeniul Molivișu este un anume Liviu Dumitrescu.
Practic, după cum dezvăluia Jurnalul de Argeș, Consiliul Județean are acces la pârtie printr-un drumuleț de doar 4 m și orice parcări sau construcții hoteliere se pot amenaja numai dacă se cumpără sau închiriază terenurile de la acest Liviu Dumitrescu.  

# Nr. 1185 (22-28 martie). În secret, s-au triplat salariile la Consiliul Județean. Trecând peste faptul că sunt voci care contestă legalitatea sau temeinicia acestei dispoziții locale, trebuie spus că, dacă la nivelul anilor 2013-2014, un referent din CJ Argeș avea aproximativ 1.300-1.400 lei, iar un consilier superior se învârtea în jur de 1800-1900 lei, acum salariile acestora s-au dublat sau chiar triplat în foarte multe cazuri, variind între 5000-6000 lei. Ca să nu mai vorbim de salariile șefilor de servicii sau directori, care bat către 7, 8  sau chiar 9 mii lei.   Jurnalul de Argeș prezenta în premieră, documente incendiare cu salariile mărite ale funcționarilor CJ.

# Nr. 1186 (29 martie-4 aprilie). Am vorbit cu tânăra lăsată gravidă de primarul din Berevoiești. Chiar în timp ce Bogdan Florin Proca, primarul de la Berevoești, cerea termen de împăcare la Judecătoria Câmpulung în procesul de divorț pe care-l are cu nevasta, pe Facebook au început să circule fotografii în care acesta apărea amorezat de o altă femeie. Era vorba de o superbă brunetă, Claudia Păun, noua iubită pe care și-a făcut-o edilul după ce s-a certat cu soția, cu Grațiela. Iar una dintre fotografii o reprezenta pe Claudia mângâind o burtică proeminentă, semn evident al unei sarcini. Și cum comentariile la respectivele postări cu edilul și cu iubita gravidă au apărut imediat și erau inclusiv de genul „să vă traiască domnu' primar”, i-am căutat pe cei doi îndrăgostiți spre a le afla povestea de iubire. Dacă primarul Proca, fără să nege niciun moment relația, a fost foarte expeditiv, Claudia a fost de acord să ne răspundă la întrebări.

# Nr. 1187 (5-11 aprilie). Sesizarea IPJ Argeș împotriva ziariștilor de la Jurnalul de Argeș, acuzați că au publicat documente clasificate are efect de bumerang la vârful poliției județene și devoalează un mecanism de mușamalizare care le-a permis vinovaților să supraviețuiască în funcții, iar unora chiar să avanseze. Jurnalul de Argeș prezenta un nou document incendiar: lista polițiştilor cercetați în Scandalul permiselor de colegii lor din IPJ Argeș.

# Nr. 1188 (12-18 aprilie). Dezvăluiri în dosarul descinderilor de la AJVPS Argeș. 30 de mistreți vânați fără autorizație și prejudiciu de peste 23.000 de euro. În februarie 2017, la sediul AJVPS (Asociația Județeană a Vânătorilor și Pescarilor Sportivi Argeș) descindeau mai mulți polițiști de la Serviciul de Investigare a Fraudelor și procurori de la Parchetul Tribunalului Argeș ce au ridicat mai multe documente. Motivul perchezițiilor era legat de faptul că s-a depășit cota de vânătoare la mistreți.
 Concret, spre sfârșitul lui 2016, de la AJVPS Argeș a fost trimisă o adresă către Garda Forestieră Ploiești, adresă în care se solicita suplimentarea cotei de vânătoare la mistreți. Cei de la Garda Forestieră Ploiești au dat răspuns negativ, numai că cei de la AJVPS Argeș n-au ținut cont și în decembrie 2016 s-au vânat mai mulți mistreți decât era permis. După cum a aflat Jurnalul de Argeș, s-au vânat 30 de mistreți fără aprobare, iar prejudiciul este de peste 23.000 de euro.

# Nr. 1189 (19-25 aprilie). Război de gherilă cu o miză de 2,7 milioane de euro pentru Stadionul Ștrand. Președintele clubului Edilul, cel care deține stadionul, acuza Primăria Pitești că a încercat să pună mâna pe teren fără a avea titlu de proprietate și că a avut interese imobiliare. Ce răspundea primarul Ionică: „Nu e adevărat că am avut interese imobiliare. Nu permite legea să facem mall sau supermarketuri acolo”. Terenul din Ștrand era evaluat la 2,7 milioane euro.

# Nr. 1190 (26 aprilie-2 mai). Direcția Silvică cere în instanță terenurile din Trivale „măritate” de Ivănescu la evrei. În 2015, printr-o sentință istorică, Prefectura obținea în justiție anularea titlurilor de proprietate pentru cele 32,8 ha ale Ilenei Brătianu teleportate de la Rătești în mijlocul Pădurii Trivale, ca să fie cumpărate de omul de afaceri Nicolae Ivănescu. După ce scandalul a devenit public, Ivănescu și-a vândut hectarele din Trivale unei firme evreiești despre care Jurnalul de Argeș afla că a fost înființată cu doar o lună înainte de tranzacție.

# Nr. 1191 (3-9 mai). Dezvăluiri din dosarul ofițerului DIPI care a rănit trei oameni în noiembrie 2016: „Nu am avut nici cea mai mică intenție de a trage în cineva. Dacă aș fi avut-o, având în vedere experiența mea, acolo ar fi fost minimum cinci cadavre”. Acuzat de tentativă de omor calificat, uz de armă fără drept, distrugere prin incendiere, loviri și alte violențe, Alin Marin Marian spunea că nu a fost premeditare în faptele sale și acuză că din dosar lipsesc probe importante și că reconstituirea a fost făcută superficial.  

# Nr. 1192 (10-16 mai). Dezvăluiri din dosarul ce a îngrozit România: Primarul de la Berevoești, turnat la DIICOT de un stăpân de sclavi. Ciprian Onică, unul dintre stăpânii de sclavi, a declarat procurorilor că că a lucrat la construcția vilei edilului Bogdan Proca, unde a prestat muncă în folosul... comunității în schimbul ajutoarelor sociale primite. Onică a mai indicat și numele Silviei Grancea, o altă stăpână de sclavi, care și ea, ca beneficiar de ajutor social, a muncit la vila familiei Proca.

# Nr. 1193 (17-23 mai). Criză de medici la Urgențe la Spitalul de Pediatrie din Pitești. În luna mai a acestui an Urgențele Spitalul de Pediatrie din Pitești treceau printr-o criză de personal. După ce unul dintre medicii care asigurau activitatea aici a ales să profeseze în mediul privat, continuitatea (24 de ore din 24) a trebuit să fie asigurată cu eforturi din ce în ce mai mari de către medicii rămași pe CPU, asta în condițiile în care, anterior, dr. Adina Enescu, care profesa în același compartiment, a preluat atribuții de conducere (director medical), context în care mai putea asigura doar activitatea de gardă. Una peste alta, la precedentele concursuri pentru ocuparea unui post de medic, fie nu se prezentase nimeni, fie nimeni nu a promovat.

# Nr. 1194 (24-30 mai). Țepara de la BCR lovește din nou: Delapidare cu banii destinați plăţilor către furnizori la Spitalul Judeţean Argeş. Din postura de economist la Serviciul Financiar contabil al Spitalului Județean, Amalia Dumitrașcu a folosit același mod de operare ca și la BCR. După ce la începutul lui 2017, Amalia Dumitraşcu scăpase ca prin urechile acului de o condamnare în dosarul fraudei de 700.000 de euro de la BCR, Curtea de Apel Pitești dispunând în privinţa sa încetarea procesului, ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie a răspunderii penale, numele său era implicat într-un alt scandal de deturnare de fonduri. De această dată la Spitalul Judeţean Argeş, unde aceasta lucra ca economistă, jonglând cu banii destinați plăților pentru furnizorii spitalului, în mare parte cam prin aceleași mecanisme folosite şi în cazul fraudei de la BCR. Adică mutând banii din contul spitalului în alte conturi la care a avut acces.

# Nr. 1195 (31 mai-6 iunie). Polițist din Berevoești bătut în satul sclavilor. IPJ Argeș a trecut sub tăcere incidentul. Jurnalul de Argeș dezvăluia că șefii veniți de la Pitești au încercat să-l scoată vinovat tot pe colegul lor, agentul principal Marian Moise. Incidentul nici măcar nu a fost trecut pe nota zilnică de presă a IPJ Argeș, deși s-a sunat la 112 și mascații, plus comandantul adjunct Petre Ionițescu, s-au deplasat la fața locului. Victor Nechifor, cel care l-a bătut pe agentul Marian Moise, l-a amenințat de mai multe ori pe acesta că îl dă afară din Poliție

# Nr. 1196 (7-13 iunie). Cronica unei fraude anunţate. „Amalia Dumitraşcu opera prin conturile spitalului de opt ani şi ţinea o contabilitate dublă”, afirma dr. Dan Olariu, fost manager al Spitalului Judeţean Argeș, despre gaura uriașă de 40 miliarde lei vechi lăsată în urmă de fosta contabilă. Deși acuzată de delapidarea a peste 16 miliarde lei vechi de la BCR Pitești, Amalia Dumitrașcu a continuat să lucreze la Spitalul Județean până în octombrie 2017, când a demisionat. Niciunul dintre directorii Judeţeanului (din 2008 - momentul angajării economistei și până la managerul Aurelian Gheorghe, care a descoperit frauda și a sesizat Parchetul) nu a luat vreo măsură pentru a preîntâmpina deturnarea banului public, asta arătând fie incompetenţa celor care au condus de-a lungul timpului unitatea sanitară, fie faptul că Amalia Dumitraşcu a fost, în tot acest timp, protejată de cineva din spital.

# Nr. 1197 (14-20 iunie). Un PSD-ist și-a scos organul în secția de Poliție Mioveni. De profesie învățător, social-democratul Bogdan Udroiu, consilier local la Mioveni și, până la acea dată, şef al Consiliului de Administraţie al Regiei Județene de Drumuri, a simțit nevoia să-și etaleze bărbăția (vorba vine) în fața polițiștilor de la Mioveni. Însă aceștia n-au stat prea mult la discuții cu domnul politician, pe care l-au ridicat în stare de ebrietate dintr-un local. Odată ajuns la secția de poliție, PSD-istul a făcut un adevărat show porno, condimentat cu înjurături, amenințări și chiar violențe execitate asupra unuia dintre polițiști - agentul șef principal Constantin Ungureanu - cel care a și avut inspirația să filmeze acest spectacol penibil. „Dacă pui mâna pe mine îţi rup mâna!”  sau „Mâncami-ai p..a de prăpădit!” sunt doar câteva dintre replicile aruncate de Udroiu oamenilor legii, cărora le-a și arătat „arsenalul” din dotare.

# Nr. 1198 (21-27 iunie). Guvernul ne-a trimis dovada că Stadionul Ștrand e parte a domeniului public din Pitești. De la Secretariatul General al cabinetului Grindeanu Jurnalul de Argeș primea nota de fundamentare care a stat la baza HG 447/2002 „privind atestarea bunurilor aparținând domeniului public al județului Argeș, precum și al municipiilor, orașelor și comunelor din județul Argeș”. HG a fost semnată de premierul de atunci, Adrian Năstase, iar nota de fundamentare poartă semnătura miniștrilor Octav Cozmâncă, Mihai Tănăsescu și Rodica Stănoiu, precum și a oficialilor argeșeni Constantin Tămagă și Ion Mihăilescu, prefectul, respectiv președintele Consiliului Județean de atunci.

# Nr. 1200 (5-11 iulie). Deși are acte de proprietate legale, Primăria Pitești a pierdut Stadionul Ștrand. Noi detalii ieșeau la iveală în disputa pe care Primăria Pitești și Clubul Sportiv Edilul o poartă încă din 2000 pentru Stadionul Ștrand. Miza este una extrem de mare, având în vedere că, așa cum reiese din raportul întocmit de către expertul Dan Țurcanu în 1999, valoarea terenului este de 12.596.326 lei, adică peste 2,7 milioane de euro. Primăria Pitești a pierdut toate procesele cu Edilul, deși chiar ÎCCJ a decis irevocabil că sunt legale documentele prin care s-a stabilit că Stadionul Ștrand aparține domeniului public.

# Nr. 1201 (12-18 iulie). Președintele din 2000 al CSM Pitești, Gheorghe Dinu, cel care a notificat Edilul înainte de expirarea contractului de închiriere, a rememorat momentele incredibile în care a venit Guffy, administratorul Stadionului Ștrand, și i-a fluturat pe sub nas o hârtie cum că a reușit intabularea stadionului Ștrand, al cărei proprietar fraudulos devenise. Motive maxime de îngrijorare pentru Pendiuc, Cerbureanu și grupul care a făcut pierdut stadionul Ștrand. Apar documente, oamenii au început să vorbească.

# Nr. 1202 (19-25 iulie). O directoare de cazino din Pitești și-a dus copilul la păcănele și a postat pozele pe Facebook. În luna iulie a acestui an, Jurnal de Argeș relata cum șefa sălilor de jocuri de noroc Atu Casino și-a familiarizat din pruncie copilul cu metehnele de care miloane de adulți nu mai pot scăpa. Ba, mai mult, Claudia Dragomir a postat pe contul său personal din rețeaua Facebook,  poze publice cu micuțul, acum în vârstă de doi ani și jumătate, în diferite etape ale creșterii, fix în fața păcănelelor - celebrele aparate de ruinat bugete (pentru unii) sau, după caz, de îmbogățit spectaculos (pentru alții), aparate despre care specialiștii spun că provoacă dependențe.

# Nr. 1203 (26 iulie-1 august). „Țil” Popescu-băgat în arestul poliției chiar în ziua în care organiza meciul omagial pentru Dobrin. De la „Meciul lui Dobrin”, eveniment de excepţie în cadrul Zilelor Municipiului Câmpulung, a lipsit una dintre persoanele cu influenţă atât în organizarea partidei cu vedete, cât şi în viaţa „Prinţului din Trivale”. Jurnalul de Argeș dezvăluia în exclusivitate că exact în dimineaţa zilei de vineri, 21 iulie, ziua cu meciul, acea persoană a fost preluată de poliţişti şi dusă la Penitenciarul Colibaşi, având de ispăşit o pedeapsă de doi ani de închisoare. Era vorba de cunoscutul om de afaceri muscelean Constantin „Ţil” Popescu, patronul restaurantului Ciobănașul din Câmpulung Muscel.

# Nr. 1204 (2-8 august). Mega-scandal la Inspectoratul Școlar. Fată de preot, băgată la liceu pe locurile pentru romi. Este vorba de un caz despre care ne-au vorbit părinții unor elevi de la Școala nr. 16 „I. L. Caragiale” din Pitești și cărora adolescenții le-au povestit cum o colegă a lor, despre care nu au aflat în opt ani că ar fi țigancă, a fost admisă pe singurul loc pus la dispoziție de Colegiul „Odobescu” pentru această etnie, la specializarea Științele Naturii.

# Nr. 1205 (9-15 august). Maria Cotenescu, consilier județean, contracte pe bandă rulantă cu Direcția Apelor. Încă o investigație marca Jurnalul de Argeș, în care arătam cu probe că șapte contracte au fost încheiate în perioada februarie 2014 -februarie 2017, când soțul Mariei Cotenescu era directorul Centrului de Formare și Pregătire Profesională Voina, din cadrul Direcției Apelor. Consilier județean din partea PSD de mai bine de un an și jumătate, Maria Cotenescu este și acționar majoritar la o firmă ce a câștigat zeci de contracte cu instituții publice.

# Nr. 1206 (16-22 august). ANI, sesizată pentru legăturile primarului de Câmplung cu IATSA Dacia, firmă la care edilul e acţionar. În SC IATSA DACIA Câmpulung, consilierul județean Maria Cotenescu deține un pachet de 80% iar primarul Liviu Țâroiu are 8.300 acțiuni, undeva sub 10%. Relațiile de afaceri între primăria Câmpulung și IATSA DACIA s-au derulat în perioada în care ambii erau aleși în Consiliul local.

# Nr. 1207 (23-29 august) Dezvăluiri despre schema de evaziune din dosarul de evaziune „Amfora”. Un administrator de firmă fantomă făcea declarații complete în fața  procurorilor. Conform denunțului, primarul din Mărăcineni și cumnatul Stelică Crăciun au fost acționarii unei „firme bidon” prin care patronul de la Amfora, George Dumitrescu, zis și George Hoțu, a decontat TVA de 240 miliarde lei vechi.

Cum a fost blindată cu termopane Mănăstirea Curtea de Argeş

10 02# Nr. 1208 (30 august-5 septembrie) şi Nr. 1210 (13-19 septembrie). Meșterul Manole și-a tras termopane. În luna septembrie a acestui an, cu puțin înainte de definitivarea listei patrimoniului UNESCO pe care ar putea fi inclusă, Mânăstirea Curtea de Argeș era blindată cu termopane. Monumentul fusese „upgradat” cu două uși mari de termopan, care le dublau pe cele originale, chiar la intrarea în catedrală. „E o chestiune extrem, extrem de minoră”, declara, atunci, ÎPS Calinic, deși erau voci care susțineau că tocmai dotarea cu termopane taie orice șansă a Mănăstirii Meșterului Manole de a fi declarată ca obiectiv cultural de patrimoniu universal. La o săptămână după publicarea articolului, actuala conducere a Direcției Județene pentru Cultură Argeș admitea că fapta în sine (montarea termopanelor fără proiect și fără niciun aviz de la Ministerul Culturii) este o contravenție, dar preciza că aceasta s-a prescris, chiar dacă termopanele erau tot acolo. Ulterior acestui scandal,  Arhiepiscopia a dat jos ușile de termopan de la intrarea în catedrală, nu și ferestrele din același material.

# Nr. 1209 (6-12 septembrie). Cartelul de la Mărăcineni a făcut-o captivă pe judecătoarea Inghe. Denunțătorul Viorel Bolovan descria cum trucau judecătoarea Cornelia Inghe Ene și omul de afaceri Stelică Crăciun procesele de fond funciar de la Judecătoria Pitești. Un alt captiv este polițistul Iancu Costinel, acum la Direcția de Operațiuni Speciale-Serviciul de ascultări - din cadrul IPJ Argeș, despre care denunțătorul dezvăluia că Stelian Crăciun  „i-a amenajat o casă și mai multe farmacii la Domnești, Mărăcineni și Suseni”.

Jurnalul de Argeş a descoperit firme controlate de nume cunoscute din sistemul sanitar argeşean

# Nr. 1211 (20-26 septembrie). Pe urmele scandalului național în care a fost nominalizată și CAS Argeș. „Nume sonore din sănătatea argeșeană au firme de familie cu profil de îngrijiri la domiciliu”. Unda de şoc a scandalului decontării serviciilor fictive de îngrijire medicală la domiciliu, soldat cu arestarea preventivă a președintelui Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate, lovea şi judeţul nostru. Vasile Barbu, preşedintele Asociaţiei pentru Protecția Pacienţilor din România, afirmase că dosare fictive de îngrijire la domiciliu ar exista şi la CAS Argeş. În ultimii trei ani, instituția a decontat peste 11 miliarde lei vechi pentru serviciile de îngrijire medicală la domiciliu, iar printre furnizori, Jurnalul de Argeș a descoperit firme controlate de nume cunoscute din sistemul sanitar argeșean. Cum ar fi societatea soției medicului Gheorghe Frătoaica de la UPU, firma soțului Ionelei Dăneț - managerul Spitalului Curtea de Argeș și o asociație patronată de fosta asistentă șefă de la secția ATI a Spitalului Județean - Tatiana Preduț.

„DIICOT s-a antepronunţat în delapidarea de la Spitalul Judeţean: directorul financiar Rodica Beşliu, şefa Amaliei Dumitraşcu, a semnat «fără vinovăţie»”

# Nr. 1212 (27 septembrie - 3 octombrie) Jurnalul de Argeş dezvăluia cum s-a antepronunţat DIICOT în dosarul delapidării de 40 de miliarde de lei vechi de la Spitalul Județean, spunând că directorul financiar Rodica Beșliu, șefa Amaliei Dumitrașcu, a semnat fără vreo vină, după cum reieșea din comunicatul transmis imediat după perchezițiile și arestările ce au avut loc pe 21 septembrie. Deși la momentul respectiv nici Amalia Dumitrașcu (la domiciliul căreia erau percheziții), nici fosta directoare economică Rodica Beșliu și nici angajații Serviciului Contabilitate nu fuseseră încă audiați de procurori. Reținerea Amaliei Dumitrașcu și a complicilor săi, Nicolae și Cătălin Iordache, tată și fiu, administratorii firmei Rivertex Project - în conturile căreia economista dirijase cei 900.000 de euro delapidați - au confirmat 100% dezvăluirile din Jurnalul de Argeș, care a avertizat încă din august 2014 asupra activității infracționale a fostei contabile de la Spitalul Județean.

# Nr. 1213 (4-10 octombrie) și Nr. 1214 (11-17 octombrie). Două achitări și o condamnare pe viață în cazul triplei crime de la Stoenești. În toamna acestui an, după un proces cu răsturnări de situație, probe aduse cu greu în fața magistrațior și o opinie publică total nefavorabilă tuturor celor trei inculpați din dosarul de omor de la Stoenești, unde trei persoane (o tânără, tatăl și bunicul acesteia) au fost ucise cu nu mai puțin de 48 de lovituri de cuțit, instanța de fond a ajuns la concluzia că Laurențiu Durleci (23 de ani) este singurul autor al triplei crime care a zguduit județul în aprilie anul trecut și l-a condamnat la închisoare pe viață. Fratele și tatăl tânărului au fost achitați, deși procurorii porniseră de la premisa că cei doi au fost părtași la abominabilele fapte. În octombrie, Avocatul Sorescu anunța că a făcut o plângere pentru infracțiunea de abuz în serviciu, împotriva procurorului de caz, plângere depusă la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Pitești.

# Nr. 1215 (18-24 octombrie). Prima victimă înjunghiată de criminalul de la Mioveni acuză medicii şi anchetatorii de superficialitate. În octombrie 2017,  prima victimă înjunghiată de criminalul de la Mioveni rupea tăcerea. După ce însuşi chiminalul a mărturisit că şi-ar fi dorit să-şi ducă la îndeplinire intenţiile ucigaşe încă de acum trei ani, Ioana Năstase (21 de ani) se întreaba cum a fost posibil ca în cazul ei, anchetatorii să încadreze fapta la loviri şi alte violenţe şi nu la tentativă de omor şi, mai ales, cum i s-a permis acestui individ să ajungă din nou în libertate şi să-şi pună în aplicare planul ucigaș.

# Nr. 1216 (25 - 31 octombrie). „De la Consiliul Judeţean mi s-a dat de înţeles că, dacă pleacă Beşliu, ce mai facem? Că n-avem alt om...”, dezvăluia Adriana Tuțescu, fost manager al Spitalului Județean, explicând astfel de ce n-a fost pensionată directoarea economică Rodica Beșliu, deși împlinise vârsta. Abordată pe tema fraudei de 900.000 de euro de la Județean, doctorița Tuțescu a decis să rupă tăcerea, vorbind despre atmosfera foarte tensionată din sectorul financiar - contabil al unității sanitare și despre lipsa de încredere în directoarea economică Rodica Beșliu, pe care o descria drept „o ermetică”, „o despotică și o abuzivă”.

# Nr. 1217 (1-7 noiembrie). Detalii din testamentul lui Calinic: despre avere, sicriu și locul de veci.  În așa numita „scrisoare de încredințare”, Calinic Argeșeanul dă indicații asupra bunurilor sale terestre, vorbește despre sicriu și despre locul unde dorește să fie înmormântat și, nu în ultimul rând, își cere iertare preoților și creștinilor pe care i-a supărat.

# Nr. 1218 (8 - 14 noiembrie). „Doctoriţa Adriana Tuţescu a primit peste 11,5 miliarde lei vechi din sponsorizări şi studii pe pacienţi”. Fabuloasa sumă a fost încasată de medicul diabetolog în perioada 2014 - 2016. În 2013, dr. Tuțescu a participat la un program de testare a medicamentelor pe pacienți, studiind efectele renale ale medicamentului Atrasentan, produs de firma AbbVie Inc, asupra pacienților cu diabet de tip 2. Jurnalul de Argeş a reuşit să intre în posesia contractului de studii clinice încheiat între firma respectivă şi Spitalul Judeţean Argeș.

Poliţia ştia şi tolera atrocităţile care se întâmplau în satul groazei din comuna Berevoeşti

# Nr. 1219 (15-21 noiembrie). Sclavi şi rude ale sclavilor de la Berevoeşti confirmă că poliţia ştia și tolera ce se întâmpla în „satul groazei”. În noiembrie 2017, Ştefănica Erica Popescu, sora unuia dintre sclavii de la Berevoești, răpus de chinuri, în 2015, după 12 ani de sclavie în satul Gămăcești, povestea pentru Jurnal de Argeș cum a încercat să-și salveze fratele cu ajutorul poliției. Femeia arăta că omul legii a refuzat să-i primească plângerea formulată împotriva celor care i-au sechestart și exploatat fratele și cum, ulterior și concubinul său a fost lipsit de libertate și bătut crunt până la paralizie. Că poliția știa de ani buni despre toate aceste atrocități a spus-o, tot pentru Jurnal de Argeș, și Toma Milea, unul dintre sclavii de la Gămăcești, care i-a acuzat pe oamenii legii de la Berevoești și Nucșoara nu doar că n-au făcut nimic pentru a opri ororile, ci și că l-au și dat chiar ei pe mâna romilor atunci când a încercat să se salveze.

# Nr. 1221 (29 noiembrie-5 decembrie). Dr. Marius Pascu declara în exclusivitate pentru Jurnalul de Argeș într-un amplu interviu: „Când a ajuns la noi domnul Radu Vasilică, nu era niciun indiciu că ar fi necesară amputarea piciorului”. Purtătorul de cuvânt al Spitalului Județean Argeș mai spunea că „nu s-a constatat vreo situație care să ne facă să ne gândim la acest risc. Nu erau semne că piciorul nu este perfuzat cu sânge, nu erau semne că este o leziune vasculară”.

Cum a fost exilat şi sechestrat inginerul silvic Florin Urluescu de către Armand Chiriloiu, directorul Direcţiei Silvice Argeş

10 03# Nr. 1222 (6-12 decembrie). „Exilat și sechestrat de Chiriloiu în țarcul de porci mistreți de la Mozacu”. Inginerul silvic Florin Urluescu, fost șef de district la Ocolul Silvic Vidraru, i-a scris deținătoarei portofoliului de la Păduri, despre nedreptățile îndurate din partea șefului Direcţei Silvice Argeș, Armand Chiriloiu. Nedreptăți pe care le-a și dovedit în instanță. Magistrații i-au dat câștig de cauză și au obligat instituția să îi plătească despăgubiri în valoare de 380 de milioane de lei vechi. Silvicultorul a venit și la redacția Jurnalul de Argeș, unde ne-a relatat calvarul prin care a trecut și umilințele la care a fost supus începând cu anul 2012, când la conducerea Direcției Silvice Argeș a venit Armand Chiriloiu.

Dezvăluiri din lumea consumatorilor şi distribuitorilor de droguri din Piteşti

# Nr. 1223 (13-19 decembrie). „Untaru a fost dat pe mâna DIICOT de un puști de 15 ani care se droga și care îi datora bani”. Condamnarea recentă a tânărului Mihnea Untaru, absolvent al Colegiului Brătianu, a ridicat din nou problema consumului de droguri în liceele din Pitești. În mod logic, apar și întrebările. Ce se întâmplă cu adevărat în lumea consumatorilor de stupefiante, despre care toată lumea știe și nimeni nu face nimic? Și de ce adolescenți abia ieșiți de pe băncile școlii ajung să înfunde pușcăriile, în vreme ce capii rețelei, distribuitorii de stupefiante, sunt bine mersi și se plimbă în voie prin Pitești la volanul unor bolizi de lux? Am încercat să găsim un răspuns stând de vorbă cu persoane care, într-un fel sau altul, au tangență cu această lume. O cunosc și i-au căzut pradă ei. Valentin Achimoiu, fost avocat în cadrul Baroului Argeș, este acum inculpat într-un dosar de trafic de droguri. Cu el am vorbit despre tenebroasa lume a consumatorilor și distribuitorilor de droguri din Pitești.

# Nr. 1224 (20-26 decembrie). Mămica măcelărită la Ginecologia Spitalului Județean acuză. În decembrie, amănunte tot mai urâte au ieșit la iveală în cazul tulburătoarei poveşti a Manuelei Voicu, femeia care, la un an de când l-a adus pe lume, prin Cezariană, pe cel de-al doilea copil al său, nu-şi poate ţine în braţe micuțul din cauza rănii care nu se mai închide. Pe lângă greşelile medicale pe care le-a acuzat  la cezariană, femeia  a pus dezinteresul cu care a fost tratată pe seama sumei prea mici pe care spune că i-a dat-o medicului înainte de operaţie. De partea celaltă, doctorul Marcel Buzatu a declarat, pentru Jurnal de Argeș că nu a luat niciun leu de la femeie şi că scandalul generat de mediatizarea cazului n-ar fi decât o modalitate a fostei sale paciente de a obţine de la el nişte bani. Doar că Manuela Voicu nu a pretins niciun leu de la doctor şi nici n-a făcut vreo reclamaţie la Colegiul Medicilor sau Poliţie. Femeia nu vrea decât să se vindece şi speră ca Ministerul Muncii să-i dea înapoi concediul de creştere a copilului  în care, din cauze medicale, nu a putut să-şi îngrijească singură micuţul.

Publicat în Dezvaluiri

# Dosarul delapidării de la Spitalul Judeţean. Cumnatul fostei contabile ţepare dezvăluie

După ce a delapidat 18 miliarde lei vechi de la BCR Pitești și alte 40 de miliarde de la Spitalul Județean Argeș (în total circa 1,3 milioane euro), contabila Amalia Dumitrașcu a ajuns să locuiască cu chirie într-un imobil din Pitești. Informația se desprinde și din hotărârea instanței prin care contabila a fost plasată în arest la domiciliu (după un arest preventiv de 60 de zile), însă ne-a fost confirmată și de către cumnatul economistei, George Dumitrașcu.

Cumnatul fostei contabile de la Județean: „Am cerut să îi dea Amaliei 20 de ani de închisoare pentru tot ceea ce a făcut”

În dispoziția Tribunalului Argeș, prin care economista a fost plasată din arestul IPJ Argeș, în arest la domiciliu se menționează: „Admite cererea formulată de inculpata Dumitrașcu Elena-Amalia. (...) dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta încheierii de şedinţă nr. 200 din data de 29.11.2017 pronunţată de Tribunalul Argeş – Secţia Penală, în sensul menţionării domiciliului fără forme legale al inculpatei Dumitrașcu Elena Amalia (imobilul în care locuieşte), în Piteşti...”.
Faptul că fosta contabilă a Spitalului Județean locuiește cu chirie într-un imobil din Pitești ne-a fost confirmat și de cumnatul ei, George Dumitrașcu. De altfel, economista a locuit până de curând într-o casă aflată în proprietatea cumnatului. „Eu i-am dat afară din casă (n.red. - pe Amalia Dumitrașcu și soțul său), că aveam contract de uzufruct cu ei. Acum Amalia locuiește cu chirie, pe undeva prin Pitești, nu știu exact unde. Am fost și eu în sală la procesul ei. M-am ridicat în picioare, era sala plină și am cerut să îi dea 20 de ani de închisoare pentru tot ceea ce a făcut. Dar știți ce o să urmeze, nu? Prescrierea faptei!”, ne-a declarat George Dumitrașcu, făcând aluzie la faptul că, în cazul fraudei de 700.000 de euro de la BCR Pitești, Amalia a scăpat de pedeapsa de opt ani de închisoare cu executare, acordată în primă instanță, după ce fapta i s-a prescris.
George Dumitrașcu a avut și un proces la Tribunalul Militar București, cu fratele și cumnata (fratele său, care este soțul Amaliei, e jandarm, n.red), pe care îi acuză că și-au însușit casa pentru construcția căreia omul trimisese în țară sume foarte mari de bani, în perioada în care muncea în Spania. George Dumitrașcu a pierdut însă acest proces, nereușind să dobândească dreptul de proprietate asupra casei din Ștefănești în care locuiește. De altfel, pe locuința sa - aflată pe numele Amaliei și al soțului ei - BCR Pitești a instituit sechestru, pentru cele aproape 18 miliarde pe care economista și le-a însușit, dar a fost obligată de instanță să le returneze băncii. „BCR mi-a pus sechestru pe casă și bănuiesc că o să vină sechestru și de la Spitalul Județean Argeș. Locuiesc în cea mai scumpă casă din Argeș! 2 milioane de euro a ajuns să valoreze casa din cauza sechestrelor, că, în afară de BCR, mai e și de la ANAF, și de la Primăria Ștefănești, că n-au mai plătit impozite, nimic”, spune cumnatul economistei.

George Dumitraşcu: „Amalia s-a folosit de ăia doi de la Rivertex, i-a păcălit şi pe ei cum a păcălit atâta lume”

6 george dumitrascuPrintre altele, George Dumitrașcu ne-a mai povestit că nu a fost singura victimă a Amaliei, aceasta determinându-le pe colegele sale de birou să ia credite bancare pentru ea, pe care ulterior nu le-a mai achitat. „Se vaită fetele de la Spitalul Județean (n.red. colegele Amaliei) că au luat împrumuturi de la bănci și CAR-uri pentru Amalia, că la câți bani avea ea de dat înapoi nu mai putea lua credite pe numele ei, și acum cine să mai dea banii înapoi la bănci? Le-a păcălit și pe ele! Abia am reușit să îi plătesc mamei creditul la ING, cei 31.000 de euro pe care i-a luat Amalia din bancă și nu i-a mai dat înapoi. Era să rămână pe drumuri mama”, mai spune George Dumitrașcu. Pe care l-am mai întrebat, în final, și dacă știe cum i-a cunoscut cumnata sa pe patronii firmei Rivertex Project, având în vedere că Nicolae și Cătălin Iordache, își au domiciliile, ca și el, în orașul Ștefănești. „Nu știu cum i-a cunoscut pe ăia doi de la Rivertex. Eu îi știu doar din ziare. Iar Amalia nu a dormit nici măcar o noapte în casa de la Ștefănești. Au fost furnizori ai spitalului și probabil așa i-a cunoscut, dar eu cred că s-a folosit de ei. I-a păcălit și pe ei cum a păcălit atâta lume. Eu cred că banii sunt toți la Amalia. Pe ce putea să cheltuiască ea atâția bani? Banii sunt la ea”, afirmă George Dumitrașcu.

Publicat în Dezvaluiri

# Mămica măcelărită la Ginecologia Spitalului Judeţean acuză # În replică, medicul spune că „pot să spun cu mâna pe inimă că n-am primit niciun leu de la ea și am încheiat discuția vizavi de bani”

Amănunte tot mai urâte ies la iveală în cazul tulburătoarei poveşti a Manuelei Voicu, femeia care, la un an de când l-a adus pe lume, prin Cezariană, pe cel de-al doilea copil al său, nu-şi poate ţine în braţe micuțul din cauza rănii care nu se mai închide. Pe lângă  greşelile medicale pe care le acuză  la cezariană, femeia pune dezinteresul cu care a fost tratată pe seama sumei prea mici pe care spune că i-a dat-o medicului înainte de operaţie. De partea cealaltă, doctorul Marcel Buzatu afirmă că nu a luat niciun leu de la femeie şi că scandalul  generat de mediatizarea cazului n-ar fi decât o modalitate a fostei sale paciente de a obţine de la el nişte bani. Doar că Manuela Voicu nu a pretins niciun leu de la doctor şi nici n-a făcut vreo reclamaţie la Colegiul Medicilor sau Poliţie. Femeia nu vrea decât să se vindece şi speră ca Ministerul Muncii să-i dea înapoi concediul de creştere a copilului  în care, din cauze medicale, nu a putut să-şi îngrijească singură micuţul.

Deși e o luptătoare, Manuela Voicu nu luptă împotriva nimănui. Luptă pentru viaţa ei, pentru normalitatea la care încă mai speră și pentru cele peste 12 luni pierdute prin spitale şi în ambulatoriu, în care, teoretic, a fost în concediu de creştere a copilului, dar, practic, a stat la pat. A anunţat explicit că nu-l dă în judecată pe doctorul despre care spune că a măcelărit-o şi nici n-a cerut vreun ban spitalulului, deşi  indignările sale legate de experiența trăită aici sunt greu de explicat în cuvinte.

„Tu cât i-ai dat?”.  Ea zice: „1.200, c-am vrut să fie mulțumit  domnu' doctor”

Femeia încearcă să-şi explice cum a ajuns să fie tratată în bătaie de joc.
„I-am dat doar 800 de lei și uite că i-am dat puţin şi omul n-a fost mulţumit. Banii i-a primit de la  soțul meu, chiar înainte de cezariană. Atât am avut pentru el...  M-am gândit că e suficient, domnule, 800... Am întrebat-o, apoi, pe colega mea de rezervă: «Tu cât i-ai dat?». Ea zice: «1200, c-am vrut să fie mulţumit domnu' doctor». Şi era o fată de la ţară... Uite, eu, dacă n-am să-i dau 1200, pe mine mă ciopârțește, ce să-i fac?”, explică Manuela Voicu.

Dr. Buzatu: „N-am nicio remușcare față de această femeie”

Medicul Marcel Buzatu spune că nici vorbă să fi primit mită.
„Eu pot să spun cu mâna pe inimă că n-am primit niciun leu de la ea și am încheiat discuția vizavi de bani. Nu discutăm de bani (...) Ea ascunde adevărul. Eu n-am avut decât un punct de vedere față de conducere. N-am nicio remușcare față de această femeie, decât o compasiune pentru că e o pacientă cu o altă boală asociată şi vrea şi ea să-şi câştige un ban şi să-şi rezolve problema ei de sănătate”, a explicat, contactat de Jurnal de Argeș, dr Marcel Buzatu.
Femeia a relatat cum, după operația de cezariană, au mai urmat alte trei intervenții în decurs de patru zile, şi cum nici măcar cu celelalte două intervenţii la care a fost supusă ulterior, în alte două spitale, doctorii n-au mai putut să repare niciodată problemele survenite în urma cezarienei care a mutilat-o.
„Mi-amintesc bine cum după ce am început să mă simt rău în urma Cezarienei și abdomenul a început să mi se umfle, am aflat, după a doua intervenție, că uterul meu era plin de sânge. De ce? Mi-a spus alt medic: pentru că la Cezariană, doctorul îmi atinsese două vase de sânge. La Terapie Intensivă unde am ajuns din nou, doctorița Galbenu a rămas uimită: a zis că în toată experienţa dumneaei n-a avut un pacient căruia să nu-i poată măsura hemoglobina, pentru că nu aveam suficient sânge... Sângele meu era în uter! Luni, marţi şi joi m-au deschis din nou... au fost  a doua, a treia şi a patra operaţie după cezariană. De la Terapie Intensivă, m-au dat din nou pe Maternitate. Doctorul (n.red. Buzatu) n-a venit nici măcar o dată să mă vadă nechemat!”, povesteşte Manuela Voicu.
Doctorul Marcel Buzatu nu poate explica din ce cauză a apărut sângerarea care a dus la complicațiile care au urmat şi spune că, de fapt, femeia nici n-ar fi urmat patru intervenţii chirurgicale în spital.
„Discutăm de o femeie tânără, gravidă, cu o boală asociată. Ea s-a operat în noiembrie, lucrurile au decurs favorabil, pentru că dacă era o problemă, eu nu o externam. A avut un cheag de sânge, dar nu pe tăietură, cum au scris alții, că i-a curs sângele în uter... Tăietura e jos, cum știţi de la alte femei, şi cheagul de sânge l-a avut la nivelul peretelui abdominal. Nu știu care a fost cauza. Am intrat cu chirurgul. Am încercat să depistăm o sursă activă... N-am găsit. Important este că am rezolvat problema. Acolo negăsind o sursă, s-au lăsat două meșe. A doua n-a fost intervenție/operație... Lăsând meşele alea pe loc, în ideea hemostaziei, trebuia să le şi scoatem.  Dar nu poți să-i tragi meșele pe viu femeii, se face sub anestezie, e normal, că nu e câine, apoi i-am lăsat două tuburi de dren, cum se lasă și a plecat femeia acasă, după care n-a mai venit să-i scoatem firele, n-a mai venit la nimic. Asta înseamnă că s-a simțit bine. Până în martie, când a început să aibă problemele de sănătate”, a mai declarat, pentru Jurnal de Argeș dr. Buzatu.

Din punctul de vedere al doctorului, de vină e o problemă a pacientei

Același medic pune problemele ulterioare ale femeii pe seama unei boli de care o suspicionează pe femeie, deși Manuela Voicu precizează că analizele pe care le-a făcut recent infirmă această ipoteză.
„Bun, hai să acceptăm ideea că eu am făcut o chestie proastă... Dar ea avut alte 6-7 operații, inclusiv la clinici de renume și nu s-a rezolvat. Deci, e o boală de sistem. Când i-am făcut fișa, ne-a spus că a avut o soră care, la 44 de ani, a murit de o boală care i-a mâncat țesuturile, o boală autoimună. Ea, săraca, nu acceptă ideea că are o boală asociată”, spune doctorul Buzatu.

„Ăştia sunt mucii lui Buzatu!”

Pacienta îl contrazice pe medic şi spune că tocmai diagnosticul sorei sale a determinat-o să-şi facă analize suplimentare care au infirmat faptul că ar avea probleme de coagulare a sângelui.
 „În august, când am ajuns la Fundeni, pentru că rana mi se tot deschidea, am vrut să văd măcar dacă am probleme de coagulare, că fusesem acuzată şi de asta, (probleme pe care nu le am, ţin să menţionez). Problema este că după atâtea operații, mușchii mei abdominali nu mai rezistă. S-au subțiat, oricum foarte mult. Au mai fost și infecțiile pe care le-am făcut în spital... Apoi, când, de la Bucureşti  am ajuns la Spitalul Militar din Piteşti, medicul care m-a văzut cu rana supurând m-a întrebat unde a am făcut Cezariana şi a exclamat: «Ăştia sunt mucii lui Buzatu!»”, explică, pentru Jurnal de Argeş, femeia.

Marcel Buzatu:„Nu tratez omul în funcţie de bani (...) Să nu-mi întineze mie imaginea pentru doi lei...”

11 MarcelBuzatuMedicul este de părere că femeia a făcut prea mare caz dintr-o problemă personală. Asta în timp ce Manuela Voicu cântărește totul în termeni de viață și de moarte.
„Ea nu recunoaște şi face tam-tamul ăsta (...) Coagularea este una, Colagenoza este cu totul altceva, o boală autoimună. Sunt două lucruri total diferite. Sora ei n-a avut Cezariană, Dumnezeu s-o odihnească. Eu i-am zis-o nu cu răutate, ci pentru că are doi copii, să se caute. Ea, după ce a plecat din spital, nu știu ce impresie a avut, a crezut că îi vreau răul, nu știu...  Am și eu o experiență de atâția ani și nu mi s-a întâmplat niciodată să tai jos și să pleznească sus. I-am spus: nu mă pricep, dar ai o problemă asociată. Dacă ea venea la control, puteam să mai stăm de vorbă să mai investigăm și aia, și aia. Ea a plecat, a zis bine că am scăpat de ăsta”, mai spune doctorul Buzatu.
Una peste alta, Marcel Buzatu spune că femeia s-ar folosi de numele său ca să obțină bani.
„Nu pe mine mă vrea. Ea vrea să-şi câştige un leuţ, să se facă bine, dar putea să o facă la un mod mai elegant, să nu arunce cu noroi în mine, şi pe Net şi pe Instagram... Nu e normal şi e un Dumnezeu... Vizavi de ea nu mă simt absolut deloc vinovat. Nu am luat un leuţ de la ea. Nu tratez omul în funcţie de bani. Omul e om. Punct. Trebuie să-l tratezi cu toată compasiunea şi să-i faci tot binele, că el vine la tine, ca la Dumnezeu. Mă doare că s-au auzit atâtea lucruri urâte despre mine. Nu ştiu dacă merit. Eu am muncit mult. N-am vrut să am nici măcar o întrevedere cu ea... În sufletul meu, e pur compasiune, dar să nu-mi întineze mie imaginea pentru doi lei pe care vrea ea să-i facă, pentru a-și rezolva problemele de sănătate. Aici, sincer, mă deranjează. Dacă era o problemă, mă dădea de o sută de mii de ori în judecată. Hai să fim serioşi. Ea se leagă de numele meu. Eu mă bucur din punctul meu de vedere că un caz de o asemenea complexitate, eu am putut să-l rezolv”, mai spune medicul.
Cum ar putea obține însă banii la care face referire, medicul Marcel Buzatu nu explică, mai ales că femeia n-a făcut niciun demers în acest sens.
„Pentru că am respect pentru medicii care s-au zbătut pentru viaţa mea - şefa de secţie, doamna dr. Galbenu, şi dl. dr. Ciocănea - cărora le datorez viaţa nu vreau să bag tot spitalul în aceeaşi oală, de asta nu m-am dus la Colegiul Medicilor, de asta nu m-am dus la Poliţie”, mai spune femeia.
Nu-şi doreşte decât să-şi poată ţine, în sfârşit, în brațe, copilul născut anul trecut şi să poată ieşi în parc, cu băieţelul mai mare. Deocamdată, organismul ei dă semne că ar respinge plasa montată la un spital din Bucureşti pentru a ajuta rana să se închidă. Femeia este urmărită, acum, de la un medic de la Spitalul Floreasca. E conectată la un aparat care drenează rana şi ajută carnea să crească.
„A trebuit să descopăr singură soluţia asta. Singură am căutat pe net şi singură l-am găsit. A trebuit să dau din coate ca să mi-l procur. Am aflat apoi că şi Spitalul Judeţean îl avea, dar nimeni nu mi-a zis de existenţa lui”, spune femeia.
Manuela Voicu e hotărâtă să facă un memoriu către Ministerul Sănătăţii pentru a-şi recupera perioada din concediul de creştere a copilului pe care a folosit-o în scopuri medicale.

Publicat în Dezvaluiri

# Se prefigurează un nou caz de malpraxis la Spitalul Judeţean Argeş # Concluziile raportului de la I.N.M.L. sunt devastatoare: „lipsa diagnosticării miocarditei acute virale și aplicării precoce a mijloacelor de terapie intensivă necesare a condus la decesul acesteia”

În urmă cu un an, opinia publică a fost impresionată de moartea unei tinere asistente medicale care, după ce a luat varicelă de la micuța sa fiică, a murit  în condiții încă neclare, de inimă, la Spitalul Județean Argeș, fiind trimisă acolo, într-un târziu, de la Secția de Boli Infecțioase. În această vară raportul de expertiză al Serviciului de Medicină Legală Argeș a fost trimis către Serviciul Investigații Criminale din cadrul IPJ Argeș la cererea polițiștilor care vor să elucideze cauza morții tinerei asistente pe patul de spital. Familia, reprezentată de soțul Mihaelei, Lucian, și micuța Antonia, prin avocat, a dorit efectuarea unei expertize suplimentare și s-a adresat I.N.M.L., care a finalizat recent, propria  cercetare în această moarte, nedreaptă și crudă, care a frânt încă o viață tânără și a lăsat fără mamă un copil de trei ani. Putea fi evitată această moarte? Au luat medicii cea mai bună decizie? Au diagnosticat-o corect pe pacienta care le-a cerut ajutorul? Au acționat la timp medicii? I-au administrat tratamentul corect? Sunt întrebări legitime pentru a-i face dreptate Mihaelei și, poate, pentru ca fetița ei să afle cine au fost călăii celei care i-a dat viață.

Moartea a fost una violentă

10 mihnea costescu inmlDr. Mihnea Costescu (foto), medic primar de medicină legală la I.N.M.L. „Mina Minovici”, a examinat actele medicale privind pe Mihaela Cosoi, în vârstă de 35 de ani, decedată la data de 12.01.2016 la Spitalul Județean de Urgență Pitești. Din cercetările efectuate a rezultat că în data de 10.01.2016, în jurul orelor 15,00-16,00, Mihaela Cosoi s-a prezentat la Secția Boli Contagioase adulți a Spitalului Județean de Urgență Pitești, unde, în urma consultului medical a fost diagnosticată cu „varicelă în erupție ziua 3”, fiindu-i prescris tratament medicamentos, fără a rămâne internată în unitatea spitalicească. În seara de 11.01.2016, în jurul orelor 22,00, Mihaela s-a prezentat din nou la Secția Boli Contagioase Adulți unde, la ora 01:27 a fost internată cu diagnosticul „febră nespecificată”. În data de 12.01.2016, orele 16:33, pacienta a fost transferată la UPU a Spitalului Județean cu dureri abdominale și stare generală alterată, starea acesteia fiind evaluată ca fiind critică, decesul acesteia survenind la ora 22:40. Obiectivele expertizei, felul morții, cauza medicală a morții, dacă sunt leziuni de violență constatate cu prilejul efectării necropsiei și dacă au vreo legătură cu decesul, și, cel mai important, dacă diagnosticul stabilit la data de 10.01.2016 la Secția de Boli Infecțioase a fost corect sau, dimpotrivă, fals, inoportun sau incomplet și dacă erau necesare și alte investigații clinice și paraclinice pentru stabilirea unui diagnostic cert și complet, sunt întrebările la care expertul și-a propus să dea un răspuns. De asemenea, o altă întrebare necesară în stabilirea cauzelor morții a fost dacă pe parcursul internării în această unitate spitalicească tratamentul aplicat a fost sau nu, indicat, precum și dacă a fost sau nu, corect aplicat și la timp. De asemenea, dacă ar fi fost internată încă din data de 10 ianuarie, la prezentarea la spital și dacă i-ar fi fost aplicat un tratament în condiții de spitalizare, ar fi crescut șansele de supraviețuire ale acesteia.
Medicul INML a apreciat că moartea Mihaelei a fost una violentă și că „lipsa diagnosticării miocarditei acute virale și aplicării precoce a mijloacelor de terapie intensivă necesare a condus la decesul acesteia”. În plus, specialistul de la București consideră că diagnosticul stabilit la prezentarea la medic, în data de 10 ianuarie, a fost corect dar incomplet pentru că, pacienta prezenta semne de miocardită și tensiune arterială sistolică încă de la momentul primei prezentări, și ar fi necesitat efectuarea unor examene paraclinice de tip EKG, ecografie cardiacă, pentru a permite instituirea, din timp, a măsurilor de terapie intensivă. Cu alte cuvinte. Miki, așa cum îi spuneau soțul și prietenii, s-a stins cu zile.

Publicat în Dezvaluiri

În baza unui acord încheiat între Ministerul Sănătății și Agenția Europeană pentru Energie Atomică de la Viena, toate achizițiile de echipamente de radioterapie realizate în baza Acordului cu Banca Mondială beneficiază de consultanță din partea experților acestei Agenții.

Astfel, în data de 11 decembrie, la Ministerul Sănătății a avut loc o întâlnire cu reprezentanții ministerului în vederea pregătirii vizitei experților Agenției Europene pentru Energie Atomică de la Viena la 8 unități medicale printre care și Spitalul Județean de Urgență Argeș, unități care urmează să fie dotate cu aparatură de radioterapie. În după-amiaza aceleiași zile, la Spitalul Județean de Urgență Argeș a avut loc vizita comisiei formată din dr. fizician Mihai Teodor Dumitrache - expert Fizică Medicală - Radioterapie în Ministerul Sănătății și domnii Primoz Strojan și Bozidar Casar, reprezentanți ai Agenției Europene pentru Energie Atomică de la Viena. Din partea Consiliului Județean Argeș și Spitalului Județean de Urgență la discuții au participat: dr. Anci Ionescu, ing. Aurelian Gheorghe, managerului spitalului Adriana Molfea și dr. radioterapeut Nicoleta Manea.

Locaţia aleasă este la Secţia de Oncologie

Această vizită vine în urma solicitării Consiliului Județean Argeș înaintată către Ministerul Sănătății în luna iunie 2017, urmând ca în baza raportului întocmit de comisia de experți Ministerul Sānātāții să demareze achiziționarea de aparate de radioterapie. La Secția de Oncologie s-a vizitat locația destinată pentru construcția unui Centru de radioterapie și au avut loc, de asemenea, discuții privind propunerea de proiect avansată de Spitalul Județean pentru acest obiectiv. Având în vedere numărul de locuitori precum și cazuistica cu care se confruntă județul - 17.700 de cazuri înregistrate, cu o medie de 2.200 cazuri noi în fiecare an - este necesară demararea construcției acestui centru de radioterapie. Se are în vedere și faptul că, pentru aproximativ 70% dintre bolnavi, se recomandă tratamentul cu radioterapie concomitent cu tratamentul cu citostatice și intervențiile chirurgicale.
Construcția buncărului ar urma să fie susținută din fonduri de la Consiliul Județean Argeș, iar dotarea cu aparatul de radioterapie de Ministerul Sănătății, printr-un program care are ca destinație alocarea de fonduri pentru aceste achiziții atât de necesare tratamentului afecțiunilor oncologice.
În urma analizării locațiilor din unitățile medicale, membrii comisiei stabilesc parametrii în care trebuie să se încadreze aparatura de radioterapie cu care ar putea fi dotate cele 8 centre din țară din cadrul unităților sanitare: Institutul Clinic Fundeni, Spitalul Universitar de Urgență Militar Central Dr. Carol Davila București, Spitalul Clinic Colțea, Spitalul Județean Brașov, Spitalul Județean Argeș, Spitalul Județean Prahova, Spitalul Județean Mureș și Spitalul Municipal Timișoara.
De asemenea, Agenția Europeană pentru Energie Atomică de la Viena a acordat Ministerului Sănătății sub formă de granturi nerambursabile suma de 315.000 euro, care reprezintă 95% din finanțarea unui program de formare și pregătire profesională a echipelor de specialiști care lucrează în centrele de radioterapie.

 

Publicat în Administratie

# Purtătorul de cuvânt, dr. Bogdan Opriţa, vine cu câteva clarificări despre cum a ajuns pacientul să fie transportat la Bucureşti

De o săptămână și jumătate, ca urmare a unui grav accident de motocicletă, deputatul Radu Vasilică este internat la Spitalul Floreasca. Drama este cu atât mai mare cu cât tânărului deputat i-a fost amputat și piciorul drept deasupra genunchiului. Pentru a afla mai multe despre starea de sănătate a deputatului Radu Vasilică, am stat de vorbă cu doctorul Bogdan Oprița, purtătorul de cuvânt al Spitalului Floreasca.

„Dacă pacientul nu era grav, nu se mai transfera la noi”

„Starea domnului Radu Vasilică este în continuare gravă, este internat la noi la secția de Terapie Intensivă. Ca urmare a dorinței exprimate de către aparținătorii dânsului nu vă pot spune mai multe date”, ne-a declarat inițial dr. Bogdan Oprița.
Am dorit să aflăm de la doctorul Oprița și care au fost cauzele ce au dus la amputarea piciorului deputatului Radu Vasilică. Asta în condițiile în care săptămâna trecută, dr. Marius Pascu, purtătorul de cuvânt al Spitalului Județean Argeș, declara pentru Jurnalul de Argeș: „Când a ajuns la noi deputatul Vasilică, nu era niciun indiciu că ar fi necesară amputarea piciorului. Nu s-a constatat vreo situație care să ne facă să ne gândim la acest risc. Nu erau semne că piciorul nu este perfuzat cu sânge, nu erau semne că este o leziune vasculară”. Legat de acest aspect, doctorul Bogdan Oprița ne-a declarat: „Nu am ce să comentez legat de acest aspect. Pacientul a fost tratat corespunzător stării sale de sănătate la sosirea la Spitalul Floreasca. Mai mult, mai este o chestiune: dacă pacientul nu era grav, nu se mai transfera la noi”.

„Nu putem să discutăm neapărat despre o comă la un pacient care nu a avut un traumatism cranio-cerebral”

Legat de ieșirea din comă a lui Radu Vasilică, iată ce spune dr. Bogdan Oprița: „Tehnic, eu nu pot să confirm lucrul acesta, pentru că nu putem să discutăm neapărat despre o comă la un pacient care nu a avut un traumatism cranio-cerebral sau altă cauză pentru care să intre în comă. Eu pot să vă spun că într-adevăr statusul său este un pic ameliorat față de momentul intrării în spitalul nostru. Însă statusul pacientului este total imprevizibil și nu aș putea să vă spun că acum e mai bine în condițiile în care mâine ar putea fi mai rău. Tocmai de aceea ne menținem declarațiile rezervate, cu atât mai mult cu cât nu avem nici acordul pacientului sau al familiei pentru a spune mai multe”.

 

Publicat în Dezvaluiri

Da, știu, întrebarea sună cinic. Mă doare să pun această întrebare. Însă nu am ce face. În ultimii cinci ani au fost prea multe cazuri de malpraxis la Spitalul Județean Argeș, iar vinovații au plătit prea ieftin. Fie spitalul - și nu doctorul vinovat - a plătit daunele cerute în instanță de familiile victimelor, adică bani publici, fie medicul responsabil s-a ales cu o reducere microscopică a salariului. Și cam asta e tot. Colegiul Medicilor Argeș e super blând când e vorba de sancționarea vinovaților pentru cazurile de malpraxis. Și, ca să continui într-o notă de cinism, blândețea Colegiului Medicilor Argeș e „justificată”: păi cum naiba să își sancționeze tocmai colegii de breaslă? O mână spală pe alta, nu? Până când va mai spăla o mână pe alta în sistemul de sănătate din Argeș? Pentru că deja sunt mult prea multe mâini spălate, prea mulți doctori „spălați” bine. Sunt din păcate tot mai mulți doctori în Argeș cu halate imaculate, dar cu conștiințe prea pătate. Și, revenind la malpraxisuri, nimeni nu are curajul să ia taurul de coarne, să ia măsuri radicale. Asta și pentru că sunt prea multe prietenii și nepotisme la Spitalul Județean Argeș. E un lanț al slăbiciunilor, al relațiilor și intereselor ce nu se lasă rupt de nimeni. De ce? Pentru că are balta pește. Are sistemul de sănătate enorm de mulți bani de cheltuit. Și, ca să divaghez un pic de la malpraxis - deși la urma-urmei e o interdependență între toate problemele din spitale - cei mai mulți dintre banii pentru sănătate nu se duc pentru modernizarea spitalelor sau în beneficiul pacienților, ci în anumite buzunare alese. Inclusiv la medicii care fac sute de miliarde din studiile clinice pe pacienți. Da, pacienții, materia primă a sistemului de sănătate. Da, pacienții, cei care ar trebui să fie prima și nu ultima grijă a multor medici, inclusiv din Argeș.
Nu am auzit în ultimii ani de niciun medic din Argeș care să fi făcut pușcărie pentru malpraxis. Dacă s-ar fi întâmplat una ca asta în America, doctorul vinovat ar fi intrat la închisoare sau ar fi plătit daune de milioane de dolari, cum s-a întâmplat în destule cazuri. La noi, inclusiv la Spitalul Județean Argeș-un spital îți dă o stare foarte neplăcută numai când vezi cât de mizerabil arată - malpraxisul e ceva banal, care se sancționează doar pe hârtie în prea multe cazuri.
Și, apropo de malpraxisuri și probleme ale sistemului de sănătate din Argeș, peste doar două luni se vor împlini doi ani de când mai mulți bebeluși au murit din cauze necunoscute. Iar vinovații nu au plătit nici până acum. Până când, domnule ministru Florian Bodog? Până când, oficiali nepăsători din Ministerul Sănătății?

 

Publicat în Opinii

# Corpul de Control al Ministerului Sănătăţii indică nereguli grave la Spitalul Judeţean # Mămica, Mădălina Badea Ciupitu, încearcă de 9 luni să afle cine se face vinovat de moartea bebelușului său, mort la trei zile de la naştere din cauza unei infecţii  # Încă o bizarerie: rezultatele IML, defavorabile Spitalului Judeţean, vor fi interpretate nu la București, ci chiar la spitalul care i-a omorât copilul

Mădălina Badea Ciupitu, mama bebeluşului care a murit în martie a.c, la doar trei zile de la naştere, în urma unei infecții dobândite în Spitalul Județean Argeș, așteaptă de 9 luni ca anchetele demarate să facă lumină. Corpul de control al ministrului Sănătății i-a comunicat câteva rezultate seci, care indică grave nereguli la Spitalul Județean Argeș. Potrivit acestora, la igienizarea salonului în care a stat micuțul, nu s-a respectat concentrația soluției dezinfectante (produsul Trioton rapid Afb).  Asta în condițiile în care, în unitate exista cantitatea suficientă de dezinfectant. Cum cazul nu a fost înregistrat ca infecție asociată asistenței medicale, femeia a cerut  și un raport IML. Săptămâna trecută au venit și rezultatele de la Institutul de Medicină Legală Mina Minovici. Neinterpretate, însă. Femeia a aflat cu stupoare că interpretarea va fi făcută la Pitești de specialiștii spitalului împotriva căruia ea a făcut sesizări.

„E doar o altă încercare de mușamalizare a cazului. Au început cu modificări în fişele copilului și vor să încheie cu o interpretare pe care să o facă tot ei. Cum aș putea să am încredere în așa ceva. Oare e normal ca același spital care mi-a omorât copilul să facă interpretarea care i-ar putea incrimina pe doctorii și asistentele de acolo?! Bineînțeles că vor încerca să se acopere unii pe alții”, a declarat, pentru Jurnal de Argeș,  Mădălina Badea Ciupitu.
Copilul ei a venit pe lume prin cezariană, la începutul lunii martie 2017 şi a primit scorul Apgar 9 la naştere. I s-a spus că este sănătos, însă după două zile starea lui s-a înrăutăţit. Spitalul le-a comunicat părinţilor că băieţelul a contactat o infecţie gravă şi le-a explicat că trebuie transportat la Bucureşti. A fost urcat în ambulanţă pentru a fi dus spre un elicopter venit special să-l transporte. Cu doar 200 de metri înainte de a ajunge la elicopter, ambulanţa s-a întors din drum, pentru că micuţul a intrat în stop cardio respirator. La spital, băieţelul a fost resuscitat şi a mai trăit 3 ore. Părinţii au acuzat un lung şir de greşeli pe care medicii au încercat să le acopere, cu modificări în fişele copilului. De altfel, Jurnal de Argeș a arătat, cu fotografii ale documentelor, că există modificări făcute cu pixul, inclusiv Scorul Apgar, care, ulterior, a apărut ca fiind 8. „Pe foi, tratamentul care i s-a făcut este modificat cu pixul. Este adăugată, de exemplu, substanţa aceea care se bagă în plămâni, Sulfactat, ca să poată să respire, pe care chiar ei au spus, atunci, că n-o au aici, în spital, şi că tocmai de aceea copilul trebuie transferat la Bucureşti, unde există. De asemenea, sunt trei foi de tratament, începând cu data de 6 martie, deși el era mort din 5 martie, de la ora 3.00. În plus, la ora când copilul era în autopsie, pe foaie apare că-i dădeau antibiotic. Radiografia la plămâni apare ca fiind făcută pe 5 februarie, când el era în uter. Și altele...”, mai spune Mădălina Badea Ciupitu.

Stare toxico-septică

În raportul pe care femeia l-a primit de la Anatomia Patologică scrie că moartea a survenit pe fondul unui şoc toxico-septic.
„Cauzele decesului au fost insuficiență multiplă de organe, stare toxico-septică, pneumonie lobară dreapta, hemoragie meninge, ascită, gangrenă embolică degete picior stâng”, se arată în certificatul medico-constatator al decesului.

„Au dezinfectat cu apă chioară, deși aveau soluții. Cum să nu facă infecție copilul meu?”

Iată ce se arată în răspunsul primit de mama copilului de la Ministerul Sănătății: „Nou-născutul Badea Denis Ştefan  a fost internat în salonul TIB al secţiei de neonatologie din data de 3.03.2017, orele 20.05. Din graficele prezentate, rezultă că, în data de 03.03.2017, în salon au fost efectuate operaţiuni de curățenie şi dezinfecţie, dar nu s-a respectat concentraţia soluţiei dezinfectante (produsul TRIOTON Rapid Afb, conform avizului trebuia utilizat în concentraţie de 1% pentru o acţiune sporicidă)”.
În document se precizează că unitatea dispunea de soluția dezinfectantă. „Altfel spus, au dezinfectat cu apă chioară, deși aveau soluții. Cum să nu facă infecție copilul meu? Ne întrebăm de ce mor atâția copii în Argeș. Iată de ce!”, mai spune Mădălina Badea Ciupitu. Ultima speranță a femeii care a cerut să se facă dreptate în cazul morții micuțului Denis era rezultatul IML, despre care a aflat că va fi interpretat la Spitalul Județean din Pitești. „Nu voi lăsa lucrurile așa. Voi merge până la CEDO dacă trebuie, pentru ca vinovații să plătească și să nu mai moară și alți copii așa cum a murit Denis”, încheie femeia. 

Sancţiuni derizorii pentru cei vinovaţi

În urma verificărilor ce au urmat decesului fiului ei, la Spitalul Județean au fost aplicate doar două sancțiuni derizorii, de 1.000  de lei, asistentei șefe din blocul operator și asistentei șefe a secției de neonatologie.

 

Publicat în Dezvaluiri
Pagina 1 din 9