Mircea Bărbuceanu, lect. univ. dr, în decursul activității pline de succese personale în cadrul Universității de Stat din Pitești, în mod indiscutabil a luptat permanent împotriva ilegalităților grave și foarte grave care s-au întâmplat acolo. Un grup de cititori ne atrage atenția însă că nu există un răspuns public, până acum, dacă furturile de milioane de euro, șantajele, salarizările ilegale etc, s-au întâmplat în realitate sau doar în mintea înfierbântată a lectorului universitar doctor Mircea Bărbuceanu. Așadar, vom publica cele mai importante articole care au apărut pe această temă de-a lungul anilor și așteptăm răspuns de la instituțiile implicate, începând de la Comisia de etică din UPIT și până la Ministerul Educației Naționale sau cum s-o mai fi numit acesta.

„Gheorghe Barbu s-a aşezat cu o nesimţire ce a uimit asistenţa pe locul rezervat rectorului ce urma să fie confirmat”

Într-o informare trimisă membrilor de sindicat pe 10 martie 2012, Mircea Bărbuceanu descrie momentele mai mult sau mai puțin tensionate de la ședința festivă a Senatului UPIT prin care Ionel Didea era confirmat în funcția de rector, luându-i locul lui Gheorghe Barbu. Iată mai jos cele mai relevante fragmente din informarea trimisă colegilor săi de către liderul de sindicat Mircea Bărbuceanu.

„Evenimentul a adus în sală peste 30 de ziariști. Era mai ceva ca la conferințele de la Cotroceni, ceea ce a arătat enormul interes pentru acest eveniment. Unii pozau, unii filmau, alții scriau deja articole în direct... La personalitățile din sală și furnicarul de reporteri și ziariști am simțit, pentru prima dată, la adevărată valoare, marea schimbare din Universitate. Abia acum am simțit însă cu adevărat și marea responsabilitate ce ne revine, în fața întregii comunități argeșene, aceea de a readuce Universitatea din Pitești la cota de respect cerută unei instituții de învățământ superior cu o tradiție de 50 de ani (împlinită în chiar acest an...), terfelită în ultimii 16, transformată într-un viespar de Axinți și Otobîci de către Gheorghe Barbu...”, scrie Mircea Bărbuceanu.
Tot liderul SLUP critică discursul fostului rector Gheorghe Barbu, despre care spune că „nu ne-a dezamăgit nici de această ultima dată! Într-un discurs fluviu, de multe minute, s-a plâns tuturor de nenorocirile pe care le-a avut el - săracul! - de îndurat atâția ani, din partea dușmanilor... Întregul său discurs a fost PE-NI-BIL! Dar, din păcate, trebuie să va spunem că penibilul acestui discurs a fost anunțat de un fapt și mai penibil cu care a început ședința festivă. Prezidiul cuprindea 4 scaune. La început, după ce oaspeții s-au așezat, Președintele Senatului, dl. profesor Brînzea, a invitat mai întâi, pe unul din scaunele din mijloc, pe dl. Berezovski. Imediat, pe cel de-al doilea scaun din mijloc, rezervat rectorului ce urma să fie confirmat, cu o nesimțire care a uimit întreagă asistență, s-a așezat Gheorghe Barbu!!! Aceasta în condițiile în care dl. profesor Didea era în picioare, lângă scaun! Atât Președintele Senatului, cât și noul rector, s-au uitat circa 1 minut la Gheorghe Barbu semnificativ, așteptând că acesta să se simtă... Nu s-a întâmplat așa ceva, așa că, până la urmă, noul rector a fost nevoit să-i solicite explicit, cu eleganţă, să-i permită să se așeze pe scaunul său... Cu o grimasă urîtă, Gheorghe Barbu s-a sculat și s-a dus pe scaunul lui, din margine...”

„Gheorghe Barbu l-a întrerupt pe preafericitul Calinic”

Mircea Bărbuceanu mai precizează în informarea din 10 martie 2012 că „Penibilul lui Gheorghe Barbu a continuat însă și după discursul său. Astfel, dl. profesor Brinzea i-a dat cuvântul preafericitului Calinic. După ce Barbu terminase discursul spunând cu... tristețe și voce tremurată că «cele mai fericite clipe din viața unui rector sunt preluarea și predarea mandatului», preafericitul, în chiar preambulul discursului sau a spus că se îndoiește de sinceritatea lui Gheorghe Barbu și i-a cerut, mai în glumă, mai în serios, să mărturisească, având grijă că la o minciună se poate dărâma tavanul... Spre marea uimire a tuturor celor prezenți, Gheorghe Barbu - cu inteligența și nesimțirea care îl caracterizează - nu a sesizat ironia fină și l-a întrerupt pe preafericitul Calinic, arătându-ne în mai mult de 3 minute de discurs furibund cum este făcută Universitatea, că tavanul nu se poate dărâma! „Serios, a spus acesta, este proiectat să reziste la un cutremur de gradul 9!” Ne uităm consternați la acest individ care ne-a nenorocit ani la rând, întrebându-ne cum putea să nu fie conștient niciun moment de penibilul în care târa și acum, în al 12-lea ceas, Universitatea... Preafericitul însuși a evitat momentul rușinos și, înainte de a-și continua discursul, i-a sugerat cu același zâmbet pe buze lui Gheorghe Barbu că, dacă va simți apăsări sufletești, să vină la dânsul, la spovedanie... Spre norocul nostru și bucuria noastră, până la sfârșit, Gheorghe Barbu nu a mai intervenit, ci a stat pe locul lui, clipind nervos din ochi...”

 

Publicat în Actualitate

De fapt, am „confundat” puțin lucrurile, culmea, ca să fie mai limpede ce vreau să spun. Dl profesor Bărbuceanu nu a zis nimic despre judecătorii de la Judecătoria Pitești. A zis despre ziariștii de la Jurnalul de Argeș, către profesorii din Universitatea Pitești și prietenii acestora din oraș și din lumea largă. De fapt, a scris și a trimis toate înjurăturile prin poșta electronică. Și bălăcăreala despre ziariști nu a fost doar o dată, a fost de foarte multe ori, pe parcursul a patru ani. Însă, de dragul argumentului, să presupunem că a zis despre grupul social al judecătorilor de la Judecătoria Pitești, pentru că nu e nicio diferență față de grupul social al ziariștilor de la Jurnalul de Argeș, din punct de vedere al unui proces echitabil.
Normal, pentru că ar trebui să trăim într-o societate normală, cel puțin un judecător de la Judecătoria Pitești l-ar da în judecată pe dl profesor Bărbuceanu și i-ar cere daune morale pentru fapta ilicită de a profera injurii în public despre el. Că dacă Bărbuceanu a zis ,,judecătorii de la Judecătoria Pitești”, eu înțeleg că oricare judecător de acolo, fără excepție, se poate considera subiect în cauză. Iar, în lumina acestui argument, toți ceilalți judecători de la Judecătoria Pitești, ar putea intra și ei în proces ca intervenienți. Iar judecător în respectivul dosar, tot pentru frumusețea argumentației, să presupunem că ar fi chiar președinta Judecătoriei Pitești.
Ei bine, stimați cititori, judecătorul dosarului îl întreabă pe dl profesor Bărbuceanu dacă i-a înjurat și bălăcărit pe judecătorii de la Judecătoria Pitești. Acesta, de bună credință pe fond, recunoaște. Dosarul rămâne în pronunțare, după care apare sentința. Din acest moment se intră în zona crepusculară. Pentru că doamna președintă a judecătoriei, judecător în cauză, scrie în sentință negru pe alb: „Conținutul trimiterilor nu face niciun fel de referire la persoana intervenienților...”. Așa începe pregătirea respingerii cererilor de chemare în judecată. Cum ar veni, dl profesor Bărbuceanu zice că judecătorii de la Judecătoria Pitești sunt proști, hoți, șantajiști, bețivi... însă fără să pomenească numele fiecăruia, iar judecătorul cauzei decide că nu e vorba de niciunul. După părerea mea, formularea de mai sus, cum că trimiterile liderului de sindicat Bărbuceanu Mircea „nu fac nici un fel de referire la persoana intervenienților”, arată limpede că judecătorul cauzei are probleme de înțelegere a limbii române. Cum ar fi vorba că nea Ion înjură pe toată lumea, dar persoanele de față se exclud.
Și continuă judecătorul cauzei în sentință: „aceștia (intervenienții) nu au produs nici un fel de dovezi cu privire la vătămarea suferită(...)
De aceea instanța apreciază că nu s-a făcut în nici un fel dovada prejudiciului, cu toate motivele pe care acesta trebuie să le îndeplinească (cert, direct și personal), motiv pentru care și cererile de intervenție vor fi respinse”.
Dacă în prima fază e vorba de lacune în cunoașterea limbii române, la partea cu prejudiciul e vorba de necunoașterea limbii juridice, a reglementărilor din domeniu. Citez din Decizia 153/2016 a ÎCCJ: „În acord cu jurisprudența națională și practica C.E.D.O., care a făcut o serie de aprecieri notabile în ceea ce priveşte proba prejudiciului moral, proba faptei ilicite este suficientă, urmând ca prejudiciul şi raportul de cauzalitate să fie prezumate...”. Iar dacă sunt prezumate, nu mai trebuie demonstrate! Q.E.D.
Dacă Judecătoria Pitești e un „srl”, unde nu se respectă deciziile Înaltei Curți de Casație și Justiție din România, să scrie asta pe firmă și astfel vom ști că acolo zeița Justiției nu e oarbă, ci are ochi, ba chiar ochi frumoși. Subliniez încă o dată, stimați cititori, că, în acest editorial, unde scrie „judecătorii de la Judecătoria Pitești” e vorba de ziariștii de la Jurnalul de Argeș, singura asemănare fiind că ambele grupuri sociale au aceleași drepturi cu privire la un proces echitabil. Nu am dat numele președintei Judecătoriei Pitești, ca să nu înțeleagă nimeni despre cine e vorba.
Cristian VASILE
   

P.S. Îi rog pe toți judecătorii, de la Judecătoria Pitești, din Argeș, din România și din întreaga lume, să înțeleagă rostul foarte important pe care îl au în societate.

Publicat în Opinii

Mircea Bărbuceanu, lect. univ. dr, în decursul activității pline de succese personale în cadrul Universității de Stat din Pitești, în mod indiscutabil a luptat permanent împotriva ilegalităților grave și foarte grave care s-au întâmplat acolo. Un grup de cititori ne atrage atenția însă că nu există un răspuns public, până acum, dacă furturile de milioane de euro, șantajele, salarizările ilegale etc, s-au întâmplat în realitate sau doar în mintea înfierbântată a lectorului universitar doctor Mircea Bărbuceanu. Așadar, vom publica cele mai importante articole care au apărut pe această temă de-a lungul anilor și așteptăm răspuns de la instituțiile implicate, începând de la Comisia de etică din UPIT și până la Ministerul Educației Naționale sau cum s-o mai fi numit acesta.

„Dl. Brăslaşu este artizanul creării sindicatului Barbu”

Într-o informare trimisă membrilor de sindicat pe 18 februarie 2012, Mircea Bărbuceanu critica în termeni foarte duri activitatea rectorului Gheorghe Barbu.   Iată mai jos ce scria liderul de sindicat Mircea Bărbuceanu în mesajele trimise membrilor SLUP.

„Gheorghe Barbu este disperat. Și, ca orice individ disperat, nu se mai controlează... S-a dus astfel pe apa sâmbetei toata spoiala de „intelectual” a acestui individ bine pregătit la... Ștefan Gheorghiu și susținut de turma hămesită de foști securiști (să le dăm numele!?) pentru a le satisface lăcomia, pofta de titluri academice cât mai pompoase și dorința de a ne stăpâni. Iertate ne fie aceste cuvinte. Sunt urâte! Nu sunt demne de oameni care lucrează într-o instituție de învățământ superior. Dar ele sunt exact așa precum cei despre care vă vorbim! În plus este vremea să spunem lucrurilor pe nume, să ne desprindem de un trecut înjositor și chiar macabru, dacă vrem să avem altfel de viitor noi și copiii noștri!”

„Gheorghe Barbu a urlat la toți”

Tot Mircea Bărbuceanu mai spunea următoarele: „Lipsa de control și disperarea lui Gheorghe Barbu s-a vazut mai ales ieri. Simțind că lucrurile nu merg în direcția ordonată de el (vă vine să credeți că până și muncitorul Otobîcu l-a trădat joi pe Gheorghe Barbu, plecând de la locul său de muncă, căutându-ne pentru a-și declara «adeziunea» la programul Didea și să ne ureze succes!!!???), a încercat să declare nestatutară ședința Senatului, astfel încât să se reia alegerile. (...)  Ce a urmat începutului ședinței a fost șocant pentru cei prezenți, chiar dacă îl cunosc pe Gheorghe Barbu de atâția amar de ani! Vizibil nervos și agitat, acesta a luat cuvântul și, în loc de a-şi lua un rămas bun - cum ar fi fost frumos pentru un om care a ocupat această funcție 16 ani de zile... - a urlat (acesta este cuvântul!) timp de aproape o oră la toți, facându-i cum i-a venit la gură. În special le-a reproșat incompetența de a închide gura conducerii SLUP. Până și dl. Brăslașu, artizanul creării sindicatului Barbu, s-a ridicat și i-a spus - fără zâmbet de această dată: «Domnule Rector, ne simțim puși la zid!». Dl. profesor Didea, cu zâmbetul său și umorul fin de care a dat dovadă în aceste zile, s-a ridicat și a spus: «Domnule Rector, dați-mi voie! Eu nu mă simt pus la zid!»” (...)

 

Publicat în Actualitate

# Episodul 2. Raportul Curţii de Conturi Argeş. Ilegalităţile rectorului Gheorghe Barbu la Universitatea Piteşti # Mircea Bărbuceanu, liderul SLUP, acuză: Schema de succes de la Academica, încercată și la prăduirea Casei Universitarilor

În iunie 2009, o echipă de la Curtea de Conturi făcea un amplu control la Universitatea Piteşti, iar ilegalităţile descoperite acolo s-au întins pe zeci de pagini, unele dintre ele fiind foarte grave. Jurnalul de Argeş a solicitat Curţii de Conturi a României respectivul raport, iar în urmă cu câteva zile l-am primit. În plus, acum folosim și datele puse la dispoziția corpului profesoral de lector univ. dr. Mircea Bărbuceanu, liderul Sindicatului Liber din UPIT, în informarea din 18.02.2018, care tratează in extenso subiectul Casa Universitarilor. În ediţia precedentă am prezentat cum fostul rector Gheorghe Barbu i-a dat spaţii pe degeaba şi UPIT a plătit aproape un milion de euro lui Gigi Axinte, fără obiecțiuni, contrar legii. În acest număr vă prezentăm ilegalităţile comise tot de conducerea UPIT, privind Casa Universitarilor, care, ce să vezi, au același „modus operandi”, cu diferența că de data asta target-ul era de două milioane de euro.

Primăria Pitești a dispus aducerea clădirii la starea inițială. UPIT nu a auzit

5 01Ca urmare a controlului din iunie 2009, inspectorii Curţii de Conturi au găsit mari probleme şi în ceea ce priveşte Casa Universitarilor, constatând că aici au fost realizate „lucrări de construcţii, recompartimentare, modernizare, amenajare şi igienizare, fără a exista o documentaţie tehnico-economică, proiect de execuţie, autorizaţii legale şi caiet de sarcini”.
Curtea de Conturi spune negru pe alb cine erau responsabilii pentru cele de mai sus: rectorul Gheorghe Barbu, administratorul financiar Anişoara Profeanu şi Daniel Otobîcu. De altfel, în noiembrie 2008 UPIT fusese amendată cu 2.000 de lei de Primăria Piteşti pentru aceste nereguli. Totodată, Primăria Piteşti dispusese şi „oprirea executării lucrărilor, intrarea în legalitate prin obţinerea autorizaţiei de construcţie dacă sunt îndeplinite condiţiile legale ce se impun, ori, în caz contrar, aducerea imobilului la starea iniţială”. Primăria Pitești a dispus, însă Universitatea Pitești nu a auzit, pentru că nici până în ziua de azi nu s-a adus „imobilul la starea ințială”. În ce stare este imobilul acum se poate vedea în fotografiile alăturate. Adică, într-un viitor foarte apropiat, Casa Universitarilor va ajunge o grămadă de moloz.

După modelul „Academica”, utilitățile sunt plătite tot de UPIT

Tot legat de Casa Universitarilor, cei de la Curtea de Conturi au constatat că lucrările au fost „finanțate” prin două contracte de sponsorizare ce nu respectă prevederile legale. Este vorba de un contract de sponsorizare în valoare de 870.000 lei încheiat cu Daniel Otobîcu şi de altul de 120.000 lei încheiat cu administratorul financiar Anişoara Profeanu, ambii angajaţi ai UPIT. Inspectorii Curţii de Conturi scriu clar că acele contracte de sponsorizare au fost făcute cu încălcarea legii, întrucât sponsorizarea poate fi efectuată doar pentru susţinerea unor activităţi fără scop lucrativ, ceea ce nu se potrivește cu activitatea de cârciumă, intenția declarată pentru „modernizarea” Casei Universitarilor.
Încă o problemă mare: „pentru realizarea ilegală a amenajării Casei Universitarilor au fost suportate fără temei legal utilităţile (energie electrică, apă, canal), din venituri proprii ale Universităţii din Piteşti”.

Targetul pierderilor UPIT = două milioane de euro

5 facsimilMult mai limpede și mai plastic dezvăluie Mircea Bărbuceanu, liderul Sindicatului Liber din UPIT: „tactica pusă la punct de Gheorghe Barbu și Daniel Otobîcu acum 4 ani relativ la Casa Universitarilor! Nu trebuie să vă așteptați la ceva nou, ingenios, nemaiîntâlnit! Este aceeași schemă aplicată de toți foștii securiști care au devalizat această țară de ani de zile și care a făcut să-i dăm lui Gheorghe Axinte (și lui Gheorghe Barbu?) 1 milion de euro pe baraca ACADEMICA...
Pas.1: Daniel Otobîcu (consăteanul lui Gheorghe Barbu...) este adus în interiorul Universității. Pas. 2: Din cauza lipsei diplomei de bacalaureat a acestui apropiat al lui Gheorghe Barbu, nu se putea pune în funcție de șef, așa că în funcția de administrator la Casa Studenților urma să fie adusă fina acestuia, Anișoara Profeanu. Pas. 3: Cei doi vor începe să investească „benevol” în repararea „absolut necesară” a Casei Universitarilor, „Universitatea” declarând acordul și necesitatea, dar neavând bani pentru așa ceva. Pas. 4: După un scurt timp, aceștia urmau să solicite Universității înapoierea cheltuielilor făcute cu... reparațiile, prezentând facturi de peste 60 miliarde de lei vechi (la momentul înțelegerii era vorba de 2 milioane de euro). Pas. 5: Universitatea nu putea să returneze acești bani. În consecință, Otobîcu ar fi dat în judecată Universitatea pentru înapoierea cheltuielilor. Pas. 6: Prin hotărâre judecătorească, aranjată de prietenii din justiție ai lui Gheorghe Barbu - plătiți tot de noi ca profesori!!! - s-ar fi obținut fie un contract de cesiune pe... zeci de ani (până la stingerea datoriilor!), fie cedarea Casei Universitarilor către Daniel Otobîcu. Varianta a doua era cea „agreată”! Pare de domeniul filmelor cu mafioţi de la TV. Însă schema ați văzut-o aplicată la ACADEMICA. În plus ar fi urmat și Centrul de Calcul. O clădire administrată de SSIF, un S.A. care are în acționariat tot neamul Barbu, sef pe Nicolae Barbu, Director Economic pe Niculina Barbu, jurist pe doamna Moraru Doina (!!!). În aceste zile Gheorghe Barbu, pe ultima sută de metri, îi «externalizează» serviciile de curațenie și pază!!!”
În încheiere, mai amintim și faptul că în raportul Curții de Conturi se spune și despre alte ilegalități, cum ar fi închirierea unor camere pentru firmele de telefonie Vodafone și Orange, tot fără licitație. Însă, în comparație cu ilegalitățile care au adus Universității Pitești pierderi de milioane de euro, singura asemănare poate fi doar lipsa de respect față de banul public, un numitor comun al întregii activități post-revoluționare a rectorului Gheorghe Barbu.

Publicat în Dezvaluiri

Mircea Bărbuceanu, lect. univ. dr, în decursul activității pline de succese personale în cadrul Universității de Stat din Pitești, în mod indiscutabil a luptat permanent împotriva ilegalităților grave și foarte grave care s-au întâmplat acolo. Un grup de cititori ne atrage atenția însă că nu există un răspuns public, până acum, dacă furturile de milioane de euro, șantajele, salarizările ilegale etc, s-au întâmplat în realitate sau doar în mintea înfierbântată a lectorului universitar doctor Mircea Bărbuceanu. Așadar, vom publica cele mai importante articole care au apărut pe această temă de-a lungul anilor și așteptăm răspuns de la instituțiile implicate, începând de la Comisia de etică din UPIT și până la Ministerul Educației Naționale sau cum s-o mai fi numit acesta.

Lector univ.dr. Mircea Bărbuceanu: „Mă întreb cum poate un profesor care la terminarea facultăţii a avut media 5,60 să predea la Universitatea Piteşti” (V)

Dictatură, șantaj și corupție la vârful Universității de Stat din Pitești. Acestea sunt concluziile care se desprind din interviul realizat cu liderul de sindicat de la Universitatea Pitești, lect. univ. dr. Mircea Bărbuceanu. Un interviu care mi-a creat impresia că l-am realizat la Penitenciarul Colibași, cu un deținut care mi-a vorbit despre regimul aspru de detenție impus de conducere și de gardieni. Cu greu am realizat că e vorba de profesori universitari și de mediu academic, nu de o biobază oarecare unde se omoară câinii cu sapa, viața neavând nicio valoare. Ba chiar, culmea mediului universitar condus de rectorul Barbu, un profesor moare de inimă rea, necăjit fiind de un general de securitate adus de aceeași sutană universitară. Profesorul Bărbuceanu a subliniat că toate neregulile sunt generate de conducerea Universității Pitești, în frunte cu rectorul Gheorghe Barbu.
# Cum explicați faptul că unii profesori de la Universitatea Pitești au salarii de sute de milioane lei pe lună, iar alții se duc acasă cu doar 8-9 milioane?
- Cei care au aceste salarii astronomice sunt doar câțiva, cei din anturajul rectorului Barbu. Și-au luat mai multe norme decât a fost legal, lucru pe care eu, ca lider de sindicat l-am contestat. Explicația dlui rector a fost că eu sunt o persoană rea, care nu dorește ca profesorii să aibă salarii mari. I-am spus dlui rector că eu doresc ca salariile să fie mari, dar echitabile. Nu unii să aibă 200 de milioane pe lună, iar alții să moară de foame.
# De ce nu sesizați Ministerul Educației vizavi de toate aceste abuzuri?
- Chiar acum așteptăm o comisie de la minister care să vină și să analizeze faptul că noi am început anul universitar fără a avea aprobate statele de funcții. Ce înseamnă asta? Înseamnă că în respectivele state se trec orele pe care le are un profesor. Ei bine, statele nefiind semnate și aprobate, la sfârșitul unei luni domnia sa poate foarte ușor să-i ia orele unui profesor. Deci, nu semnează aceste state ca să poată șantaja profesorii.

„Barbu vrea profesori pe care să îi poată șantaja”

# Am și eu o curiozitate. Cum au ajuns să predea la Universitatea Pitești, un fost șef de pușcărie, precum colonelul Ion Gârleanu, actualul primar de la Bogați, sau magnatul de la Argecom, Gheorghe Axinte? Ce să învețe un student de la un primar, un constructor sau mai știu eu ce individ de pe la Garda Financiară sau Poliție?
- Nu sunt profesori numai de la cele două instituții. Sunt de peste tot, vă spun eu. De la Finanțe, de la ITM și de peste tot. Prin întrebarea însă pe care mi-ați pus-o cred că ați dat și răspunsul. Și eu mă întreb cum poate un profesor care la terminarea facultății a avut media 5,60 - și avem astfel de cazuri - să predea la Universitatea de stat. Asta în condițiile în care, conform regulamentelor noastre, un profesor trebuie să aibă la absolvire cel puțin media 8,50. Mi se pare o jignire la adresa cadrelor universitare ideea de a fi coleg cu oameni din această categorie și nu mă refer aici în mod special doar la unul ca Axinte sau primarul din Bogați. Pe mine unul, care am muncit enorm și am terminat prima facultate cu media 9,88 mă îngrozește acest aspect. Am făcut o pasiune pentru fizică, mi-am dat doctoratul cu patru academicieni, iar acum a început să mi se facă silă de tot ce se întâmplă aici.
# E îngrozitor ce spuneți.
- Domnu’ Stanciu, cu acest tip de oameni, că profesori nu le pot spune, vrea domnul rector Barbu să facă treabă, nu cu profesori de valoare. Pe acești oameni fără valoare dânsul îi poate șantaja, pentru că oricând poate să îi dea afară. Pe când pe un profesor de valoare, care are în spate un doctorat, cărți scrise și tratate de cercetare - nu poți să-l manevrezi ca pe o marionetă.
# Chiar nu se mai poate face nimic? Nicio instituție a statului nu poate interveni pentru că, totuși, vorbim de o universitate de stat și nu de o școală de reeducare?
- Chiar săptămâna trecută a venit la Universitatea Pitești, o delegație din partea „Coaliției pentru Universități Curate”. Deci suntem monitorizați de un ONG care a făcut și alte monitorizări gen „Pentru un Parlament Curat” și multe altele. Asta înseamnă că există suspiciuni de corupție la vârful Universității. Este o bilă neagră din start pentru că la finalul verificărilor vom fi trecuți într-un clasament al universităților cele mai corupte din țară.
(articol apărut pe www.coruptiainarges.ro pe 25 iunie 2009)
http://www.coruptiainarges.ro/detalii_stiri.php?id=659

 

 

Publicat în Actualitate

Mircea Bărbuceanu, lect. univ. dr, în decursul activității pline de succese personale în cadrul Universității de Stat din Pitești, în mod indiscutabil a luptat permanent împotriva ilegalităților grave și foarte grave care s-au întâmplat acolo. Un grup de cititori ne atrage atenția însă că nu există un răspuns public, până acum, dacă furturile de milioane de euro, șantajele, salarizările ilegale etc, s-au întâmplat în realitate sau doar în mintea înfierbântată a lectorului universitar doctor Mircea Bărbuceanu. Așadar, vom publica cele mai importante articole care au apărut pe această temă de-a lungul anilor și așteptăm răspuns de la instituțiile implicate, începând de la Comisia de etică din UPIT și până la Ministerul Educației Naționale sau cum s-o mai fi numit acesta.

Lector univ.dr. Mircea Bărbuceanu, liderul de sindicat al profesorilor din Universitatea Piteşti, face dezvăluiri incredibile

Un profesor a făcut infarct şi a murit după ce un general de Securitate profesor la UPIT i-a luat un curs ca să îl dea unor acoliţi (IV)

Dictatură, șantaj și corupție la vârful Universității de Stat din Pitești. Acestea sunt concluziile care se desprind din interviul realizat cu liderul de sindicat de la Universitatea Pitești, lect. univ. dr. Mircea Bărbuceanu. Un interviu care mi-a creat impresia că l-am realizat la Penitenciarul Colibași, cu un deținut care mi-a vorbit despre regimul aspru de detenție impus de conducere și de gardieni. Cu greu am realizat că e vorba de profesori universitari și de mediu academic, nu de o biobază oarecare unde se omoară câinii cu sapa, viața neavând nicio valoare. Ba chiar, culmea mediului universitar condus de rectorul Barbu, un profesor moare de inimă rea, necăjit fiind de un general de securitate adus de aceeași sutană universitară. Profesorul Bărbuceanu a subliniat că toate neregulile sunt generate de conducerea Universității Pitești, în frunte cu rectorul Gheorghe Barbu.
# Mai aveți exemple de abuzuri la UPIT?
- Recent s-a întâmplat ceva care chiar o să vă șocheze. Și pentru tot ce o să declar în continuare îmi asum toată răspunderea. La Universitatea Pitești a existat până zilele trecute un excelent specialist în pedologie, profesorul Ion Cristian Dumitriu, în vârstă de 50 de ani. Acest general de securitate, Dan Marinescu, în calitatea lui de șef de catedră i-a luat cursul de pedologie lui Cristian Dumitriu ca să-l dea unor acoliți de-ai săi la București, probabil de același soi ca și domnia sa. Domnul profesor Dumitriu a mers vineri, 17 octombrie, și a depus o contestație la dl decan, însă i s-a comunicat că a rămas fără curs. A mers acasă, a făcut infarct și a murit. Cred că acum v-ați dat seama ce atmosferă generează conducerea Universității în rândul profesorilor.
# Ce spuneți dumneavoastră se întâmplă mai degrabă într-un Penitenciar, nu într-o universitate de stat.
- Absolut. O să vă mai dau un exemplu. Ne-a șantajat dl rector cu niște angajamente de plată ilegale pe care ne obligă să le semnăm. De fapt este vorba de acea mărire, de anul trecut, pe care am primit-o în mandatul dlui Secară, și pe care profesorii au fost obligați să o dea înapoi. Noi am dat în judecată Curtea de Conturi, iar Înalta Curte de Casație și Justiție a spus că este legală mărirea salariilor și drept urmare nu trebuie să dăm banii înapoi. Ei bine, nimeni nu înțelege de domnul Barbu nu vrea să respecte o decizie a Înaltei Curți și vrea să recupereze banii. Un profesor, care predă și la noi, dar și la Colegiul Sfântul Sava din București, dl Emil Moldoveanu, care i-a și fost coleg de facultate dlui rector, n-a vrut să semneze acel angajament de plată. În ședința de Senat, de joi, dl Emil Moldoveanu a vorbit un sfert de oră, cu lacrimi în ochi, și cred că de 30 de ori a spus: „Dle rector, vă rog să mă iertați, dar cu ce am greșit ca să-mi tăiați din cumulul de ore, doar pentru că nu am vrut să semnez acel angajament de plată pe care ni l-ați propus? Dacă totul s-a dovedit a fi legal de ce ne mai puneți să aducem banii înapoi?” Sincer vă spun că nu am simțit o umilință mai mare la un profesor de talia dlui Moldoveanu, care tremura și plângea în fața lui Barbu. Nimeni nu a reușit să înțeleagă fanatismul dlui rector în a recupera de la profesori niște bani pe care cea mai înaltă instituție a statului a spus că nu trebuie dați înapoi. Ne-am simțit cu toții batjocoriți.
(articol apărut pe www.coruptiainarges.ro pe 25 iunie 2009)

http://www.coruptiainarges.ro/detalii_stiri.php?id=659

 

Publicat în Actualitate

Mircea Bărbuceanu, lect. univ. dr, în decursul activității pline de succese personale în cadrul Universității de Stat din Pitești, în mod indiscutabil a luptat permanent împotriva ilegalităților grave și foarte grave care s-au întâmplat acolo. Un grup de cititori ne atrage atenția însă că nu există un răspuns public, până acum, dacă furturile de milioane de euro, șantajele, salarizările ilegale etc, s-au întâmplat în realitate sau doar în mintea înfierbântată a lectorului universitar doctor Mircea Bărbuceanu. Așadar, vom publica cele mai importante articole care au apărut pe această temă de-a lungul anilor și așteptăm răspuns de la instituțiile implicate, începând de la Comisia de etică din UPIT și până la Ministerul Educației Naționale sau cum s-o mai fi numit acesta.

Lector univ.dr. Mircea Bărbuceanu, liderul de sindicat al profesorilor din Universitatea Piteşti, face dezvăluiri incredibile

Rectorul Barbu a dat 25 de miliarde lei pe cârciuma magnatului Axinte (IV)

Dictatură, șantaj și corupție la vârful Universității de Stat din Pitești. Acestea sunt concluziile care se desprind din interviul realizat cu liderul de sindicat de la Universitatea Pitești, lect. univ. dr. Mircea Bărbuceanu. Un interviu care mi-a creat impresia că l-am realizat la Penitenciarul Colibași, cu un deținut care mi-a vorbit despre regimul aspru de detenție impus de conducere și de gardieni. Cu greu am realizat că e vorba de profesori universitari și de mediu academic, nu de o biobază oarecare unde se omoară câinii cu sapa, viața neavând nicio valoare. Ba chiar, culmea mediului universitar condus de rectorul Barbu, un profesor moare de inimă rea, necăjit fiind de un general de securitate adus de aceeași sutană universitară. Profesorul Bărbuceanu a subliniat că toate neregulile sunt generate de conducerea Universității Pitești, în frunte cu rectorul Gheorghe Barbu.
# A fost legal cum a procedat rectorul Barbu, propunând ca profesorii să nu mai fie plătiți nici măcar la nivel de conferențiar, și scăzând plata până la gradul de lector?
- Nu e doar ilegal, ci și profund jignitor tratamentul pe care-l aplică dl Barbu profesorilor de la Universitatea Pitești. Ce mă doare cel mai tare este faptul că am niște colegi profesori de o valoare extraordinară, oameni cu doctorat la Sorbona și cu medalii de aur la Expoziții și Târguri Internaționale, iar pe aceste somități le umilește dl rector Barbu în ultimul hal.
# Și de ce suportă aceste somități umilințele la care-i supune rectorul Barbu și gașca lui?
- Aici e problema, fiindcă acești profesori de mare valoare își caută în acest moment de lucru în alte universități. Mulți dintre ei spuneau că au rămas până acum doar din dragoste pentru meseria de profesor. Eu, unul, sunt înnebunit după munca cu studenții, părinții mei au fost profesori, soția mea e tot profesoară, și am acceptat și salarii mai mici, doar pentru că asta ne dorim să facem cel mai mult. Dar, credeți-mă, nu se mai poate.
# Sunt încă destui profesori în Universitatea Pitești care au depășit vârsta de pensionare. Aceștia de ce sunt ținuți?
- Explicația este una singură. Pentru că ei sau persoane apropiate lor fac parte din anturajul conducerii Universității Pitești.
# Îmi puteți da un exemplu?
- Există la noi în Universitate un personaj în vârstă de 67 de ani, care este destul de controversat și care într-o ședință a recunoscut că este general de Securitate și poate să facă ce vrea. Numele său este Dan Marinescu, profesor la Facultatea de Științe. Este șocant ce o să vă spun. Pentru acest general de 67 de ani rectorul Barbu a spart în două catedra de Biologie, Horticultură și Ecologie și astfel a înființat catedra de Ecologie și l-a numit pe acest om șef de catedră. Asta deși legea interzice unui profesor ca după vârsta de 65 de ani să mai poată ocupa o astfel de funcție.
(articol apărut pe www.coruptiainarges.ro pe 25 iunie 2009)

http://www.coruptiainarges.ro/detalii_stiri.php?id=659

 

Publicat în Actualitate

Mircea Bărbuceanu, lect. univ. dr, în decursul activității pline de succese personale în cadrul Universității de Stat din Pitești, în mod indiscutabil a luptat permanent împotriva ilegalităților grave și foarte grave care s-au întâmplat acolo. Un grup de cititori ne atrage atenția însă că nu există un răspuns public, până acum, dacă furturile de milioane de euro, șantajele, salarizările ilegale etc, s-au întâmplat în realitate sau doar în mintea înfierbântată a lectorului universitar doctor Mircea Bărbuceanu. Așadar, vom publica cele mai importante articole care au apărut pe această temă de-a lungul anilor și așteptăm răspuns de la instituțiile implicate, începând de la Comisia de etică din UPIT și până la Ministerul Educației Naționale sau cum s-o mai fi numit acesta.

Lector univ.dr. Mircea Bărbuceanu, liderul de sindicat al profesorilor din Universitatea Piteşti, face dezvăluiri incredibile

Rectorul Barbu a dat 25 de miliarde lei pe cârciuma magnatului Axinte (III)

Dictatură, șantaj și corupție la vârful Universității de Stat din Pitești. Acestea sunt concluziile care se desprind din interviul realizat cu liderul de sindicat de la Universitatea Pitești, lect. univ. dr. Mircea Bărbuceanu. Un interviu care mi-a creat impresia că l-am realizat la Penitenciarul Colibași, cu un deținut care mi-a vorbit despre regimul aspru de detenție impus de conducere și de gardieni. Cu greu am realizat că e vorba de profesori universitari și de mediu academic, nu de o biobază oarecare unde se omoară câinii cu sapa, viața neavând nicio valoare. Ba chiar, culmea mediului universitar condus de rectorul Barbu, un profesor moare de inimă rea, necăjit fiind de un general de securitate adus de aceeași sutană universitară. Profesorul Bărbuceanu a subliniat că toate neregulile sunt generate de conducerea Universității Pitești, în frunte cu rectorul Gheorghe Barbu.
# Care este poziția membrilor Senatului Universității vizavi de aceste ilegalități și abuzuri pe care susțineți că rectorul Gheorghe Barbu le comite pe bandă rulantă?
- Vă dau un exemplu care conține și răspunsul la întrebarea dumneavoastră. Negociam contractul de muncă în comisia paritară, iar președintele comisiei era dl decan Ion Tabacu. Știți ce a spus acesta în timpul negocierilor: „Ce mai vreți, domne’? Să fiți mulțumiți că aveți un salariu, că aveți căldură și lumină în sălile de curs”. La o astfel de afirmație, i-am dat dlui Tabacu următorul răspuns: Domnule decan, dumneavoastră tratați cadrele didactice din Universitatea Pitești ca pe niște negri pe plantație. Ne cereți să fim mulțumiți cu 7 - 8 milioane pe lună, cu căldura și lumina, exact cum se întâmpla și pe vremea lui Ceaușescu.
# Se fac presiuni asupra membrilor de sindicat?
- O să punctez un singur aspect și veți înțelege. Sunt mulți profesori care sunt membri de sindicat, dar care fac parte și din Senatul Universității. Ei bine, dl Barbu a făcut un lucru extrem de grav. Le-a cerut acestora să-și dea demisia din sindicat, dacă vor să mai rămână în Senat. Este o faptă extrem de gravă, fiindcă împietează asupra dreptului la libera asociere. Este, de fapt, un șantaj făcut de dl rector, pentru că așa a fost domnia sa obișnuit în epoca din care vine, să șantajeze. La începutul săptămânii trecute, tot dl Barbu a redus cumulul sau plata cu ora, de la nivelul de profesor la cel de conferențiar. Prin urmare, există la Universitatea Pitești profesori pe care dl rector a stabilit să îi plătească la nivelul gradului de conferențiar. Când a văzut că nimeni nu a făcut scandal, fiindcă tuturor le e teamă de dânsul, joia trecută, în Consiliul Academic, dl Barbu a propus ca profesorii să nu mai fie plătiți nici măcar la nivel de conferențiar, ci a scăzut plata până la gradul de lector.
(articol apărut pe www.coruptiainarges.ro pe 25 iunie 2009)

http://www.coruptiainarges.ro/detalii_stiri.php?id=659

 

Publicat în Actualitate

Mircea Bărbuceanu, lect. univ. dr, în decursul activității pline de succese personale în cadrul Universității de Stat din Pitești, în mod indiscutabil a luptat permanent împotriva ilegalităților grave și foarte grave care s-au întâmplat acolo. Un grup de cititori ne atrage atenția însă că nu există un răspuns public, până acum, dacă furturile de milioane de euro, șantajele, salarizările ilegale etc, s-au întâmplat în realitate sau doar în mintea înfierbântată a lectorului universitar doctor Mircea Bărbuceanu. Așadar, vom publica cele mai importante articole care au apărut pe această temă de-a lungul anilor și așteptăm răspuns de la instituțiile implicate, începând de la Comisia de etică din UPIT și până la Ministerul Educației Naționale sau cum s-o mai fi numit acesta.

Lector univ.dr. Mircea Bărbuceanu, liderul de sindicat al profesorilor din Universitatea Piteşti, face dezvăluiri incredibile.

Rectorul Barbu a dat 25 de miliarde lei pe cârciuma magnatului Axinte (II)

Dictatură, șantaj și corupție la vârful Universității de Stat din Pitești. Acestea sunt concluziile care se desprind din interviul realizat cu liderul de sindicat de la Universitatea Pitești, lect. univ. dr. Mircea Bărbuceanu. Un interviu care mi-a creat impresia că l-am realizat la Penitenciarul Colibași, cu un deținut care mi-a vorbit despre regimul aspru de detenție impus de conducere și de gardieni. Cu greu am realizat că e vorba de profesori universitari și de mediu academic, nu de o biobază oarecare unde se omoară câinii cu sapa, viața neavând nicio valoare. Ba chiar, culmea mediului universitar condus de rectorul Barbu, un profesor moare de inimă rea, necăjit fiind de un general de securitate adus de aceeași sutană universitară. Profesorul Bărbuceanu a subliniat că toate neregulile sunt generate de conducerea Universității Pitești, în frunte cu rectorul Gheorghe Barbu.
# Ce ne puteți spune legat de contractele încheiate între Universitatea Pitești și restaurantul Academica, cel din fața rectoratului?
- După acel audit s-a preluat spațiul în care funcționează restaurantul Academica Terminal de către Universitate. Universitatea Pitești a câștigat procesul cu cei care patronează această cârciumă, urmând ca pentru tot ce s-a investit acolo firma respectivă să fie despăgubită cu suma de 29 de miliarde lei. Conform hotărârii judecătorești, se plăteau cele 29 de miliarde lei și se rezilia contractul, iar Universitatea putea scoate la licitație acel spațiu. Cu chiria obținută la prețul pieței imobiliare, fiindcă ne aflăm în zona zero a Piteștiului, se puteau face foarte multe pentru Universitate. Puteam obține din închirierea spațiului de la Academica undeva la 300 de milioane pe lună, nu 500 de euro pe trimestru, cât plătește acum firma Otobâcu SRL sau Argecomul lui Gigi Axinte. Nici nu se știe exact pe ce firmă e trecută, de fapt, această cârciumă. Mă rog, astea sunt secretele dlui rector. Chiar i-am spus săptămâna trecută dlui rector, într-o ședință de Senat, că, dacă am percepe o chirie la prețul pieței, fără alte șmecherii, am putea să dotăm în fiecare lună câte un laborator după ultimele standarde europene.
# Și ce răspuns v-a dat dl rector?
- Haideți să vă spun altceva. Știți ce a făcut domnul Barbu, după ce a revenit în funcția de rector? A angajat-o la Universitate, ca administrator financiar la Casa Universitarilor și Cantina Studenților, printr-un concurs fraudulos, pe care l-am și contestat, pe o anume doamnă Profeanu, care este șefă de sală la cârciuma Academica. Tot acum câteva luni, a fost angajat la Universitate și domnul Otobâcu, patronul restaurantului Academica, sau fratele acestuia, pe post de ajutor de bucătar la Casa Universitarilor. Asta ca să vedeți ce încrengături ciudate există. Trebuie să fii orb sau surd ca să nu te gândești că, în spatele acestor manevre, se ascunde altceva. Ba, mai mult, dl rector a plătit deja firmei Otobâcu SRL sau Argecom, cea care deține restaurantul Academica, suma de 25 de miliarde de lei, din cele 29 stabilite de instanță, pentru a fi eliberat spațiul respectiv. Deci au mai rămas de plătit 4 miliarde pentru a se rezilia contractul. Dl rector Barbu nu vrea să mai plătească și acest rest, motivând că nu mai are de unde. Deci s-au găsit 25 de miliarde de lei, iar acum nu se mai găsesc patru pentru ca Otobâcu să elibereze spațiul? Adevărul este că prin această șmecherie, adică prin neplata totală a sumei stabilite în instanță, restaurantul Academica poate să funcționeze în continuare ca înainte.
# E foarte grav ceea ce susțineți...
- Este purul adevăr și trebuie să știți că pe noi, cadrele universitare, ne uimește altceva. În ședința de Senat, de joia trecută, dl rector a venit și s-a lamentat că nu are bani să mărească salariile profesorilor. I-am spus dlui Barbu, de față cu toată lumea, că, decât să vină cu astfel de justificări nerealiste, mai bine ne-ar arăta contractele dintre Universitate și cârciuma Academica. Replica domniei sale a fost de genul: „Contractul cu Academica nu privește sindicatul și nu ține de problemele sindicale”. Oare pe cadrele didactice, care au salarii de mizerie, nu trebuie să le intereseze că firma Academica ne plătește doar 500 de euro pe trimestru, asta în vreme ce Universitatea ar putea încasa lunar o chirie de 200-300 de milioane pe lună?

(articol apărut pe www.coruptiainarges.ro pe 25 iunie 2009)

http://www.coruptiainarges.ro/detalii_stiri.php?id=659

 

 

Publicat în Actualitate

Jurnalul de Argeș a intrat în posesia unor documente medicale din care rezultă faptul că doi profesori de la Universitatea Pitești, soții Daniela și Mircea Bărbuceanu, sunt suspectați de un medic de boli psihice grave.

6 MirceaÎn contextul în care oameni nevinovați, copii, tineri, o femeie însărcinată, o alta mai în vârstă și cine știe câți alții, care nu au intrat în atenția presei, au căzut victime unor semeni cu probleme psihice, se conturează în societatea românească preocuparea ca astfel de tragedii să nu se mai întâmple. Să ne aducem aminte de profesorul criminal de la Mioveni, care în urma excluderii din sistemul de învățământ a clacat psihic și a încercat să șocheze opinia publică omorând o bătrână a cărei singură vină a fost faptul că mergea pe trotuar. Asta după ce mai încercase înainte să omoare o fată tânără, care însă a scăpat cu fuga. Sau crima din decembrie, de la metroul din București, când o dezaxată a împins în fața metroului o fată de 25 de ani, vinovată doar că asculta muzică la căști. Și care, asemănător criminalului de la Mioveni, mai încercase înainte să curme o altă viață, în același mod. De asemenea, chiar în aceste zile a explodat în societate cazul polițistului pedofil din București, care pune și mai acut problema existenței oamenilor cu probleme psihice grave, din păcate, în preajma fiecăruia dintre noi. Problema și mai gravă care se evidențiază acum este, citând din comunicatul Ministerului de Interne: ,,Cât de serioase și riguroase au fost testările psihologice...?”
Revenind la cazul profesorilor Bărbuceanu Daniela și Mircea, întrebăm juriștii din sistemul de învățământ dacă legea prevede ca profesorii să fie testați psihic, având în vedere importanța socială a muncii lor, de formare a tinerilor pentru muncă și viață, practic ei plămădind viitorul oricărei națiuni.

Trimitere către Psihiatrie

6 Mircea sotiaAșa cum spuneam mai sus, Jurnalul de Argeș a intrat în posesia unor documente medicale, emise de un medic de familie din județul Argeș, acesta eliberând documentele sub autoritatea competenței și responsabilității personale. Respectivul doctor a parafat și semnat două trimiteri pentru efectuarea unui examen psihiatric pentru două cadre universitare destul de cunoscute în urbea noastră. Este vorba despre lectorul universitar Mircea Bărbuceanu, cunoscut scriitor S.F. și profesor titular al mai multor cursuri de mecanică, fizică sau biofizică, lider al sindicatului SLUP și membru al Senatului UPIT și soția sa, Daniela, la rândul ei profesoară și persoană de bază în conducerea SLUP. Pe numele celor doi, în anul 2013, un cabinet medical individual din Băiculești a emis două acte medicale, pe parafă distigându-se clar numele și semnătura doctoriței, Pluțu Olga, medic de medicină generală și pediatru. Iar diagnosticul prezumtiv în cazul doamnei Bărbuceanu este „tulburare depresivă persistentă” iar în cazul soțului său, nimeni altul decât președintele sindicatului SLUP din cadrul UPIT, „sindrom depresiv persistent”. Adăugăm faptul că profesorul Mircea Bărbuceanu este arhicunoscut pentru modul în care i-a bălăcărit pe colegii lui, profesorii care au condus Universitatea Pitești, printre cele mai ,,dulci” epitete fiind repetenți, hoți, proști, lipsiți de demnitate etc. Dacă mai adăugăm și faptul că rectorul Gheorghe Barbu l-a acuzat pe profesorul Mircea Bărbuceanu că și-a alergat fratele cu toporul, parcă i-am da dreptate doamnei doctor Pluțu Olga, care l-a diagnosticat cu ,,sindrom depresiv persistent”.

Depresia este o tulburare psihică gravă

Potrivit specialiștilor, depresia este o tulburare psihică având ca trăsătură specifică tristețea profundă, stare ce persistă perioade îndelungate. Conform Wikipedia, simptome specifice sunt ,,sentimentele de anxietate sau de îngrijorare fără un motiv evident; sentimentul de a fi copleșit (chiar de activități obișnuite); insomnie, dar și creșterea duratei de somn; plâns facil; toleranță scăzută la frustrare, stare depresivă, pierderea interesului pentru activități care înainte produceau plăcere, incapabilitate de a mai simți emoții, frică, autocompătimire, sentiment de neajutorare, gânduri despre moarte și suicid, oboseală fizică și mentală”. Îngrijorător, nu?

Publicat în Dezvaluiri
Pagina 2 din 4